книги / Новые технологии в профессиональном образовании
..pdfФункции оценивания
Социальная Нормативная
Ориентирующая |
Карательно-поощрительная |
|
Формирование адекватной самооценки
Стимулирующая
Воспитывающая
Оценка мотивирует, если студент:
стремится к совершенствованию в данном предмете;
осознает объективность оценки;
воспринимает оценку как полезную для себя;
знает, что нужно сделать, чтобы повысить оценку;
уверен, что ему окажут помощь в достижении лучших результатов.
Сложившаяся система оценивания:
не индивидуализирована:
достижения студента сравниваются со среднестатистической нормой → студент лишен возможности получать адекватную информацию о своих субъективных достижениях и, следовательно, не может планировать результат;
не информативна:
в силу размытости и скрытости критериев;
не создаёт возможности для формирования оценочной самостоятельности:
оценочная самостоятельность – основа учебной самостоятельности как ключевой компетенции;
не коррелирует с системой формирования.
61
Формирующее оценивание
выявляет образовательные потребности;
определяет состояние прогресса;
корректирует и улучшает учебный процесс на основе обратной связи;
развивает адекватную самооценку;
выявляет предметные, метапредметные и личностные результаты.
1. Данные об уровне |
← Механизм сравнения → |
2. Данные о желаемом |
достижений (здесь |
уровне достижений (пла- |
|
и сейчас) |
|
нируемый результат) |
Что получилось хоро- |
|
Что требует исправления, |
3. Данные о разрыве между |
||
шо? Основано на кри- |
текущим и желаемым уров- |
дополнения? Основано на |
териях |
нем достижения |
критериях |
|
|
Если информация НЕ ис- |
|
Механизм использования |
|
|
данных для преодоления |
пользуется для преодоле- |
|
разрыва |
ния разрыва, это НЕ об- |
|
|
ратная связь, здесь НЕТ |
|
|
формирующего оценивания |
|
4. Действия, направленные |
|
|
на преодоление разрыва |
|
«Учебные ситуации: управляем формированием результата» https://sites.google.com/site/usocenivanie2/formiruusee-ocenivanie
«Оценивание – механизм, обеспечивающий преподавателя информацией, которая нужна ему, чтобы совершенствовать преподавание, находить наиболее эффективные методы обучения, а также мотивировать учеников более активно включаться в свое учение».
М.А. Пинская
Формирующее оценивание способствует:
объективности оценивания;
выравниванию самооценки;
осознанию студентом своего продвижения к образовательной цели;
развитию оценочной самостоятельности;
становлению автономности.
Критерии оценивания:
целостны (охватывают аспекты выполняемой деятельности максимально полно);
валидны (соответствуют образовательной цели и задачам);
измеряемы (образовательный результат можно измерить);
формализованы (представлены схематически);
осознаваемы (доступны и понятны преподавателю и студенту).
62
Пример критериев оценивания проекта
|
Very Good |
Good |
Developing |
|
|
The project have expand- |
The project sometimes |
The project didn’t expand |
|
|
ed and explained the de- |
expanded and explained |
||
|
or explain my idea so |
|||
|
sign by collecting lots of |
the design by collecting |
||
|
much, because I did very |
|||
Content |
research from books and |
some research from books |
||
online. |
and online. |
little research. |
||
3 |
I copied lots of content |
|||
We didn’t copy any con- |
We copied some content |
|||
|
from information that I |
|||
|
tent from information |
from information that we |
||
|
found online, in books or |
|||
|
that I found online, in |
found online, in books or |
||
|
my friends. |
|||
|
books or from friends. |
from friends. |
||
|
|
|||
|
|
|
My essay has only one big |
|
|
My essay has a clear in- |
My essay doesn’t have a |
paragraph. The introduc- |
|
Layout |
troduction, main body |
clear introduction, main |
tion, main body and con- |
|
sections and conclusion. |
body or conclusion. |
clusion are difficult to see. |
||
3 |
||||
Each paragraph has a |
Some paragraphs don’t |
There are too many main |
||
|
||||
|
clear main idea. |
have a clear main idea. |
ideas and not many sup- |
|
|
|
|
porting sentences. |
|
|
|
Some of my sentences are |
The sentences are often |
|
|
The sentences are clear |
unclear and difficult to un- |
||
|
unclear and a little diffi- |
|||
Grammar & and easy to understand. |
cult to understand. |
derstand. The main idea is |
||
Sentence |
Each sentence contains |
unclear. |
||
Some sentences contain |
||||
structure |
one idea. |
There are many grammati- |
||
many ideas. |
||||
3 |
There are few grammati- |
cal problems, this means it |
||
There are some grammati- |
||||
|
cal mistakes. |
cal mistakes. |
is difficult to read and un- |
|
|
|
derstand the essay. |
||
|
|
|
||
Ideas |
There are lots of original |
There are some original |
There are few original ide- |
|
ideas. |
ideas. |
|||
as. The ideas aren’t ex- |
||||
3 |
You have explained your Sometimes the ideas aren’t |
|||
plained. |
||||
|
ideas clearly. |
explained. |
||
|
|
|||
Wiki Page |
Images are relevant and |
Images are sometimes rel- |
Images aren’t relevant and |
|
are explained. |
evant and explained. |
not explained. The design |
||
presentation |
||||
The design is original |
The design is sometimes |
isn’t very original or crea- |
||
3 |
||||
and creative. |
original and creative. |
tive. |
||
|
http://1brainsandwich.blogspot.com.es/2013/07/creating-assessments-with-your- students.html
Средства формирующе-оценивающей технологии:
анкеты;
автоматизированные тестирования с мгновенной проверкой результатов;
портфолио личных достижений;
листы оценивания (взаимного, экспертного, самооценивания);
листы наблюдения.
63
Формирующе-оценивающая технология:
Система формирования |
↔ |
Система оценивания |
приоритет |
обратной связи |
обеспечивает индивидуальную образовательную траекторию;
направлена на становление студента как субъекта формирующей и оценочной образовательной деятельности.
Алгоритм
1.Проанализировать образовательную дисциплину: ее цели, задачи, структурную модель и содержание.
2.Наметить стратегию использования формирующе-оценивающей технологии:
определить формирующую часть;
на основе формирующей части определить оценочную часть (вариативность форм контроля, организация диагностики, рефлексии).
3.Подобрать средства реализации технологии.
Практическое задание
Для образовательной дисциплины (модуля) определить оценивающую и формирующую ее части, проследить их взаимосвязь и взаимообусловленность: что формируем во время оценивания и что оцениваем во время формирования?
Каковы отличия формирующе-оценивающей технологии от традиционных процедур формирования и оценивания?
Вопросы для обсуждения на http://ntinprofed.blogspot.ru/
В чем заключается основной смысл процесса формирования и процесса оценивания? Что каждый из них означает для студента и для преподавателя?
Что означает «формирование коммуникативной компетентности»? Какие компетенции выделяют как составляющие коммуникативной?
Какие функции оценивания существуют? В чем их смысл и значение для субъектов образовательного процесса?
Каковы недостатки сложившейся системы оценивания?
В чем особенности формирующего оценивания? Как оно отличается от суммирующего?
Каковы этапы формирующего оценивания? Что необходимо для его осуществления?
Чего можно достичь при помощи формирующего оценивания?
64
Каковы основные требования к критериям оценивания?
Использование каких средств предполагает формирующе-оценивающая технология?
Какова роль обратной связи в использовании формирующе-оцени- вающей технологии?
Список литературы
1.Боголепова С.В. Формирующее оценивание в практике преподавателя иностранного языка. – URL: http://lomonosov-msu.ru/archive/Lomonosov_2013/ 2168/14033_c077.pdf
2.Гейхман Л.К., Ставцева И.В. Культура самостоятельной работы студентов при создании учебного пользовательского словаря // Труды СанктПетербург. гос. ун-та культуры и искусств. Т. 202: Культура и деловой иностранный язык. – СПб.: Изд-во СПбГУКИ, 2014. – С. 85–89.
3.Пинская М.А. Формирующее оценивание и качество образования // Народное образование. – М.: Изд. дом «Народное образование», 2010. –
С. 179–185.
4.Пинская М.А. Формирующее оценивание: оценивание в классе: учеб.
пособие. – М.: Логос, 2010. – 264 с. – URL: http://www.rtc-edu.ru/sites/default/ files/files/trainings/seminars/seminar5/Pinskaya.pdf
5.Ставцева И.В. Когнитивно-коммуникативный контроль сформированности читательской компетентности // Известия РГПУ им. А.И. Герцена. Сер. Общественные и гуманитарные науки. № 149. – СПб.: Изд-во РГПУ им.
А.И. Герцена, 2012. – С. 109–114.
6.Фоломкина С.К. Обучение чтению на иностранном языке в неязыковом вузе. – М.: Высшая школа, 2005. – 255 с.
65
2.3. Проектная технология
Что такое проект?
Работа над темой?
Групповая работа?
Внеклассное мероприятие?
«… где начинается диктат моды, там часто отключается разум»
Е.С. Полат о методе проектов
Проект:
описание цели (результата) деятельности и всего комплекса процессов, обеспечивающих получение этого результата;
комплекс действий, специально организованный преподавателем и самостоятельно выполняемый студентами на основе субъективного целеполагания, завершающийся созданием продукта.
Проектирование – «деятельность по преобразованию существующей действительности на основе собственного замысла»
В.Ф. Сидоренко
Метод проектов:
возник в 1920-е гг в США как «метод проблем»;
связан с гуманистическим направлением в философии и образовании
(Дж. Дьюи, В.Х. Килпатрик, Э. Коллингс)
«Обучение посредством делания»
Совокупность приемов, действий студентов в их определенной после-
довательности для достижения поставленной задачи – решения определен-
ной проблемы, значимой для студентов и оформленной в виде некоего ко-
нечного продукта.
|
|
|
Е.С. Полат |
|
Сущность проектной технологии |
|
|
|
|
Проблемная ситуация |
|
|
|
|
|
|
|
ПРОБЛЕМА |
|
Мозговая атака (выдвижение гипотез) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Исследовательская, |
↔ |
Оформление |
||
поисковая деятельность |
|
результатов |
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
Защита проекта |
|
→ |
Прогнозирование новых |
|
|
проблем |
|
||
|
|
|
|
66
ПРОЕКТ
Содержание |
Форма |
Цель |
|
представления |
|||
|
|
социально / |
|
погружение в |
|
профессионально |
|
||
|
социально / |
||
значимая задача, |
презентация |
||
профессионально |
|||
требующая |
продукта |
||
значимую |
|||
длительного |
|
||
|
деятельность |
||
решения |
|
||
|
|
Этапы работы над проектом 1. Поисковый
определение темы, поиск и анализ проблемы, постановка цели. 2. Аналитический
анализ имеющейся и необходимой информации, поиск способа достижения цели, построение алгоритма деятельности, составление плана, анализ ресурсов.
3. Практический
выполнение запланированных действий, мониторинг качества, изменения, коррекция.
4. Презентационный
подготовка и презентация проекта, изучение возможностей использования результатов.
5. Контрольный
анализ результатов, оценка качества выполнения.
Проектная технология учит…
самостоятельно, критически мыслить;
размышлять, опираясь на знание фактов, закономерностей науки, делать обоснованные выводы;
принимать самостоятельные аргументированные решения;
работать в команде, выполняя разные социальные роли.
67
Принципы проектной технологии 1. Принцип естественности:
проблема должна быть реальной;
интерес студента должен быть неподдельным. 2. Принцип осознанности:
студент должен понимать проблему, формулировать цели и задачи проекта, предвидеть ход исследования и его результаты.
3. Принцип самодеятельности:
собственный опыт студента.
4. Принцип наглядности:
исследование проблемы в реальных условиях. 5. Принцип культуросообразности:
учет культурных традиций («диалог культур»).
Теоретические позиции проектной технологии
образовательный процесс строится не в логике учебного предмета,
а в логике деятельности, имеющей личностный смысл для студента, что повышает его мотивацию;
комплексный подход к разработке образовательных проектов способствует сбалансированному формированию ключевых компетенций;
глубокое, осознанное освоение базовых знаний обеспечивается за счет
универсального их использования в разных ситуациях;
гуманистический смысл проектного обучения состоит в развитии твор-
ческого потенциала студентов.
Типология проектов
Доминирующая в проекте деятельность
–информационные (ознакомительно-ориентировочные),
–исследовательские,
–творческие,
–ролевые, игровые,
–практико-ориентированные (прикладные).
Предметно-содержательная область. Проекты:
–монопроекты (в рамках одной области знания),
–межпредметные проекты.
Характер координации проекта:
–проект с открытой координацией,
–проект со скрытой (неявной) координацией.
Характер контактов:
–внутрикафедральный;
–региональный;
–международный.
68
Количество участников проекта:
–индивидуальные,
–парные,
–групповые.
Продолжительность проекта:
–краткосрочные,
–долгосрочные.
Телекоммуникационный проект Для целей:
межкультурной коммуникации;
интерактивных дидактических игр;
создания совместных творческих продуктов;
проведения совместных практических экспериментов; совместного решения актуальных проблем политики, культуры, образования.
Проект в дистанционном образовании
Проблемная ситуация |
→ |
Доска объявлений, форум, веб-квест |
|
|
|||
Проблема |
|
|
|
|
|
|
|
Мозговая атака |
→ |
Чат, видеоконференция |
|
(выдвижение гипотез) |
|||
|
|
||
|
|
|
|
Поисковая, исследовательская работа в ма- |
→ |
Малые форумы, электронная почта |
|
лых группах |
|
|
|
|
|
|
|
Защита гипотез |
→ |
Общий форум, веб-квест, теле-, |
|
(презентация) |
видеоконференция |
||
|
|||
|
|
|
|
Общая дискуссия |
→ |
Общий форум, теле-, видео- |
|
конференция. |
|||
|
|
Практическое задание
Для образовательной дисциплины (модуля) продумать использование проектной технологии: на основе анализа формируемых компетенций, потребностей и приоритетов адресата курса выбрать проблему, простроить этапы работы над проектом.
Классифицировать проект и объяснить, каким образом его особенности повлияют на образовательный процесс.
69
Вопросы для обсуждения на http://ntinprofed.blogspot.ru/
В чем состоит деятельность проектирования?
Как определяется термин «проект»? В чем отличие бытового толкования данного слова от научного толкования педагогического термина?
Когда появился метод проектов, и в чем заключалась его основная суть? Как можно определить данный метод?
В чем заключается сущность проектной технологии? Какие основные аспекты данной технологии выделяют?
В чем заключается особенность каждого этапа работы над проектом?
Каковы принципы проектной технологии?
В чем заключаются теоретические позиции проектной технологии?
Чему способствует проектная технология?
Какие виды проектов можно выделить, согласно доминирующей в проекте деятельности, предметно-содержательной области, характеру координации проекта, количеству участников проекта и его продолжительности?
В чем заключаются особенности телекоммуникационного проекта?
Какие средства используются для организации проекта в дистанционном обучении: для поиска и постановки проблемы, создания проблемной ситуации, выдвижения гипотез, поисковой, исследовательской работы в малых группах, презентации и общей дискуссии?
Список литературы
1.Иванова Е.О., Осмоловская И.М. Теория обучения в информационном обществе. – М.: Просвещение, 2011. – 190 с.
2.Новые педагогические и информационные технологии в системе образования: учеб. пособие для студ. высш. учеб. заведений / Е.С. Полат, М.Ю. Бухаркина, М.В. Моисеева, А.Е. Петров. – М.: Академия, 2009. – 272 с.
3.Сидоренко В.Ф. Генезис проектной культуры // Вопросы философии. – 1984. – № 10. – С. 92.
4.Теплоухова Л.А. Формирование универсальных учебных действий учащихся основной школы средствами проектной технологии: дис. ... канд. пед. наук. – Ижевск, 2012. – 249 с.
70