книги / Мировая динамика

переходящий к равновесию. Этот переход всегда со­ провождается большими противоречиями, которые в будущем должны возрасти настолько, чтобы преодо­ леть силы, вызывающие неконтролируемый рост. На­ пряжения из-за роста численности населения и эконо­ мических трудностей в городах в прошлом ослабля­ лись переселением людей на новые земли. Однако это становится все менее возможным. До настоящего вре­ мени имелись практически неистощимые резервы зе­ мель в сельской местности и практические возможнос­ ти для производства продуктов питания. Однако те­ перь мы приближаемся к критической точке; люди за­ селили продуктивную землю, сельскохозяйственные угодья используются почти полностью, растет потреб­ ность населения в продуктах питания, а города оттес­ няют сельское хозяйство с плодородных земель. Впер­ вые возрастающий спрос сопровождается уменьшени­ ем возможности его удовлетворения. Переход от изо­ билия к нехватке может произойти внезапно.

Для будущего встает вопрос: как остановить рост? Сделают ли это внутренние процессы в системе, как описано в главах 4 и 5, или этого можно добиться мера­ ми самодисциплины и самоограничений? Для того что­ бы остановить экспоненциальный рост, у нас есть мно­ го возможностей.

По-видимому, все системы имеют чувствительные точки, воздействием на которые можно улучшить пове­ дение системы. Однако, как было ранее сказано, эти точки в большинстве случаев находятся не там, где их можно ожидать. Если мы хотим остановить рост, следу­ ет разорвать петли положительной обратной связи, аналогичные показанным на рис. 2.2, 2.3, 2.8. Сделать это путем прямого контроля над численностью населе­ ния не удается. Попытки стабилизировать численность населения при помощи программы контроля над

рождаемостью, вероятно, не окажутся эффективными из-за того, что она воздействует не на чувствительные точки системы1 С другой стороны, и объем капиталов­ ложений, и производство продуктов питания входят в основные петли роста и могут являться исключительно чувствительными точками.

Рис. 6.1 аналогичен рис. 5.8, за исключением пред­ положения о более строгом контроле за загрязнения­ ми. В данном случае темп образования загрязнений при заданной степени индустриализации общества со­ ставляет 50% от первоначального значения. Ресурсы также используются в четыре раза экономнее, чем в первом варианте развития системы (рис. 4.1). Ско­ рость образования загрязнений теперь достаточно мала. Тем самым предотвращается кризис загрязнения и отодвигается проблема истощения природных ресур­ сов. Народонаселение имеет максимум незадолго до 2100 г., после чего в следующем столетии оно посте­ пенно уменьшается (на рисунке не показано). Качество жизни, как показано на рис. 6.2, падает в связи с уве­ личением плотности населения. В то же время загряз­ нение увеличивается до тех пор пока не приведет к па­ дению качества жизни. Если развитие технологии в си­ стеме будет продолжаться, то необходимо проводить в жизнь программы охраны природных ресурсов и уста­ новления контроля за загрязнениями. (Но только бо­ лее эффективное использование ресурсов и удовлетво­ рительная система контроля за загрязнениями еще не решают проблему. Сами по себе эти программы не смо­ гут предотвратить рост численности населения и капи­ таловложений.)

1Не надо забывать, что эти выводы следуют из очень упро­ щенной демографической модели. Реальная ситуация го­ раздо сложнее, и ответ не столь однозначен. (Прим. Н. М.)

Рис. 6.3 и 6.4, в дополнение к условиям рис. 6.1, по­ казывают изменения, вызванные уменьшением роста капиталовложений. Нормальное значение генерации фондов СЮЫ1 изменилось с 0.05 до 0.03 в 1970 г. Чис­ ленность населения стабилизировалась при значении, равном 4.5 млрд, поскольку относительное количество продуктов питания и материальный уровень жизни упа­ ли настолько, что создалось равновесие с постоянным уровнем капиталовложений. Очень важно понять, что силы, сдерживающие рост, в какой бы форме они ни проявлялись, представляют различные типы воздей­ ствий и напряжений в системе. Сумма всех напряже­ ний должна возрасти достаточно высоко, чтобы уравно­ весить присущую системе внутреннюю силу роста. Воз­ действия, влияющие на ограничение роста, могут вызы­ ваться различными способами. Вероятно, ни одно из влияний не будет достаточно сильным в отдельности, чтобы вызвать заметное действие. Рис. 6.3 и 6.4 отра­ жают одно изменение, ограничивающее рост, — умень­ шение скорости фондообразования. Два других измене­ ния — более низкая скорость использования природ­ ных ресурсов и меньшее образование загрязнения — по сравнению с первоначальной моделью являются из­ менениями, направленными на улучшение качества жизни (но сами по себе они скорее вызывают, чем за­ медляют рост).

Следует заметить, что на рис. 6.3 качество жизни после 2040 г. немного выше, чем на рис. 6.1, что являет­ ся результатом уменьшения фондообразования. В бо­ лее близком будущем качество жизни на рис. 6.3 ниже, что и необходимо для того, чтобы снизить скорость рос­ та, которая в противном случае приводила бы к слиш­ ком сильному воздействию на окружающую среду. Од­ нако на рис. 6.3 качество жизни значительно ниже его максимальной величины.

рис. 6.3, производство продуктов питания снижено на 20%. Коэффициент продуктов питания РС1 снижен с 1.0 до 0.8 в 1970 г. Результатом такого 20-процент- ного уменьшения продуктивности сельского хозяй­ ства является уменьшение относительного уровня пи­ тания только на 3% в условиях равновесия. Числен­ ность населения стабилизировалась примерно на уровне 1970 г. Общее качество жизни в среднем в мире улучшилось (по сравнению с рис. 6.3), и уро­ вень жизни возрос (по сравнению с рис. 6.4). Равно­ весие достигнуто, но качество жизни все еще ниже уровня 1970 г.

Контроль над рождаемостью — одно из возможных воздействий, которое можно было бы ввести, чтобы противодействовать процессам экспоненциального рос­ та, увеличивающим численность населения и индуст­ риализацию. Но сам по себе контроль над рождаемос­ тью, как уже обсуждалось в главе 5, не будет достаточ­ но эффективным. Он не снижает (а, вероятно, увеличи­ вает) уровень капиталовложений, который, в свою очередь, увеличивает загрязнение и истощает природ­ ные ресурсы.

На рис. 6.7 и 6.8 темп рождаемости уменьшился при сохранении условий, соответствующих двум пре­ дыдущим графикам. Первоначальная модель изменена следующим образом:

•темп использования природных ресурсов умень­ шен на 75%;

•образование загрязнения уменьшено на 50%;

•фондообразование уменьшено на 40%;

•производство продуктов питания уменьшено на 20%;

•темп рождаемости уменьшен на 30%.