книги / Мировая динамика

Л?

Рис. 3.16. Предписываемая относительным уровнем питания часть фондов как функция относительного уровня питания.

капиталовложений в сельское хозяйство уменьшает­ ся1 Альтернативная модельная формализация вызвала бы непрерывный процесс перераспределения фондов до тех пор, пока относительный уровень питания не стал равен I*2. Может быть, такая модель была бы и лучше, так как зависимость, представленная на диаграмме, не обеспечивает подходящего баланса между питанием и материальным уровнем жизни. Этот недостаток частич­ но компенсируется коэффициентом СК^И, описание ко­ торого дается в разделе 3.43, благодаря чему часть ка­ питала, предназначенного для производства продуктов питания, зависит от уровня обеспеченности пищей. Это позволяет перераспределять капитал в соответствии с тем, находится в отдельные моменты в критическом со­ стоянии производство промышленных товаров или про­ дуктов питания.

‘Другими словами — если есть нечего, то весь капитал, все доходы должны быть использованы на производство пищи. Если уровень питания достаточно высок, то можно подумать и об остальных благах. (Прим. Н. М.)

2 То есть отслеживать уровень обеспеченности питанием, соответствующий 1970 г. (Прим. Н. М.)

материальный уровень жизни или высокое значение уровня загрязнения. Аналогичное соответствие уста­ навливается и между другими компонентами, опреде­ ляющими качество жизни. При достаточном количе­ стве пищи дальнейшее его увеличение быстро теряет значение для повышения качества жизни, подобно тому как дальнейшее уменьшение загрязнения ниже некоторого разумного уровня уже не имеет значения.

В связи с нелинейным характером зависимости ка­ чества жизни от перечисленных факторов происходит изменение их значимости, смена акцентов. На протя­ жении всей истории человек старался улучшить преж­ де всего уровень питания и, во-вторых, материальный уровень жизни. Плотность населения имела третьесте­ пенное значение, так как проблемы, связанные с ней, могли быть легко разрешены за счет расселения людей по слабозаселенным территориям. Загрязнение имело ничтожное значение.

Однако такая ситуация может быстро измениться. Загрязнение и плотность населения могут возрасти до такой степени, что станут главными проблемами даже в сравнении с нехваткой продуктов питания. Такое сме­ щение акцентов должно быть отражено при определе­ нии качества жизни (^Ь.

3.38. МНОЖИТЕЛЬ ЗАВИСИМОСТИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО

УРОВНЯ ЖИЗНИ QLM

На рис. 3.17 приведена используемая здесь гипотети­ ческая зависимость влияния материального уровня жизни МБЬ на качество жизни (^Ь. Множитель равен 1 при материальном уровне жизни, характерном для 1970 г. Когда МБЬ уменьшается до нуля, качество жиз­ ни падает до 0.2 его прежнего значения (если все ос­ тальные условия в системе остаются неизменными). Значение 5 для множителя МБЬ соответствует средне­ мировому значению, примерно равному существующе­ му в настоящее время в США. Здесь предполагается, что такая ситуация может интерпретироваться как по­ вышение среднемирового значения качества жизни в 3 раза. К сожалению, не имеется данных для выбора «правильного» масштаба или крутизны наклона такой кривой. Выбор зависимости такого типа, как на рис. 3.17, произволен. Однако при выборе нового масш­ таба должны претерпеть изменение и другие концепции и интерпретации, связанные с ним1.

1Эта гипотеза носит «чисто учебный» характер. Представ­ ления о качестве жизни очень разные у разных народов. Вообще мне кажется, представлять «качество жизни» в

№

Рис. 3.17. Множитель зависимости качества жизни от материального уровня жизни.

скалярной форме можно только в классических одно- и двухотраслевых моделях. Как только в моделях появляет­ ся несколько видов благ, подлежащих распределению, становится необходимым характеризовать качество жиз­ ни уже несколькими показателями. (Прим. Н. М.)

3.39. МНОЖИТЕЛЬ ЗАВИСИМОСТИ КАЧЕСТВА ЖИЗНИ ОТ ПЛОТНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ОЬС

Достаточно высокая плотность населения должна при­ водить к падению качества жизни. Существуют раз­ личные мнения о степени отрицательного влияния плотности населения. Р и с.3.18 демонстрирует одно из предположений, при котором кривая особенно чув­ ствительна к плотности населения вблизи значения СИ, равного 1 (в 1970 г.). При понижении численно­ сти населения качество жизни возрастает, вероятно, не более чем указано на рис. 3.18, с возрастанием ко­ личества жизненного пространства на душу насе­ ления. В условиях экстремально высокой плотности населения качество жизни падает до 0.2 своего значе­ ния в 1970 г. Под высокой плотностью здесь подразу­ меваются все неблагоприятные для людей обстоятель­ ства: психологические эффекты, война и угроза вой­ ны, нехватка территории и даже просто отсутствие места, чтобы побыть одному1

1Предположение о том, что демографическое давление со­ здает угрозу войны, несколько преждевременно (вновь на­ помню о том, что все современное человечество можно, в принципе, расселить на 1% площади суши). Что же каса­ ется стрессообразующего характера высокой плотности населения, то, насколько можно судить, это не характерно даже для западной культуры. А в Корее, Индии, Китае очень высокая плотность населения не приводит к какимлибо отрицательным последствиям и не рассматривается в качестве ограничителя качества жизни. (Прим, ред.)

3.41. МНОЖИТЕЛЬ ЗАВИСИМОСТ КАЧЕСТВА Ж ИЗНИ ОТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ QLP

Предположим, что качество жизни в пересчете на одно­ го человека слабо зависит от загрязнения вплоть до 1970 г., когда относительное загрязнение POLR приня­ то равным 1 (рис. 3.20). Однако мы близки к тому, что загрязнение будет оказывать все большее влияние на качество жизни. Кривая показывает предполагаемую крутизну падения качества жизни при 30-кратном воз­ растании загрязнения относительно уровня 1970 г.

Рис. 3.20. Множитель зависимости качества жизни от загрязнения.

3.42. МНОЖИТЕЛЬ ЗАВИСИМОСТИ

ДОБЫ ЧИ ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ

ОТ МАТЕРИАЛЬНОГО УРОВНЯ ЖИЗНИ

ЫИММ

Темп использования природных ресурсов зависит от численности населения и материального уровня жизни, отражающего общемировой объем фондов. На рис. 3.21 показана зависимость, в которой потребление природ­ ных ресурсов, возрастая вместе с материальным уров­ нем жизни, достигает насыщения и более не увеличи­ вается. То, что кривая не должна отклоняться от дос­ тигнутого уровня, можно аргументировать тем, что ма­ териальный уровень жизни означает определенный