Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Некоторые вопросы усталостной прочности стали

..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
11.82 Mб
Скачать

• Дробеструйный наклеп усталостных образцов производился на установке механического типа, , общий вид которой приведен на фиг. 5. Поверхность образцов обдувалась чугунной дробью

диаметром

0,6—0,8 мм

при скорости вращения ротора 65—

70 м/сек.

Длительность

обдувки дробью составляла 4 минуты

при расходе дроби 20—25 кг/мин.

Образцы, подлежащие дробеструйному наклепу, закрепля­ лись в специальных центрах и в течение всего времени обдувки вращались со скоростью 15 об/мин. Головки усталостных образ­ цов защищались от наклепа дробью специальными колпачками.

Испытания на усталость гладких образцов

Результаты испытания на усталость гладких цементованных образцов из исследованных сталей с дробеструйным наклепом и без него приведены на фиг. 6 и 7. Приведенные кривые показы-

110

!

106

 

 

100

 

 

 

 

 

 

 

 

юг к

 

 

 

 

 

 

 

 

 

01,= %кг/1гм*

| *

 

г

 

 

 

 

 

 

 

\

 

 

 

 

 

 

 

| 98

 

X

 

о., = 91%5кг(ммг

 

 

 

 

 

S>90

 

 

§ 88

0

 

 

 

-8 с

$86

 

 

П

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

( *

 

 

 

 

 

 

 

|*2

 

 

 

 

 

 

 

 

 

П

 

01,= 78кг/шг

 

к

 

 

 

 

 

 

*7* L .

 

 

 

 

 

 

а ., = 7Ь кг/мд

 

70

 

 

 

 

ю6

г.юе н о 6

<ио6

5 ю6

 

 

 

 

 

 

Числа перемен нагрузки

 

 

Число перемен нагрузки

 

Фиг.

6.

Влияние дробеструйного

Фиг.

7.

Влияние

дробеструйного

наклепа

на предел усталости

наклепа

на

предел

усталости глад­

гладких

цементованных образцов

ких

цементованных

образцов

из

из стали

18ХНВА (глубина це­

стали

12ХНЗА

(глубина

цементо­

ментованного слоя 0,5 мм)‘.

 

ванного

слоя

0,6

мм)\

 

 

 

 

I — с дробеструйным наклепом;

I I

—без

 

 

 

 

 

 

наклепа.

 

 

 

вают, что дробеструйный наклеп значительно повышает абсолют­

ные значения предела

усталости обеих сталей (с 75—78 до

95—96 кг/мм2) и наряду

с. этим снижает чувствительность цемен­

тованной стали к циклическим перегрузкам, о чем свидетель­ ствует резкое изменение левой части усталостной кривой.

Рассмотрение

изломов цементованных

усталостных

образцов

с поверхностным

наклепом и без него

указывает на

то, что

192

растягивающих напряжений находится в самом цементованном слое. Поэтому разрушение гладких цементованных образцов начи­ нается вблизи поверхности в цемен­

 

96

 

 

’95кг/мм2

тованном слое, чем и объясняется высо­

 

 

 

t l

кая чувствительность

к

циклическим

 

92

 

 

перегрузкам,

характеризуемая

резким

 

88

 

 

 

перегибом

усталостной кривой.

 

 

8*

 

 

 

 

Дробеструйный

наклеп

цементован­

 

 

 

 

ной поверхности

смещает зону

макси­

s. 80

 

 

 

 

M M

мальных

растягивающих

напряжений

 

 

 

78 /

1

76

 

 

 

в

подслойную

область

(сердцевину),

^a П

 

 

 

которая,

 

обладая

значительно

боль­

 

 

 

шими

пластическими

свойствами, обу­

s a

 

 

 

словливает

меньшую

чувствительность

s

 

■62,5кг/им

g &

 

 

 

к циклическим

перегрузкам.

Меньшая

 

 

 

 

 

чувствительность

к циклическим пере­

 

 

Ей

 

грузкам проявляется в виде более

 

 

 

пологой

усталостной

кривой.

 

 

 

 

 

 

На фиг.

10 в виде диаграммы приве­

 

 

 

дена

зависимость

предела

усталости

Фиг. 10.

Изменение пре­

гладких

образцов

из

стали

18ХНВА

дела усталости гладких об­

от характера поверхностного

упрочне­

разцов из

стали 18ХНВА

ния. Из этой диаграммы следует, что

в зависимости от вида по­

наибольшее

значение

предела

устало­

верхностного

упрочнения:

сти обнаруживают

образцы, подвергну­

1 — термическая

обработка;

2 — термическая

обработка н

тые

комбинированному

поверхност­

наклеп дробью; 3 — цементация

ному

упрочнению

цементацией

и дро­

и

термическая

обработка;

4 — цементация,

термическая

беструйному

наклепу.

 

 

 

 

обработка

и наклеп дробью.

 

 

 

 

 

 

Испытания на усталость надрезанных образцов

 

 

Влияние

дробеструйного

наклепа

цементованной

поверхности

на чувствительность к надрезу определялось испытанием круглых образцов с кольцевыми надрезами двух типов. Одна серия образ­ цов имела кольцевой надрез глубиной 0,6 мм с радиусом у дна надреза 0,8 мм, при диаметре образца в месте надреза 5,97 мм. Этот надрез характеризовался теоретическим коэффициентом кон­ центрации а к = 1,54. Другая серия образцов имела более острый кольцевой надрез глубиной 0,8 мм с радиусом у дна надреза 0,3 мм и диаметром в надрезе 7,52 мм. Параметры этого надреза обусловливали концентрацию напряжений, характеризуемую тео­ ретическим коэффициентом а к = 2,65. Кольцевые надрезы нано­ сились на образцы до цементации. Эскизы образцов с надрезами приведены на фиг. 1. Цементация, последующая термическая обработка и дробеструйный наклеп производились одновременно

С гладкими

образцами.

условиях, что

Образцы

с надрезом испытывались в тех же

и гладкие

цементованные образцы. Результаты

усталостных

194

 

88

I е

ч ~ г

~

 

84

 

80

 

б.,= 79кг/ммг

 

 

 

 

 

\

76

 

 

 

 

I

72

 

 

 

 

|

68

 

 

 

 

|б 4

 

 

 

 

§-

 

 

 

 

 

gfffl

 

 

 

 

 

56

 

а-,=

51,5к

/ ш ‘

 

52

к

 

!

 

 

 

к

 

 

 

 

 

48

НО6 3.10е 4.10е 5.10е N Числоперемен нагрузки

Фиг. 11. Влияние дробеструйного наклепа на предел усталости образцов из стали 18ХНВА с «мягким» надрезом (ак = 1.54):

 

- без

I ,

<7_,==58,5л2 /Ш 2

 

?5 8

«о

8? 52

р

I"

^40 ' л

ач =36нг/U 2

36 Ч

321 ■

О10е 2.10е 3.10е 4.10е 5.10е N

Число перемен нагрузки

Фиг. 13. Влияние дробеструйного наклепа на предел усталости образцов из стали 18ХНВА с «острым» надрезом (ак = 2,65):

/ — с дробеструйным наклепом; / / — без наклепа.

I

|

82

 

g->= 12,6л 'JmK

^7*

 

 

178

 

 

|

66

 

 

|

«

 

 

 

58

и

52J5i г/т г

 

54

 

 

 

50

111-

6.1U~ 0.10" ЧИЦ" оли~ N

 

ti

Число перемен нагрузки

Фиг. 12. Влияние дробеструй- ' ного наклепа на предел уста­ лости образцов из стали 12ХНЗА с «мягким» надрезом («к = 1.54):

/— с дробеструйным II — без наклс

62

а_ =57т/1шг

~ 58 ^5 4

I»

§%

$42

<а

itr.}=: 4кг/ш 2

30

"О Юе 2.10е 3.10е 4.10е 5.10е О Число перемен нагрузки

Фиг. 14. Влияние дробеструйного наклепа на предел усталости образцов из стали 12ХНЗА с «острым» надрезом («к = 2,65):

195

испытаний надрезанных цементованных образцов из обеих иссле­ дованных марок стали с дробеструйным наклепом и без пего приведены на фиг. 11—14. Из приведенных кривых следует, что обдувка дробью цементованной поверхности образцов из стали

18ХНВА и 12ХНЗА, имеющих более мягкий надрез,

характери­

зуемый коэффициентом

а к =

1,54, практически полностью устра­

няет вредное действие

надреза. Абсолютное значение предела

60

П, = 58,5щ*ш2

усталости

цементованных образ­

 

 

цов с таким

надрезом,

подвергну­

55

 

 

тых дробеструйному наклепу, ока­

50

 

 

зывается равным (сталь 18ХНВА)

- «

 

 

или даже

несколько

большим

 

 

(сталь 12ХНЗА), чем предел уста­

ч.1*38нгАш‘- лости гладких цементованных

£35 о_,-ЗЗнг/шл и г^ -Ч.— образцов без дробеструйного на­I 40

'l 30

 

 

 

 

 

 

клепа.

 

 

дробью

цементован­

I 25 =Ь±Г

 

 

 

Обдувка

 

 

 

ных образцов

с более

глубоким

 

 

 

 

 

 

 

надрезом,

характеризуемым

тео­

^ 1 5 \—

 

 

 

 

 

ретическим

коэффициентом

кон­

10

 

 

 

 

 

 

центрации

а к

= 2,65,

хотя

и не

 

 

 

 

 

 

 

снимает полностью вредного

дей­

 

 

 

 

 

 

 

ствия

надреза,

но

тем

не

 

менее

 

 

 

 

 

 

 

резко

снижает

чувствительность

Фиг.

15.

Изменение

из

предела

к такой

концентрации

напряже­

усталости

образцов

стали

ний, повышая

абсолютное

значе­

18ХНВА

с «острым»

надрезом

ние предела

усталости

по

 

срав­

(ак= 2 ,6 5 )

в зависимости

от вида

нению

с

цементованными

образ­

поверхностного упрочнения:

цами, имеющими такой же надрез,

1 — термическая

обработка;

2 — тер­

на 60%.

Дробеструйный

наклеп

мическая обработка

и наклеп дробью:

3 — цементация

и

термическая обра­

цементованной поверхности с над­

ботка;

4 — цементация,

термическая

обработка и наклеп дробью.

резом

этого

типа заметно

умень­

грузкам,

на

что указывает

шает чувствительность к пере-

изменеиие

характера

усталостной

кривой и резкое увеличение области ограниченной выносливости.

На фиг. 15 в виде диаграммы приведеноизменение предела усталости образцов из стали 18ХНВА с глубоким надрезом в зави­ симости от вида поверхностного упрочнения. Из этой диаграммы видно, что комбинированное упрочнение поверхности надрезан­ ных образцов цементацией и дробеструйным наклепом обусло­

вливает наименьшую чувствительность к концентрации

напряже­

ний, создаваемой надрезами принятых параметров.

 

 

 

Эффективный

коэффициент

концентрации

( kf = —1-1

)

цементованных и

наклепанных

 

\

'

снадр

/

дробью образцов

с

надрезом

(а к = 1,54), будучи отнесен к пределу усталости

гладких цемен­

тованных образцов

без наклепа,

оказывается меньшим

единицы,

1 9 $

а коэффициент чувствительности к надрезу TJ = 100^1—

при этом получает отрицательный знак.

Это обстоятельство указывает на то, что дробеструйный наклеп

цементованной

поверхности

при

надрезе,

характеризуемом

а к = 1,54, полностью

снимает его

вредное действие. При

более

глубоком надрезе (а к

= 2,65) дробеструйный

наклеп уменьшает

эффективный

коэффициент

концентрации и

коэффициент

чув­

ствительности к надрезу почти в два раза.

Испытания шестерен с комбинированным упрочнением зубьев

Для проверки эффективности дополнительного дробеструй­ ного наклепа цементованной поверхности зубьев нагруженных шестерен как в отношении предотвращения образования поверх­

ностного выкрашивания,

так

и в отноше­

 

 

нии повышения их общей прочности, пар­

 

 

тия ведущих конических шестерен трех

 

 

■наименований из трех разных передач

 

 

была

подвергнута дробеструйному

на­

 

 

клепу и установлена на двигатель для

 

 

прохождения

длительных

стендовых ис­

 

 

пытаний.

Выбранные

шестерни

были

 

 

наиболее

подвержены

явлению поверхно­

 

 

стного

выкрашивания.

 

 

 

 

 

 

 

Дробеструйному наклепу подвергались

 

 

окончательно

изготовленные

шестерни.

 

 

Наклеп

осуществлялся

на

дробеметной

Фиг. 16. Схема располо­

установке ВНИИ транспортного машино­

жения шестерен

в дро­

строения

чугунной

дробью

диаметром

бемете:

 

0,8—1,0 мм при скорости вращения ротора

1 — дробемет; 2 —шестерня;

3 — границы потока

дроби;

65—70 м/сек. Расход дроби при обра­

4 — промежуточное

кольцо.

ботке

шестерен составлял 40—45 кг/мин.

 

 

Шестерни закреплялись на специальном валике и в процессе наклепа вращались со скоростью 15 об/мин. Расстояние от образующей ротора до упрочняемой поверхности зубьев соста­ вляло 300 мм. Схема расположения шестерен в дробемете приведена на фиг. 16. Посадочные поверхности шестерен (шлицы, втулки и др.) изолировались от дробеструйного наклепа путем применения специальных приспособлений и резиновых прокла­ док. После дробеструйного наклепа шестерни проверялись по ■всем параметрам, предусмотренным чертежом (биение зубьев по окружности начального конуса, прилегание по краске зубьев в зацеплении с сопряженной эталонной шестерней, толщина зуба по зубомеру и др.).

Результаты обмера партии шестерен в количестве 50 шт. показали, что дробеструйный наклеп практически не вызывает изменения этих параметров. Поверхность зубьев после наклепа

197

резу. Так, предел усталости, определенный испытанием образцов с надрезом (а к = 1,54), упрочненных комбинированным методом (цементацией и Дробеструйным наклепом), оказывается равным или даже более высоким, чем предел усталости гладких цементо­ ванных образцов без дополнительного наклепа дробью.

4. Дробеструйный наклеп цементованной поверхности зубьев шестерен из стали 18ХНВА наряду с повышением общей проч­ ности резко уменьшает явление начального выкрашивания рабо­ чей поверхности, наблюдаемое в процессе приработки зубчатой передачи.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

1.

Т р у б и н

Г. К.,

Контактная

усталость

зубьев

прямозубых

ше­

стерен,

ЦНИИ'ГМАШ, кн. 37, Машгиз, 1950.

и пластические деформа­

2.

Г р о з н а

Б. Д . Образование

питтинга

ции метастабнльных структур стали,

сборн. сТрение и

износ в машинах»,

АН СССР, 1947.

 

П. И., Исследование

образования питтинга

на

3. С о к о л о в с к и й

тяговых зубчатых передачах, М. МЭИТ, 1947.

 

 

 

4.

Г у р е в и ч

Б. Г. и Ю р ь е в

С. Ф., О рели остаточных напряже­

ний в повышении предела выносливости стали при химико-термической обра­ ботке, сборн. «Повышение прочности деталей машин поверхностной обработ­

кой», Машгиз,

1952.

5.

М о р о з

Л. С. и Ш у р а к о в С. С., Проблема прочности цементо­

ванной

стали,

Судпромгиз, 1947.

Б. Ф. БАЛАШОВ

ПОВЫШЕНИЕ ПРОЧНОСТИ ДЕТАЛЕЙ ПУТЕМ АЗОТИРОВАНИЯ В СВЯЗИ С НАПРЯЖЕННЫМ СОСТОЯНИЕМ

И СВОЙСТВАМИ СЛОЯ

Введение

Изучению влияния азотирования на усталость различных сталей посвящен ряд работ советских и иностранных авторов. Во всех работах ставились задачи определения эффективности повышения прочности применительно к машиностроительным

сортам сталей при наличии концентрации

напряжений,

а также

в зависимости от параметров слоя: его

твердости и

глубины.

В большинстве случаев предлагавшиеся различные рекомендации по этим вопросам носят качественный характер.

Влияние параметров слоя на прочность исследовалось на глад­ ких лабораторных образцах диаметром до 10 мм. Почти всеми исследователями отмечено, что повышение предела усталости находится в прямой зависимости от глубины насыщения и проч­ ности сердцевины и мало зависит от твердости азотированного слоя.

Изучение конструктивной прочности на лабораторных образ­ цах является недостаточным, так как на этих образцах трудно выдержать соотношения размеров, встречающиеся в конструк­ циях; во-вторых, большая кривизна сопрягаемых поверхностей обусловливает повышенные градиенты напряжений и создает отличные от реальных деталей условия формирования слоя. Эти причины приводят к тому, что эффективность повышения проч­ ности от азотирования на лабораторных образцах, имеющих кон­ центрацию напряжений, оказывается сильно завышенной, дости­ гающей сотен процентов. Поэтому изучение конструктивной прочности применительно к деталям следует проводить на круп­ ных моделях или самих деталях.

Часто исследователи для характеристики прочности деталей, подвергающихся поверхностным обработкам, пользуются мел­ кими надрезами глубиной от 0,1 до 0,4 мм. Такие надрезы даже на крупных моделях не могут характеризовать чувствительности к концентрации напряжений по причинам, отмеченным выше.

200