Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Сдвижение горных пород.-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
13.45 Mб
Скачать

Размеры

зон зависят

также

от «настройки» датчика (см.

рис. 3). Если геркон с

помощью

настроечного винта помещен

в магнитном

поле с такой напряженностью, которая незначитель­

но превышает напряженность, необходимую для замыкания кон­ тактов геркона, то такую настройку следует считать чувстви­ тельной. В этом случае размеры зон будут наибольшими, так как достаточно даже небольшого возмущающего действия «ре­ пера» на магнит, чтобы напряженность магнитного поля на участке между магнитом и герконом уменьшилась и контакт ра­ зомкнулся. Если геркон находится в магнитном поле с большей напряженностью (ближе к магниту), то для размыкания кон­ такта требуется очень большое возмущающее действие репера, которое бывает достаточным на более близком расстоянии от дат­ чика. В этом случае размеры зон размыкания и замыкания будут меньше. Однако добиваться самой чувствительной настройки не следует, так как при этом датчик работает не всегда надежно. Иногда после удаления репера контакт в слабом магнитном поле (при весьма чувствительной настройке) обратно не замыкается. Поэтому при настройке датчика необходимо проверить надеж­ ность его работы при сравнительно чувствительной настройке путем многократного приближения и удаления какого-либо же­ лезного предмета (репера).

Если настройка датчика во времени (при прочих равных усло­ виях) не изменяется, то идентичные точки границ зон включения и отключения практически совпадают. Особенно стабильно от­ биваются границы внешней зоны —зоны замыкания.

Следовательно, при проведении серии наблюдений настройка датчика должна быть неизменной. Необходимо также стремиться, исходя из формы зон, чтобы датчик каждый раз проходил от ре­ пера на одном и том же расстоянии, так как изменение послед­ него ведет к смещению положения точек, в которых происходит размыкание и замыкание контакта. При перекосах реперов в сква­ жине размеры зон увеличиваются. Несмотря на то, что размеры зон, следовательно, и их границы меняются под влиянием мно­ гих факторов, положение средин зон сохраняется неизменным. Поэтому местоположение реперов в скважине рекомендуется определять путем вычисления средних значений из четырех отсче­ тов по мерной ленте, взятых в моменты отключения и вклю­ чения датчика при его спуске и подъеме.

Проведенные исследования позволили установить точность, с которой датчик отбивает границы зон влияния реперов. Распре­ деление среднеквадратических ошибок определения границ зон при сохранении постоянной настройки датчика и других условий показано на рис. 4. Из приведенного графика видно, что при ко­ лебаниях Ьт 0 до 0,068 мм в большинстве случаев ошибки соста­ вили 0,015—0,024 мм. Среднеквадратическая ошибка в 82,9% от всех определений границ зон не превысила 0,03 мм.

Рис. 4. График рас­ пределения погреш­ ности определения границ зон

Таким образом, результаты исследований показывают, что с по­ мощью магнито-герконового датчика положение реперов можно определить с высокой точностью.

Предложенный датчик успешно может применяться в сква­ жинах, пробуренных как с земной поверхности, так и из подзем­ ных выработок.

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

1. Т у р ч а н и н о в

И.А,

П е т у х о в И.А

Опыт применения

глу­

бинных реперов

для

наблюдений за деформацией толщи горных

пород.

М., Углетехиздат,

1958.

 

 

 

2. К а н л ы б а е в а

Ж.М

и др. Руководство

по наблюдению за

сдви­

жением горных пород в толще массива с помощью радиоактивных изо­ топов. Алма-Ата, изд. АН Казах. ССР, 1962.

3. Н и к о л ь с к а я Н.М., М а н д р и к о в С.Г. Методическое руковод­ ство по наблюдениям за сдвижением пород с помощью радиоактивных

изотопов. Л., ВНИМИ,

1970.

 

 

 

4. Ш в е ц о в

В.Б.,

М е л ь н и к о в В.И.

Прибор для

измерения де­

формаций

грунта

бесконтактным

способом.

«Транспортное строитель­

ство»,

1967,

№ 6.

 

 

 

 

 

5.

П е т у х о в

И.А.,

С а м а р и н

В.П., Ш л я х е ц к и й

В.К. Методиче­

ские указания по новому методу измерения смещения горных пород в

массиве Л., ВНИМИ, 1972.

 

6. Р а б к и н Л.М., Е в г е н о в а И.Н.

Герконы (герметизированные

магнигоуправляемые контакты). М.,. «Связь»,

1968.

7. Постоянные магниты. Справочник (под ред. АБ. Альтмана). М., «Энергия», 1971.

ТРУДЫ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

• ГОРНОЙ ГЕОМЕХАНИКИ И МАРКШЕЙДЕРСКОГО ДЕЛА (ВНИМИ)

Сб. 89

1973 г.

Инженеры А.М. Дмитренко, В.И. Хвостиков

НЕКОТОРЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ ПРИ СКЛАДЧАТОМ ЗАЛЕГАНИИ ПЛАСТОВ

В ДОНБАССЕ

Характер процесса сдвижения при складчатом залегании по­ род изучен недостаточно полно.

В[1] указывается, что при особо сложных горногеологиче­ ских условиях застраиваемых участков для расчета величин ожи­ даемых деформаций земной поверхности рекомендуется привле­ кать специализированные организации, ибо существующие мето­ ды расчета к таким условиям не применимы.

К сложным условиям относится и складчатое залегание пластов.

Впоследние годы Украинским филиалом ВНИМИ было уста­ новлено, что при отработке крутопадающих пластов син­ клинального залегания (рис. 1) не всегда можно применить ме­ тодику расчета деформаций, разработанную для пластов выдер­ жанного залегания.

Существующие способы расчета можно применять только в том случае, если очистные работы находятся на значительном расстоянии от осевой плоскости складки.

Удаление очистных работ должно быть таким, чтобы линии, проведенные от границ лав (по граничным углам на разрезах вкрест простирания), в толще пород не пересекали осевой плос­ кости складки.

Второй особенностью процесса сдвижения, осложняющей расчет, является образование уступа в месте выхода осевой плоскости складки на земную поверхность (см. рис. 1). Образо­ вание уступов зафиксировано инструментальными наблюдениями на четырех станциях.

По имеющимся результатам наблюдений процесс сдвижения

горных

пород и земной поверхности (при отработке

круто­

падающей части складки) можно представить следующим.

 

При

формировании складчатых структур слои осадочных

пород подверглись интенсивному сжатию в направлении,

перпен-

Рис. 1. Наблюдательная станция № 297 (комбинат «Ворошиловградуголь», шахта «Украина», профильная линия''№ 2)

дикулярном простиранию складок. Деформации протекали в ус­ ловиях всестороннего сжатия, которое увеличивалось от пе­ риферии к ядру складки, в том же направлении увеличивалась интенсивность трещиноватости массива.

По данным А.В. Михайловой [2] внутри складки существуют только трещины скалывания, что указывает на наличие напряжений сжатия и на отсутствие напряже­ ний растяжения достаточной вели­ чины, необходимой для образова­ ния трещин отрыва.

В указанной работе приводится график зависимости между дву­ гранными углами складок, рас­ стоянием от места определения угла скалывания по трещинова­ тости до осевой плоскости (R0) и углами скалывания (<р ). Из гра­ фика видно, что углы скалыва-

20

зо

V H

Рис. 2. Зависимость углов ска­ лывания пород от расстояния до осевой плоскости

ния и, естественно, степень трещиноватости*увеличивается с умень­ шением угла складки и с приближением к ядру (рис. 2).

Интенсивность изменения углов скалывания увеличивается по мере приближения к осевой плоскости. Следовательно, у осе­ вой плоскости существует зона, где породы наиболее ослаблены и перемяты. Эту зону можно считать зоной ослабления массива, мощность, или толщина, которой согласно графику на рис. 2 составляет около 50—100 м.

Другими словами — это зона минимальных механических связей. Она как бы поглощает волну сдвижения, распространя­ ющуюся в массиве под влиянием горных работ и концентрирует деформации...

Если при подработке граница сдвижения пересекает осевую плоскость, то далее граница сдвижения проходит по этой плос­ кости (рис. 3).

Рис. 3. Схемы сдвижения горных пород и земной поверхности при разработке пластов с перемен­ ным углом падения

В этом случае она является плоскостью скольжения, по кото­ рой сдвигается часть массива от поверхности до глубины, где зону ослабленных пород пересекает линия, проведенная под углом |30 . Если сдвиг массива значителен, то он доходит до зем­ ной поверхности, образуя в месте выхода осевой плоскости уступ.

Породы, расположенные по другую сторону от осевой плос-

кости, не подвержены влиянию горных работ или сдвигаются в незначительной степени.

Необходимо отметить, что причина и характер образования уступов при складчатом залегании пластов и при постоянном угле падения — различны.

Образование уступов при d = const вызвано межслоевыми перемещениями в направлении параллельном плоскости напла­ стования. Такие перемещения возникают при условии, что каса­ тельные напряжения превышают силы сцепления по контактам между слоями.

При складчатом же залегании пластов, по имеющимся ин­ струментальным данным, не наблюдается сдвижений по плоско­ стям напластования. Однако образование уступа можно объяс­ нить наличием ослабленной зоны у осевой плоскости складки, но не между слоями, а внутри слоев горных пород (резкое нару­ шение пластовой изотропии).

В этом случае движение пород при подработке направлено почти нормально к напластованию и происходит их срез внутри зоны ослабления (см. рис. 3).

Количественное описание поведения граничного утла |Ь0 при разработке синклинально залегающих пластов представляется следующим.

Применение формулы [1]

ji0=75°— 0,8 d ,

где d —для условий складчатого залегания — средний угол па­ дения, приводит к неудовлетворительной сходимости с экспери­

ментом, так как расчетные значения

|Зо по этой

формуле

значи­

тельно меньше наблюдаемых (см. рис.

1).

 

20/1 за

В отчете Украинского филиала

ВНИМИ по теме

1965 г. приведена формула аналогичная формуле

[1]:

 

Р0=75°— 0,8 d 3 ,

 

(1)

где р 0— граничный угол сдвижения по падению; Ыд— некоторый эквивалентный угол падения, который зависит от d Ср и угла па­ дения осевой плоскости складки о(.0.

d _ otçp -*• (90 -et,)

(2)

9

^

 

Сравнение расчетных значений граничного угла

по форму­

ле (1) с наблюдаемыми приведено в таблице.

 

 

 

 

 

 

 

 

>

 

 

 

 

 

 

 

 

ij

 

 

 

 

 

 

 

 

сэ

 

Номер

 

 

 

 

 

«е

Шахта,

1

1

!

I

!

i*

наблюда­

J t

комбтагг

тельной

 

 

 

 

&■

«О. £

 

станции

$

 

 

 

II

 

 

5-

 

Рэ

«о

 

 

<*>

 

§.

 

 

 

 

Сэ

•*

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

«О.

 

 

Шахта № 3—3-бис,

17

36

58

58

45

39

-

3

комбинат «Каднедуголь»

Шахтоуправление № 1—3

210 (1)

61

29

90

15

»

-

2

«Краснодарское»

63

То же

210 (П)

62

35

90

18

61

+ 1

Шахта «Украина»,

 

 

 

 

 

 

 

 

комбинат «Ворошилов­

297 (1)

41

56

56

45

40

+ 1

градуголь»

То же

297 (11)

41

56

54

46

38

- 3

Шахта № 1, комбинат

15

48

43

71

31

50

- 2

«Краснодонуголь»

 

 

 

 

 

 

 

± 2

Из этой таблицы видно, что отклонения расчетных (по выше­ приведенной методике) углов |Ь0 от наблюдаемых не превышают 3°, а среднеквадратическое отклонение составляет ±2°.

Удовлетворительное согласие между расчетными и экспери­ ментальными. результатами, которое достигается за счет транс­ формирования olCp по формуле (2), позволяет произвести обобще­ ние формулы (2).

Если допустить, что плоское залегание пластов представляет

частный случай складчатого

залегания

(«складка» с

максималь-

 

 

ной кривизной, стремящейся

 

 

к нулю, или с радиусом кри­

 

 

визны, стремящемся к беско­

 

 

нечности),

то

нормальная

 

 

плоскость к пласту при та­

 

 

ком залегании

будет

пред­

 

 

ставлять

осевую плоскость

 

 

такой «складки» (pifc. 4).

 

 

Угол падения осевой плоско­

 

 

сти в данном случае равен

 

 

 

Ы„=90с — <*Ср

(3)

Рис. 4. Плоское залегание пла­

 

Подставив в формулу (2)

о(0, рассчитанное по (3). по­

ста, как частный случай склад­

лучим

 

 

 

чатого залегания

 

 

 

 

d 3 = °^ср

+ 90 ~(90

otçp)

^

 

 

т. е.

 

 

 

 

 

(4)

°^э~

°^ср-

 

 

 

 

57

Из равентса (4) следует, что при выдержанном залегании угол падения пласта dcpHe нуждается в преобразовании и поэ­

тому формула

[1]

(50=75°—0,8сС справедлива

для

выдержанного

залегания (сС= const),

т.е. до того

момента,

пока

линия,

обра­

зующая угол

|}0

[вычисленный по

формуле

(1)]

с горизонтом,

не пересекает осевой плоскости складки.

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

1.

Руководство

по

расчету

зданий

и сооружений,

проектируемых

на подрабатываемых территориях. Л., Стройиздат, 1968.

 

 

2. М и х а й л о в а

АВ. Связь трещиноватости в

зоне

влияния круп­

ных

нарушений

с

разрывными

.и складчатыми структурами в

Кадиев-

ском районе Донбасса. Сб.: «Вопросы маркшевдерско-геологической службы горных предприятий». М., «Недра», 1968.

ТРУДЫ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

ГОРНОЙ ГЕОМЕХАНИКИ И МАРКШЕЙДЕРСКОГО ДЕЛА (ВНИМИ)

Сб. 89

1973 г.

Кандидат техн. наук Г. Хрисчев (НИПРОруда, Болгария)

С П О С О Б У Ч Е Т А В Л И Я Н И Я Ф И З И К О - М Е Х А Н И Ч Е С К И Х С В О Й С Т В Г О Р Н Ы Х П О Р О Д

Н А В Е Л И Ч И Н Ы У Г Л О В С Д В И Ж Е Н И Я

Физико-механические свойства вмещающих пород являются одним из основных факторов, влияющих на характер сдвижения пород под влиянием подземных горных работ и на величину углов сдвижения. Это подтверждается результатами инструментальных наблюдений, проведенных в самых разных геологических и горно­ технических условиях разработки рудных и угольных месторож­ дений.

Критерием оценки физико-механических свойств пород, как правило, служит коэффициент крепости по шкале Протодьяконова. Этот коэффициент применяется в действующих наших, совет­ ских и других инструкциях и указаниях подвопросам сдвижения горных пород под влиянием подземных работ. В настоящее вре­ мя применяются и другие категоризации горного массива — по пробиваемости, взрываемости и т. д., которые можно приравнять к коэффициенту крепости по Протодьяконову [1].

Вопрос о влиянии физико-механических свойств горного мас­ сива на величину углов сдвижения пока решен только качествен­ но. Например, установлено, что при более крепких породах (при других равных условиях) получаются большие углы’. Однако ка­ чественная зависимость не всегда ясно выражена в фактических данных инструментальных наблюдений [2,3 и др.]. Это объяс­ няется тем, что одновременно на процесс сдвижения пород и величину углов сдвижения оказывают влияние и другие геологи­ ческие и горнотехнические факторы.

Для угольных месторождений проф. ДА. Казаковским раз­ работан метод аналогий [4]. По этому методу месторождения группируются (классифицируются) по коэффициенту крепости перекрывающих пород, чем подчеркивается особо важная рать физико-механической характеристики горного массива при опре­ делении углов сдвижения.

Для

условий рудных месторож­

 

 

(3, град

т, град

дений (f>5) величина углов сдви­

f

 

жения зависит от физико-механи­

 

 

 

 

ческих

свойств

вмещающих

по­

<

4

40—45

45—50

род в основном только при полого-

4—7

45—50

50—55

и крутопадающих

залежах,

раз­

8— 10

50—55

55—60

рабатываемых системами с обру­

11— 14

55—60

6 0 -6 5

шением кровли при полной под­

15— 18

60—65

65—70

работке. Для этих условий Ке-

>'

18

65—70

70—75

кухом П.К. [5] предложена за­

крепости

вмещающих

пород

висимость углов

сдвижения

от

(см. таблицу и рис.

1).

 

 

 

 

 

Приведенные в таблице углы весьма ориентировочны и не

могут непосредственно применяться на практике,

так как

каж­

дое месторождение имеет свою специфику. Из

опытных

дан­

ных известно, что при одной и той же физико-механической характеристике вмещающих пород углы сдвижения разные [2,3,6].

Соседние файлы в папке книги