Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Сдвижение горных пород.-1

.pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
13.45 Mб
Скачать

При углах падения оС= 40 —65° существенное влияние на вели­ чины углов сдвижения |3 и у , наряду с физико-механическими свойствами вмещающих пород, оказывают влияние величина уг­ ла dL , слоистость' и направление ослабляющих плоскостей, что также не отражено в таблице и на рис. 1.

Для определения влияния физико-механических свойств вмещающих пород на характер сдвижения представляется це­ лесообразным вывести аналитическим путем зависимость между углами сдвижения и коэффициентом крепости.

 

Рис.

2

 

В соответствии с рис. 2 имеем:

 

 

 

_ n^ctg^+ m gC tg уг+ ,

, .

 

hf

h

 

 

 

+ nV.>c*g1P(n-i)+mnctg4>n

(1)

 

h

где

— искомый угол сдвижения, в зависимости

от значений

углов для различных литологических разностей, определяемых величиной f, и от глубины горных работ h; h — глубина эксплуа­ тационных работ, для которой определяется угол сдвижения со­ гласно инструкции [3]; п ц — мощность (нормальная) отдельной

литологической

разности; m*,— мощность

(обычно часть

мощ­

ности) породы,

прилегающей непосредственно к полезному

иско­

паемому; (ft — углы сдвижения различных

литологических

раз­

ностей. Эти углы определяются по графику рис. 1, где на одной оси отмечены коэффициенты по Протодьяконову, а на другой — углы сдвижения. Углы, приведенные на рис. 1,— ориентировочные. Для интервала f= 4—18 они определены экспериментально и приведены в таблице. Для интервала f= 18—20, при чрезвычай­ но крепких породах, экспериментальным путем установлено, что

углы стремиться к 9СР, при слабых породах,

f = 4—0, можно

предполагать, что углы сдвижения стремятся

к

углу

внутрен­

него

трения р ; п — число разновидностей

пород

с различным

коэффициентом крепости по Протодьяконову

(f).

 

 

 

Из рис. 2 следует

 

 

 

 

 

 

m1n = h—m ,—m2—m3— . . . —m nM

,

тогда

m ,

. . . +

 

 

 

 

ctgôh^ = •^,ctg(p,+^pctg<p2+

 

 

 

 

 

v

 

Wn-,

 

 

 

 

nvz

 

cte % +

 

+ ^ c tg < p ,1 , - '^ c t g ï n - ^ t e Ÿ n -

••■

H

 

 

+ ctgcpn

 

 

 

 

 

Это выражение можно записать в следующем упрощенном виде:

ctgÔh, = j-

2

mi (ctgcpip—ctgcpn ) +ctg<pn

(2)

lv

i-i

 

 

Соответственно угол сдвижения

 

г 1 n-1

и

(3)

ûhf= a r c c tg [ - Ц

m ^ctg^ —ctgcpn) + ctg(pnJ

Рассчитанные углы сдвижения могут отличаться от действи­ тельных, полученных инструментальным путем на тех же профи­ лях. Эта разница будет отражать действие неучтенных геологиче­ ских и горнотехнических факторов и ошибки из-за несовершен­ ства предлагаемого метода. Разница Ag, которая отражает влия­ ние остальных геологических и горнотехнических факторов (кроме влияния физико-механической характеристики по рис. 1), может быть определена по формуле

 

 

Shf

± &Ь

>

(4)

где

— угол

сдвижения, определенный

инструментальным

пу­

тем

поданной

профильной линии;

5hf — Угол сдвижения, опре­

деленный по физико-механической .характеристике вмещающих пород для того же профиля.

Для применения предлагаемого способа необходимо:

1. На вертикальном разрезе по профильной линии наблюда­ тельной станции построить угол сдвижения, полученный по ре­ зультатам инструментальных наблюдений, указать значения f, мощность литологических разностей в зоне сдвижения, глубину разработки и др. По тому же профилю указанным выше спосо­ бом определяются угол сдвижения и угловая поправка

2. На других вертикальных разрезах, по которым необходимо знать углы сдвижения (в случаях когда крепость вмещающих пород не одинакова с профилями наблюдательных станций), также рассчитывается угол сдвижения с учетом крепости отдель­ ных разновидностей пород. Полученный таким образом угол корректируется поправкой 'Дб .

Предлагаемый способ позволяет аналитическим или графиче­ ским способом учитывать изменение физико-механических свойств вмещающих пород. Такой учет особенно необходим при исследованиях сдвижения горных пород в условиях рудных месторождений, где вмещающие породы имеют большую измен­ чивость и трудно охватить инструментальными наблюдениями все возможное многообразие геологических условий.

ЛИТЕРАТУРА

1. Едини норми за проучвателно, структорнотърсещо и картировачно

соцциране. София,

1956.

 

 

 

 

 

2.

К у з н е ц о в а

Е.И.

Об

изучении

механических

свойств гор­

ных

пород при

исследованиях

процесса

сдвижения. Труды

ВНИМИ,

сб. № 52,1964.

 

 

 

г

 

 

 

3.

Г. X р и с ч е в

и др.

Определене ъглите • на движение

и

разкъсва-

не за условияга на нашиге подземни рудници с цел съсгавяне на ин­

струкция за опазване сьоръженията и обектиге

в

рудните райони. Со­

фия,

1970 (доклад — архив Нипроруда).

 

 

 

 

 

4.

К а з а к о в с к и й

Д.А.

Сдвижение

земной

поверхности

под

влия­

нием горных разработок. М., Углетехиздат, 1953.

 

 

 

 

5.

К е к у х

П.К. Метод

аналогии при

изучении

процесса

сдвижения

на рудных месторождениях. Труды КазГМИ, сб. № 13, 1956.

 

 

6.

К у з н е ц о в М.А. и др. Сдвижение горных

пород на рудных

место­

рождениях. М.,

«Недра»,

1971.

 

 

 

 

 

ТРУДЫ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

ГОРНОЙ ГЕОМЕХАНИКИ И МАРКШЕЙДЕРСКОГО ДЕЛА (ВНИМИ)

Сб. 89

1973 г.

Инж. В.В. Громов

У С Л О В И Е У С Т О Й Ч И В О Г О состояния З Е М Н О Й П О В Е Р Х Н О С Т И П Р И Р А З Р А Б О Т К Е

С Л Е П Ы Х Р У Д Н Ы Х З А Л Е Ж Е Й

Для решения ряда практических задач, связанных с проекти­ рованием мер охраны подрабатываемых объектов, при разработ­ ке слепых рудных залежей важно определить, сохранится ли земная поверхность в устойчивом состоянии или же она претер­ пит сдвижения и деформации.

Под устойчивым состоянием понимается полное отсутствие сдвижения земной поверхности или когда величины сдвижения ее получаются в пределах точности инструментальных измерений. Полная устойчивость земной поверхности возможна, когда су­ ществует устойчивое плоское обнажение пород висячего бока, образовавшееся после полной (частичной), отработки слепой за­ лежи, или же когда в налегающей толще пород формируется свод предельного равновесия, образующийся вследствие нару­ шения плоского обнажения.

Приведенные во Временных правилах охраны сооружений 1966 г. [1] рекомендации по установлению условий устойчивого состояния земной поверхности (без образования деформаций, опасных для сооружений), обоснование которых дано в работе А.Г. Акимова [2], недостаточно учитывают крепость вмещаю­ щих пород. Расчеты по формуле, указанной в [1], дают завы­ шенные значения безопасной глубины разработки при наличии в налегающей толще крепких пород.

Ниже дана методика определения устойчивого состояния земной поверхности при отработке слепых рудных залежей, ба­ зирующаяся на закономерностях, выявленных из нового обоб­ щения большого количества фактических данных.

Условия полной устойчивости земной поверхности зависят, прежде всего, от сочетания таких влияющих факторов, как глу­ бина залегания, форма и размеры выработанного пространства и крепость вмещающих пород. При определенных отношениях глубины разработки к размерам выработанного пространства

и крепости пород земная поверхность сохраняет полную устой­ чивость.

Для установления условий устойчивости произведено обобще­ ние результатов отработки 230 слепых рудных залежей со сло­ истыми и неслоистыми вмещающими породами, • из которых в 121 случае имело место нарушение устойчивости земной поверх­ ности и в 109* случаях сдвижения и деформации отсутствовали в течение 5—8 лет и более. Обобщены случаи отработки слепых залежей с коэффициентом крепости пород по шкале М.М. Про-

тодьяконова, в основном, от

2—3 до 16

и с углом

падения

от 0 до 75°.

устойчивого

состояния

учитыва­

При установлении условий

лось влияние следующих показателей: Н — глубины верхней гра­ ницы выработки от контакта коренных пород с наносами; L — размера выработанного пространства по простиранию; — гори­ зонтальной проекции выработанного пространства на разрезе вкрест простирания; f — коэффициента крепости пород по шкале М.М. Протодьяконова.

Для приближенного сравнительного анализа устойчивости кровли при различных формах и размерах обнажений и различ­ ных углах падения залежей использована формула эквивалент­ ного пролета В.Д. Слесарева [3], в которой в качестве длин сто­

рон обнажения приняты размер по простиранию

L и горизон­

тальная проекция I1. Следовательно, формула для вычисления

эквивалентного пролета в нашем случае имеет вид

 

1

( 1)

ЭКЕ 1ÏM F

[)

Величина 1' получается

графически с разрезов

или вычисля­

ется при выдержанных углах падения d и мощности ш рудных залежей по формуле [2] L1= lcosoi+msino(, где I — размер выра­ ботанного пространства по падению. В случаях, когда L^-311, принимается Ьэкв = 1’, и наоборот.

Для характеристики прочности пород выбран коэффициент: крепости f как наиболее распространенный показатель прочност­ ных свойств пород на рудниках. Величина коэффициента кре­ пости в рассматриваемых случаях, как правило, устанавливалась по величине временного сопротивления породы . сжатию Ссж. Определение 6 СЭ1Спроизводилось путем’раздавливания цилиндри­ ческих образцов на испытательных машинах с отношением вы­ соты образца к диаметру, равным 1—2, или методом соосных пуансонов, что согласно [4,5] позволяет получить достаточно на­ дежные данные, характеризующие прочность пород на сжатие и

соответственно

величину

коэффициента крепости

горных

пород

в куске. При

разнице

величины коэффициента

крепости

одной

и той же породы на 2—3 единицы принималось среднее значение f.

При наличии в налегающей толще разнопрочных пород в качестве f принимается средневзвешенное значение коэффициента крепости, определяемое по'формуле

 

г

Ц гп л+ fgtrig +

• • • +fnffîn

»

fo\

 

ч-p-

ш, +mz +

. . . + m n

W

где f,,

fn— коэффициенты

крепости

основных

литологи­

ческих разностей

коренных пород

по шкале М.М. Протодьяконо-

ва; Шр ш2, . . . , тп — мощности отдельных литологических раз­ ностей по вертикали над серединой выработанного пространства.

Для вывода зависимостей, связывающих указанные выше показатели, все случаи разработки слепых залежей наносились условными знаками на графики (см. рисунок) отдельно для слоистых и неслоистых вмещающих пород. По оси ординат

откладывали отношение —— , а по оси абсцисс — среднее или

1 экв

средневзвешенное значение коэффициента крепости пород ви­ сячего бока f.

Как видно из рисунку, кривые, разделяющие области полной устойчивости и неустойчивого состояния земной поверхности, являются кривыми гиперболического типа. Поскольку форма раз­ деляющих кривых для слоистых и неслоистых пород практически одинакова, то целесообразно эти кривые усреднить и аппроксими­ ровать одним уравнением.

Уравнение результирующей кривой имеет вид

= 55f''-3

(3)

^ ЗКВ

 

Отсюда следует, что земная поверхность сохраняет полную устойчивость, если

н ‘>

Нр =

551 экв

М)

f 1!3 ’

где Нр — расчетная

предельная глубины от верхней

границы

залежей до наносов, начиная с которой земная поверхность со­ хранит устойчивое состояние.

Зависимость (4) можно использовать при разработке слепых изолированных* залежей средней и большой мощности (ш > 3 л ) с углами падения от 0 до 75° и с коэффициентом крепости вме­ щающих пород от 4 до 16, при системах разработки с обру­ шением.

* Изолированными принято считать залежи, для которых зоны опасного влияния, построенные по углём разрывов на разрезах по простиранию и вкрест простирания, не пересекают друг друга.

Графики для определения устойчивости земной поверхности:

а — слоистые

породы;

б — неслоистые породы, I — область

полной

устойчивости

зем­

ной

поверхности;

11

— область неустойчнвого

состояния;

/ — разделяющая

кривая

для

слоистых

пород;

2 — разделяющая кривая

для несло истых

пород; 3 — кривая

 

 

 

соответствующая зависимости

Н

—| з

 

 

 

 

 

—— = 55f

 

 

Ъ к в

Выделить степень влияния интенсивности трещиноватости на устойчивость земной поверхности пока не удалось. Известно [6], что на месторождениях, имеющих одинаковые горногеоло­ гические условия залегания рудных тел, но разную интенсив­ ность трещиноватости, условия устойчивости налегающих пород различные. На основании анализа имеющихся фактических дан­ ных о разработках слепых залежей предельную глубину, опреде­ ляемую из выражения (4), следует увеличить примерно в 2. раза в случаях, когда налегающий массив сложен тонкослоистыми породами, сильно трещиноватыми неслоистыми породами, а так-- же сильно рассланцованными и перемятыми породами.

Зависимость (4) ориентировочно определяет высоту свода естественного равновесия, образующегося после нарушения устойчивого плоского обнажения. Она показывает, что при про­ чих равных условиях в слабых породах свод предельного равно­ весия образуется на большей высоте от выработанного простран­ ства, чем в крепких породах..

Необходимо отметить, что при наличии в налегающей толще

весьма

обводненных

пород, крупных

тектонических

нарушений

и других

значительных

 

поверхностей

ослабления

использовать

условие

(4)

не рекомендуется.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛИТЕРАТУРА

 

 

 

 

 

 

 

1. Временные

правила

охраны

сооружений

и

природных

объектов

от вредного влияния подземныхразработок

на

рудных месторождениях

с неизученным

процессом

сдвижения

горных пород. Л.,

ВНИМИ,

1966.

2. А к и м о в

А.Г. Расчет

устойчивости земной поверхности

при раз­

работке слепых рудных залежей. Труды ВНИМИ, сб. № 50, 1963.

 

3. С л е с а р е в

В.Д. Механика

горных

пород.

Углетехиздат,

1948.

4. И л ь н и ц к а я

Е.И.,

Т е д е р

Р.И.,

В а т о л и н

 

Е.С.,

Кун-

т ыш М.Ф. Свойства горных

пород

и методы их определения. «Недра»,

1969.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5. Руководство

по

механическим

 

испытаниям

горных

пород

мето­

дом соосных пуансонов. Л.. ВНИМИ, 1960.

 

 

 

 

 

 

 

6. Д ь я к о в с к и й

В. Б.,-

Ч е р н ы ш е в

М. Ф.,

Ш а м п а р о в

Г. Г.,

Г о р ш к о л е п о в

Г.М. Отработка

слепых

рудных

тел

Северо-Песчан-

ского и Ново-Песчанского месторождений. «Изв. ВУЗов. Горный журнал», № И, 1969.

ТРУДЫ ВСЕСОЮЗНОГО НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА

ГОРНОЙ ГЕОМЕХАНИКИ И МАРКШЕЙДЕРСКОГО ДЕЛА (ВНИМИ)

Сб. 89

1973 г.

Кандидат техн. наук В.И. Кузьмин

ВЛИЯНИЕ ГЛУБИНЫ РАЗРАБОТКИ ПЛАСТООБРАЗНЫХ РУДНЫХ ЗАЛЕЖЕЙ НА ХАРАКТЕР И ПАРАМЕТРЫ ПРОЦЕССА СДВИЖЕНИЯ ЗЕМНОЙ ПОВЕРХНОСТИ

Известно, что с увеличением глубины разработки изменяются параметры процесса сдвижения не только на столбообразных рудных залежах ограниченного простирания, но и на пластооб­ разных залежах, имеющих неограниченные, с точки зрения ме­ ханики горных пород, размеры по простиранию. Однако среди исследователей нет единого мнения о причинах этого изменения и о конечных значениях параметров процесса сдвижения пород висячего бока.

Результаты многолетних наблюдений за развитием процесса сдвижения при разработке некоторых пластообразных залёжей Кривбасса, элементы залегания которых сохраняются почти неизменными на большую глубину, а также лабораторные ис­ следования на моделях, позволяют вскрывать механизм процесса сдвижения горных пород и наиболее достоверно установить сущность влияния фактора глубины разработки, а также опре­ делить наиболее вероятные значения параметров процесса сдви­ жения при различных глубинах разработки.

Нисходящий порядок отработки крутопадающих железоруд­ ных залежей системами с обрушением при наличии сравнительно устойчивых пород обусловливают, с одной стороны, беспрерывное

развитие процесса

сдвижения

над

выработанным пространством,

а

с другой — периодический

рост

размеров

области

сдвижения

в

массиве и на

земной поверхности. Этим

процесс

сдвижения

на рудных месторождениях существенно отличается от сдвиже­ ния на угольных, сланцевых и других пластовых месторождениях. Поэтому характеризовать такой процесс сдвижения необходимо не только величиной углов сдвижения и разрывов, но и такими параметрами, как шаг сдвижения, период развития шага сдвиженйЯ *и ёкбрости сдвижений в различных частях мульды.

Каждому периоду развития процесса сдвижения свойственны определенный характер и параметры, зависящие, в основном,

от соотношения вынимаемой мощности и глубины разработки, а также физико-механических свойств и структурных особенно­ стей массива.

В подработанном массиве выделяются области, различные по характеру деформирования, степени разрыхления и парамет­ рам сдвижения.

Непосредственно над выработанным пространством (рис. 1) образуется область беспорядочного обрушения 1, где породы

превращаются

и

в

несвязную

 

 

 

 

 

массу

 

кусков

блоков.

Уста­

 

 

 

 

 

новлено, что коэффициент

раз­

у=8Щ

 

 

 

 

рыхления здесь составляет 1,2—

 

 

 

 

—1,3, а высота области не пре­

 

 

 

 

 

вышает

трехкратной вынимае­

 

 

 

 

 

мой мощности

залежи.

Благо­

 

 

 

 

 

даря

крутому

падению

проис­

 

 

 

 

 

ходит перепуск обрушенных по­

/ / / ъ

 

 

 

 

род с образованием пустот. По-

 

 

 

 

этому

при

разработке

верхних

 

 

 

 

 

горизонтов

эта

область,

рас­

 

 

 

 

 

пространяясь до контакта с на­

 

 

/

/

/ /

носами,

вызывает

на

земной

v

"/'"'va

поверхности внезапное

образо-

 

/

/

/

/

вание

 

воронок

 

обрушения и

 

/ /

/

/

 

провалов

под

углами,

близки­

 

 

 

 

 

ми к 90 .

Обрушенные породы

рис j

Схемы сдвижения

пород

заполняют выработанное про- на разных глубинах разработки:

странство И создают некоторый а ~ н=3 т; б~ н=6т: в — Н= 300—400 м подпор вышележащим породам.

'За областью беспорядочного обрушения образуется область сдвига пород по трещинам отдельности 2, которая, выходя под наносы, вызывает их сдвижение с образованием на земной по­ верхности зоны террас под углами разрывов 60—70°. Тот факт, что угол наклона векторов сдвижения грунтовых реперов на зем­ ной поверхности, оказавшихся в этой области, примерно равен углу разрывов ((5й) и среднему значению угла падения обратно­ падающих систем тектонических трещин, указывает именно на то, что сдвижение пород здесь происходит в форме сдвигов крупных блоков по трещинам структурного ослабления массива. Коэф­ фициент разрыхления здесь не превышает 1,1. Для этой области также характерны резкие колебания в значениях скоростей сдви­ жений, наибольшие из них достигают 400—500 мм/мес. Высота области сдвигов по нормали к напластованию не превышает шестикратной вынимаемой мощности залежи. Эту область трудно разграничить с окружающей ее областью прогиба, .пород 3, так как сумму элементарных сдвигов отдельных блоков на границе области можно рассматривать и как прогиб слоев пород.

Соседние файлы в папке книги