8089

101

отложении судебного разбирательства, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

7.Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с протоколом судебного заседания и представлять замечания относительно полноты и правильности его составления:

1) не позднее следующего дня после подписания

2) в 3-дневный срок после подписания

3) в 5-дневный срок после подписания

4) в 10-дневный срок после подписания

8.Суд обязан приостановить производство по делу в случаях (выберите неправильный ответ):

1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого другим судом

2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил; ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил

3)смерти гражданина, являющегося стороной в деле, если спорное правоотношение допускает правопреемство

4)реорганизации юридического лица, являющегося стороной в деле или третьим лицом с самостоятельными требованиями.

9. Прекращение производства по делу:

1)не лишает истца права вновь обратиться в суд с заявлением по тому же

спору

2)лишает истца права вновь обратиться в суд с тождественным иском к тому же ответчику

3)дает право истцу на обращение в арбитражный по тому же спору

Дискуссионные вопросы:

1.Участие в судебном заседании по системе видеоконференц-связи

2.Проблемы обеспечения информационной открытости судебных заседаний

3.Пределы судебного усмотрения при разрешении ходатайств об отложении судебного заседания.

Организация самостоятельной работы по теме:

102

Тема 14. Постановление суда первой инстанции

Постановления суда первой инстанции. Постановление судебное. Решение судебное. Определение суда первой инстанции.

Виды судебных постановлений. Решение судебное. Приказ судебный. Определение судебное.

Структура судебного решения. Часть решения суда вводная. Часть решения суда описательная. Часть решения суда мотивировочная. Часть решения суда резолютивная.

Требования, предъявляемые к судебному решению. Решение обоснованное. Решение законное. Решение полное. Безусловность судебного решения. Определенность судебного решения. Неопровержимость судебного решения. Исключительность судебного решения. Исполнимость судебного решения. Преюдициальность судебного решения.

Определение суда первой инстанции. Определение судебное подготовительное. Определение судебное пресекательное. Определение судебное заключительное. Определение судебное частное.

Практическое занятие

1.Понятие и виды судебных постановлений, их отличия.

2.Сущность и значение судебного решения.

3.Требования, предъявляемые к судебному решению.

4.Содержание судебного решения.

103

5.Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

6.Немедленное исполнение решения. Отсрочка и рассрочка исполнения решения.

7.Законная сила судебного решения.

8.Определение суда первой инстанции: виды, законная сила.

9.Частные определения: содержание и значение

Контрольные вопросы

1.Какие виды судебных постановлений Вам известны?

2.В чем отличие судебного решения от судебного определения?

3.В чем сущность и значение судебного решения?

4.Каким требованиям должно удовлетворять судебное решение?

5.Каков порядок устранения недостатков судебного решения вынесшим его судом?

6.Определите правовую природу дополнительного решения.

7.В каких случаях допустимо немедленное исполнение решения суда?

8.Укажите правовые последствия вступления решения в законную силу.

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

104

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

105

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Алиев Т.Т., Жевак И.И. Понятие и виды требований, предъявляемых к решению суда первой инстанции в гражданском производстве // Современное право, 2012. - № 8. - С. 107 - 111.

2.Воронцова И.В. Справедливость как задача гражданского судопроизводства и требование, предъявляемое к решению суда // Юрист, 2011.

-№ 23. - С. 17 - 20.

3.Гривков О.Д., Шичанин А.В., Шмырков С.В. Усиление тенденции немотивированности судебных актов в России // Законодательство и экономика, 2012. - № 7. - С. 22 - 29.

4.Иванченков Ю.В. Судебные ошибки в решениях судов первой, кассационной и надзорной инстанций в гражданском судопроизводстве //

Юрист, 2011. - № 23. - С. 21 - 30.

5.Маняк Н.И. К дискуссии о требованиях к судебному решению //

Современное право, 2012. - № 1. - С. 112 - 117.

6.Мишутина Э.И. Справедливость судебных решений в гражданском судопроизводстве: аксиологический подход // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 2. - С. 22 - 25.

7. Мурадьян Э. Ординарное судебное решение // ЭЖ-Юрист, 2012. -

№31. - С. 13.

8.Новиков Д.В. Разъяснение судебного решения и требований исполнительного документа // Исполнительное право. 2014. N 3. С. 30 - 32.

9.Прасолов Д.Б. Выход суда за пределы заявленных требований в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2011. - № 1. - С. 199 - 210.

10.Сицинская О.В. Анализ актуальных пробелов в Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации: дополнительное решение суда // Арбитражный и гражданский процесс, 2012.- № 5. - С. 43 - 46.

11.Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 6. - С. 27 - 30.

12.Тарабрин Д.В. Мотивированность судебного решения как один из показателей эффективности правосудия по гражданским делам // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 8. - С. 20 - 23.

13.Тетерина Т.В. Право мирового судьи не составлять мотивированное решение: проблемы реализации // Мировой судья. 2015. N 1. С. 15 - 19

14.Хорунжий С.Н. Неопровержимость судебного решения // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 59 - 75

Практические задания по теме:

106

1. Сомова обратилась в суд с иском к управлению Фонда социального страхования о взыскании задолженности по выплате ежемесячных пособий на ребенка. Судья рассмотрев дело, удовлетворил требования Сомовой и взыскал в ее пользу 10 235 рублей. В резолютивной части решения было указано, что взыскание этой суммы должно быть произведено по мере поступления средств в ФСС на эти цели.

Правильно ли сформулирована резолютивная часть решения суда?

2.По решению по гражданскому делу по иску Скатовой о защите чести

идостоинства к редакции газеты «Вечерние новости» районный суд в резолютивной части решения указал: «Признать, что порочащие истицу сведения о ее психическом заболевании соответствуют действительности».

Укажите недостатки резолютивной части этого решения.

3.В мае 2015 г. в областной суд, где рассматривалось дело в апелляции, обратилась пенсионерка с заявлением об индексации взысканных в ее пользу с Пенсионного фона РФ сумм на основании решения районного суда от 21.12.2013 г., в связи с тем, что они получили их только в марте 2015 г. Заявительница просила проиндексировать полученные суммы за период с 01.01.20010г. (с момента, когда у нее возникло право на получение этих сумм) до 01.03.2015 г. (до их фактического получения). Определением судьи областного суда требование заявителя было удовлетворено.

Правильно ли данное определение?

4.Решением суда на основании ст.98 ГПК в пользу Васина были взысканы понесенные по делу судебные расходы. Решение вступило в законную силу в марте 2015 г. Получив исполнительный лист, Васин не предъявил его к исполнению. В июне 2015 г. Оленин обратился в суд с заявлением об индексации взысканной суммы.

Как должен поступить в данном случае судья?

5.При рассмотрении иска Минеева к Минеевой об отобрании ребенка истец заявил ходатайство о приведении решения суда к немедленному исполнению. Свою просьбу он мотивировал тем, что Минеева плохо относится к ребенку, часто его бьет, не кормит, а сама злоупотребляет спиртными напитками.

Может ли суд в данном случае допустить немедленное исполнение решения?

6.Какие из решений подлежат немедленному исполнению:

а) о выселении ответчика из квартиры в связи с невозможностью совместного проживания;

б) об освобождении имущества от ареста (исключении из описи);

107

в) о восстановлении на работе неправильно уволенного работника и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула;

г) о взыскании денежной суммы за выполнение работ по договору подряда;

д) о взыскании алиментов на ребенка и престарелых родителей; е) о регистрации гражданина кандидатом в депутаты; ж) о лишении родительских прав.

Тестовые задания по теме:

1. Какие решения подлежат немедленному исполнению?

1)о назначении даты выборов представительных органов местного самоуправления и выборных должностных лиц местного самоуправления;

2)о присуждении платежей в возмещение вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца;

3)о присуждении вознаграждения, причитающегося автору за использование его авторского права, автору открытия, изобретателю, имеющему авторское свидетельство, за использование его изобретения;

4)о разделе совместно нажитого супругами имущества;

5)по всем другим делам, если вследствие особых обстоятельств замедление в исполнении решения может привести к значительному ущербу для взыскателя или само исполнение может оказаться невозможным.

2. Определение суда — это:

1)судебный акт, принимаемый арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении и разрешении по существу гражданских дел;

2)судебный акт, который содержит суждение по отдельным вопросам, возникающим в процессе рассмотрения дела судом

3)судебные акты, выносимые судами апелляционной и кассационной инстанций по результатам рассмотрения апелляционных и кассационных жалоб, а также судебные акты, принимаемые Президиумом Верховного Суда РФ по результатам пересмотра судебных актов в порядке надзора

4)обобщенное название судебных актов, принимаемых судами.

3.Какой части нет в структуре решения суда: 1) вводная часть 2) описательная часть

3) объяснительная часть

4) мотивировочная часть

5) резолютивная часть.

4.Что не относится к способам исправления судебного решения судом, принявшим его:

1) вынесение дополнительного решения

108

2)разъяснение решения

3)исправление допущенных в решении описок, опечаток и арифметических ошибок

4)пересмотр решения

5.Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий:

1) 5 дней

2) 10 дней

3) 15 дней

4) одного месяца

6.Какой суд вправе выносить только резолютивную часть решения, а мотивированное решение составляет только по заявлению сторон:

1) третейский суд

2) мировой судья

3) районный суд

4) Верховный Суд РФ

5) суд субъекта РФ.

Дискуссионные вопросы:

1.Льготный порядок составления решений для мировых судей: плюсы и минусы

2.Проблема исполнимости судебного решения

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 15. Приказное производство

Историческая характеристика приказного производства. Порядок обращения в суд. Требования, по которым возможно обращение за выдачей приказа. Процессуальный порядок рассмотрения требований о выдаче приказа. Правовая природа судебного приказа и его форма. Отмена судебного приказа. Исполнение судебного приказа.

Практическое занятие

1.Понятие и сущность приказного производства.

2.Требования, по которым возможно обращение за выдачей судебного приказа.

3.Процессуальный порядок рассмотрения требования о выдаче судебного приказа.

4.Порядок обжалования судебного приказа. Отмена судебного приказа.

Контрольные вопросы

1.Раскройте правовую природу судебного приказа.

2.Дайте характеристику последних изменений в ГПК РФ по перечню требований, по которым выдается судебный приказ.

3.Каков порядок подачи заявления о выдаче судебного приказа?

4.Каков порядок выдачи судебного приказа?

5.В чем заключаются особенности отмены судебного приказа?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

110

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря