8089

21

10.Основная форма защиты нарушенных или оспоренных гражданских прав:

1)общественная;

2)административная;

3)дисциплинарная;

4)уголовно-правовая;

5)судебная.

11.К органам общественной защиты относятся:

1)арбитраж;

2)третейский суд;

3)арбитражный суд;

4)прокурор;

5)органы местного самоуправления.

12.Органы судебной власти:

1)военный суд;

2)Президент РФ;

3)товарищеский суд;

4)Государственная дума РФ;

5)третейский суд.

Дискуссионные вопросы:

1.Правовая природа постановлений Пленума Верховного Суда РФ

2.Унификация гражданского и арбитражного процессуального права. Концепция Единого процессуального кодекса

3.Судебная реформа в России

Организация самостоятельной работы по теме:

22

Тема 2. Принципы гражданского процессуального права

Понятие и значение принципов гражданского процессуального права.

Классификация принципов гражданского процессуального права. Система принципов гражданского процессуального права.

Организационно-функциональные принципы: осуществление правосудия только судом, коллегиальность и единоличность при рассмотрении гражданских дел, независимость судей и подчинение их только закону,

равенство граждан и организаций перед законом и судом, принцип гласности,

государственный язык судопроизводства.

Функциональные принципы: принцип законности, принцип диспозитивности, состязательности, процессуального равноправия сторон,

сочетания устности и письменности, непосредственности, непрерывности.

Практическое занятие

1.Система принципов гражданского процессуального права.

2.Конституционные принципы правосудия по гражданским делам

3.Организационно-функциональные принципы гражданского процессуального права.

4.Функциональные принципы гражданского процессуального права

5.Аналогия права в гражданском процессуальном праве

Контрольные вопросы

23

1.Дайте понятие принципов права, определите характерные особенности принципов гражданского процессуального права.

2.Как схематично выгляди система принципов гражданского процессуального права? Определите их связь и взаимодействие между собой.

3.Перечислите организационно-функциональные принципы и раскройте содержание каждого из них.

4.Функциональные принципы и содержание каждого функционального принципа.

5.В чем выражаются особенности применения норм гражданского процессуального права по аналогии?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

24

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Афанасьев С.Ф. Применение принципа запрета поворота к худшему в гражданском процессе // Российская юстиция, 2011. - № 7. - С. 21 - 24.

2.Бекяшева Д.И. Проявление принципов диспозитивности и состязательности на стадии подготовки дела // Мировой судья, 2012. - № 7. - С. 6 - 12.

3.Бессонова В.В., Макарова Н.С. Реализация принципа гласности гражданского процесса в условиях обеспечения прозрачности судебной деятельности // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 7. - С. 25 - 29.

25

4.Богданович С.П. Практическое применение принципов гражданского процессуального права // Власть Закона. 2015. N 3. С. 66 - 74.

5.Грешнова Н.А. Формы закрепления принципа состязательности в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 5. С. 8

–12.

6.Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

7.Курочкин С.А. Диспозитивность в гражданском процессе - системное исследование // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 7. - С. 5 - 8; № 8. - С. 2 - 5.

8.Манташян А.О. Принцип определенности в современном гражданском процессе // Мировой судья, 2011. - № 5. - С. 18 - 20.

9.Плотников Д.А. Новые подходы к основаниям классификации принципов гражданского процессуального права // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 7. - С. 38 - 42.

10.Рехтина И.В. Правовая определенность (res judicata) в истории права Древнего Рима // История государства и права, 2011. - № 22. - С. 43 - 47.

11.Ситдиков З.Б. Некоторые особенности судебной практики, связанной с реализацией принципа добросовестности в Гражданском кодексе Российской Федерации // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 8. - С. 23 - 26.

12.Слепченко Е.В. Гражданское судопроизводство: общая характеристика и тенденции развития // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 2. - С. 41 - 75.

13.Черкашин В.А. Теоретические и практические проблемы реализации принципа разумности в гражданском процессе // Российский судья. 2014. N 6.

С. 30 – 35

14.Шакирьянов Р.В. Действие принципа процессуальной экономии в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса, 2012. - № 4. -

С. 46 – 67

Практические задания по теме:

1.Иванова И.И. подала в суд на Иванова П.И. с требованием расторгнуть брак. Суд иск удовлетворил и указал в решении, что несовершеннолетние дети бывших супругов будут проживать с Ивановой И.И., с Иванова П.И. также взысканы алименты на содержание детей.

Какие принципы гражданского процессуального права нарушает такое решение суда?

2.Прокурор обратился в суд с иском в интересах инвалида 3 группы Иванова И.И. к Петрову И.И. о взыскании убытков 100 тысяч рублей, причиненных заливом квартиры. В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции прокурор заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований до 60 тысяч в связи с необоснованным завышением Иванова И.И.

26

взыскиваемой суммы. Последний возражал против уменьшения цены иска и настаивал на рассмотрении требования в первоначальном размере.

Суд согласился с требованием прокурора и рассмотрел иск на сумму размере 60 тысяч рублей. Правильно ли поступил суд? Допущены ли в данном случае нарушения принципов гражданского процессуального права?

3.При рассмотрении дела по иску Иванова И.И. к Петрову И.И. о взыскании ущерба ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела и исследовании в судебном заседании ряда письменные доказательства, которые истцу заранее не вручались. Представитель истца заявил ходатайство об отложении разбирательства дела с целью ознакомления с представленными доказательствами и подготовки мотивированных возражений. Суд отклонил ходатайство об отложении, объявив вместо этого перерыв на один час.

Во время перерыва суд рассмотрел другое гражданское дело по иску Сидоровой И.И. к Сидорову А.А. о расторжении брака и вынес соответствующее решение. По окончании перерыва суд без учета мнения сторон приобщил текст ходатайства и приложенные к нему письменные доказательства к материалам дела и продолжил рассмотрение дела по иску Иванова И.И. к Петрову И.И.

Какие принципы гражданского процесса здесь нарушены?

4.При рассмотрении дела по иску Ивановой И.И. к ПАО “ Нижновэнерго”

овозмещении ущерба, причиненного здоровью, истец заявила ходатайство об истребовании акта Бюро медико-социальной экспертизы (БМСЭ) с заключением о степени утраты трудоспособности. Истица пояснила, что месяц назад в адрес БМСЭ ею было направлено письмо с просьбой выслать ей копию данного акта, однако ответа до настоящего времени не получено. В обоснование ходатайства она представила квитанцию отделения связи,

подтверждающую отправление заказного письма. Суд отказал в удовлетворении ходатайства, сославшись на то, что собирание доказательств является обязанностью сторон. Кроме того, истица не доказала невозможности самостоятельного получения указанного доказательства. Дело было рассмотрено по существу.

Нарушены ли в данном случае какие-либо принципы гражданского

ответчик не являлся в судебное заседание. В четвертый раз слушание дела было назначено на 10 апреля. В начале судебного заседания выяснилось, что ответчик не был извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Исходя из того, что ответчик ни разу в судебное заседание не являлся и, по-видимому, ему безразличен исход дела, суд определил рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся стороны. В ходе

27

судебного заседания истец увеличил размер заявленных исковых требований. Суд удовлетворил требование в полном объеме.

Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы гражданского судопроизводства?

Тестовые задания по теме:

1.Организационно-функциональный принцип – принцип: 1) законности 2) диспозитивности

3) непрерывности судебного разбирательства

4) равенства граждан и организаций перед законом и судом

2.Принцип диспозитивности – это:

1)нормативно-руководящее положение гражданского судопроизводства, определяющее в качестве движущего начала процесса главным образом инициативу заинтересованных в исходе дела лиц

2)право участвующих в деле лиц с активной помощью суда и прокуратуры распоряжаться своими процессуальными и материальными правами, а также средствами их защиты

3)право лиц, участвующих в деле, представлять доказательства

3. Принцип гласности судебного разбирательства является

a)конституционным

b)отраслевым

c)функциональным

d)организационно-функциональным

1)a, d

2)b, c

3)a, c

4)b, d

5)a, b, d

Дискуссионные вопросы:

1.Вопросы реализации принципа диспозитивности на отдельных стадиях гражданского процесса

2.Принцип государственного языка судопроизводства: проблемы обеспечения

3.Состязательность на отдельных стадиях гражданского процесса

Организация самостоятельной работы по теме:

28

Тема 3. Подведомственность гражданских дел

Понятие и виды подведомственности. Правила определения подведомственности гражданских дел. Подведомственность гражданских дел судам.

Отграничение дел, подведомственных судам общей юрисдикции, и дел, подведомственных арбитражным судам. Подведомственность нескольких связанных между собой требований.

Подведомственность дел третейским судам. Перспективы дальнейшего развития законодательства о подведомственности.

Практическое занятие

1.Понятие и виды подведомственности

2.Общие правила определения подведомственности

3.Подведомственность суду отдельных гражданских дел

4.Вопросы определения подведомственности, разъясняемые Верховным Судом РФ

29

Контрольные вопросы

1.Что такое подведомственность?

2.Укажите основные критерии определения подведомственности дел судам?

3.Что такое судебная подведомственность? Какие дела рассматривают суды общей юрисдикции?

4.Виды судебной подведомственности.

5.Проблемы разграничения компетенции судов общей юрисдикции и арбитражных судов.

6.Оцените плюсы и минусы условной подведомственности

7.Что такое подведомственность по связи дел?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на

30

исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1)Валеев Д.Х. Комментарий к положениям ГПК РФ о подведомственности судам гражданско-правовых споров // Вестник гражданского процесса. 2014. N 3. С. 88 - 104.

2)Габассов В.Р. О деятельности Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации // Современный юрист. 2015. N 2. С. 138 - 150