8089

51

14) Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1.Бардин Л.Н. К вопросу об оформлении полномочий адвоката в гражданском процессе // Адвокатская практика. 2015. N 5. С. 48 - 50

2.Бортникова Н.А. Бесплатная юридическая помощь в гражданском судопроизводстве // Российский судья, 2012. - № 5. - С. 34 - 37.

3.Бортникова Н.А. Представительство по назначению суда в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2011. - № 5. - С. 15 -

4.Горбик К.Е. Правовой статус судебного представителя в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 2. С. 14 - 20

5.Кипнис Н.М. Актуальная книга о профессиональной ответственности адвокатов // Адвокат, 2011. - № 10. - С. 53 - 63.

6.Коробов О.А. О некоторых вопросах оказания квалифицированной юридической помощи // Российская юстиция, 2011. - № 7. - С. 56 - 58.

7.Лукьянцев А.А., Буров В.С. Процессуальная доверенность: требования процессуальных регламентов // Адвокат, 2011. - № 1. - С. 15 - 18.

8.Панченко В.Ю. Теоретические основы типологии юридической помощи //

Адвокат, 2011. - № 11. - С. 16 - 28.

9.Чудиновская Н.А. Институт представительства в современном цивилистическом процессе: некоторые аспекты // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. N 10. С. 17 – 22

10.Шаров Г. Почему именно адвокатура // Вестник Федеральной палаты

52

адвокатов РФ. 2015. N 3. С. 184 - 188.

Практические задания по теме:

1.Судья принял к производству исковое заявление Петрова по иску к ООО

“Дорремстрой ” о возмещении вреда, причиненного сотрудником данной организации при выполнении им служебных обязанностей.

При подготовке дела к судебному разбирательству судья, сославшись на ч. 4 ст.2 ФЗ “ Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ”, не допустил к участию в процессе в качестве представителя ООО “ Дорремстрой ” гражданина Смирнова, так как последний не является ни штатным сотрудником данной организации, ни адвокатом.

Правильны ли действия судьи? Кто может представлять интересы организации в гражданском процессе?

2.16-летняя Иванова, воспитывающая 3-х месячного ребенка, обратилась в суд с заявлением к несовершеннолетнему Петрову об установлении отцовства и взыскании с него алиментов на содержание ребенка. Судья возвратил заявление Ивановой, сославшись на то, что она не может являться представителем своего несовершеннолетнего сына.

Какие виды обязательного представительства Вам известны? Правильны ли действия судьи?

3.Иванова в интересах 17-летнего сына Олега предъявила иск к гражданке Сидоровой о признании права собственности Олега на часть дома, унаследованного ответчицей по завещанию бывшего мужа. Через три дня после вынесения судебного решения сыну исполнилось 18 лет. Сославшись на данное обстоятельство, судья отказал в принятии апелляционной жалобы, поданной матерью на следующий день после принятия решения, потребовав представления доверенности от сына.

Определите процессуальное положение названных в задаче лиц. Правомерно ли требование судьи?

4.Макарова предъявила иск к ПАО “ Энергосистемы” в интересах несовершеннолетнего сына о возмещении ущерба, причиненного смертью кормильца. Представитель ответчика иск не признал, сославшись на то, что погибшим были нарушены правила техники безопасности при выполнении трудовых обязанностей. В ходе судебного заседания Макарова отказалась от иска. Отказ был принят судом и производство по делу прекращено.

Какими полномочиями обладает Макарова? Правильно ли поступил суд?

53

5. В районный суд по почте поступило исковое заявление, составленное и подписанное адвокатом Потаповым от имени гражданина Еремина. К заявлению была приложена доверенность, выданная Ереминым на ведение данного дела во всех судебных инстанциях. В доверенности также было указано, что адвокат Потапов вправе от имени представляемого совершать все процессуальные действия, в том числе перечисленные в ст.54 ГПК.

Федеральный судья возвратил исковое заявление на основании п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК, мотивировав своё определение тем, что полномочия адвоката на ведение дела в суде оформляются не доверенностью, а ордером адвокатского образования.

Правильно ли определение судьи? Изложите порядок оформления общих и специальных полномочий адвоката для представительства в суде.

Тестовые задания по теме:

1.Кто из перечисленных лиц относится к законным представителям? 1) адвокаты; 2) юрисконсульты;

3) один из соучастников по поручению других соучастников;

4) опекуны;

5) все вышеперечисленные лица.

2.Какие действия не имеет права совершать добровольный представитель без специальных полномочий?

1) обжаловать решение суда;

2) заявлять отводы;

3) задавать вопросы участникам процесса;

4) представлять доказательства;

5) делать выписки из дела.

3.Адвокат как представитель интересов отсутствующего ответчика в порядке ст. 50 ГПК РФ относится к:

1) законному представительству

2) договорному представительству

3) общественному представительству.

Дискуссионные вопросы:

1.Адвокатская монополия в гражданском процессе: за и против

2.Ответственность договорного представителя за качество услуг

3.Представительство отсутствующего ответчика: полномочия адвоката

Организация самостоятельной работы по теме:

54

Тема 7. Доказывание и доказательства

Доказательства и доказывание в гражданском процессе. Доказывание судебное. Доказательство судебное. Предмет доказывания. Презумпция доказательственная. Факт преюдициальный. Оценка доказательств. Средство доказывания.

Судебное доказывание и судебные доказательства. Предмет доказывания. Доказательство судебное. Познание судебное. Познание судебное непосредственное. Познание судебное опосредованное. Процесс доказывания. Представление доказательств. Собирание доказательств. Исследование доказательств. Оценка доказательств. Гражданский процессуальный кодекс РФ.

Предмет доказывания.

Распределение обязанностей по доказыванию.

Доказательственные презумпции и факты, не подлежащие доказыванию. Презумпция доказательственная. Факт преюдициальный.

Классификация доказательств. Доказательство судебное. Доказательство личное. Доказательство предметное. Доказательство первоначальное.

55

Доказательство производное. Доказательство прямое. Доказательство косвенное.

Оценка доказательств. Относимость доказательств. Допустимость доказательств. Достоверность доказательств. Достаточность доказательств.

Средства доказывания в гражданском процессе. Объяснение сторон. Объяснение третьих лиц. Показания свидетельские. Доказательство письменное. Доказательство вещественное. Аудиозапись. Видеозапись. Заключение эксперта. Экспертиза. Экспертиза дополнительная. Экспертиза повторная. Экспертиза комиссионная. Экспертиза комплексная.

Практическое занятие

1.Понятие и цель судебного доказывания.

2.Понятие судебных доказательств.

3.Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию.

4.Распределение обязанности доказывания между сторонами.

5.Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

6.Классификация доказательств.

7.Виды средств доказывания. Объяснения и признания сторон и третьих лиц.

8.Свидетельские показания.

9.Экспертиза в гражданском процессе.

10.Письменные доказательства. Вещественные доказательства.

11.Обеспечение доказательств.

12.Судебные поручения.

Контрольные вопросы

1.Назовите основные этапы судебного доказывания.

2.Дайте понятие судебного доказательства.

3.Приведите основные классификации судебных доказательств.

4.Что такое преюдициальные факты?

5.Какие факты являются общепризнанными?

6.Каковы правила распределения бремени доказывания?

7.Как оформить ходатайство об истребовании доказательств?

8.По каким категориям дел обязательно проведения экспертизы?

9.Как проверяется заявление о фальсификации доказательства?

10.Сравните перечень средства доказывания в гражданском и арбитражном процессе.

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

56

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7)Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

57

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

1)Баулин О.В. Суд как субъект доказывания в гражданском судопроизводстве // Вестник гражданского процесса. 2014. N 5. С. 54 - 66

2)Бегичев А.В. Виды вещественных доказательств и порядок их осмотра в гражданском процессе // Нотариус. 2014. N 1. С. 37 - 40.

3)Бегичев А.В. Электронные доказательства и способы их фиксации нотариусом // Нотариус. 2014. N 5. С. 3 – 9

4)Боннер А.Т. Протокол судебного заседания как доказательство в гражданском процессе // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2015. N 8. С. 66 - 75

5)Вандраков С.Ю. Проблемы института признания факта в судебном процессе // Юрист, 2012. - № 14. - С. 43 - 46.

6)Галяшина Е.И. Речеведческие экспертизы в судопроизводстве // Законы России: опыт, анализ, практика, 2011. - № 12. - С. 12 - 29.

7)Герасимов А.В., Данилов Д.Б. Заключение эксперта как доказательство в гражданском процессе // Юрист. 2015. N 16. С. 30 - 33.

8)Гребенников В.В. Доказательства и доказывание в гражданском процессе: некоторые вопросы судебного усмотрения // Новый юридический журнал. 2015. N 1. С. 78 - 83.

9)Гущин В.З. Принцип объективной истины в гражданском судопроизводстве // Современное право, 2011. - № 10. - С. 107 - 111.

10)Долгополов О. Доказательства по налоговым спорам // Юрист предприятия в вопросах и ответах, 2012. - № 6. - С. 68 - 74.

11)Егоров В. Нужны доказательства... // ЭЖ-Юрист, 2012. - № 49. - С.

13.

58

12)Замараева Н.А., Гаврилова Н.Ю. Проблемы оценки качества судебно-экспертных исследований // Эксперт-криминалист, 2012. - № 3. - С. 30

-34.

13)Исаев М.М. Нотариальное обеспечение доказательств в Интернете // Право в Вооруженных Силах, 2012. - № 4. - С. 114 - 116.

14)Кизилов В.В. Доказательства по делам об административных правонарушениях гражданских служащих // Административное право и процесс, 2011. - № 9. - С. 37 - 40.

15)Кузнецов Н.В., Нахова Е.А. Принцип раскрытия доказательств в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 3. - С. 12 - 14.

16)Марухно В.М. Посмертная экспертиза в вопросах недействительности завещания // Общество и право, 2011. - № 5. - С. 108 – 111

17)Молчанов В.В. Состязательная форма судопроизводства и достоверность доказательств // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. N 12. С. 7 - 11

18)Нахова Е.А. Процессуальные новеллы доказательственного права в гражданском и арбитражном судопроизводстве // Российская юстиция, 2012. -

№ 7. - С. 28 - 31.

19)Трошина С. Существенное нарушение норм права судами // Административное право, 2012. - № 3. - С. 89 - 94.

20)Федоров С.В., Гущина Н.А. Совершенствование правового регулирования оснований освобождения от доказывания в гражданском процессе // Современное право, 2012. - № 4. - С. 96 - 102.

21)Фирсов О.В. Использование результатов оперативно-розыскных мероприятий в гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс, 2012. - № 6. - С. 2 - 5.

22)Юрова К.И. Доказывание в гражданском процессе как логикоправовая деятельность // Мировой судья. 2015. N 10. С. 19 - 22.

Практические задания по теме:

1. Иванова предъявила к Иванову иск о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству суд установил, что ответчик уже уплачивает алименты Петровой на содержание ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение требования Ивановой может стать основанием для обращения Иванова с иском об уменьшении размера алиментов к Ивановой и Петровой, судья поручил судебному приставу-исполнителю проверить: действительно ли Ивановы не проживают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает в своем заявлении истица. Акт судебного пристава-исполнителя об обследовании условий жизни Ивановых был исследован в суде и положен в основу решения по делу.

59

Правильны ли действия суда? Является ли акт судебного приставаисполнителя доказательством по делу?

2.В сентябре 2014 г. Кашина обратилась в суд с заявлением об объявлении

еемужа умершим. Заявительница указала, что в декабре 2012 г. муж в качестве проводника сопровождал группу альпинистов в горы. В результате схода лавины связь с альпинистами прервалась. Поиски пропавших, проводимые подразделениями МЧС, результатов не дали.

В судебном заседании было установлено, что Кашин действительно сопровождал группу альпинистов в указанное в заявлении время. Вместе с тем судья, зная о том, что сход лавины действительно имел место, предложил Кашиной представить доказательства для подтверждения данного факта.

Правильно ли поступил судья? Определите предмет доказывания по делу.

3.Лебедева обратилась в суд с иском к Ирине Марышевой о признании за

еедетьми Еленой, 10 лет, и Верой, 12 лет, права наследования части дома, принадлежавшего Ивану Марышеву. В заявлении Лебедева указала, что в течение 8 лет проживала с умершим одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Марышева семья проживала в его доме. На основании судебного решения с Марышева взыскивались алименты на содержание детей. По завещанию Марышева все его имущество было завещано его сестре Ирине.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Лебедевой на иждивении брата и утверждала, что Марышев периодически находился на излечении в больнице и примерно два последних года жизни проживал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по делу? Как распределяется обязанность их доказывания?

4.Петрова приобрела в ТД «Эльдорадо» музыкальный центр. После трех дней его эксплуатации качество звучания резко снизилось, возникли посторонние шумы, замедлилась скорость воспроизведения.

Петрова предъявила к ТД иск о расторжении договора купли-продажи музыкального центра и возмещении причиненных убытков, ссылаясь на то, что ей был продан товар ненадлежащего качества, на который был установлен гарантийный срок.

Определите факты, входящие в предмет доказывания по данному делу. Как должны быть распределены обязанности по их доказыванию? Что такое доказательственная презумпция? Какие доказательственные презумпции вам известны?

5.Малова приобрела в торговом павильоне по продаже меховых изделий норковую шубу стоимостью 90 000 руб. После первой же носки в снежную погоду шуба потеряла товарный вид: мех полинял, а на рукавах и воротнике стал выпадать. ИП Ахмедов, арендовавший торговый павильон, в

60

удовлетворении требования Маловой о возврате стоимости товара отказал. Малова обратилась в суд с требованием о расторжении договора, возмещении убытков и компенсации морального вреда.

Всудебном заседании Ахмедов пояснил суду, что его отказ в удовлетворении требования Маловой основан на п.5 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей». В соответствии с данной нормой требования потребителя при продаже товара с недостатками рассматриваются продавцом при предъявлении товарного (кассового) чека или иного документа, удостоверяющего факт покупки. Маловой же такой документ предоставлен не был.

Всвязи с возражениями ответчика истица пояснила, что товарный чек у нее был, но она его потеряла. Факт приобретения товара у Ахмедова могут подтвердить ее подруги Филиппова и Картышова, которые помогали выбрать ей шубу. Истица заявила ходатайство о допросе их в качестве свидетелей.

Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, сославшись на то, что факт заключения договора на сумму свыше 10 000 руб. в соответствии со ст. 161 - 162 ГК РФ может быть подтвержден только письменными доказательствами, а свидетельские показания недопустимы.

Правильны ли действия суда? Каково содержание правила допустимости доказательств в гражданском процессе?

Тестовые задания по теме:

1. Какие средства доказывания предусмотрены гражданским процессуальным законодательством?

1)объяснения сторон и третьих лиц, информация СМИ, письменные и вещественные доказательства;

2)объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов;

3)объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, объяснения прокурора, заключения экспертов;

4)объяснения сторон и заинтересованных лиц, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов;

5)объяснения сторон, данные органов государственного управления и профсоюзов, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства.

2. По характеру вывода доказательства подразделяются:

1)на прямые и косвенные;

2)на личные и вещественные;

3)на первоначальные и вещественные;

4)на общеизвестные и преюдициально известные;

5)на судебные и внесудебные.