8089

181

Тема 26. Производство по делам с участием иностранных лиц

Гражданские процессуальные права иностранных граждан, предприятий и организаций. Гражданские процессуальные права лиц без гражданства.

Подсудность гражданских дел по спорам, в которых участвуют иностранные граждане, лица без гражданства, иностранные предприятия и организации, а также по спорам, по которым хотя бы одна из сторон проживает за границей.

Иски к иностранным государствам. Исполнение поручений судов иностранных государств. Порядок сношений по вопросам правовой помощи. Признание и приведение в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражей.

Практическое занятие

1.Понятие, структура и источники международного гражданского процесса.

2.Процессуальный статус иностранных физических и юридических лиц, а также лиц без гражданства.

3.Международная подсудность.

4.Судебный иммунитет.

182

5.Производство по делам с участием иностранного государства.

6.Иностранные судебные поручения.

7.Признание и исполнение на территории Российской Федерации решений иностранных судов и иностранных третейских судов (арбитражей).

Контрольные вопросы

1.Сформулируйте понятие международного гражданского процесса.

2.Какие нормативные акты составляют правовую основу рассмотрения гражданских дел с участием иностранных лиц?

3.Что означает принцип приоритета международных норм права?

4.Какие категории субъектов охватываются понятием «иностранные лица»?

5.Раскройте правило «личного закона» иностранной организации.

6.Как определяется подсудность дел с участием иностранных лиц?

7.В чем заключается сущность судебного иммунитета иностранного государства?

8.Каков порядок обращения российских судов с судебными поручениями к суда иностранных государств?

9.Охарактеризуйте международно-правовой принцип взаимности.

10.В каких случаях допускается отказ в принудительном исполнении решения иностранного суда?

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

183

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

184

1.Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.

2.Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности»

//Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.

3.Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.

4.Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.

5.Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32– 36; № 6. С. 27–33.

6.Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.

7.Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.

8.Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.

9.Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.

10.Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.

11.Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.

12.Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.

13.Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.

14.Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.

15.Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости

185

трансграничного действия судебных решений // Вестник гражданского процесса. 2014. №1. С. 66–84.

16.Фатхуллина Л.В. Классификация участников международного гражданского процесса // Арбитражный и гражданский процесс. 2014. № 4. С. 53–57.

17.Ходыкин Р.М. Вопросы применения Гаагской конвенции 1970 года

ополучении за границей доказательств по гражданским или торговым делам // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 12. С. 22–25; 2009. № 1. С. 29– 33; № 2. С. 31–32.

18.Щукин А.И. Международная подсудность как специальная предпосылка права на обращение в суд // Закон. 2012. № 8. С. 59–70.

19.Юрова Н.М. Международное гражданское процессуальное право.

М., 2008.

Практические задания по теме:

1.Граждане Испании Обратились в Нижегородский областной суд с заявлением об усыновлении ребенка. Суд, ссылаясь на ч. 4 ст. 271 ГПК РФ, возвратил заявление, указав в качестве оснований для возврата: иностранные документы, приложенные к заявлению, переведены на русский язык, не легализованы; апостиль, проставленный на заявлении, не содержит указания на должность и место службы лица, расписавшегося на нём.

Дайте правовую оценку действиям суда. Что понимается под легализацией иностранных документов? Какие процессуальные последствия влечет отсутствия перевода иностранных документов?

2.При рассмотрении дела о взыскании долга и процентов по договору займа, обеспеченного договором поручения, представитель ответчика заявил ходатайство о назначении экспертизы договора поручительства в части подлинности подписи поручителя (ответчика). Истец (ПАО «Рускомбанк») просил суд отклонить такое ходатайство и оценить его как злоупотребление правом, направленное на затягивание рассмотрения дела, поскольку ответчик проживает в настоящее время в Англии, соответственно, отобрать образцы почерка не представляется возможным.

Как должен поступить суд? Как взаимодействуют между собой иностранные и российские суды в процессе выполнения судебных поручений? По каким правилам исполняется судебное поручение?

3.Определите процессуальные последствия подачи в суд следующих исковых заявлений:

1) о признании незаконным дисциплинарного взыскания, наложенного на работника Европейского банка реконструкции и развития;

186

2)о возмещении вреда, причиненного здоровью в результате ДТП, ответчик – мистер Смитт (консул Швейцарии);

3)об устранении препятствий в пользовании общедомовым имуществом (земельным участком), занятым гаражом, ответчик – А. Карапетян (сотрудник посольства Армении в России).

Тестовые задания по теме:

1.Суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если:

1) гражданин-истец имеет место жительства в Российской Федерации; 2) гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации;

3) большинство доказательств по делу находится в Российской Федерации; 4) предмет спора находится в Российской Федерации.

2.Какие дела не относятся к исключительной подсудности судов в Российской Федерации:

1) дела о праве на недвижимое имущество, находящееся на территории Российской Федерации;

2) дела по спорам, возникающим из договора перевозки, если перевозчики находятся на территории Российской Федерации;

3) дела по спорам о наследстве, если наследуемое имущество расположено на территории Российской Федерации;

4) дела о расторжении брака российских граждан с иностранными гражданами или лицами без гражданства, если оба супруга имеют место жительства в Российской Федерации.

3.Дело, принятое судом в Российской Федерации к производству с соблюдением правил подсудности, если в связи с изменением обстоятельств, оно стало подсудно суду другой страны:

1) передается по подсудности в другой суд

2) рассматривается по существу этим же судом

3) прекращается

4) оставляется без рассмотрения.

4.Документы, выданные, составленные или удостоверенные в соответствии с иностранным правом по установленной форме компетентными органами иностранных государств вне пределов Российской Федерации в отношении российских граждан или организаций либо иностранных лиц, принимаются судами в Российской Федерации при наличии:

1) пророгации

2) конвалидации

3) легализации

4) дерогации.

187

Дискуссионные вопросы:

1.Проблемы согласования международных и национальных процессуальных норм.

2.Исполнение российских судебных решений органами иностранных государств.

Организация самостоятельной работы по теме:

Тема 27. Третейские суды. Производство по делам об оспаривании решений третейских судов и о выдаче исполнительных листов на

принудительное исполнение решений третейских судов

Понятие третейского разбирательства. Третейское разбирательство гражданско-правовых споров граждан. Содержание третейской записи и условия ее действительности. Порядок рассмотрения дел в третейском суде. Содержание решений третейского суда. Постоянно действующие третейские

188

суды.

Производство по приведению решений третейских судов к принудительному исполнению.

Практическое занятие

1.Понятие третейского суда, порядок его организации и деятельности.

2.Соглашение о третейском разбирательстве.

3.Состав третейского суда.

4.Порядок третейского разбирательства.

5.Принятие решения третейским судом

6.Принудительное исполнение решения третейского суда.

Контрольные вопросы

1.Понятие третейских судов.

2.Общие правила третейского разбирательства.

3.Обязательность третейского решения.

4.Оспаривание решений третейских судов.

5.Исполнение решений третейских судов

Дополнительная литература:

Нормативные правовые акты и постановления Пленума ВС РФ:

1) Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г.: с учетом поправок, внесенных Законами Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 21.07.2014 г.) // СПС «Консультант Плюс»

2)Федеральный конституционный закон «О судебной системе» от

31.12.1996 г. № 1-ФКЗ: с послед. изм. и доп. // СЗ РФ. - 1997. - № 1. - Ст. 1.

3)Федеральный конституционный закон от 5 февраля 2014 г. N 3-ФКЗ «О Верховном Суде Российской Федерации» // СЗ РФ. - 2014. - № 6. - Ст. 550.

4)Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ // СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.

5)Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ:

спослед. измен. и доп. // СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.

6)Закон РФ «О статусе судей» от 26.06.1992 г. № 3132-1: с послед.

изм. и доп. // Российская газета. - 1992. - № 170. — 29 июля.

7) Федеральный закон от 14 ноября 2002 г. N 137-ФЗ "О введении в

действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" //

СЗ РФ. - 2002. - № 30. - Ст. 3013.

189

8)Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 188-ФЗ "О мировых судьях в Российской Федерации" // СЗ РФ. - 1998. - N 51. Ст. 6270.

9)Федеральный закон от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» (с послед. изм. и доп.) // СЗ РФ. - 2008. - № 52. - ст. 6217.

10)Федеральный закон от 30 апреля 2010 г. № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» // СЗ РФ. - 2010. - № 18. - ст. 2144.

11)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» // Российская газета. - 2016. – 1 марта.

12)Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 30, Пленума ВАС РФ № 64 от 23 декабря 2010г. «О некоторых вопросах, возникших при рассмотрении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта

вразумный срок» // Российская газета. - 2011. - 14 января.

13)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 июня 2012г. № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» // Российская газета. - 2012. - 29 июня.

14)Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 13 декабря 2012г.№ 35 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов» // Российская газета. - 2012. - 19 декабря

Учебно-методические материалы:

1)Ковтков Д.И. Кассационное производство в гражданском процессе. М.: Юстицинформ, 2016. 168 с.

2)Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Т.Т. Алиев, С.Ф. Афанасьев, А.Н. Балашов и др.; под ред. М.А. Викут. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2014. Серия "Профессиональные комментарии". 627 с.

3)Князькин С.И., Юрлов И.А. Гражданский, арбитражный и административный процесс в схемах с комментариями: учебник. М.: Инфотропик Медиа, 2015. - 434 с.

4)Кузнецов С.А. Мировое соглашение в гражданском процессе. Адвокатский кейс. Учебно-практическое пособие. Добрянка: Издание г. Добрянка Пермского края, 2015. - 48 с.

5)Курс доказательственного права: Гражданский процесс. Арбитражный процесс / под ред. М.А. Фокиной. М.: Статут, 2014. - 496 с.

Научные статьи:

190

1.Балашов А., Шалагина М. Проблемные аспекты института судебного представительства в международном гражданском процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 8. С. 32–36.

2.Веселкова Е.Е. Концепция проекта Федерального закона «О юрисдикционном иммунитете иностранного государства и его собственности»

//Адвокат. 2015. № 10. С. 47–52.

3.Воронцова И. Практика применения общепризнанных норм международного права судами Российской Федерации при рассмотрении гражданских дел // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 6. С. 28–30.

4.Грель Я.В. Запреты судопроизводства в международном гражданском процессе // Закон. 2008. № 3. С. 199–209.

5.Зверева Н.С. ЕС-Россия на пути к полноправному признанию судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 5. С. 32– 36; № 6. С. 27–33.

6.Касьянов Р.А. Понятие публичного порядка в правовых системах государств (на примере России и Франции) // Цивилист. 2013. № 4. С. 23–33.

7.Куделич Е.А. Трансграничное исполнение судебных решений в России: в плену устоявшихся стереотипов или поступательное движение вперед? // Закон. 2015. № 5. С. 143–157.

8.Мамаев А.А. Исключительная международная судебная юрисдикция по гражданским делам: сравнительный анализ норм ГПК РФ и АПК РФ // Арбитражный и гражданский процесс. 2008. № 10. С. 36–41.

9.Мусин В.А. Об исполнении иностранных судебных решений в Российской Федерации // Арбитражные споры. 2013 № 2. С. 75–81.

10.Османов Т.С. Практические вопросы применения судами РФ международных соглашений: справочно-методическое пособие. М. 2011.

11.Смоленский И. Экзекватура – акт взаимности. Применять принцип международной вежливости // ЭЖ-Юрист. 2013. № 46. С. 5.

12.Сорокина Т.В. Правоотношения, возникающие в процессе направления и исполнения судебных поручений в гражданском судопроизводстве // Арбитражный и гражданский процесс. 2015. № 1. С. 26–30.

13.Старженецкий В.В. Эволюция института юрисдикционных иммунитетов государств: равный над равным власть имеет? // Международное правосудие. 2014. № 4. С. 123–140.

14.Тарасов И. Основополагающие принципы российского права и публичный порядок: проблемы разграничения // Арбитражный и гражданский процесс. 2007. № 10. С. 22–26; № 11. С. 2–4.

15.Терехов В.В. Дискуссия о возможности и необходимости