!Учебный год 2024 / Sbornik

Актуальные проблемы международного частного права

ты, которые злоумышленник присваивает себе, причиняя ощутимый материальный ущерб законному владельцу, с которым злоумышленник может никогда никак не контактировать.

Таким образом, можно заключить, что «хищение» криптовалюты, с правовой точки зрения, является не чем иным, как причинением имущественного ущерба, наказуемым в соответствии со статьей 165 Уголовного кодекса России.

Пелихова Е. Ю.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

КРИПТОВАЛЮТА: ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ И ПРОБЛЕМЫ ПРАВОВОГО РЕГУЛИРОВАНИЯ

В современном мире активно идет процесс цифровизации, который затрагивает все сферы жизни общества, включая и сферу экономики. Преобразования коснулись денежных средств, что привело к появлению новой цифровой валюты — криптовалюты. Инновационное средство платежа вызывает интерес как у крупных инвесторов, так и у обычных граждан. Криптовалюта на данный момент является противоречивым инструментом, поскольку возникает множество вопросов, касающихся ее легального применения.

Криптовалюта — это виртуальные децентрализованные денежные единицы, не имеющие конкретного эмитента, функционирование которых базируется на технологии блокчейн1. Следует отметить, что криптовалюта не имеет материального аналога. Одними из преимуществ данной цифровой валюты являются: высокая скорость проводимых операций, возможность использования как средства для инвестиций, может выступать средством заработка. Однако представленная валюта не столь идеальна, ей присуще такие недостатки, как: быстрая изменчивость курса (стремительное увеличение стоимости, и такое же стремительное снижение), имеется вероятность потери вложений (в большинстве стран отсутствует государственное регулирование деятельности криптобирж, поэтому вкладчики рискуют утратить свои вложения, если биржа обанкротится), некоторые государства вводят запреты на использование криптовалюты (Алжир, Египет и др.) и т.д.

Криптовалюту можно считать относительно новым изобретением, только развивающимся, хотя используется уже во многих странах. Так, например, в Объединенных Арабских Эмиратах, в эмирате Рас-Аль-Хайма создается первая в мире криптовалютная зона для компаний, занимающихся цифровыми и виртуальными активами. Шейх Сауд ибн Сакр аль-Касими, правитель эмирата Рас-Аль-Хаймы подписал закон

1 Блокчейн — децентрализованная распределенная цифровая база данных, которая состоит из блоков информации и содержит в себе записи обо всех транзакциях, проведенных участниками системы.

240

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

о создании первой криптовалютной зоны. Создание такой зоны сыграет особую роль

вразвитии цифровой эпохи в экономике эмирата.

ВРоссии же происходит постепенная интеграция рынка криптовалют в финансовый сектор. Для дальнейшего функционирования транснациональных торговых операций в текущих условиях мирового взаимодействия Государственная Дума РФ допустила возможность проведения денежных операций в расчетах за поставляемые энергоресурсы в криптовалюте, что послужило бы заменой долларовым платежам. Однако ни одна из существующих криптовалют не обладает необходимой стабильностью криптовалютного курса для проведения такого рода операций. Выходом из данной ситуации может стать выработка механизмов по стабилизации курсов криптовалют, либо создание международной криптовалюты, которая бы функционировала среди стран, стремящихся к «долларовой независимости».

Вотечественном законодательстве также требуется разработка положений, касающихся инновационной цифровой валюты. В Федеральном законе «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»1 отсутствует определение слова «криптовалюта», закон вводит понятие «цифровая валюта», но оно не является точным, поскольку под ним могут подразумеваться помимо криптовалюты и другие цифровые активы, например, электронные деньги. По закону криптовалюта в России признается объектом гражданских прав, как имущество, но не законным средством платежа2. Также в законе отсутствует регулирование «майнинга» (процесса выработки новой цифровой валюты). Эти и другие недостатки в законодательстве создают неопределенность и препятствия для дальнейшего развития криптовалютного рынка в стране.

Самой передовой страной в вопросе регулирования криптовалют является Япония. На законодательном уровне Япония контролирует криптовалюту с 2017 г.: был издан закон, который закрепил, что криптовалюта признается платежным средством, но не денежной единицей. Принятие закона благоприятно сказалось на экономике, ведь крупные криптобиржы как «Бинанс», «Хуоби» и другие теперь имеют головные офисы в Японии.

Учитывая мировые тенденции цифровизации, можно сказать, что цифровая валюта является перспективным направлением для развития и инвестирования, поэтому создание нормативно-правовой базы, регулирующей и закрепляющей статус цифровых активов, является актуальной задачей как для России, так и для всех остальных стран, ведь велика вероятность, что такие активы в скором времени станут частью мировой экономической системы.

1Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» // URL: http:// pravo.gov.ru. 31.07.2020.

2При обращении с криптовалютой можно использовать договор мены, что по гражданскому законодательству обеспечивается гарантиями.

241

Актуальные проблемы международного частного права

Семаева М. С.

Студент Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

Научный руководитель: Рудерман И. Ф.,

ст. преподаватель департамента правового регулирования бизнеса Национального исследовательского университета «Высшая школа экономики» (НИУ ВШЭ)

ДЕЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ И ЦЕНТРАЛИЗОВАННЫЕ ЦИФРОВЫЕ ВАЛЮТЫ: ГЕНЕЗИС, ОСНОВНЫЕ РАЗЛИЧИЯ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ В РОССИИ

На современном этапе научного и экономического развития вопросы, связанные с сокращением трансакционных издержек при проведении финансовых операций, сохранением конфиденциальности персональных данных и новыми способами сбережения и приумножения капитала, послужили причиной появления децентрализованных финансовых систем, работающих по технологии блокчейн1. Риски, возникшие в связи с увеличением не регулируемых законом операций на крипторынке, породили дискуссию о создании централизованных цифровых валют. В свете обсуждаемого в парламенте Российской Федерации законопроекта о введении наравне с существующими средствами платежа цифрового рубля мы

внастоящей статье собираемся сравнить традиционные и децентрализованные финансовые платформы, рассмотреть имеющуюся судебную практику по криптовалюте и выяснить перспективы функционирования цифрового рубля, предполагаемое регулирование которого во многом сходно с успешно внедрившимся в китайскую финансовую систему цифровым юанем.

Централизованные (традиционные) и децентрализованные финансовые системы

Вобщепринятых финансовых системах финансовые сделки, совершаемые контрагентами, регулируются законодательством, а аккаунты, между которыми осуществляется движение денежных средств, обслуживаются специализированными финансовыми посредниками, как банки, инвестиционные фонды, брокеры и др. Дополнительные затраты на оплату услуг посредников, проведение сделок

взависимости от их решения, нестабильность системы во время частых финансовых кризисов привели к появлению платформ, позволяющих сторонам сделки взаимодействовать напрямую без привлечения третьих лиц при помощи технологии распределенных реестров: информация о транзакциях помещается в блоки, которые соединяются между собой криптографическим кодом2. В блокчейне роль

1Криптовалюты: тренды, риски, меры. Доклад для общественных консультаций [М., 2022]. URL: https:// www.cbr.ru/content/document/file/132241/consultation_paper_20012022.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

2Makarov I., Schoar A. Cryptocurrencies and Decentralized Finance (DeFi) (March 24, 2022). URL: https:// www.bis.org/publ/work1061.htm (дата обращения: 01.04.2023).

242

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

посредника принимают на себя валидаторы, являющиеся также держателями криптовалюты и специального операционного обеспечения. Сбой в операциях не происходит, если более половины валидаторов добросовестные: риски, связанные с возможностью захвата цепочки или блока при помощи создания большого числа псевдоаккаунтов, сторонники децентрализованных систем оправдывают не совсем убедительным утверждением о выгодности сохранения надежности блокчейна для роста капитализации криптовалют и, соответственно, прибыли участников1. Давайте проведем сравнение двух систем по наиболее важным критериям и определим их преимущества и недостатки.

Существенная роль посредников в традиционных финансовых системах дает им возможность устанавливать завышенную плату за оказание услуг по верификации и осуществлению операций. В свою очередь, валидаторы системы распределенных реестров соревнуются за право проверить транзакцию и получить вознаграждение. Для повышения вероятности стать валидатором держатели майнингового оборудования объединяются в пулы (pools), увеличивают энергетические мощности индивидуально или скупают большую долю криптовалюты. Такая концентрация имеет несколько негативных последствий: во-первых, облегчается возможность сговора валидаторов для повышения стоимости платы за подтверждение сделки, во-вторых, растет вероятность атаки на блокчейн2.

Профессиональные участники финансового рынка, действуя по принципу «знай своего клиента» (KYC), идентифицируют контрагентов, хранят информацию о проведенных операциях, в отношении данных выполняют двойную функцию, обеспечивая безопасность персональных данных, и предоставляя их по требованию государственных органов для противодействия отмыванию доходов и финансированию терроризма (AML)3. Препятствование незаконной деятельности, в том числе уходу от налогов и коррупции, осложняется в децентрализованных финансовых системах, позволяющих участникам совершать сделки на заранее обговоренных и неизменяемых условиях, прописанных на блокчейне, оставаясь полностью анонимными.

Банки традиционно способствуют высвобождению капитала, хранящегося на депозитных счетах, для расширения экономической деятельности субъектов путем кредитования. На процентную ставку по кредиту оказывают влияние риски, ключевая ставка, обстоятельства заемщика. Кредиторы децентрализованных платформ предоставляют фиатные денежные средства под залоговое обеспечение криптовалютой, которое, как правило, превышает сумму займа. Криптокредитование характеризуется не только отсутствием временны́х за-

1Makarov I., Schoar A. Op. cit.

2(Ibid.).

3Lan S., Kashani S. V. Influence of e-krona & e-CNY on individual privacy. A comparative study between Sweden and China: Uppsala universitet/Industriell Teknik, 2021. URL: https://www.diva-portal.org/smash/get/ diva2:1605142/FULLTEXT01.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

243

Актуальные проблемы международного частного права

трат на предоставление персональных данных кредитной организации, но и возможностью уйти от уплаты налогов, перезаложить полученные в ходе предыдущих анонимных займов активы, усиливая эффект «пузыря», и увеличить долг (или потерять залог) в случае непредвиденного изменения высоко волатильной стоимости на криптовалюту1.

Как законодатель и суды относятся к криптовалюте в России

В Российской Федерации нормативное регулирование получили «цифровые финансовые активы и цифровая валюта», которые выпускаются операторами, прошедшими проверку на соответствие требованиям закона и Банка России и включенными в реестр операторов информационных систем. По требованию суда и правоохранительных органов операторы обязаны предоставлять информацию о цифровых активах и их владельцах. Судебная защита предоставляется лицам, раскрывающим персональные данные, сообщающим в налоговые органы об имеющемся цифровом имуществе2. При этом законодательно цифровые активы признаются имуществом для целей ограниченного числа федеральных законов3.

Судебная практика в отношении криптовалюты складывается неоднозначная, поскольку изначально не было понимания, является ли она платежным средством или разновидностью имущества. Арбитражный суд в деле о банкротстве физического лица признал криптовалюту «иным имуществом» по смыслу статьи 128 ГК РФ и, применяя вещно-правовой подход, указал, что владелец криптокошелька осуществляет полномочия, близкие к полномочиям собственника, предусмотренным частью 2 ст. 35 Конституции РФ и ст. 209 ГК РФ4. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ в своем определении по делу о взыскании неосновательного обогащения признала криптовалюту имуществом, с которым можно совершать сделки купли-продажи5. Кроме того, с участием криптовалюты связаны многие виды преступной деятельности, однако упоминаний об этом в Уголовном кодексе нет, из-за чего неясно, может ли она выступать предметом преступления. В настоящее время только в постановление ВС РФ от 07.07.2015 № 32 внесены изменения, признавшие криптовалюту «денежными средствами, преобразованны-

1Криптовалюты: тренды, риски, меры. Указ. соч.

2О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: Федеральный закон от 31.07.2020 № 259 ФЗ: принят Государственной Думой 22 июля 2020 г.: одобрен Советом Федерации 24 июля 2020 г. URL: https://www. consultant.ru/document/cons_doc_LAW_358753/ (дата обращения: 01.04.2023).

3Там же. Ст. 17, 19, 21, 22.

4Обзор судебной практики Российской Федерации по спорам в сфере защиты цифровых активов // Вестник МКА «Арбат». 2020. № 7. URL: https://mkaarbat.ru/wp-content/uploads/2020/04/obzor-praktiki- czifrovye-aktivy.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

5Определение Cудебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ № 44-КГ20-17-К7 от 02.02.2021. URL: http://vsrf.ru/stor_pdf.php?id=1969738 (дата обращения: 01.04.2023).

244

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

ми из виртуальных активов», то есть являющимися предметом преступления, предусмотренного статьями 174 и 174.1 УК РФ1.

Цифровой юань и цифровой рубль

Вышеуказанные особенности децентрализованных финансовых систем затруднили процесс нахождения государством баланса между сохранением анонимности держателей криптовалюты, их защитой, и удовлетворением публичных интересов (противодействием преступности)2, однако идея создания альтернативного средства платежа представилась перспективной. В настоящее время Государственная Дума РФ рассматривает законопроект о внедрении цифрового рубля, составленный на основе анализа зарубежного опыта, в том числе успешного цифрового юаня (e-CNY), выпущенного Народным банком Китая (далее — НБК), поэтому мы предлагаем проанализировать структуру и дизайн китайской валюты для получения представления о перспективах введения в обращение цифрового рубля.

Цифровой юань на данном этапе носит универсальный характер, то есть не существует ограничений по субъектам его использования. Например, валюта использовалась нерезидентами для повседневных расчетов в период пребывания на Зимних Олимпийских играм в Пекине. Кроме того, она квазианонимная: контрагенты проверяют подлежащие обмену токены без идентификации личностей друг друга, при этом взявший на себя обязательства по защите конфиденциальных данных НБК обладает правом отслеживания «подозрительных» транзакций. В отношении посредничества между НБК и пользователями устанавливается гибридная система: цифровая валюта представляет собой прямое право требования ее держателя к центральному банку, однако существуют посредники (операторы), несущие ответственность за выпуск электронных юаней и обслуживание цифровых кошельков конечных пользователей. Банк международных расчетов указал, что операции с цифровым юанем осуществляются по децентрализованному принципу — подтверждаются валидаторами, однако их перечень определяется правительством, из-за чего государство имеет полный доступ к данным о транзакциях и может их отменить, если сочтет необходимым. Также за пользование валютой не взимаются проценты, а обязательства считаются исполненными после обмена токенами между цифровыми кошельками, привязанными к персональным аккаунтам, доступ к информации о которых есть у НБК3. По вышеупо-

1Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07.07.2015 № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и

оприобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем» (ред. от 26.02.2019). URL: https://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_182365/ (дата обращения: 01.04.2023).

2Auer R., Böhme R. Central bank digital currency: the quest for minimally invasive technology. BIS Working Papers. (June, 2021). URL: https://www.bis.org/publ/work948.pdf (дата обращения: 01.04.2023).

3Fullerton E. J., Morgan P. J. The People’s Republic of China’s Digital Yuan: Its Environment, Design, And Implications. ADBI Discussion Paper № 1306 Tokyo: Asian Development Bank Institute. (February, 2022). URL: https://www.adb.org/publications/the-peoples-republic-of-chinas-digital-yuan-its-environment-design-and- implication (дата обращения: 01.04.2023).

245

Актуальные проблемы международного частного права

мянутому законопроекту эмиссия цифрового рубля планируется Банком России, и он же будет оператором цифровой платформы, обладая правом обработки персональных данных, устанавливая порядок работы участников платформы (уполномоченных банков) и тарифы на их услуги. Исполняющие банки даже в сравнении с посредниками на китайских платформах обладают узким кругом полномочий — открывают цифровые счета конечным пользователям платформы и осуществляют операции по ним, взимая комиссию. Цифровая валюта будет входить в конкурсную массу при банкротстве владельца цифрового счета, взиматься в рамках исполнительного производства

ипо поручению таможенного органа на бесспорное взыскание, а доступ к платформе будет приостанавливаться самим Банком России в случае выявления нарушений правил и законодательства. Операции с цифровым рублем планируют осуществляться на основании одновременного уменьшения остатка на цифровом счете плательщика и его увеличения на счете получателя средств, однако и тут есть особенность: участники (банки) принимают распоряжение пользователя к исполнению, проверяют транзакцию, затем передавая информацию оператору (центральному банку), непосредственно исполняющему поручение1.

Выводы

1.Децентрализованные финансовые системы обладают перед традиционными рядом таких преимуществ, как отсутствие посредников, сохранение конфиденциальности пользователей и валидаторов, наличие широкого спектра проводимых операций с криптовалютой, не ограниченных рамками одного государства и достаточно надежно защищенных криптографическими кодами.

2.Отсутствие законодательного регулирования, единообразной судебной практики остро ощущаются при анализе недостатков децентрализованных платформ: из-за анонимности осложнены превенция и пресечение преступности, защита потерпевшей стороны. Кроме того, высоки риски потери вложений из-за высокой волатильности стоимости криптоактивов и предпринимаемых кибератак на блокчейн.

3.Решение о введении в обращение цифрового рубля, с одной стороны, соответствует времени и технологиям, однако по предлагаемой законодателем модели представляет из себя альтернативу банковскому счету с возможностью центрального банка (публичного учреждения) вмешиваться в частные отношения физических

июридических лиц, что может не только снизить эффективность выполнения Банком России существующих функций, но и стать причиной нежелания граждан переходить на цифровую валюту. Перспективы станут еще туманнее, если законодатель последует примеру КНР и запретит криптовалюту. На наш взгляд, необходимо более продуманное правовое регулирование децентрализованных финансовых систем и цифрового рубля, отвечающее не только публичным интересам, но и защищающее держателей цифровых активов.

1Законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с внедрением цифрового рубля» № 270838 8. Комитет Государственной Думы по финансовому рынку. URL: https://sozd.duma.gov.ru/bill/270838 8 (дата обращения: 01.04.2023).

246

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

Усанова Т. Д.

Студент Университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Научный руководитель: Викторова Н. Н., к. ю. н.,

доцент кафедры международного частного права Университета имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

ИСЛАМСКИЕ ИНВЕСТИЦИИ:

НОВЫЕ ПЕРСПЕКТИВЫ ДЛЯ РОССИЙСКОЙ ЭКОНОМИКИ

Последние события заставили осознать важность развития национального производства в России и в связи с этим начать развивать инвестиционные отношения с иностранными государствами. Сейчас западный капитал постепенно уходит с российского рынка, но его может заменить иной ресурс, а именно исламские инвестиции. Но специфичность данного вида инвестиций заставляет провести глубокий анализ с целью установления прочных связей между инвестором и отечественным производителем.

Целью данной работы является теоретический анализ исламских инвестиций, как источника финансирования российских предприятий.

Исламские инвестиции и исламский банкинг подчиняются законам Шариата и имеют ряд особенностей. Так, М. Ал. Ахмед в своей работе делит принципы Шариата, которые используются в банковской системе на 5 категорий, а именно: принципы разделения прибылей и убытков, принципы купли-продажи, принципы сборов и комиссий, принцип бесплатных услуг и вспомогательные принципы1. О. М. Крючкова указывает на то, что индустрия исламских инвестиций основана на «праве справедливости и финансовой справедливости» и разъясняет принципы исламских инвестиций2.

Главная идея вышеуказанных и иных работ заключается в том, что внедрения исламских инвестиций требует тщательной подготовки отечественных предприятий и учета факторов и особенностей исламской и российской системы.

Опираясь на нормы Шариата, исламские инвесторы стремятся к построению долгосрочных отношений на основе принципа равенства и устойчивости отношений. Исламское инвестирование нацелено на вклад в реальные проекты, а не в спекулятивные операции. Помимо вышеуказанного, многие отрасли для исламских инвестиций закрыты, например азартные игры, производство алкоголя, табака и иные отрасли. Данные правила нацелены не только на социальное оздоровление мусульманского общества, но и на укрепление экономики мусульманских стран.

Сто́ит учитывать, что для многих отечественных предприятий вопрос привлечения исламских инвестиций может повлечь некоторые риски, а именно: риск

1Ахмед М. Ал. Организационно-правовые особенности исламского банкинга. Сравнение исламских

итрадиционных коммерческих банков // Дискуссия. 2016. № 6 (69). С. 15–21.

2Крючкова О. М. Социально-ответственные финансы: принципы исламской модели // Russian Journal of Economics and Law. 2011. № 3 (19). С. 179–182.

247

Актуальные проблемы международного частного права

несоответствия практики сотрудничества принципам Шариата, риск несоответствия законодательства, риск несоответствия инструментов бухгалтерского учета и финансового контроля, недостаточная развитость технологии преодоления рисков1.

Помимо рисков для полномасштабного анализа исламских инвестиций сто́ит обратить внимание на финансовые инструменты исламских инвестиций и разобраться

вих сущности2:

1.Мушарака. В данном случае заключается договор, по которому партнер получает часть прибыли от реализации проекта, а оставшаяся часть прибыли распределяется между банком и партнером в соответствии с размером вложений, убытки распределяются по такой же схеме. Данный инструмент в российском праве сходен с моделью товарищества.

2.Мудараба. Данный договор похож на договор доверительного управления финансами. В данном случае мудариб (партнер), управляет выделенными ему денежными средствами и получает прибыли в размере, установленном в договоре. Убытки несет владелец денежных средств — исламский банк, а мудариб в таком случае не получает прибыль.

3.Мусакат. Договор, по которому производятся сельскохозяйственные операции. В данном договоре владелец земли вносит средства, а наемный рабочий трудовой вклад, но урожай делится между ними пропорционально их вкладу. Убытки и потери также несут солидарно, например неурожай.

4.Мурабаха. Данный инструмент заключается в перепродаже товаров с наценкой. Банк приобретает для клиента специальный товар и продает ему его по более высокой цене. Клиент обычно выплачивает стоимость товара постепенно, регулярными платежами. Прибавка к цене заранее согласована.

5.Иджара. Сходен с договором лизинга. В данном договоре финансовый институт заключает договор с клиентом, по которому обязуется приобрести для него и передать в пользование товар. Регулярные платежи за такой товар прописаны в договоре.

6.Сукук. Своего рода исламские облигации, которые обеспечены активами. Существенная разница между сукук и облигациями заключается в том, что облигация является чистым долгом эмитента, а сукук помимо долга определяет долю собственности в проекте или активе.

Знание данных инструментов безусловно важно для привлечения исламских инвестиций, так как для этой цели финансовые инструменты национального предприятия должны быть сходны с исламскими.

1Мокина Л. С. Оценка развития исламского банкинга как альтернативного инструмента финансирования и возможности его применения в условиях России // Российское предпринимательство. 2017.

№16. С. 2399–2412.

2Беккин Р. И. Исламская экономическая модель и современность. М. : Издательский дом Марджани, 2009.

248

Секция 5. Кеш-флоу, криптовалюта, иностранные инвестиции и трансграничные расчеты

Наиболее подходящим для целей развития российской экономики автор считает такие инструменты, как Мушарака и Мудараба. Развитие отечественного производства требует вложений капитала или доверительного управления деньгами, дабы развивать новые проекты и уже изведанные отрасли промышленности.

Если анализировать нормы и принципы Шариата, можно выделить несколько аспектов исламского инвестирования для российского бизнеса, а именно:

1.Равное положение партнеров и равное несение рисков и убытков предприятия при формировании совместной деятельности партнеров.

2.Равные вложения в предприятия, которые регламентируются соглашением сторон.

3.Неисполнение, ненадлежащее исполнение или любое нарушение договора или норм Шариата ведет к немедленному расторжению договора.

4.Участие в деятельности предприятия всех партнеров также прописывается в соглашении, также указывается размер доли и убытков каждого.

5.Партнеры могут принимать решения в области партнерства от лица друг друга, дабы подчеркнуть их равное положение.

6.Доход партнера не может быть фиксирован определенной денежной суммой, так как партнерство строится на долевом участии.

7.Размер убытков всегда фиксирован и не может превышать инвестиционного вклада.

Анализируя исламские инвестиции, можно понять насколько выгодной для российской экономики является данная модель инвестирования. Здесь инвестор выступает как партнер и принимает полное участие в реализации проекта и также несет убытки, связанные с ним. Исламские инвестиции направлены на долгосрочное сотрудничество и равенство партнеров, что является гарантией для отечественных предпринимателей.

Но для того чтобы привлечь исламских инвесторов нужно не просто перестраивать работу отечественных предприятий, но и модернизировать законодательство об инвестировании и банкинге дабы достичь баланса интересов обеих сторон.

Такие попытки уже предпринимались в Российской Федерации, например в 1991 г. начал свою деятельность «Бадр-Форте Банк» и даже успел наладить связи со странами Ближнего Востока и Юго-Восточной Азии. Но в 2006 г. у банка отозвали лицензию1.

С 2015 по 2017 г. в Центральном банке существовала группа по исламскому банкингу. А сейчас существуют некоторые финансовые организации, действующие по принципам Шариата в Татарстане, Дагестане и иных исламских регионах РФ.

Но существуют и успешные примеры из практики исламских инвестиций. Таким примером стало привлечение «АК-БАРС» Банком более 100 млн долл. США для развития региона2. Сделка «Мурабаха» была крайне успешна и позволила показать странам Ближнего Востока и Персидского залива о готовности российского рынка к исламскому инвестированию.

1URL: https://www.banki.ru/news/lenta/?id=236780 (дата обращения: 05.04.2023).

2URL: https://www.kommersant.ru/doc/2394802 (дата обращения: 05.04.2023).

249