soloveva_ta_povsednevnaia_zhizn_sovetskogo_provintsialnogo_g

фию этого вопроса. По мнению автора, быт, как явление непроизводственной жизни, отражает удовлетворение личных потребностей человека14.

Богатый материал по изучению быта, как сферы внерабочего времени, представлен и в ряде работ Л.А. Гордона и Э.В. Клопова. Авторы рассмотрели быт как непроизводственную сферу жизнедеятельности человека. Политические, социально-экономические и идеологические процессы, происходившие в советском государстве, повлияли на быт, вызвав серьёзные перемены в ряде его областей (сфере досуга, домашнего труда и др.). Тенденции и перспективы поведенческих моделей и практик дали возможность исследователям рассчитать рациональный бюджет времени городского рабочего, т.е. вывести эталон времяпрепровождения. Подробно изучив сталинский режим и процесс форсированной индустриализации, они отмечали, что, несмотря на значительные сдвиги, достигнутые большевиками в сфере здравоохранения и образования, тем не менее, сложился остаточный подход к решению социальных проблем в 1930–1940-е гг.15

Предметом специального рассмотрения в 1960–1980-е гг. стали соци- ально-экономические аспекты городской повседневности. Авторы показывали изменения социальной структуры советского общества, сосредоточившись на главном тезисе советской историографии: смычке рабочих, крестьян и интеллигенции. При рассмотрении НЭПа историки, как правило, принижали роль нэпманов в восстановлении промышленности, писали о несовместимости сотрудничества пролетариата и новой буржуазии. Одной из главных тем в изучении социальных процессов 1920–1930-х гг. стала история рабочего класса. Авторы подробно рассматривали социально-экономические и политические аспекты количественного и качественного роста рабочего класса, особенности и характер его пополнения как непременное условие построения

14См.: Труфанов И.П. Проблемы быта городского населения СССР. Л., 1973.

15См.: Гордон Л.А., Клопов Э.В. Человек после работы. Социальные проблемы быта и внерабочего времени. М., 1972; Гордон Л.А., Клопов Э.В., Оников Л.А. Черты социалистического образа жизни: быт городских рабочих вчера, сегодня, завтра. М., 1977; Гордон Л.А., Клопов Э.В. Что это было? Размышление о предпосылках и итогах того, что случилось с нами в 1930–40-е годы. М., 1989.

-11 -

социалистического общества16. Региональная историография сосредоточила внимание на исследовании проблем безработицы, численности и состава рабочих, развития местного производства17.

Детальному изучению в советской историографии подверглась проблема здравоохранения, связанная с улучшением системы медицинского обслуживания и борьбой с эпидемиями и инфекционными заболеваниями. На протяжении 1920-х гг. издавались научные сборники и монографии, в которых поднимались вопросы структуры Наркомата здравоохранения, санитарного просвещения, охраны детства и материнства, борьбы с социальными болезнями и эпидемиями, санитарного благоустройства городов и др. Авторами статей являлись такие видные врачи, как Н.А. Семашко, З.П. Соловьёв, И. Страшун, Д. Горфин, Б.Д. Владимиров, А.Н. Сысин, А.В. Мальков и др.18

Схожие темы исследовались в региональной историографии. В 1920-е гг. на страницах специализированного журнала «Вестник саратовского здравоохранения» публиковались многочисленные статьи докторов и санитарных врачей, посвящённые вопросам борьбы с заболеваниями, и становлению сис-

16См.: Рогачевская Л.С. Рабочий класс СССР (1926–1929 гг.) М., 1960; Рашин А.Г. Динамика промышленных кадров СССР за 1917-1958 гг.// Изменения в численности и составе советского рабочего класса: Сб. статей. М., 1961; Матюгин А.А. Рабочий класс СССР в годы восстановления народного хозяйства (1921–1925 гг.). М., 1962; Панфилова А.М. Формирование рабочего класса СССР в годы первой пятилетки (1928–1932 гг.). М., 1964; Трифонов И.Я. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921–1923 гг.). В 2 ч. Ч.1. Л., 1964; Его же. Классы и классовая борьба в СССР в начале НЭПа (1921–1925 гг.). В 2 ч. Ч.2. Л., 1969; Вдовин А.И., Дробижев В.З. Рост рабочего класса СССР. 1917–1940 гг. М., 1976; Изменения социальной структуры советского общества, 1921–середина 30-х гг. / В.М. Селунская, Ю.С. Кукушкин, А.М. Панфилова. М., 1979; Васькина Л.И. Рабочий класс СССР накануне социалистической индустриализации (численность, состав, размещение). М., 1981 и др.

17См.: Васильев В.А. Ликвидация безработицы в Нижне-Волжском крае // Поволжский край. Саратов, 1975. Вып.3; Шарошкин Н.А. Рабочий класс Поволжья в первое десятилетие Советской власти (1917–1927 г.). Рязань, 1982; Его же. Изменения в численности и составе рабочих Поволжья в переходный период от капитализма к социализму (1917–1937 гг.) Саратов, 1984 и др.

18См.: Пять лет советской медицины, 1918–1923. М., 1923; Десять лет Октября и советская медицина. 1917–1927. М., 1927; Ефимов Д.И. Десять лет охраны здоровья рабочих и крестьян. Харьков, 1929 и др.

-12 -

темы здравоохранения19. В 1930-е гг. отдельные статьи также выходили в журнале «Известия Саратовского Крайисполкома»20.

В 1950-е гг. вышел в свет цикл лекций врача Н.А. Виноградова, посвящённый изучению лечебной, профилактической, санитарно-просветительной работы в стране в 1920–1930-е гг.21 Позитивная оценка государственной политике здравоохранения содержится в ряде сборников и монографий, издан-

ных в 1950–1980-е гг.22

Достаточно объективно в советской историографии 1920-х гг. освещалась жилищная проблема. Авторы давали реальную оценку сложному состоянию жилищного вопроса, доставшемуся Советской власти в наследство от прежнего режима, отмечая ряд проблем и меры по их преодолению23. В последующие годы акцент уже делался на достижениях в сфере решения жилищного вопроса, но в то же время осторожно указывались и недостатки24.

Тематика городского благоустройства почти не нашла отражение в историографии. В 1920-е г. на страницах местных журналов публиковались

19См., например: Кушев Н.Е. О распространении малярии в Саратовской губернии и о мерах к уменьшению ея // Саратовский вестник здравоохранения. 1922. №7-8; Изотова А.В. Санитарное обследование труда и быта рабочих на заводе «Сотрудник революции» в связи с проведением диспансеризации лечебного дела // Там же. 1926. №8-9; Мартынов А.К. Основные этапы развития и состояние дела здравоохранения в Саратовской губернии за

10лет // Там же. 1927. №10 и др.

20См.: Лаврищев. Борьба с малярией – одна из важнейших задач // Известия Саратовского Крайисполкома. 1935. №4 и др.

21См.: Виноградов Н.А. Здравоохранение в период перехода на мирную работу по восстановлению народного хозяйства (1921–1925 гг.). М., 1954; Его же. Здравоохранение в период борьбы за коллективизацию сельского хозяйства (1930–1934 гг.). М., 1955; Его же. Здравоохранение в предвоенный период (1935–1940 гг.). М., 1955.

22См.: Очерки истории здравоохранения СССР (1917–1956 гг.) М., 1957; Лотова Е.И., Идельчик Х.И. Борьба с инфекционными болезнями в СССР. 1917–1967. Очерки истории. М., 1968; Шестьдесят лет советского здравоохранения. М., 1977; Яровинский М.Я. Здравоохранение Москвы. 1581~2000 гг. М., 1988 и др.

23См.: Выгодский Л. Новое жилищное строительство (по данным переписи 1926 г.) // Власть Советов. 1928. №10-11; Июльский. Общественный контроль над жилищным строительством в Москве // Там же. 1928. №2; Его же. Общественный контроль за жилищным строительством // Там же. 1928. №18; Преображенский Н.Ф. Жилищный вопрос при диктатуре пролетариата. М.;Л., 1928; Введенский А.С. Жилищное положение фабричнозаводского пролетариата СССР. М.; Л., 1932 и др.

24См.: Левский А.А. На путях решения жилищного вопроса в СССР // История СССР 1962. №4; Харитонова А.Е. Основные этапы жилищного строительства в СССР // Вопросы истории. 1965. №5 и др.

-13 -

статьи саратовских санитарных врачей о внешнем облике города, проблемах его очистки и озеленения25. В 1970-е гг. в честь столетнего юбилея строительства в Саратове водопровода производственное управление водопровод- но-канализационного хозяйства выпустило научно-популярное издание26.

В 1920-е гг. появились интересные и обстоятельные исследования врачей и общественных деятелей по проблемам алкоголизма. Авторы показывали производство и потребление алкоголя в историко-хронологической перспективе, поднимали вопросы социальных последствий алкоголизма (нарушение трудовой дисциплины, общественного порядка на улицах, повышение уровня преступности). Наиболее значительную роль потребление алкоголя сыграло в совершении бытовых преступлений, особенно в преступлениях против личности. Исследователи призывали бороться с алкоголизмом путём улучшения социально-экономических условий, т.е. посредством решения жилищного кризиса, преодоления культурной отсталости и подъёма материального благополучия населения27.

Не менее актуальными являлись исследования 1920-х гг. и других форм девиантного поведения: преступности, наркомании, проституции. В частности, врачи, сосредоточившие внимание на проблеме проституции, сравнивали практику борьбы с ней в России и в европейских странах, затрагивали вопросы детской проституции. По мнению авторов, устранить язвы общества могло только улучшение условий жизни. Исправительно-трудовое воспитание в колониях тоже должно было способствовать этому: следовало, например, обучить заключённых грамоте, дать им трудовые навыки или повыше-

25См.: Шустерман. Жилищное строительство и оздоровление населённых пунктов // Нижнее Поволжье. 1924. №7; Романовский Н.М. Санитарное состояние Саратова в 1927 г. // Саратовский вестник здравоохранения. 1928. №1-2 и др.

26См.: Саратовскому водопроводу 100 лет. Саратов, 1975.

27См.: Тяпугин Н.П. Что должна знать молодёжь об алкоголе. М.; Л., 1926; Кацва B. К вопросу о борьбе с алкоголизмом // Административный вестник. 1927. №1; Воронов Д.Н. Динамика самогона // Там же. 1929. №3; Дейчман Э.И. Алкоголизм и борьба с ним. М.; Л., 1929; Ларин Ю. Алкоголизм и социализм. М., 1929; Герцензон А. Современная преступность и алкоголизм // Советское государство и революция права. 1930. №3 и др.

-14 -

ние квалификации. Исследователи, таким образом, предлагали бороться непосредственно с причинами, толкавшими людей на преступление закона28.

Тематика региональной историографии того времени определялась, главным образом, изучением организации и деятельности саратовской милиции и уголовного розыска, материального положения их сотрудников29. В 1930-е гг. на страницах печати и научных исследований прекращается обсуждение проблем девиантного поведения. Большевики, заявив, что к концу 1920-х гг. эти социальные аномалии исчезнут, оказались не в состоянии выполнить свои обещания. В этих условиях власть предпочла единственный выход – замалчивание существовавших проблем. Задачей исследований, выходивших после Великой Отечественной войны, стало изучение не девиаций, а становления и деятельности органов советской милиции30.

Достаточно детально в советской историографии исследовалась история женского вопроса. Эмансипация женщин, активное вовлечение их в общественное производство, изменение семейных и брачных норм рассматривалось в историографии как несомненное достижение Советской власти. Исследователи акцентировали внимание на изменении положения женщины и на расширении её прав31. Общественный деятель и активистка С.Н. Смидо-

28См.: Быков С.Г. Проституция в г. Саратове и меры борьбы с ней. Саратов, 1922; Василевский Л.А., Василевский Л.М. Проституция и новая Россия. 2 изд., доп. Тверь, 1923; Люблинский П.И. Борьба с преступностью в детском и юношеском возрасте (Социальноправовые очерки). М., 1923; Гернет М.Н. Наркотизм, преступность и уголовный закон // Право и жизнь. 1924. Кн.3-4; Проституция и меры борьбы с ней. Смоленск, 1925; Каров А.Н. Проституция и новый быт. Одесса, 1926; Родин Д.П. Городская и сельская преступность // Право и жизнь. 1926. Кн.2-3; Броннер В.М., Елистратов А.И. Проституция в России. М., 1927; Утевский Б. Сколько у нас преступников-профессионалов и что с ними делать // Административный вестник. 1929. №4.

29См.: Синицын П.Н. История Советской рабоче-крестьянской милиции (по Саратовской губернии). Саратов, 1924; Дубасов М. Краткий обзор милиции и УРО г. Саратова за ян- варь-март 1925 г. // Административная жизнь. 1925. №7; Его же. Краткий обзор милиции и УРО г. Саратова за январь-март 1925 г. // Там же. 1925. №8; Г. Исаев-Хромов, М. Дубасов. Краткий обзор деятельности милиции по губернии за январь по март 1925 г. // Бюлле- тень-справочник (Саратов). 1925. №4.

30См.: Вехи трудных будней. Из истории Саратовской милиции / Сост.: Г.А. Богомолов, В.С. Гольдман, А.Здиря. Саратов, 1967; Щелоков Н.А. Советская милиция. М., 1971; Советская милиция: история и современность, 1917–1987 / А.П. Косицын, Р.С. Мулукаев, С.В. Биленко и др. М., 1987 и др.

31См.: Миловидова Э. Женский вопрос и женское движение. М.;Л., 1929 и др.

-15 -

вич не только патетически утверждала об изменении положения женщины, но и отмечала трудности, в частности, слабую организацию бытового обслуживания, вынуждавшую женщин заниматься домашними обязанностями в ущерб их участию в общественной и производственной жизни32.

Вцелом ряде публикаций в 1920–1930-е гг. затрагивались правовые преимущества норм советского законодательства по защите интересов женщин и детей по сравнению с законами капиталистических стран33. В более поздних работах содержалась сравнительная характеристика советских и зарубежных норм семейного права, проводился серьёзный анализ советского семейного законодательства34.

Вцентре внимания советской историографии оказались и проблемы культурной революции и образования. В 1920-е гг. вышла монография С.А. Каменева о трудовой школе35. В последующих работах поднимались вопросы идеологического воспитания подраставшего поколения, давалась общая характеристика политики Коммунистической партии в этом направлении36. На региональном уровне авторы подробно осветили тематику саратовского культурного похода, описали все проблемы, с которыми столкнулись его ор-

32См.: Смидович С.Н. Работница и новый быт. М.; Л., 1927.

33См.: Шишкевич М. Семья и брак в условиях нового быта // Семья и брак в прошлом и настоящем. 3 изд., испр. М., 1927; Алякринский. Брак и развод в условиях современного быта // Административный вестник. 1929. №3; Вольфсон С.Я. Семья и брак в их историческом развитии. 2 изд. М., 1937; Светлов В. Брак и семья при капитализме и социализме.

М., 1939.

34См.: Харчев А. Г. Семья в советском обществе. Л., 1960; Чирков П. М. Решение женского вопроса в СССР (1917–1937 гг.). М., 1978 и др.

35См.: Каменев С.А. Советская трудовая школа. Р.-на-Д., 1925.

36См.: Лир В. Основные вопросы коммунистического воспитания // На Культурном фронте. 1930. №14; Бушманов А. Народное образование в СССР. М., 1932; Чудновский Н. Народное образование в СССР // Плановое хозяйство. 1939. №7 и др.

-16 -

ганизаторы, подвели итоги37. В 1967 г. в свет вышла монография Л.А. Терентьевой, посвящённая истории культпохода в Нижнем Поволжье38.

В 1960–1980-е гг. предметом обсуждения авторов стало преодоление культурной отсталости населения, повышение уровня грамотности и подготовки кадров инженерно-технической интеллигенции. Как правило, главный акцент в этих работах делался на роли Коммунистической партии, осуществлявшей руководство в проведении политики культурной революции39. Отдельные исследования рассматривали вопросы развития радиодела, печати40 и досуга41. В конце 1980-х гг. вышла коллективная монография под редакцией М.П. Кима, авторы которой попытались представить комплексный подход в изучении культурной революции СССР. В работе затрагивались вопросы материальной культуры, повышения образовательного уровня населения, бытовые модели поведения42.

Следует особо отметить, что все историко-партийные публикации по конкретным проблемам социального развития страны содержали богатый фактический материал, опирались на официальную концепцию культурной

37См.: Егер В.Ю. Школьный работник и антирелигиозное воспитание в школе // НижнеВолжский просвещенец. 1928. №1-2; Никуличев А. Опыт культпохода юных пионеров г. Саратова // Там же. 1928. №3; Гелис. Итоги и перспективы культпохода // Там же. 1928. №7-8; М.В. Дезертиры с культфронта // На Культурном фронте. 1930. №1-2; Эйсымонт В. Реконструктивный период и дошкольный поход «по-саратовски» // Там же. 1930. №1-2; Ковалевский А. Итоги трёх лет борьбы за грамотный Саратов // Там же. 1931. №5-6.

38См.: Терентьева Л.А. Культпоход на Нижней Волге (Из истории культурного строительства в годы первых пятилеток). Саратов, 1967.

39См.: Чернявский Г.И., Пиналов С.А. Политико-просветительная работа в период развёртывания социалистической индустриализации и подготовка сплошной коллективизации сельского хозяйства (1926–1929 гг.). Харьков, 1964; Бармин И.П. Из опыта работы КПСС и Советского государства по созданию кадров советской интеллигенции (1928–1933 гг.). М., 1965; Ильин Г.В. Культурное строительство в СССР в годы борьбы за упрочение и развитие социалистического общества (1937–1941). М., 1965; Штамм С.И. Управление народным образованием в СССР (1917–1936 гг.). М., 1985 и др.

40См.: Иванова Р.А. Партийная и советская печать в годы второй пятилетки (1933–1937). М., 1961; Гуревич П., Ружников В. Советское радиовещание. Страницы истории. М., 1976; Ружников В.Н. Так начиналось: Историко-теоретический очерк сов. радиовещания, 1917– 1928. М., 1987 и др.

41См.: Лодгауз-Прокопенко Л. Саратовский цирк. Саратов, 1950; Липин Г.П. Страницы из истории спорта в Саратове и Саратовской области. Саратов, 1968 и др.

42См.: Советская культура в реконструктивный период 1928–1941 гг. / Отв. ред. М.П.Ким.

М., 1988.

-17 -

революции, господствовавшую в те годы, и предполагали обязательное обоснование правильности руководящей роли Коммунистической партии, форм и методов её работы по повышению благосостояния трудящих.

В1990-е гг. наступил новый этап в изучении проблем городской повседневности. Задачи переосмысления прошлого нашей страны выдвинули на первый план социальную историю как научное направление, возникшее на Западе во второй половине XX в. История повседневности, как составная часть социальной истории, также первоначально стала объектом специального исследования в трудах зарубежных историков. По мнению А. Людтке, одного из основоположников этого направления, «центральным в анализе повседневности являются жизненные проблемы тех, кто в основном остались безымянными в истории»43.

Всовременной российской историографии разрабатываются методологические аспекты истории повседневности, её проблематика44. В современных научных публикациях новым содержанием наполнены исследования о жизни и быте рабочих. В целом ряде работ поднимается тема мотивации труда, почти не изучавшаяся в советской историографии по идеологическим соображениям. Жизнь отдельного предприятия стала рассматриваться как особая среда, мир, единая социальная общность. Ряд историков полагает, что

границы производственной повседневности значительно расширились,

43Людтке А. Что такое история повседневности? Её достижения и перспективы в Германии // Социальная история. Ежегодник, 1988/99. М., 1999. С. 77.

44См.: Репина Л.П. Смена познавательных ориентаций и метаморфозы социальной истории // Социальная история. Ежегодник. 1997. М., 1998; Соколов А.К. Социальная история России новейшего времени: проблемы методологии и источниковедения // Социальная история. Ежегодник, 1998/99. М., 1999; Поляков Ю.А. Человек в повседневности (исторические аспекты) // Отечественная история. 2000. №3; Сенявский А.С. Повседневность как методологическая проблема микро и макро-исторических исследований (на материалах российской истории XX века) // История в XXI веке: историко-антропологический подход в преподавании и изучении истории человечества. Материалы международной интернетконференции проходившей 20.03.–14.05.2001 на информационно-образовательном портале www.auditorium.ru. М, 2001; Пушкарёва Н.Л. «История повседневности» и «история частной жизни»: содержание и соотношение понятий // Социальная история. Ежегодник. 2004. М., 2005. С.93-112; Её же. История повседневности: предмет и методы // Социальная история. Ежегодник 2007. М, 2008; Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления [Электронный ресурс]. М., 2008. URL: http: // www. hse.ru/data/261/449/1233/1 (дата обращения: 21.01.2013) и др.

-18 -

включив в себя решение вопросов, связанных с организацией досуга трудящихся, с представлением им жилья, мест в детских учреждениях и пр.45

Достаточно актуальными являются исследования по вопросам социокультурных изменений в жизни и ментальности людей. По мнению И.Б. Орлова, голод начала 1920-х гг. изменил психику и поведение населения, стал причиной не только нравственной и социальной деградации, но и также сломил дух нации, сделав её неспособной к сопротивлению режиму46. Политика большевиков в различных сферах способствовала трансформации повседневных практик советского человека. В частности, как отмечал И.Б. Орлов, смешение традиций и новаций в семейной политике порождало сложную гамму ценностных ориентиров, и отношение населения к семье и браку определялось не столько партийно-классовыми установками, сколько прагматичными условиями быта47.

Гораздо глубже в современных публикациях изучаются вопросы материального положения отдельных категорий населения. Современные исследователи отмечают бедственное материальное положение рабочих, начиная с рубежа 1920–1930-х гг., связанное с уменьшением реальной заработной платы48. В исследовании А.И. Черных представлен анализ материалов бюджет-

45См.: Журавлёв С.В. «Маленькие люди» и «большая история». Иностранцы московского Электрозавода в советском обществе 1920-х–1930-х гг. М., 2000; Тяжельникова В.С. Повседневная жизнь московских рабочих в начале 1920-ых гг. // Россия в XX веке: Люди, идеи, власть. М., 2002; Журавлёв С.В., Мухин М.Ю. «Крепость социализма»: повседневность и мотивация труда на советском предприятии, 1928–1938 гг. М., 2004; Маркевич А.М., Соколов А.К. «Магнитка близ Садового кольца»: Стимулы к работе на Московском заводе «Серп и молот», 1883–2001. М., 2005 и др.

46См.: Орлов И.Б. Парадоксы российской психоментальности: массовое сознание эпохи нэпа // Армагеддон: актуальные проблемы истории, философии, культурологии. М., 1999. Кн. 1; Его же. «Сытый голодному не разумеет»: проблема выживания в «письмах во власть» (1917–1927 годы) // Там же. М., 1999.Кн. 4; Его же. Голодные годы в России и исторические механизмы социальной адаптации // Человек в российской повседневности: Сб. науч. ст. М., 2001; Его же. Между «Царь-голодом» и «Товарищем Урожаем» (19211922 гг.) // Социальная история: Ежегодник. 2001/2002. М., 2004.

47См.: Орлов И.Б. Советская повседневность: исторический и социологический аспекты становления [Электронный ресурс]. М., 2008. URL: http: // www. hse.ru/data/261/449/1233/1 (дата обращения: 21.01.2013).

48См.: Коровин Н.Р. Некоторые вопросы социального развития рабочего класса СССР в годы второй пятилетки (1933–1937 гг.) // Проблемы социального развития советского общества. Иваново, 1992; Иванов Ю. М. Положение рабочих России в 20-х–начале 30-х го-

-19 -

ных исследований рабочих в 1920-е гг. По мнению автора, максимальный уровень жизни рабочих в СССР был достигнут в 1926–1928 гг., а начало индустриализации привело к его быстрому падению в результате роста цен и снижения покупательной способности рубля49.

Внимание Т.М. Смирновой привлекла другая категория советского общества – дети «бывших», буржуазных классов. Использование новых архивных материалов позволило автору раскрыть трудный и противоречивый процесс интеграции детей «чуждых элементов» в советское общество. Таким образом, опровергался тезис советской историографии о смычке и единстве советского общества50. Экономические процессы в годы НЭПа и неустойчивое социальное положение частных предпринимателей стало темой статьи С.В. Виноградова51.

Исследования на региональном уровне, проведённые рядом историков на материалах местных архивов, содержат ценные сведения по различным аспектам повседневности. Исторические аспекты проблемы труда и занятости молодёжи в 1920 – 1930-е гг. рассматриваются в работе Э.С. Маруцкого52. По-прежнему актуальной остаётся проблема безработицы53. Предметом обсуждения историков также стали вопросы частного предпринимательства в 1920-е гг. и положения нэпманов54. В монографиях В.А. Чолахяна исследует-

дов // Вопросы истории. 1998. №5; Ильюхов А.А. Как платили большевики: Политика советской власти в сфере оплаты труда в 1917–1941 гг. М., 2010 и др.

49Черных А.И. Становление России советской. 20-е годы в зеркале социологии. М., 1998.

С. 249.

50См.: Смирнова Т.М. «Сын за отца не отвечает». Проблемы адаптации детей «социально чуждых элементов» в послереволюционном обществе (1917-1936 гг.) // Россия в XX веке: Люди, идеи, власть. М., 2002; Её же. «В происхождении своем никто не повинен...»? Проблемы интеграции детей «социально чуждых элементов» в послереволюционное российское общество (1917–1936 гг.) // Отечественная история. 2003. № 4.

51См.: Виноградов С.В. Частнокапиталистический уклад в промышленности в годы нэпа (на материалах Поволжья) // Сталин. Сталинизм. Советское общество. Сборник статей к 70-летию проф. В.С. Лельчука. М., 2000.

52См.: Маруцкий Э.С. Рабочая молодежь в условиях НЭПа и индустриализации. Саратов, 1995

53См.: Колемасова Г.А. Борьба с безработицей среди молодёжи и женщин в годы НЭПа: на материалах Нижнего Поволжья. Дис.… канд. ист. наук. Саратов, 2003 и др.

54См.: Гуменюк А.А. Переход к НЭПу в Поволжье (1921–1925 гг.). Саратов, 2007; Панга Е.В. Частная предпринимательская деятельность в годы новой экономической политики

-20 -