10032

занных особенностей совершение мошенничества, присвоения или растраты, а также хищения предметов, имеющих особую ценность, для несовершеннолетних не типично.

Например, совершение хищения путем обмана или злоупотребления доверием требует наличия такого доверия и, следовательно, способности преступника представить себя в качестве лица, заслуживающего его. Часто для этой цели используется имитация соответствующегостатуса(например,сотрудниканалоговойинспекции, должностного лица и т.д.). Несовершеннолетнему гораздо труднее добиться расположения жертвы, чтобы побудить ее доверить материальные ценности, другие предметы собственности. По этой же причине для несовершеннолетних не типично совершение присвоения или растраты. Хищение же предметов, имеющих особую ценность, во-первых, по объективным причинам осуществляется реже, чем иные корыстные посягательства против собственности. Во-вто- рых, особая историческая, культурная и прочая ценность предметов чужой собственности, как правило, не охватывается кругом интересов несовершеннолетних, а понимание их особой значимости не обеспечено уровнем образования, культуры и опытом.

Конечно, хотелось бы подчеркнуть, что ограниченный круг форм хищений, совершаемых несовершеннолетними, не снимает остроты вопроса о наказуемости тех преступлений, которые, скажем, «не востребованы» практикой назначения наказания в отношении указанной категории лиц.

По данным исследований автора, из числа рассматриваемой категории лиц, осужденных за хищение чужого имущества, 78 % совершили преступления, предусмотренные ст. 158 УК РФ, 15 % – ст. 161 УК РФ и 6 % – ст. 162 УК РФ.

Необходимо отметить, что для несовершеннолетних женского пола характерным преступлением является кража. В ВК доля несовершеннолетних осужденных женского пола, отбывающих наказание за грабеж и разбой, значительно меньше, чем несовершеннолетних мужского пола.

По данным, несовершеннолетним назначается лишение свободы по любой из частей ст. 158, 161, 162 УК РФ практически в тех же пределах, которые определены санкциями содержащихся в них норм. Минимальные сроки назначенного лишения свободы

211

соответственно по частям указанных статей полностью совпадают с минимальными пределами сроков, определенных в их санкциях. С максимальными пределами санкций фактически назначенные несовершеннолетним наказания имеют расхождения в один год или шесть месяцев.

Таким образом, все предусмотренные законом особенности назначения наказания несовершеннолетним, в том числе учет их условий жизни и воспитания, уровня психического развития, иных особенностей личности, а также влияния на них старших по возрасту лиц, «умещаются» в полгода-год лишения свободы, отделяющие назначенное несовершеннолетним наказание от максимальных пределов наказуемости хищений чужого имущества.

Действия 81 % несовершеннолетних, признанных виновными в краже, квалифицированы по ч. 2 ст. 158 УК РФ; 11 % – по ч. 1; 6 % – по ч. 3 и 2 % – по ч. 4 указанной статьи (как участники организованной группы).

Таким образом, кража, за совершение которой осуждаются лица, не достигшие возраста 18 лет, как правило, относится к категории преступлений средней тяжести.

Эта характеристика применима и к случаям привлечения к уголовной ответственности подростков за грабеж.

Разбои относятся к категории тяжких и особо тяжких преступлений. Однако доля данной формы в структуре хищений, совершаемых несовершеннолетними, весьма незначительна.

Основные статистические закономерности обнаруживаются в связи с осуждением лиц, не достигших совершеннолетия, за совершение краж и грабежей как преступлений средней тяжести. По этой причине указанные случаи могут быть отнесены к типичным.

Проведенные исследования установили, что в сравнении с преступлениями корыстной направленности выделяются также в отдельные группы осужденные, отбывающие наказание в воспитательных колониях: за хулиганство (ст. 213 УК РФ) – 5 – 8 %, преступления с наркотиками и психотропными препаратами (ст. 228 – 233 УК РФ) – 4 – 5 %, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью(ст. 111 УК РФ)–2 –4%,убийство(ст. 105 УК РФ) 1 – 2 % и иные насильственные преступления – 0,8 – 1,4 %.

212

Проведеннымисследованиемустановлено,чтодополнительное наказание было назначено 16,2 % несовершеннолетних осужденных, 15,1 % из них осужденные мужского пола. Суды в большинстве случаев назначали такой вид дополнительного наказания, как штраф, он был назначен 78,9 % осужденным. И здесь необходимо отметить, что в 64,5 % случаев дополнительным наказаниям подвергались осужденные за корыстные преступления (кража, грабеж, разбой).

Научные данные и материалы практики свидетельствуют о том, что важным фактором воздействия на осужденного является продолжительность срока лишения свободы, которая наряду с режимными и материальными условиями определяет степень моральных, физических и психологических страданий, причиняемых наказанием несовершеннолетнему осужденному.

Законодатель при установлении размера наказания придерживается прецедента судебной практики прошлых лет, а также приравнивает свое решение к законам других стран. При этом учитываются политические, экономические, социальные, моральные и другие условия, существующие в государстве в тот исторический период, когда принимается уголовный закон. Размер санкции закона рассчитывается на основе его устрашающего значения, карательное содержание наказания возрастает по мере увеличения ценности защищаемого объекта. Устанавливая правовые запреты и соответственно наказания за их нарушение, законодатель руководствуется принципами уголовной политики данного государства378.

Подчеркнем, что сроки лишения свободы, установленные уголовным законодательством, не всегда совпадают с практикой судов. Продолжительность срока лишения свободы является измерителем общественной опасности преступления и преступника, определяет время, в течение которого должна быть восстановлена социальная справедливость, а исправительное учреждение должно обеспечить исправление осужденного.

378 См. Симонян А.В. Лишенные свободы и их распределение по исправительным учреждениям. Ессентуки, 2002. С. 103 – 104.

213

Необходимо отметить, в отношении несовершеннолетних при установлении размера наказания на законодательном уровне существуют правовые ограничения. Так, в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон РФ от 8 декабря 2003 г. № 162-ФЗ, наказание в виде лишения свободы назначается несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления в возрасте до шестнадцати лет, на срок не свыше шести лет. Этой же категории несовершеннолетних, совершивших особо тяжкие преступления, а также остальным несовершеннолетним осужденным наказание назначается на срок не свыше десяти лет.

Наказание в виде лишения свободы не может быть назначено несовершеннолетнему осужденному, совершившему в возрасте до шестнадцати лет преступление небольшой или средней тяжести впервые, а также остальным несовершеннолетним осужденным, совершившим преступления небольшой тяжести впервые. А при назначении несовершеннолетнему осужденному наказания в виде лишения свободы за совершение тяжкого либо особо тяжкого преступления низший предел наказания, предусмотренный соответствующей статьей уголовного закона, сокращается наполовину.

Проведенные исследования установили, что более 20 % несовершеннолетних осуждены на минимальные сроки лишения свободы, поэтому в местах лишения свободы они будут находиться непродолжительное время. Также необходимо отметить, что ежегодные амнистии в основном затрагивают категории осужденных женского пола и несовершеннолетних. По мнению автора, короткие сроки, назначаемые несовершеннолетним, не будут иметь должного эффекта, так как отбывая наказание в виде реального лишения свободы в колониях, подростки не исправляются за такое короткое время, а наоборот, приобретают еще больший криминальный опыт. О нецелесообразности краткосрочного заключения уже неоднократно говорилось различными авторами в юридической литературе379.

379 См. Дзигарь А.Л. Уголовные наказания: эволюция и перспективы.

Краснодар, 2001. С. 185.

214

Разумеется, нецелесообразно несовершеннолетним назначать незначительные сроки наказания, так как с уверенностью можно утверждать, что процесс исправления подростка не будет иметь должного результата, в виду того что времени на его реализацию недостаточно. В отношении данной категории осужденных необходимо применять другие меры уголовного воздействия. Прежде всего, здесь речь может идти об отсрочке исполнения наказания или условном лишении свободы. К тому же у суда есть право в том случае, если несовершеннолетний совершит преступление небольшой или средней тяжести, освободить подростка от уголовной ответственности при признании, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия. Для более эффективного исправительного воздействия несовершеннолетнему может быть назначено одновременно несколько принудительных мер воспитательного воздействия. А подростки, осужденные к лишению свободы, за совершение преступления средней тяжести, а также тяжкого преступления, могут быть освобождены судом от наказания и помещены в специальное учебно-воспитательное учреждение закрытого типа органа управления образованием.

В последнее время в литературе и средствах массовой информации указывается на то, что суды слишком часто применяют наказание в виде лишения свободы за преступления, не являющиеся тяжкими.Проведенныеисследования говорят обобратном,чтов отношении категории осужденных несовершеннолетних данные изречения не соответствуют действительности. Более того на практике довольно часто (около 80 %) суды назначают несовершеннолетним условное лишение свободы, а в соответствии с уголовным законом в случае, если несовершеннолетний осужденный, которому назначено условное осуждение, совершил в течение испытательного срока новое преступление, не являющееся особо тяжким, суд с учетом обстоятельств дела и личности виновного может повторно принять решение об условном осуждении, установив новый испытательный срок и возложив на условно осужденного исполнение определенных обязанностей. И необходимо отметить, что суды принимали такое решение в 86,7 % случаев.

215

Несмотря на то что в последнее время происходит резкое увеличение тяжких и особо тяжких преступлений, совершенных лицами в возрасте до 18 лет, в средствах массовой информации и прежде всего из изречений правозащитных организаций следуют предложения облегчить режим в местах лишения свободы для подростков. Международные правозащитные организации указывают на то, что на законодательном уровне необходимо закрепить, чтобы условия отбывания наказания в колониях для лиц, не достигших возраста 18 лет, не отличались от обычных культур- но-бытовых и культурно-эстетических условий, существующих в обществе, указывая на то, что прежде всего этого требует процесс гуманизации. Предлагается обеспечить осужденным проживание в обычных жилищных условиях, которые приняты на свободе для молодежи (по три-четыре человека в комнате): ношение обычной гражданской одежды, сохранение причесок, свободное обращение наличных денег, отмена обязательного распорядка дня, т.е. подъемов, отбоев, построений на обед и работу; обязательное посещение занятий в школах и училищах.

На взгляд автора, этого делать нельзя, так как в соответствии с последними изменениями уголовного и уголовно-исполнительного законодательств сегодня в ВК отбывают наказания несовершеннолетние, которые были осуждены за тяжкие или особо тяжкие преступления. А в отношении таких категорий осужденных изоляция от общества является наиболее справедливым и целесообразным средством, ведь наказание, а тем более реальное лишение свободы – это, прежде всего, кара, которая следует за пренебрежение подростком установленных государством и обществом правовых норм.

Гуманизация в государстве должна быть в первую очередь обращена к законопослушным гражданам, преступники же должны нести заслуженное наказание. Если этого не будет, то никакие изменения в уголовном и уголовно-исполнительном законах не помогут искоренить преступность. Наукой и практикой доказано, что безнаказанность или сверхгуманизация условий отбывания лишения свободы пользы не приносили.

Без всякого сомнения, при такой карательной политике ВК станут школами повышения преступной квалификации и совершенствования преступного ремесла.

216

Проведенные исследования установили, что минимальные и максимальные пределы назначенного наказания в большей степени изменились у несовершеннолетних осужденных мужского пола. Установлено, что средний срок лишения свободы у несовершеннолетних осужденных мужского пола вырос до 0,5 %, в то время как у осужденных женского пола вырос до 0,2 %. Однако необходимо заметить, что у несовершеннолетних женского пола сроки назначения наказания остаются менее продолжительными. Если у несовершеннолетних мужского пола наибольшую долю составляют сроки лишения свободы от 3 до 5 лет (60,1 %), то у лиц женского пола от 2 до 3 лет (63,2 %).

Необходимо отметить, что между возрастом и сроком наказания, назначенного судом несовершеннолетним, на взгляд автора, существует прямая зависимость. Исследованием установлено, что чем старше подросток, совершивший преступление, тем выше назначенный ему срок лишения свободы. Так, в возрастной группе от 14 до 15 лет несовершеннолетние, осужденные на срок свыше 2 лет, составляют 38,1 %, в возрастной группе от 16 до 17 лет несовершеннолетние осужденные составляют 51,3 %, а в группе от 17 и до 18 лет – 73,5 %.

Исследования не установили наличие связи между семейным положением и сроками назначенного наказания. На аналогичную тенденцию указывают и ряд других авторов380.

Между сроком наказания к лишению свободы и назначением дополнительного наказания существует прямая зависимость. Чем больше срок назначенного несовершеннолетнему наказания в виде лишение свободы, тем значительнее частота применения дополнительных наказаний. Исследования показали, что несовершеннолетним осужденным, отбывающим наказание в воспитательных колониях на срок до 12 месяцев, дополнительные наказания назначались судом в 5,3 % случаев; на срок от 1 года до 2 лет – в 8,9 %; осужденным на срок от 2 до 3 лет – 9,1 %; на срок от 3 до 5 лет – 16,2 %; на срок от 5 до 8 лет – 19,3 %; на срок от 8 до 10 лет – 28,6 %.

380 См.: Данилин Е.М., Курганов С.И., Лысягин О.Б., Поздняков В.И. Характеристика осужденных, отбывающих наказание в воспитательных колониях. М., 1994. С. 18 – 19; Потемкина А.Т. Характеристика осужденных женщин, отбывающих наказание в ИТК. М., 1993. С. 55.

217

Исходя из того что назначенный срок прежде всего определяется степенью тяжести совершенного несовершеннолетним преступления, можно утверждать, что представленные выше данные определяют прямую зависимость назначения судом дополнительного наказания от тяжести совершенного подростком преступления.

Очень важным является вопрос о том, был ли несовершеннолетний ранее судим или нет, так как, очевидно, что, основываясь на этих данных, можно говорить об эффективности или неэффективности назначения и реализации наказания в виде лишения свободы

вотношении данной категории лиц. Также необходимо отметить, что наряду с квалификацией преступления данные показатели свидетельствуют о степени опасности подростка, отбывающего наказание в ВК. Хотя справедливости ради надо отметить, что данные о числе судимостей не оказывают влияние на определение вида исправительного учреждения, так как в соответствии с внесенными в уголовно-исполнительное законодательство изменениями от 9 марта 2001 г. № 25-ФЗ все несовершеннолетние отбывают наказание в ВК. Существующее ранее уголовно-исполнительное законодательство закрепляло функционирование воспитательных колоний двух видов режима – общего и усиленного. С внесениями изменений в законодательство все ВК усиленного режима были преобразованы.

Необходимоотметить,чтоосужденныхнесовершеннолетнихженского пола, отбывающих реальное лишение свободы повторно, в три раза меньше, чем осужденных мужского пола: 6,8 % против 22,1 %.

Исследованием было установлено, что по возрастным критериям осужденные несовершеннолетние, отбывающие наказание впервые, и те, кто ранее отбывал реальное лишение свободы, не различаются.

18,4 % осужденным несовершеннолетним, отбывающим наказание впервые, суд назначил дополнительное наказание, а количество подростков, которые ранее отбывали наказание и суд им назначил дополнительное наказание, по материалам исследования было

вдва раза больше и составило 36,1 %.

Исходя из этого можно сделать вывод, что при назначении дополнительного наказания суды учитывают наличие реальной судимости у подростка.

218

Хотелось бы также отметить, что среди несовершеннолетних, которые ранее отбывали реальное лишение свободы, более половины страдают различными психическими заболеваниями, их доля составляет 54,2 %. Что же касается категории осужденных впервые, то здесь доля несовершеннолетних с различными психическими отклонениями составляет 22,2 %. Результаты исследования позволяют утверждать, что на несовершеннолетних, ранее отбывавших реальное лишение свободы, колония наложила свой неизгладимый отпечаток, данные подростки являются более запущенными в социально-нравс- твенных, культурных и медицинских показателях, чем осужденные несовершеннолетние, отбывающие наказание впервые.

Подводя итог вышеизложенному, отметим, что информация, касающаяся социально-демографической и уголовно-правовой характеристикнесовершеннолетнихосужденных,должнаиспользоваться

впрактической деятельности учреждений, исполняющих наказание

ввиде лишения свободы, а именно, при работе воспитательного отдела, подготовке ведомственных нормативно-правовых документов, изучении личности несовершеннолетних осужденных, а также психологическими лабораториями при проведении различного рода тестирования, интервьюирования, тренингов и иных форм и методов работ с несовершеннолетними осужденными.

219

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изучение вопросов исполнения наказания в виде лишения свободы в отношении несовершеннолетних на различных этапах исторического развития показало их значимость и с позиций уголовного и уголовно-исполнительного законодательств. Каждый период в истории был представлен особенностями, характерными только для данного периода.

В современных условиях формирования российской государственности в стране происходят крупные общественные преобразования, свидетельствующие о проводимой в Российской Федерации правовой реформе, частью которой является реформирование системы исполнения уголовных наказаний, в том числе исполнения наказания в виде лишения свободы. Пристальное внимание при реформировании пенитенциарной системы уделяется несовершеннолетним осужденным и процессу отбывания ими наказания в виде лишения свободы.

Уголовное законодательство Российской Федерации предусматривает следующие виды наказания в отношении несовершеннолетних: а) штраф; б) лишение права заниматься определенной деятельностью; в) обязательные работы; г) исправительные работы; д) арест; е) лишение свободы на определенный срок.

Однако при сегодняшнем состоянии уголовного законодательства, как показывает практика, фактически единственным наказанием, применяемым к несовершеннолетним, является лишение свободы. Отбывают наказание несовершеннолетние осужденные в воспитательных учреждениях.

Законодатель относит воспитательные колонии к исправительным учреждениям, но особенностью данных исправительных учреждений является то, что они исполняют наказание в виде лише-

220