4AtZAKAFwW

(естественная среда, социум и отдельные индивиды и др. аспекты природы) становятся полноценными субъектами развития этих отношений. Этим принципом должны руководствоваться в своей деятельности не только ученые, которые занимаются исследованиями функционирования системы «человек – биосфера», но и люди, принимающие и реализующие конкретные решения (политики, управленцы, экономисты, производственники). Важная роль в реализации этого принципа принадлежит представителям политической элиты.

Моисеев, размышляя над перспективами развития политической сферы в рамках теории коэволюции, обозначил существование проблемы «Золотого миллиарда». Под термином «золотой миллиард» понимается наличие земле благоприятных условий жизнедеятельности только для одного миллиарда людей, что оборачивается, по мнению Моисеева, использованием людьми из когорты «золотого миллиарда» принципа: «Что допустимо для НАС, то запрещается им». Подтверждением действия этого принципа являются проявления двойственности законов, которые защищают интересы рынков стран «золотого миллиарда» от более дешевых товаров из других стран. При попытках развивающихся стран защититься от вала поступлений товаров из стран «золотого миллиарда» СМИ экономическим развитых стран поднимают шумиху по поводу, якобы воздвигаемого, «железного занавеса».

Если у стран «золотого миллиарда» возникают проблемы со сбытом товаров в связи с событиями на территориях развивающихся стран, то они решаются в зависимости от лояльности их правительств к странам «золотого миллиарда». В случае возникновения проблем, порожденных исчерпаемостью природных ресурсов, по мнению Моисеева, страны «золотого миллиарда» вряд ли станут оказывать поддержку развивающимся государствам. По его мнению, в перспективе могут быть использованы два варианта решений проблемы «золотого миллиарда»:

1)война, спровоцированная экономическими атаками слаборазвитых государств в отношении стран «золотого миллиарда», победители в которой вряд ли будут;

2)освоение околоземных территорий и переселение избыточного населения на другие планеты1;

3)изменение ценностных ориентиров развития человеческой цивилизации, которые должны быть направлены на обеспечение выживания ВСЕГО человечества.

1Моисеев оказался провидцем, что подтверждается перспективами реализации «Проекта века», связанного с переселением добровольцев на Марс. Путешествие для них будет односторонним: возможность возвращения для колонизаторов Марса не предусмотрена.

80

Размышляя над этими перспективами, Моисеев обосновывает необходимость вмешательства государства и от его лица гражданского общества в процессы социоприродного взаимодействия. По его мнению, которое сближает его теорию коэволюции с зарубежными инвайроментальными концепциями, общество должно разработать правовые основы практики природопользования, осуществить регламентацию производственной и предпринимательской деятельности с учетом интересов природы и общества.

Разработке названной правовой основы должно предшествовать создание этико-нормативного базиса, который должен пронизывать всю гамму взаимодействий и отношений в системе «человек – природа».

Размышляя над содержанием этико-нормативного базиса, Моисеев обосновал необходимость включения в его структуру двух системнонормативных и регулятивных императивов: экологического, о котором уже говорилось выше, и нравственного.

Формулировки этих императивов конкретизируются в следующих положениях:

1)для продолжения своей истории Человеку необходимо научиться согласовывать не только свою локальную, но и глобальную (всепланетарную) деятельность с перспективами сохранения жизнепригодности природной среды;

2)людям необходимо осознать необходимость установления жестких рамок собственному развитию и предотвращения негативных антропогенных последствий для развития биосферы;

3)человек, чтобы проникнуться осознанием ответственности за последствия своей антропогенной деятельности перед человечеством, должен осознать свою принадлежность не только к своей семье, стране, нации, но и ко всему планетарному сообществу;

4)человек, чтобы научиться, по-новому относиться к природе, должен отказаться от опасной иллюзии господства над ней и научиться жить и работать в соответствии с законами Природы.

Анализ содержания экологического и нравственного императивов, раскрываемых в выше сформулированных положениях, позволяет констатировать их ориентированность на обеспечение согласованности системных взаимодействий природы, общества и человека.

Таким образом, разрешение противоречий в системе «человек – природа» становится возможным посредством формирования новых «человеческих качеств» (А. Печчеи) и мировоззренческой переориентации человека на биосферозначимые ценности. Следовательно, предотвращение экологической катастрофы Н.Н. Моисеев связывает с практикой новых цен- ностно-нормативных отношений, которые смогут преодолеть отчуждение человека от природы, с формированием у людей, и прежде всего у молодежи, установок экологически ориентированного мышления, основанного

81

на принципах коэволюционной стратегии, под которой он понимает совместное, взаимосогласованное, гармоничное развитие человека, общества и природы.

Суммируя итоги анализа трех современных концепций (концепции устойчивого развития, концепции ноосферного развития и теории коэволюции) следует сделать следующие выводы:

1.Все эти концепции констатируют необходимость объединения усилий человечества для решения наиболее актуальных проблем современности.

2.Все три концепции, обосновывая необходимость объединения сил для решения современных задач, опираются в своих рассуждениях на идеи русского космизма.

3.Представители этих концепций считают, что люди Земли, действуя сообща, используя общий разум, общую волю, совместно внедряя достижения передовой науки в практику общественного производства, смогут решить проблему выживания человечества.

4.Объединив свои силы и решив задачи по преодолению экологического кризиса, человечество вступит в следующее столетие (XXII век) для решения уже не проблем выживания, а для решения задач улучшения социоприродных условий цивилизационного развития.

Литература

1.Бауман З. Текучая современность / З. Бауман; пер. с англ.; под ред. Ю.В. Асочакова. – СПб.: Питер, 2008.

2.Васильева В.Н. Социально-экологический идеал как способ регуляции социоприродной среды / В.Н. Васильева. – СПб.: Наука, 2002.

3.Васильева В.Н., Жигунова Г.В. Социальная экология: учебное пособие / В.Н. Васильева, Г.В. Жигунова; под ред. Г.В. Жигуновой. – Мурманск: МАГУ, 2017. С. 59 - 77

4.Валерстайн И. Конец знакомого мира. Социология XXI века / И. Валерстайн. – М., 2003.

5.Зобов Р.А. Самоорганизующийся подход к изучению общества: методологический аспект / Р.А. Зобов, В.Н. Келасьев // Вестник Санкт-Пе- тербургского ун-та. Сер. 6, 1999. – Вып. 2. – С. 40–50.

6.Келасьев В.Н. Интегративная концепция человека / В.Н. Келасьев. – СПб.: СПбГУ, 1992.

7.Медоуз Д.Х. Пределы роста / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс, В.В. Беренс. – М.: Изд-во Московского университета, 1991.

8.Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода / Н.Н. Моисеев // Вестник РАН. – 1995. – № 4.

82

9.Моисеев Н.Н. Современный антропогенезис и цивилизационные разломы. Эколого-политологический анализ / Н.Н. Моисеев // Вопросы фи-

лософии. – 1995. – № 1.

10.Моисеев Н.Н. Стратегия переходного периода / Н.Н. Моисеев // Вестник РАН. – 1995. – № 4.

11.Моисеев Н.Н. Ещё раз о проблеме коэволюции / Н.Н. Моисеев // Вопросы философии. – 1998. – № 8. – С. 26–32.

12.Наше общее будущее / под ред. М.А. Ковалева. – М.: Мысли, 1989. 13.Новожилова Е.О. Социология глобальных экологических процессов /

Е.О. Новожилова // Социс. – 2008. – № 9.

14.Печчеи А. Человеческие качества / А. Печчеи. – М.: Прогресс, 1995. 15.Пределы роста. Доклад по проекту римского клуба «Сложное положе-

ние человечества» / Д.Х. Медоуз, Д.Л. Медоуз, И. Рэндерс, В.В. Беренс.

– 2-е изд. –М.: Изд-во Моск. ун-та, 1991.

Вопросы для самопроверки

1.Раскройте смысловое содержание понятия «устойчивое развитие».

2.Назовите причины невозможности решения глобальных экологических проблем на современном этапе.

3.Каким образом объясняет Ханниган активизацию экологических движений в экономически развитых странах?

4.Согласны ли Вы с Ханниганом, который считает, что глобальные экологические проблемы обладают меньшим мобилизующим потенциалом, чем региональные или местные проблемы? С чем это связано?

5.Верно ли, что ноосферная цивилизация должна начинаться с распространения новых научных знаний и усвоения новых ценностных императивов?

6.Согласны ли Вы с Н.Н. Моисеевым, что разработка принципов ноосферогенеза является безотлагательной?

7.Раскройте содержание понятия «коэволюция человека и биосферы».

83

РАЗДЕЛ 2. ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОВРЕМЕННОСТИ И РОЛЬ СОЦИОЛОГИИ В ИХ ПОЗНАНИИ

ТЕМА 5. РОЛЬ ЧЕЛОВЕКА В ДИНАМИКЕ БИОСФЕРНЫХ ПРОЦЕССОВ. ОСНОВНЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ И ИХ СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

План:

1.Антропогенный характер динамики биосферных процессов.

2.Экологические проблемы в современном мире.

3.Исследование экологических проблем в социологии.

1. Антропогенный характер динамики биосферных процессов

Природная среда планеты Земля на всех этапах развития человеческого общества служила фундаментом его жизнедеятельности. Идущая из глубины веков проблема взаимосвязи человека и природы в современных условиях приобрела новое звучание, что обусловлено существенными изменениями природной среды под воздействием технического прогресса, породившего устойчивую тенденцию к истощению природных ресурсов и загрязнению окружающей среды.

Следует отметить, что в античном и средневековом обществе не было и не могло быть такого разрушительного отношения к окружающей природной среде, которое в значительной степени характерно для современного общества, поскольку техносфера еще только возникала и ее масштабы не оказывали существенного влияния на природные комплексы. Человек был органически связан с природным окружением. Интенсивная экспансия техники в мир природы началась в эпоху Нового времени. Следствием этой экспансии стала уязвимость окружающей среды и шаткость биосферного равновесия. Сложившаяся на этом этапе стратегия социоприродного взаимодействия сохраняется и в настоящее время.

С момента возникновения человека как биологического вида произошло несколько экологических кризисов. В них человек выступил в качестве активного участника в борьбе за свое существование и удовлетворение потребностей.

Около трех миллионов лет назад в биосфере происходили заметные изменения, которые создали условия перенаселенности тропических лесов животными. Нехватка пищевых ресурсов вынудила представителей высших животных к миграции в области более сухого и жаркого климата.

Возник так называемый доантропогенный кризис аридизации. По сло-

жившемуся сегодня мнению, он послужил толчком к возникновению пер-

84

вобытного человека, обеспечивающего свою жизнедеятельность за счет ресурсов промысла животных и собирательства растений.

Возникновение «биологического» человека с развитием его популяции привело к росту его антропогенно-физиологических потребностей. Естественные ресурсы питания были обеднены, и 35–50 тыс. лет назад воз-

ник кризис промысла и собирательства, который разрешился биотехни-

ческой революцией, когда человек уже осознанно стал выжигать растительность для интенсификации роста растений, употребляемых в пищу.

Выход человека из чисто биологического состояния приходится на длительный период общего похолодания климата на Земле с периодическим возникновением циклов оледенений в средних материковых широтах. Эти циклы вызвали миграции популяций человека и, вместе с этим, совершенствование орудий и способов промысла животных. Именно с ними ученые связывают массовое истребление и уничтожение многих представителей крупных животных – консументов. Около 10–35 тыс. лет назад возник экологический кризис перепромысла (кризис консументов1). В

период его развития между людьми получают развитие этнические отношения, позволившие им объединиться в борьбе за свое существование.

Человек разрешил кризис перепромысла, перейдя к примитивному поливному земледелию и одомашниванию диких животных. Но этот эволюционный процесс, выразившийся в первой сельскохозяйственной революции, был недолог. Интенсивная эксплуатация земель без должной компенсации привела к их засолению и деградации почв. И около двух тыс.

лет назад разразился кризис примитивного поливного земледелия, ко-

торый вынудил человеческое сообщество совершить вторую сельскохозяйственную революцию, перейдя к целенаправленному освоению неполивных земель. Освоение новых сельскохозяйственных угодий было связано, прежде всего, со сведением лесов, с введением мозаичности в естественные экосистемы.

Осваивая новые земли под угодья (для посевов, пастбищ), человек не заботился о восстановлении их плодородия и примерно за 1500 лет превратил освоенные земли в территории непродуктивные. Результатом такой деятельности стал второй антропогенный кризис (кризис продуцентов), разрешение которого потребовало от человека радикальных действий. Человеческое общество перешло к культурному земледелию, т.е. получило развитие поливное земледелие на новых осваиваемых землях с применением средств интенсификации, удобрений и гербицидов. Но для этого обществу потребовалось реализовать научно-технические достижения в но-

1Если по характеру питания все организмы делятся на автотрофы, гетеротрофы и САпротрофы, то по их роли в биотическом круговороте веществ эти группы организмов называются продуцентами (производителями пищи), консументами (потребителями) и редуцентами (разложителями).

85

вых интенсивных промышленных технологиях, увеличить разработку традиционных и осваивать новые природные ресурсы. В деятельности людей все большее значение стали приобретать экономические и социальные потребности, т.е. из природно-трудового человека формируется социальный человек.

Расширение и развитие промышленного производства и хозяйствования по экстенсивному пути в ХХ веке создало условия для развития современного экологического кризиса редуцентов (кризиса загрязнений). Материальные и энергетические загрязнения в биосфере достигли предельного уровня. В нарастающих масштабах нарушается баланс естественных экосистем, и редуценты уже не успевают «очищать» биосферу от загрязнений. Данный процесс сопровождается прогнозируемым на ближайшие 100–150 лет исчерпанием традиционных естественных энергетических ресурсов. Сегодня в общемировой выработке энергии эти ресурсы находятся в следующем состоянии: нефть – 36,1%, уголь – 27,2%, газ – 22,9%, биологическое топливо (дрова, торф и др.) – 5,4%, ресурсы ГЭС и АЭС – 8,4%1. Очевидно, что эти ресурсы за исключением энергии от ГЭС, являются исчерпаемыми и невозобновляемыми. По прогнозным оценкам специалистов, уже впервые два-три десятилетия XXI ве-ка человеческое общество будет испытывать в них острый недостаток. В то же время создание и развитие новых источников энергии (гелиоэнергетика, геотермальная, ветровая энергетика, биоэнергетика и др.) находятся в стадии освоения. И их доля в выработке энергии менее одного процента. Эти негативные явления уже сегодня послужили основанием для прогнозирования в ближайшее время возникновения глобального термодинамического (теплового) кризиса. Выход из этого кризиса может быть осуществлен только в результате более широкого использования альтернативных источников энергии (возобновляемых или ресурсы которых неисчерпаемы), т.е. в энергетической революции.

Наряду с проблемами энергообеспечения, техногенная деятельность человеческого общества привела к масштабному нарушению экологических систем, для восстановления которых потенциал биосферы является недостаточным. И этот процесс продолжает развиваться. Прогнозируемым следствием интенсивного нарушения биосферы является глобальный кризис надежности экологических систем. Выход из него возможен на основе радикальной перестройки отношения человека к окружающей природной среде. Это означает, что человек должен построить свои отношения с биосферой так, чтобы исключить деградацию природной среды.

Рассмотрение экологических кризисов в истории человечества позволило выделить несколько этапов в их формировании:

1. Воздействие человека как биологического вида на биосферу.

1 Ерофеев Б.В. Экология. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Эко, 2004. С. 186.

86

2.Сверхинтенсивная охота и собирательство, ведущее к угнетению и даже истреблению некоторых видов животных и растений.

3.Изменение экосистем за счет интенсификации естественных процессов (выжигание растительности, разведение и выпас домашних животных).

4.Интенсивная вырубка лесов и массовая распашка новых земель.

5.Глобальные изменения компонентов экосистем, нарушение круговорота веществ и энергетики биосферы в результате интенсификации техногенной деятельности.

Развитие человеческой цивилизации в современных условиях характеризуются усилением ее воздействия на все элементы биосферы и следующими проявлениями экологического кризиса:

1.Крупномасштабное изменение структуры и ландшафта земной поверхности в результате распашки земель, сведения лесов, добычи полезных ископаемых, мелиорации, создания искусственных ландшафтов и др.

2.Изменение состава биосферы, естественного круговорота и баланса веществ (изъятие ископаемых ресурсов, техногенное загрязнение литосферы, атмосферы, гидросферы, внедрение в биосферу веществ искусственного происхождения).

3.Изменение энергетического (в том числе теплового) баланса регионов Земли с заметным влиянием на климатическую обстановку на планете.

4.Нарушение биологического разнообразия (подавление, уничтожение видов растений и животных, интродукция в экосистемы иных видов, создание новых видов и др.).

5.Увеличение частоты и масштабности экологических бедствий и катастроф как следствий антропогенных воздействий.

К основным факторам, вызывающим развитие современного экологического кризиса, следует отнести:

интенсивное использование в процессе хозяйственной деятельности внутренних по отношению к биосфере источников энергии, что неизбежно ведет к производству энтропии;

выбросы вредных веществ в биосферу в результате прямого сжигания топлива в промышленных и транспортных установках, что нарушает естественные циклы веществ (углерода, азота, серы и др.) и приводит к тепловому загрязнению биосферы;

разомкнутость техногенных циклов, что приводит к образованию отходов, загрязняющих биосферу;

производство и использование искусственных веществ, нарушающих экологическое равновесие и увеличивающих токсичность окружающей среды;

87

стремление к удовлетворению растущих потребностей в условиях обеднения ресурсов биосферы, что оборачивается сокращением биологического разнообразия видов и изменением экосистем;

чрезмерное увеличение численности населения, относящегося к природной среде как к источнику ресурсов, чем нарушается стабильность биосферы.

В процессе взаимодействия с природной средой человек, как и на предыдущих стадиях развития, продолжает опираться на достижения науки и техники. Благодаря использованию технических достижений в процессе взаимодействия с окружающей природной средой человечество смогло выиграть в конкурентной борьбе с другими видами и создать современную цивилизацию, быстро развивающуюся в последние десятилетия.

2. Экологические проблемы в современном мире

Достижения науки и техники, обеспечив человечеству победу в конкурентной борьбе над другими видами, вместе с тем способствовали возникновению проблем в сфере экологии. По данным специалистов, уровень загрязнения атмосферы и гидросферы в зонах крупных промышленных центров сегодня в несколько раз превышает предельно допустимые воздействия, что создает проблему сохранения условий нормальной жизнедеятельности и воспроизводства живых организмов. По данным государственной наблюдательной сети, в 2017 году в список городов с наибольшим уровнем загрязнения атмосферного воздуха (индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) равен или выше 14) входит 21 город с общим числом жителей в них 5,1 млн. человек.1

Ежегодно из сельскохозяйственного оборота выводятся плодородные земли, уничтожаются леса, опустынивается суша, деградируют ландшафты. Доля незасеваемых площадей в среднем по федеральным округам составляет от 30 до 40% общего количества пашни, в то время как в отдельных округах наблюдается разброс этого показателя — от 10-20 до 5080%. Наибольшее уменьшение характерно для Нечерноземья, Нижнего Поволжья, юга Восточной Сибири и Приморья, т.е. в регионах со значительным уменьшением численности сельского населения.2

По данным государственного земельного учета, площадь сельскохозяйственных угодий в Российской Федерации сократилась с 1990 г. на

1Загрязнение воздуха. 2017. URL: http://voeikovmgo.ru/index.php?id=681&lang=ru (дата обращения: 19.08.2018).

2Романенко Г.А. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота, 2008. URL: https:// myzooplanet.ru/pochv-agroekologiya-ekologiya/dinamika-selskohozyaystvennyih-zemel-ros sii-17988.html (дата обращения: 19.08.2018).

88

1,8 млн га. При этом из оборота были изъяты ценные и особо ценные земли. Площадь земель, подверженных деградации, возросла на 41 млн га. Площадь оврагов превышает 900 тыс. га, с ежегодным приростом 1 015 тыс. га. На территории 35 субъектов Российской Федерации возникли и стали активно развиваться процессы опустынивания.1

На грани вымирания оказалось более 1 000 видов позвоночных животных и более двадцати пяти тысяч видов растений2. Вследствие этого все чаще на планете возникают вспышки эпидемий, новых заболеваний, массовых отравлений животных и растений токсикантами, усиливаются тенденции к обнищанию и голодному вымиранию населения ряда слаборазвитых стран.

За тысячелетия истории человеческой цивилизации сложилась устойчивая тенденция ставить себе на службу все природные ресурсы. В борьбе с силами природы в общественном сознании утверждался принцип человеческой исключительности, для которого характерны проявления антропоцентризма, антиэкологизма и своеобразного социального оптимизма. Они выражаются в следующем:

человек принципиально отличается от всех остальных живых существ на Земле, над которыми он доминирует, так как люди, кроме генетической наследственности, обладают и культурным наследием; именно социальные и культурные, а не биологические и физические факторы окружающей среды обусловливают деятельность человека; технологический и социальный прогресс может продолжаться бес-

конечно, и все социальные проблемы принципиально разрешимы.

В результате утверждения в сознании людей этих взглядов сформировалось достаточно устойчивое антропоцентрическое экологическое мировоззрение, характерное для развитых стран мира.

Несмотря на то, что антропоцентристское экологическое мировоззрение включает требование сохранения природной среды для будущих поколений, оно еще не стало императивной мировоззренческой доминантой, что подтверждается многочисленными примерами практики природопользования, которые могут варьироваться и приводить к следующим последствиям:

природоохранные действия оборачиваются для общества большими финансовыми затратами иногда за счет экономии на других социальных проектах;

1Романенко Г.А. Агроэкологическое состояние и перспективы использования земель России, выбывших из активного сельскохозяйственного оборота, 2008. URL: https:// myzooplanet.ru/pochv-agroekologiya-ekologiya/dinamika-selskohozyaystvennyih-zemel-ros sii-17988.html (дата обращения: 19.08.2018).

2Комягин В.М. Экология и промышленность. М.: Эко, 2003. С. 56.

89