269_p2300_B12_11779

конструкции, обращения, частицы и междометия, переспросы, лексемы речи и мысли.

Тактики общения редакции с читателем разнообразны. Интерактив либо не выливается в текст и работает как имиджевая или социальная реклама, либо представлен в журналистском тексте в линейном виде (однонаправленная переписка «вопросответ»), в виде «возвратной связи» (активное взаимодействие, сотворчество, совместные тексты), в виде «периодичной (цикличной) связи» (периодическая переписка, постоянные рубрики.

Журналист стремится соответствовать информационным запросам аудитории, выбирает особые модели поведения, учитывает уровень подготовки и интересы читателя, предполагаемую реакцию. Более того, адресат в современных медиаисточниках становится участником процесса подготовки текста, он может корректировать редакционную политику, сам налаживает действенный диалог с редактором, автором, другими членами читательского сообщества.

211

Литература

1.Антонова С. Г. Редактирование. Общий курс / С. Г. Антонова, В. И. Соловьев, К. Т. Ямчук. – М. : Изд-во МГУП, 1999. – 256 c.

2.Артамонова Ю. Д. Текст СМИ в современной культуре : опыт философского анализа / Ю. Д. Артамонова // Язык средств массовой информации : учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. – М. : Академ. Проект ; Альма Матер, 2008. – С. 248–263.

3.Баженова Е. А. Категория оценки / Е. А. Баженова // Стилисти-

ческий энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; редкол. : Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 139–146.

4.Вакуров В. Н. Фразеологический каламбур в современной публицистике / В. Н. Вакуров // Русская речь. – 1994. – № 6. – С. 12–13.

5.Валгина Н. С. Теория текста : учеб. пособие / Н. С. Валгина. – М. : Логос, 2003. – 280 с.

6.Виноградов С. И. Язык газеты в аспекте культуры речи / С. И. Вино-

градов // Культура русской речи и эффективность общения / под ред. Л. К. Граудиной, Е. Н. Ширяева. – М. : Наука, 1996. – 309 с.

7.Володина М. Н. Язык массовой коммуникации – особый язык социального взаимодействия / М. Н. Володина // Язык средств массовой информации : учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. – М. : Академ. Проект ; Альма Матер, 2008. – С. 27–48.

8.Гельгардт Р. Р. Рассуждение о диалогах и монологах (к общей теории высказывания) / Р. Р. Гельгардт // Сборник докладов и сообщений лингвистического общества. – Калинин : Изд. КГУ, 1971. – Т. 2, вып. 1. – 145 с.

9. Гридина Т. А. Языковая игра: стереотип и творчество / Т. А. Гридина. – Екатеринбург : Урал. гос. пед. ун-т, 1996. – 215 с.

10.Делез Ж. Общество контроля / Ж. Делез // Z. – 1999. – № 1. –

С. 101–102.

11.Диалог в СМИ. Диалогичность речевых жанров в газетной публицистике // Мир русского слова. – 2002. – № 5. – С. 117–119 (По материалам XI научно-практической конференции «Риторика диалога в становлении научно-гуманистической системы образования: проблемы исследования и преподавания» (10–11 ноября 2002 г., Пермь)).

12.Добросклонская Т. Г. Язык средств массовой информации : учеб. пособие / Т. Г. Добросклонская. – М. : КДУ, 2008. – 116 с.

13.Дунаевская О. В. О современном термине / О. В. Дунаевская // Русская речь. – 1994. – № 6. – С. 10.

14.Дускаева Л. Р. Изменения форм выражения диалогичности в газетно-публицистических текстах нач. 1990-х гг. (по сравнению с текстами нач. 80-х) / Л. Р. Дускаева // Разновидности текста в функцио- нально-стилевом аспекте : межвуз. сб. науч. тр. – Пермь : Изд-во Перм. ун-та, 1995. – С. 277–286.

212

15.Дускаева Л. Р. Категория диалогичности (функциональная се- мантико-стилистическая) / Л. Р. Дускаева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 130–139.

16.Дускаева Л. Р. Принципы типологии газетных речевых жанров / Л. Р. Дускаева // Язык современной публицистики : сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. – М. : Флинта : Наука, 2005. – С. 115–144.

17. Дускаева Л. Р. Социальная оценочность (газетной речи) / Л. Р. Дускаева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 396–397.

18. Дускаева Л. Р. Языково-стилистические изменения в совре-

Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 666–671.

19. Евстафьев В. А. Журналистика и реклама? Основы взаимодействия (опыт теоретического исследования) / В. А. Евстафьев. – М. : ИМА-Пресс, 2001. − 264 с.

22.Ильясова С. В. Языковая игра в коммуникативном пространстве СМИ и рекламы / С. В. Ильясова, Л. П. Амири. – М. : Флинта, 2009. – 296 с.

23.История сибирской печати XVIII – нач. XX вв. : хрестоматия :

в5 кн. Глава первая (1789–1856 гг.); Глава вторая (1857–1872 гг.) / Сост. Л. С. Любимов. – Иркутск : Иркут. ун-т, 2004. – 124 с.

24.Какорина Е. В. СМИ и Интернет-коммуникация (области пересечения и проблемы взаимодействия) / Е. В. Какорина // Язык современной публицистики : сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. – М. : Флинта : Наука, 2005. – С. 67–99.

25. Караулов Ю. Н. Русский язык и языковая личность / Ю. Н. Караулов. – М. : Наука, 1987. – 214 с.

26.Клушина Н. И. Интенциональные категории публицистического текста (на материале периодических изданий 2000–2008 гг.) : автореф. дис. … д-ра филол. наук : 10.01.10 / Н. И. Клушина. – М., 2008. – 57 с.

27.Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста / Н. И. Клушина. – М. : МедиfМир, 2008. – 244 с.

28.Кобозева И. М. Лингвопрагматический аспект анализа языка СМИ / И. М. Кобозева // Язык средств массовой информации : учеб. пособие для вузов / под ред. М. Н. Володиной. – М. : Академ. Проект; Альма Матер, 2008. – С. 221–237.

213

29.Коньков В. И. Речевая структура газетных жанров : учеб. пособие / В. И. Коньков. – СПб. : Роза мира, 2004. – 221 c.

30.Костомаров В. Г. Русский язык на газетной полосе. Некоторые особенности языка современной газетной публицистики / В. Г. Костомаров. – М. : Изд. Моск. ун-та, 1971. – 267 с.

31.Кривоносов А. Д. Грамматические способы выражения личностного начала в тексте : учеб. пособие для студентов фак. журналистики / А. Д. Кривоносов. – СПб. : Лаб. операт. печати фак. журналистики СПбГУ, 2000. – 38 с.

32.Кройчик Л. Е. Система журналистских жанров / Л. Е. Кройчик // Основы творческой деятельности журналиста. – СПб. : Знание, СПбИВЭСЭП, 2000. – С. 125–168.

33.Куроедова М. А. Речевой портрет публициста (на примере очерков В. М. Пескова) : автореф. дис. … канд. филол. наук : 10.01.10 / М. А. Куроедова. – СПб., 2001. – 57 с.

34.Лисоченко Л. В. Языковая игра на газетной полосе (в свете ме-

талингвистики и теории коммуникации) / Л. В. Лисоченко, О. В. Лисоченко // Эстетика и поэтика языкового творчества : межвуз. сб. науч. тр. / К 95-летию со дня рождения М. А. Шолохова. – Таганрог : Изд-во Таганрог. гос. пед. ин-та, 2000. – С. 128–142.

35. Лопарева Д. К. Модальность как организующая категория текстового пространства газетного номера (на материале использования ФЕ) / Д. К. Лопарева // Русский язык: исторические судьбы и современность. – URL: http://www.philol.msu. ru/~rlc2001/abstract/abst. htm (дата обращения : 25.09.2010).

36. Лукина М. М. СМИ в домене Ру: хроника, цифры и типы / М. М. Лукина // Вестн. МГУ. Сер. 10. – 2001. – № 6. – С. 63–73.

37.Майданова Л. М. Структура и композиция газетного текста. Средства выразительного письма / Л. М. Майданова. – Красноярск : Изд-во Краснояр. ун-та, 1987. – 179 с.

38.Малькова В. К. «Сказанное слово не бывает неуслышанным»:

39.Мартыненко Н. К. Оценка в журналистском тексте / Н. К. Мартыненко // Язык и власть : межвуз. сб. науч. тр. / под ред. М. А. Кормилицыной. – Саратов : Изд-во Сарат. ун-та, 2003. – С. 80–87.

40.Матвеева Т. В. Текстовое время (темпоральность) / Т. В. Матвеева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 536–539.

41.Матвеева Т. В. Текстовое пространство / Т. В. Матвеева // Сти-

листический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 539–541.

42. Матвеева Т. В. Тональность / Т. В. Матвеева // Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожи-

214

ной ; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – С. 549–552.

43.Матвеева Т. В. Функциональные стили в аспекте текстовых категорий: Синхронно-сопоставительный очерк / Т. В. Матвеева. – Свердловск : Изд-во Урал. ун-та, 1990. – 168 с.

44.Муравьева Н. В. Основные мотивы контактного поведения в текстах СМИ: перспективы взаимодействия / Н. В. Муравьева // Мир русского слова. – 2002. – № 5. – С. 117–119.

45.Накорякова К. М. Литературное редактирование / К. М. Накорякова. – М. : Изд-во ИКАР, 2002. – 432 с.

46.Негрышев А. А. Языковая игра в СМИ: текстообразующие механизмы и дискурсивные функции (на материале газетных новостей) / А. А. Нергрышев // Международный научно-практический (электронный) журнал «INTER-CULTUR@L-NET”. – Владимир : ВФ НГЛУ им. Н. А. Добролюбова, 2006. – Вып. 5.

47.Негрышев А. А. Информирование или воздействие? (о некото-

рых композиционных особенностях новостного газетного текста) / А. А. Негрышев // Язык. Человек. Общество. Международный сборник научных трудов (к 60-летию профессора В. Т. Малыгина). – СПб. ; Владимир : ВГГУ, 2005. – С. 101–109.

48.Нещименко Г. П. Динамика речевого стандарта современной публичной вербальной коммуникации: Проблемы. Тенденции развития / Г. П. Нещименко // Вопр. языкознания. – 2001. – № 1. – С. 98–132.

49.Полонский А. В. Язык современных СМИ: культура публично-

го диалога / А. В. Полонский // Мир русского слова. – 2009. – № 1. –

С. 62–66.

50.Потанин Г. Н. Из истории провинциальной прессы / Г. Н. Потанин // Отечеств. зап. – 1881. – № 3.

51.Пронина Е. Е. «Живой текст»: четыре стилевых признака Netмышления / Е. Е. Пронина // Вестник МГУ. Сер. 10. – 2001 . – № 6. –

С. 74–80.

52.Рачков М. П. Журналистика, публицистика и PR: проблема их соотношения в современных СМИ / М. П. Рачков // Новые технологии в образовательном процессе: гуманитарное направление : сб. материалов науч.-практ. конф. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2004. – С. 97–100.

53.Русская речь в средствах массовой информации: Речевые системы и речевые структуры / под ред. В. И. Конькова, А. Н. Потсар. – СПб. : Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2010. – 272 с.

54. Санников В. З. Русский язык в зеркале языковой игры / В. З. Санников. – М. : Языки русской культуры, 1999. – 544 с.

55.Сафонов А. Стилистика газетных заголовков. Стилистика газетных жанров / под ред. Д. Розенталя. – М. : Наука, 1981. – 122 с.

56.Сметанина С. И. Культура речи и эффективность текстов массовой коммуникации: наблюдения за речевой практикой санктпетербургских СМИ / С. И. Сметанина // Современная русская речь: состояние и функционирование. Вып. 2. Сборник аналитических материалов. – СПб. : Филол. фак. СПбГУ : Осипов, 2006. – С. 99–112.

215

языковых процессов в современном обществе (1990–1994 гг.) / Г. Я. Солганик // Журналистика и культура русской речи. – 1996. – Вып. 1. –

№6. – С. 36–38.

60.Солганик Г. Я. О структуре и важнейших параметрах публицистической речи (языка СМИ) / Г. Я. Солганик // Язык современной публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. – М. : Флинта : Наука,

2005. – С. 13–31.

61.Солганик Г. Я. Общие особенности языка газеты / Г. Я. Солганик // Язык и стиль средств массовой информации и пропаганды: Пе-

чать, радио, телевидение, документальное кино / Г. Я. Солганик, Н. И. Кохтев, Д. Э. Розенталь. – М. : Изд-во Моск. ун-та, 1980.

62. Солганик Г. Я. Современная публицистическая картина мира / Г. Я. Солганик // Публицистика и информация в современном обществе. – М. : МГУ, 2000. – С. 9–14.

63. Стилистика и литературное редактирование / под ред. В. И. Максимова. – М. : Гардарики, 2004. – 653 с.

64.Стилистический энциклопедический словарь русского языка / под ред. М. Н. Кожиной ; редкол.: Е. А. Баженова, М. П. Котюрова, А. П. Сковородников. – М. : Флинта : Наука, 2003. – 696 с.

65.Сыров В. Н. Метафора, нарратив и языковая игра. Еще раз о роли метафоры в научном познании / В. Н. Сыров, В. А. Суровцев // Методология науки. Становление современной научной рациональности. – Томск : Изд-во ТГУ, 1998. – Вып. 3. – С. 186–197.

66.Трофимова О. В. Публицистический текст: Лингвистический анализ : учеб. пособие / О. В. Трофимова, Н. В. Кузнецова. – М. : Флинта : Наука, 2010. – 304 с.

67.Троянская Е. С. Некоторые особенности функционирования грамматических моделей в стиле научной речи (на материале немецкого языка) / Е. С. Троянская // Стилистико-грамматические черты языка научной литературы. – М. : Изд-во МГУ, 1970. – С. 65–112.

68. Тураева З. Я. Лингвистика текста и категория модальности / З. Я. Тураева // Вопр. языкознания. – 1994. – № 3. – С. 105–114.

69.Шапошников В. Н. Иноязычная стихия современной русской речи / В. Н. Шапошников // Рус. речь. – 1998. – №4. – С. 15–16.

70.Щелкунова Е. С. Публицистический текст в системе массовой

коммуникации. Специфика и функционирование : учеб. пособие / Е. С. Щелкунова. – Воронеж : Родная речь, 2004. – 190 с.

71. Языковая игра. Русская разговорная речь. Фонетика. Морфология. Лексика. Жест / Е. А. Земская, М. В. Китайгородская, Н. Н. Розанова. – М. : Наука, 1983. – 237 с.

216

ПРИЛОЖЕНИЯ

Приложение 1

А. Щуплов

Волшебное слово

У правильных решений всегда ложные обоснования, а у правильных обоснований – ложные решения. Превосходной степенью Россию не удивишь, она – составная часть нашего менталитета, характера, души. Мы знаем, что самая эрогенная зона политика – бумажник, самый уязвимый компонент телевизора – зритель, самый опасный месяц для дефолта – август, самое лучшее в мужской одежде – это женщины, а самая приятная болезнь – чесотка: почесался и еще хочется! Еще мы доказали планете, что наша туалетная бумага – самая туалетная в мире. Наша «самость-самость» доказывается испокон и по сей день. «А знаете, кто в Думе самый красивый мужчина? – спрашивает Любовь Слиска. И отвечает: – Борис Грызлов!. . Посмотрите, какое у него красивое лицо». Любит поабстрагировать Григорий Явлинский: «Самый сильный у нас продолжает считаться самым правым. Самый толстый – самым умным». Анатолий Чубайс попытался перевести разговор из отвлеченной плоскости в конкретное русло: «Яблоко» однозначно зарекомендовало себя как самая умная, самая интеллектуальная, самая глубокая сила, которая никогда ничего не делала и никогда ни за что не отвечала».

На близкую ему лингвистическую почву переводит разговор Виктор Черномырдин: «Ну, это мой, может быть, стиль... Может, я не хочу, что самый правильный, но очень понятный и очень доходчивый».

Не менее трепетно относится к себе Владимир Жириновский: «Если бы социологи всей планеты сегодня провели опрос общественного мнения по теме: кто самый популярный политик на планете? – то, наверное, мое имя значилось бы если бы не самым первым, то в числе трех». Для вящей убедительности Владимир Вольфович во время предыдущих президентских выборов добавил: «Я самый культурный из всех кандидатов» – и подтвердил делом: сыграл в видеоверсии пушкинской трагедии «Моцарт и Сальери» Моцарта... Впрочем, превосходный эпитет ВВЖ не скупится раздавать и оппонентам: например, Борис Березовский у Жириновского – «это самая страшная фигура в политической жизни России за все 20 лет». Правда, последовавшее обоснование инфернального вывода несколько смущает своей «автомобильной» субъективностью: «Он еще был руководителем ЛогоВАЗа, я говорю: «Борис Абрамович, у меня «Мерседес», нельзя ли у вас подремонтировать подешевле, коль скоро мы с вами в одном дачном хозяйстве оказа-

217

лись?» Увы, с горечью констатирует Владимир Вольфович: «По-моему, дешевле не сделали»!

Не пренебрегает удивительным термином и Юрий Лужков. Как-то ткачихи на встрече с ним поинтересовались, не бронированная ли у него кепка? Лужков отвечал: «Конечно, бронированная. Ходят разные легенды о кепке. Могу совершенно ответственно заявить, что это моя связь с космосом. Шишечка на кепке, которая кажется обыденной, – антенна, козырек – блок питания, сзади находится компьютер, вычисляет сигналы внеземных цивилизаций и дает рекомендации, как и что мне надо делать. Так что, когда я в кепке – я оснащен. Самое главное – чтобы котелок чугунным не был».

На все сто использует мощь универсального слова Сергей Шойгу: «Если мы не примем самых жестких, если хотите, жестоких, мер по очищению своих рядов, то вряд ли я смогу быть лидером такой партии». Более осторожно использует превосходные степени Александр Починок: «Самый страшный анекдот Пенсионного фонда – это Кощей Бессмертный с пенсионной книжкой». И уж подавно соизмеряет эту «самость» со своим статусом Сергей Ястржембский: «Настроение у президента, может быть, не самое лучшее. Но настрой президента очень решительный и твердый». Хорошему отношению к женщине могли бы поучиться политики у Сергея Степашина: «Моя жена не слабое место – это мое самое сильное место».

Вупотреблении знаменитого эпитета можно увидеть характер человека, щедрость его натуры, конституцию души, объем легких. На юбилее Брянского драматического театра экс-депутат Василий Шандыбин предложил: «Давайте поставим «Как закалялась сталь». Ведь это самая великая из всех патриотических книг... « Иными категориями оперирует депутат Госдумы Гаджи Махачев: «Я думаю, суд разберется, тем более что в Дагестане самый гуманный суд в мире». Железная логика сопутствует Аману Тулееву: «К Александру Тихонову у меня самое лучшее отношение. Я его вообще не знаю... «

Больший разброд наблюдается в сфере искусства: Лайма Вайкуле полагает: «Самое главное, чтобы человек был в ладу со своей головой».

УДЕЦЛа свои проблемы: «Наши девчонки – самые стильные, стройные и красивые». Повзрослевший Сергей Безруков приходит к лирическому философствованию: «Я влюблен, а влюбленный мужчина – самый целомудренный мужчина на свете... «

Внеожиданном аспекте употребил поп-термин Адольф Шаевич, главный раввин московской синагоги: «Ну что такое, неужто у нас нет русских людей, которые могли бы, скажем, возглавить самый большой банк, почему в кремлевской больнице врачами работают Рабинович, Рабинович и Рабинович?» К афористике прибегает Анатолий Кашпировский: «Самая опасная дырка на корабле – это дырка в голове капитана».

И уж которое столетие не устаревает мудрое замечание Бенджамина Франклина: «В реках и плохих правительствах наверху всегда плавает самое легковесное».

218

Лит. газ. – 2003. – № 17. – URL: http://www.lgz.ru/archives/html_arch/lg172004/Polosy/art16_5.htm

219

Приложение 2

Графов Э.

Плохо мне тут, милый дедушка!

Милый дедушка, Константин Макарович! Христом Богом тебя молю, возьми меня отсюда. Плохо мне тут, совсем никудышная жизнь. А давеча выволочка была. «Дойче банк» и «Группа Евразия» совершенно не репродуктивно перестали считать Россию страной «высокой политической стабильности». У вас, талдычат, индекс стабильности упал с 60 пунктов до 57. Вот немчура, не считают они! Всего-то на три пункта упал, было бы чего считать.

Ая, дедушка, как раз не разделяю данной концепции. Конвергенция все это! Уж насчет стабильности ты, дедушка, и не сомневайся, народ и партия едины! Мэром Владивостока избрали Владимира Николаева, он член политсовета партии «Единая Россия». Очень известный среди своих человек, его организованная преступность так ласково и кличет – Винни-Пух. Он еще, помнится, убил кого-то, в общем, посадили. Да, видать, потом обратно выпустили.

И уж как электорат радовался! Собрались братки в ресторане, в воздух стреляли, официанткам под юбки лазили, чтоб они тоже радовались. А уж фейерверк какой учинили!

Теперь братаны будут спокойно по улицам ходить, даже днем. Да

иВинни-Пуху теперь будет поспокойнее. Конечно, если по академику Павлову, у каждого человека есть иммунитет, да хоть у тебя, дедушка, да хоть у меня. Но у мэра-то – депутатский иммунитет, уж и не знаю, как это академику Павлову объяснить.

Плохо мне, дедушка, нету у меня ни отца, ни маменьки, только ты у меня один остался. Так ведь что уж мне-то жаловаться, у нас, бают, по стране три миллиона беспризорников мыкается, ни крыши им над головой, ни тепла им человеческого. А у меня-то дедушка есть. Да не плачь ты, милый дедушка, Константин Макарович, не плачь, даст Бог, обойдется. За отчетные шесть месяцев подростки все-таки поменьше стали убивать, статистика такая. Опять же, МВД собирается провести опера- тивно-профилактическую операцию «Подросток». Глядишь, и совсем хорошо станет.

Акак здоровье твое, милый дедушка, Константин Макарович? Очень ведь тревожно, «атомные могильники» сильно фонят, как их ни прячь. Вон американцы 20 лет искали, где бы нечистоты эти окаянные хранить, 6 миллиардов долларов на то потратили. Так и нашли ведь: они теперь эти отходы будут к нам свозить. Дескать, зачем же им самим атомными болезнями хворать? Да ты, дедушка, не беспокойся за мое здоровье, отходы эти будут хранить где-то в дальних районах. Правда, там ведь тоже люди живут, им ведь тоже жить хочется.

220