Учебный год 2023 / Диссертация Захаренков Д.Н

191

судопроизводстве1. Нравственные требования к адвокату содержатся и в законодательных актах, как международных, так и национальных.

Более того, данный принцип выходит за рамки законодательства, так как и Закон об адвокатуре России, и Кодекс, и другие нормативные акты в сфере адвокатуры призваны определить именно критерии допустимого поведения адвоката с иными участниками общественных отношений в сфере адвокатуры (доверителями, судом, иными адвокатами, правоохранительными органами и т.д.).

Но юридически отрегулировать абсолютно любое действие или бездействие адвоката невозможно. «Общие правила не всегда могут дать конкретные ответы на практические повседневные вопросы, возникающие в процессе адвокатской деятельности, регламентировать поведение адвоката в каждой отдельно взятой ситуации»2, – считает Ю.С. Пилипенко. Не все отношения поддаются правовому контролю. Еще В.С. Соловьев писал: «Право есть низший предел или некоторый минимум нравственности, равно для всех обязательный»3.

Именно поэтому Кодекс профессиональной этики в статье 4 предусматривает обязанность адвоката сохранять честь и достоинство, присущие его профессии, и соблюдать сложившиеся в адвокатуре обычаи и традиции, соответствующие общим принципам нравственности в обществе, в тех случаях, когда вопросы профессиональной этики не урегулированы законодательством об адвокатской деятельности и адвокатуре или КПЭА4. То же самое, на наш взгляд, касается и содержания статьи 12 Кодекса профессиональной этики, согласно которой адвокат должен проявлять уважение к суду и лицам, участвующим в деле, так как данная формулировка не конкретизирует должное поведение адвоката и не устанавливает конкретные императивы для него (ведь неуважение

1 Стандарт осуществления адвокатом защиты в уголовном судопроизводстве, принят VIII Всероссийскимсъездомадвокатов20апреля2017 г.// ВестникФедеральнойпалатыадвокатовРФ.2017.№ 2.

2 Научно-практический комментарий к Кодексу профессиональной этики адвоката / Ю.С. Пилипенко. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Норма, 2016. С. 26.

3 Соловьёв В.С. Право и нравственность. Мн.: Харвест, М.: АСТ, 2001.

4 Кодекс профессиональной этики адвоката, принят Первым Всероссийским съездом адвокатов 31 января 2003г.[Электронный ресурс]//URL:http://fparf.ru/documents/normative_acts/1059/(датаобращения:23.09.2018).

193

усмотрел возможность спасти брак, тогда как подача искового заявления полностью бы эту возможность исключила. Здесь адвокат, руководствуясь идеями гуманизма, пренебрег своими финансовыми интересами и не стал убеждать доверительницу подавать исковое заявление1.

С другой стороны, некоторые из действий адвокатов, на которые нет прямого запрета в Кодексе профессиональной этики, становятся предметом рассмотрения дисциплинарного производства и за них адвокаты могут привлекаться к дисциплинарной ответственности. Как уже говорилось ранее, мы исходим из отсутствия конкретных императивов для адвоката в КПЭА, поэтому к таким действиям, по нашему мнению, следует отнести приведение оскорбительных выражений в адрес суда и участников судопроизводства и использование жаргонной лексики (Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы № 36 о дисциплинарном производстве в отношении адвоката К.2, Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы № 110 по дисциплинарному производству в отношении адвоката О.3), а также появление адвоката в судебном заседании в состоянии алкогольного опьянения (Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики по материалам дисциплинарного производства адвоката П.4, Заключение

1 Мельниченко Р.Г. Поверенное право. Элиста: АПП «Джангар», 2005. С. 63.

2 Решение Совета Адвокатской палаты г. Москвы от 12 августа 2004 г. № 36 «О дисциплинарном производстве в отношении адвоката К. по сообщениям председателя Московского городского суда от 1 апреля 2004 г. № 1-34/118 и федерального судьи N-ского гарнизонного военного суда от 5 апреля 2004 г. № 1535». [Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%2020032004.pdf (датаобращения:23.09.2018).

3 Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты г. Москвы по дисциплинарному производству в отношении адвоката О. от 19 ноября 2004 г. по частному определению председателя Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 29 апреля 2004 г. № 22-2397. [Электронный ресурс] // URL: http://www.advokatymoscow.ru/pracktic/Dis%20praktika%202003-2004.pdf (датаобращения:25.09.2018).

4 Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 27 июля 2005 г. по частному постановлению судьи Глазовского городского суда Ивановой Т.Ю., вынесенному 14 апреля 2005 г. и частному постановлению судьи Глазовского городского суда Ивановой Т.Ю., вынесенному 29 апреля 2005 г. в отношении адвоката Адвокатского кабинета П. [Электронный ресурс] // URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=108&Itemid=1 (датаобращения:25.09.2018).

194

Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики по материалам дисциплинарного производства адвоката С.П.Н.1) и т.д.

Применительно к вопросу уважения адвокатом суда подробнее рассмотрим Постановление ЕСПЧ от 3 февраля 2011 года по делу «Игорь Кабанов против Российской Федерации». Согласно обстоятельствам дела, адвокат Игорь Кабанов был лишен статуса адвоката за включение в жалобу, адресованную Председателю Верховного Суда РФ, следующих высказываний в отношении судей, участвовавших в разбирательстве по уголовным обвинениям в отношении доверителя адвоката: «...Судьи А. и В. привыкли “совместно окучивать ниву правосудия” в прокуратуре Архангельской области, и, по-видимому, они “продолжают свои совместные усилия в настоящее время” в Архангельском областном суде... ...По моему мнению, или судья А. недостаточно знаком с законом, что печально, или судья А. намеренно и сознательно ограничивает мой доступ к суду, что печально вдвойне... ...(Судья А.) мог бы отклеить свою заднюю часть от (своего) кресла и доставить ее в помещение Приморского районного суда...» Предметом рассмотрения данного дела стала соразмерность вмешательства в право адвоката на свободу выражения мнения, предусмотренное статьей 10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод. Европейский суд сделал акцент на том, что прекращение статуса адвоката явилось слишком суровой мерой дисциплинарной ответственности. При этом в постановлении ЕСПЧ нашел отражение следующий вывод: «…хотя адвокаты также, без сомнения, имеют право публично комментировать вопросы отправления правосудия, их критика не должна выходить за определенные рамки. Кроме того, свобода выражения мнения адвоката в суде не безгранична, и определенные интересы, такие как авторитет правосудия, достаточно важны, чтобы оправдать

1 Заключение Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Удмуртской Республики от 10 августа 2011 г. по частному постановлению от 17 июня 2011 г. судьи Кезского районного суда УР М.Е.В. в отношении адвоката Пятой специализированной коллегии адвокатов С.П.Н. [Электронный ресурс] // URL: http://www.apur.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=419&Itemid=56 (дата обращения:25.09.2018).

195

ограничения этого права»1. Таким образом, суд указал на необходимость адвоката выдерживать разумную корректность и тактичность при использовании права на свободное выражение своего мнения.

Интересно также и дело адвоката С.Г. Наумова: в отношении адвоката было возбуждено дисциплинарное производство в связи с нарушением требований статьи 8 Кодекса профессиональной этики адвоката, выразившимся в том, что адвокат явился в судебное заседание по уголовному делу в солнцезащитных очках, футболке, джинсовой куртке-безрукавке, шортах, с повязанным на шее шарфом и головном уборе – бандане2. Решением Совета Адвокатской палаты Республики Мордовия адвокат Сергей Наумов был лишен статуса3. В данном случае предметом рассмотрения дисциплинарного производства был неподобающий внешний вид адвоката. Верховный Суд Республики Мордовия признал законным лишение С.Г. Наумова статуса адвоката за внешний вид в судебном заседании4.

Сходные действия, трактуемые как нарушения адвокатской этики, наблюдаются и в других странах СНГ. В частности, как следует из решения Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины № II015/2017 от 24 февраля 2017 года, к адвокату была справедливо применена дисциплинарная мера в виде предупреждения, поскольку он неоднократно перебивал судью и спорил с ней, не выполнял распоряжений председательствующего, не выходил из судебного заседания после применения к нему соответствующей меры процессуального принуждения5. А решением

1 Постановление ЕСПЧ от 3 февраля 2011 г. «Дело “Игорь Кабанов против Российской Федерации”» (жалоба № 8921/05) // Бюллетень Европейского суда по правам человека. 2011. № 9.

2 Новость от 24 июля 2017 г.: На основании частного постановления суда возбуждено дисциплинарное производство в отношении адвоката, явившегося в судебное заседание в одежде, не соответствующей стилю делового общения. [Электронный ресурс] //URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=617 (датаобращения:27.09.2018).

3 Адвоката лишили статуса за то, что он пришел в суд в шортах и бандане. [Электронный ресурс] // URL:https://pravo.ru/news/view/143117/ (датаобращения:27.09.2018).

4 Новость от 24 января 2018 г.: Верховный Суд Республики Мордовия признал законным лишение адвоката Сергея Наумова статуса за внешний вид в судебном заседании. [Электронный ресурс] // URL: http://vs.mor.sudrf.ru/modules.php?name=press_dep&op=1&did=752 (датаобращения:27.09.2018).

5 Решение № II-015/2017 по делу по жалобе на решение дисциплинарной палаты квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Сумской области от 10 ноября 2016 г. о привлечении к дисциплинарной ответственности и применении дисциплинарного взыскания в виде

196

Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры Украины № VII-009/2017 от 13 июля 2017 года установлено, что в следующих действиях адвоката при проведении следственных действий содержатся признаки дисциплинарного проступка: попытка во время проведения обыска неоднократно отобрать у следователя компьютер, повреждения упаковки изъятого предмета, угрозы, нелицеприятные высказывания в адрес следователей, запугивание тюрьмой и т.д.1 Как следует из Обзора дисциплинарной практики Комиссии по этике Адвокатуры КР за 2015–2016 годы, адвокату О. было вынесено предупреждение за то, что он, защищая интересы обвиняемого, на судебном заседании оскорбил его и его семью, высказав в их адрес необоснованно оскорбляющие их слова, а адвокат Ж. был привлечен к дисциплинарной ответственности за то, что вел себя агрессивно и нецензурно выражался в здании СИЗО2.

В свою очередь, азербайджанский адвокат был временно лишен права заниматься адвокатской практикой за следующее замечание о судебной системе: «Каково государство, таков и суд… Если бы в Азербайджане существовало правосудие, судья Р.Х. не выносил бы несправедливых и частичных решений и, вообще, такой человек, как он, не был бы судьей»3.

Примечателен и случай, произошедший в Армении: между директором Школы адвокатов Армении Симоном Бабаяном и адвокатом Тиграном Атанесяном на почве взаимных оскорблений произошла потасовка, в ходе

предупреждения. [Электронный ресурс] // URL: http://vkdka.org/rishennya-ii-0152017-u-spravi-za-skargoyu- na-rishennya-distsiplinarnoji-palati-kvalifikatsijno-distsiplinarnoji-komisiji-advokaturi-sumskoji-oblasti-vid-10- 11-2016-roku-pro-prityagnennya-do-distsip/ (датаобращения:27.09.2018).

1 Решение № VII-009/2017 по делу по жалобе на решение ГП КДКА Киевской области от 24 февраля 2017 г. о возбуждении дисциплинарного дела относительно адвоката. [Электронный ресурс] // URL: http://vkdka.org/rishennya-vii-0092017-u-spravi-za-skargoyu-na-rishennya-dp-kdka-kijivskoji-oblasti- vid-24-02-2017-pro-porushennya-distsiplinarnoji-spravi-vidnosno-advokata/ (датаобращения:27.09.2018).

2 Обзор дисциплинарной практики за 2015 и 2016 г. [Электронный ресурс] // URL: http://advokatura.kg/sites/default/files/documents/analiz.pdf (датаобращения:27.09.2018).

3 Постановление Европейского суда по делу «Расул Джафаров против Азербайджана» (Rasul Jafarov v. Azerbaijan) от 17 марта 2016 г., жалоба № 69981/14 // Информационный бюллетень по прецедентной практике Европейского суда по правам человека. № 194.

197

которой оба адвоката получили телесные повреждения – в результате в отношении обоих адвокатов возбуждены дисциплинарные производства1.

Заслуживает отдельного упоминания ситуация, возникшая в связи с действиями Георге Амихалакиоае, на тот момент являющегося председателем Союза адвокатов Республики Молдова. Так, в интервью журналисту газеты «Экономическое обозрение» Г. Амихалакиоае сделал следующие комментарии: «Благодаря решению Конституционного суда в системе адвокатуры воцарится полная анархия… В этой связи возникает вопрос: конституционен ли Конституционный суд? ‹…› Для судей молдавского Конституционного суда Европейский суд по правам человека не является авторитетом», чем, по мнению Конституционного суда Республики Молдова, проявил неуважение к Конституционному суду и принятому им постановлению. В результате на Георге Амихалакиоае Конституционным судом был наложен административный штраф в размере 360 молдавских лей2. Однако Европейский суд по правам человека усмотрел в данных действиях Конституционного суда Республики Молдова нарушение статьи 10 Конвенция о защите прав человека и основных свобод, предусматривающей свободу выражения мнения. При этом отсюда, как и из ранее проанализированного Постановления ЕСПЧ по делу «Кабанов против Российской Федерации, следует, что адвокат все же должен обеспечивать в своих высказываниях равновесие между обеспечением авторитета правосудия и свободой выражения мнения. Справедливым представляется и замечание Г.К. Шарова относительно свободы слова в речах адвоката: «…все профессиональные участники судопроизводства не могут пользоваться неограниченной свободой

1 Палата адвокатов Армении начала дисциплинарное производство в связи со вчерашним нападением на адвокатов. [Электронный ресурс] // URL: https://news.am/rus/news/387110.html (дата обращения:27.09.2018).

2 Постановление Европейского Суда по делу «Амихалакиоаие против Молдавии» (Amihalachioaie v. Moldova), жалоба N 60115/00, ECHR 2004-III. [Электронный ресурс] // URL: http://mmdc.ru/praktika_evropejskogo_suda/praktika_po_st10_evropejskoj_konvencii/europ_practice41/ (дата обращения:27.09.2018).

198

слова, так как их действия должны соотноситься с ценностями поддержания авторитета правосудия и доверия к судебной системе»1.

Все вышеизложенное ярко иллюстрирует то, что вопрос соблюдения адвокатской этики актуален для адвокатских сообществ стран СНГ.

Необходимо также помнить о том, что мораль и нравственность профессионального защитника связывают его определенными рамками и требованиями не только в части профессионального поведения, но и в части повседневного поведения вне адвокатской деятельности. Совершенно справедливо замечание А. К. Тугела о том, что поведение адвоката должно отвечать требованиям закона и принципам нравственности как при оказании им юридической помощи, так и в быту и личной жизни2.

Так, М.В. Маслова указывает на следующие действия адвоката, порочащие честь и достоинство адвокатуры: публичное употребление спиртных напитков, наркотических и психотропных веществ и препаратов, разнузданное поведение с лицами противоположного пола и т.п.3 Заслуживающей внимание представляется и позиция Н.Н. Изюрова: «Конечно, если человек после работы мочится в подъезде, прикрываясь удостоверением, а потом с черенком от лопаты гоняет по этому подъезду домочадцев, то зачем нам такой “коллега”. Мы немедленно вспомним положение Кодекса о том, что “адвокаты при всех обстоятельствах должны сохранять честь и достоинство, присущие их профессии”, и решим вопрос о чести и достоинстве. Хотя это – поведение за пределами профессии»4.

Примером нарушения адвокатом этических требований путем осуществления вне профессиональной деятельности действий, порочащих честь и

1 Адвокаты вправе критиковать судебную систему при условии соблюдения норм закона и правил профессиональной этики. [Электронный ресурс] // URL: https://www.advgazeta.ru/mneniya/osobyy-status/ (датаобращения:29.09.2018).

2 Успехи и проблемы адвокатуры Казахстана / Интервью «Новой адвокатской газете» дал председатель Республиканской коллегии адвокатов Республики Казахстан Ануар. [Электронный ресурс]// URL: https://www.advgazeta.ru/intervyu/uspekhi-i-problemy-advokatury-kazakhstana/?sphrase_id=5457 (дата обращения: 29.09.2018).

3 Маслова М.В. Морально-нравственные аспекты выступления защитника в суде // Современное право. 2015. № 8. С. 93.

4 Корпорация или иерархия? Реплика по поводу статьи Ю.С. Пилипенко «Мнимые страхи и реальные проблемы» // («АГ». № 10 (123)). [Электронный ресурс] // URL: http://old.advgazeta.ru/rubrics/13/926 (датаобращения:29.09.2018).

199

достоинство адвоката, может служить производство в отношении адвоката Кошина Алексея Игнатьевича. Согласно заключению Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области № 18-07-000/КК от 16 августа 2018 года, адвокат А.И. Кошин при разрешении спорной ситуации, возникшей по поводу порядка пользования общим имуществом собственников помещений в нежилом здании, придерживался несоответствующей деловому общению манеры поведения, что выразилось в использовании адвокатом в речи жаргонизмов, нецензурной брани. По результатам рассмотрения Квалификационная комиссия установила, что адвокат нарушил требования, предъявляемые к манере делового общения; не сохранил честь и достоинство, присущие профессии адвоката, нанес ущерб авторитету адвокатуры1.

Комиссия также отметила, что ненормативная лексика и тем более использование нецензурных выражений никогда не были признаком культуры поведения или письма в истории адвокатуры, что адвокату А.И. Кошину в силу естественной и юридической грамотности как юристу-профессионалу должно быть очевидно. Являясь членом адвокатского сообщества, адвокат А.И. Кошин добровольно принял на себя ограничения, вытекающие из характера и особенностей избранной им профессии, потому форма его публичной активности при отстаивании собственных прав и интересов, должна отвечать тем же требованиям, что и действия в профессиональной сфере, в силу чего единственно правильным вариантом защиты нарушенного права адвокату А.И. Кошину следовало избрать судебный способ защиты в виде обращения в суд с заявлением об устранении препятствий в пользовании нежилым помещением2.

Соблюдение этических требований распространяется и на поведение адвокатов в социальных сетях и при использовании прочих интернет-ресурсов. Здесь следует обратить внимание на такой документ, как Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях, принятые

1 Заключение Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области № 18-07-000/КК от 16 августа2018г.[Электронный ресурс]//URL: http://www.paso.ru/ru/dlya-advokatov/1866-27(датаобращения:29.09.2018).

2 Заключение Квалификационной комиссии Палаты адвокатов Самарской области № 18-07-000/КК от 16 августа2018г.[Электронный ресурс]//URL: http://www.paso.ru/ru/dlya-advokatov/1866-27(датаобращения:29.09.2018).

200

24 мая 2014 года Международной ассоциацией юристов1. В них, в частности, указывается на необходимость использования социальных сетей с учетом обязательств, принятых юристом в соответствии с правилами профессиональной ответственности, а также приводятся основные рекомендации для профессионально – ответственной работы юристов в социальных сетях.

В свою очередь, Протоколом № 7 от 28 сентября 2016 года Совет ФПА РФ принял Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»2, основная идея которых состоит в том, что поведение адвоката в сети Интернет как форма его публичной активности должно отвечать тем же требованиям, что и иные действия адвоката в профессиональной сфере, поэтому за нарушение требований адвокатской этики в виртуальном пространстве также может последовать дисциплинарная ответственность.

Так, в отношении адвоката Уфимской городской коллегии адвокатов В.А. Буркина было возбуждено дисциплинарное производство в связи с тем, что адвокат большую часть своих публикаций в социальных сетях посвящает имеющим ярко выраженный негативный характер претензиям и критике судебной системы, допускает некорректные и оскорбительные высказывания в адрес руководства Верховного Суда Республики Башкортостан, а именно: «…Потому что первое правило этой системы звучит так – принимать только своих. А чтобы стать своим, надо обязательно быть замешанным ранее в каком-нибудь коррупционном деле, желательно, чтобы это было какое-то воровство, желательно даже мелкое. Чтобы под страхом разоблачения будущий судья не побоялся исполнять любые приказы. Кандидат должен быть беспринципным, в идеале даже подлым». По результатам рассмотрения дисциплинарного производства статус адвоката В.А. Буркина был прекращен, а Совет палаты заключил, что подобные публичные выступления адвокатов следует рассматривать «не как конструктивную критику с целью исправления недостатков в работе судебных

1 Международные принципы поведения специалистов в области права в социальных сетях // Вестник Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. 2015. № 2 (49). С. 120 – 125.

2 Правила поведения адвокатов в информационно-телекоммуникационной сети Интернет. [Электронный ресурс]//URL:http://fparf.ru/documents/council_documents/council_recommendations/28316/(датаобращения:24.09.2018).