Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги из ГПНТБ / Роль социалистической индустриализации в развитии автономных республик Российской Федерации [сборник статей]

..pdf
Скачиваний:
9
Добавлен:
21.10.2023
Размер:
10.27 Mб
Скачать

мают в кратчайший срок экономическую мощь и обороноспособ­ ность СССР, служат гарантией возможности развития в случае экономической блокады, ослабляют .зависимость от капиталисти­ ческого мира...» 14.

Если в технико-экономическом отношении паша страна отста­ вала от передовых, экономически развитых капиталистических стран на 50— 100 лет, то этот разрыв в экономических уровнях Советский Союз должен был ликвидировать в течение 5— 1Q лет. В противнем случае ему грозила опасность быть раздавленным враждебным капиталистическим миром. Следовательно, быстрые темпы социалистической индустриализации с преимущественным ростом производства средств производства, и в первую очередь машиностроения, становились и стали законом развития социа­ листического преобразования экономики нашей страны и вместе с тем непременным условием подготовки развернутого наступле­ ния социализма по всему фронту.'

В этой связи необходимо отметить, что В. И. Ленин считал, что одной из задач социалистической индустриализации СССР

заключалась в обеспечении обороноспособности страны, находя­ щейся в условиях враждебного капиталистического окружения, в способности защитить себя от военной империалистической ин­ тервенции. Он неоднократно напоминал, что пока наша страна находится в капиталистическом окружении, мы окружены людь­ ми, классами, правительствами, которые открыто выражают ве­ личайшую ненависть к ним. Надо помнить что «от всякого на­ шествия мы всегда на волоске» 15. Поэтому надо быть готовым к защите завоеваний революции и обеспечивать внешнеполити­ ческие условия для социалистического строительства. Для этого необходимо было создать оборонную промышленность, способ­ ную снабжать наши Вооруженные силы всеми видами боевой техники. А этого сделать без создания тяжелой промышленности было нельзя. «...Мы знаем, •— говорил В. И. Ленин, — что без спа­ сения тяжелой промышленности, без ее восстановления мы не сможем построить никакой промышленности, а без нее мы вооб­ ще погибнем как самостоятельная страна» 16.

Применительно к оборонной промышленности это ленинское положение означало строительство авиационных, танковых, ар­ тиллерийских, военно-морских и других военных заводов, созда­ ние целых новых отраслей оборонной промышленности на уровне последней Кшсли в науке.

Таким образом, социалистическая индустриализация СССР

диктовалась задачами создания оборонной промышленности, спо­ собной снабдить вооруженные силы страны необходимой воен­ ной техникой для защиты завоеваний социализма как от внутрен­ них, гак и от внешних врагов.

Перечень основных задач социалистической индустриализа­ ции был бы неполным, если не сказали бы о роли индустриализа­ ции страны в неуклонном росте и увеличении производителыюс-

10

ти общественного труда, что, по определению В. И. Ленина «...это, в последнем счете, самое важное, самое главное для побе­ ды нового общественного строя» ,7. Именно более высокой про­ изводительностью труда социалистический строй должен побе­ дить капитализм, как в.свое время капитализм победил отжив­ ший свой век феодальный строй. И решающую роль в этом деле, безусловно, играет тяжелая индустрия. В. И. Ленин по этому поводу говорил: «Подъем производительности труда требует, прежде всего, обеспечения материальной основы крупной индуст­ рии: развития производства топлива, железа, машиностроения, химической промышленности» 18. Только таким путем, руковод­ ствуясь марксистской теорией расширенного воспроизводства, можно было покончить с многоукладностыо страны, ликвидиро­ вать капитализм в городе п деревне, закрыть каналы, по кото­ рым произрастает капитализм. И тем самым привести в соот­ ветствие производственные отношения с ростом и развитием про­ изводительных сил.

На путях социалистической индустриализации должна была решиться и действительно была решена такая важнейшая зада­ ча, как достижение социальной однородности советского обще­ ства, создание условий для стирания социально-классовых раз­ личий между рабочим классом и крестьянством, обеспечение ус­ ловий для претворения в жизнь основной цели социализма — удовлетворение постоянно растущих материальных и духовных потребностей трудящихся. Социализм, материальную основу ко­ торого составляет высокоразвитая машинная индустрия, есть «Общество с планомерно организованным производством для потребления» 1Э. В этом высказывании, вождь и основатель Ком­ мунистической партии В. И. Ленин, выразил коренное принци­ пиальное отличие социалистической индустриализации от капи­ талистической. В самом деле, если капиталистическая индустри­ ализация ведет к усилению эксплуатации пролетариата, росту безработицы и углублению противоположности между умствен­ ным и физическим трудом, к превращению рабочего в придаток к машине, к росту нищеты народных масс, то социалистическая индустриализация не связана с разорением и обнищанием тру­ дящихся, она исключает всякую возможность эксплуатации че­ ловека человеком, закладывает основу для неуклонного подъема материального и культурного уровня жизни рабочего класса, крестьянства и интеллигенции и развивает ее до максимально­ го удовлетворения материальных и духовных потребностей тру­ дового народа. Вот почему вполне естественно в процессе ин­ дустриализации СССР наблюдался рост материального и куль­ турного благосостояния трудящихся, несмотря на то, что инду­ стриализацию советскому народу пришлось осуществлять в усло­ виях колоссальных внутренних и внешних трудностей. Это вы­ нуждало советских людей порой отказывать себе во многом в смысле удовлетворения материальных потребностей с тем, что­

11

бы ценой огромных жертв осуществить социалистическую инду­ стриализацию.

В процессе социалистической индустриализации целиком и полностью подтвердились слова В. И. Ленина о том, что осуще­ ствление индустриализации «даст нам восстановление крупной промышленности’ и транспорта в таких размерах и на такой тех­ нической основе, чтобы окончательно и навсегда победить голод, и нищету»20.

Социалистическая индустриализация' ведущая к господству крупного производства в экономике страны, является непремен­ ным условием планового развития всех отраслей народного хо­ зяйства. Она дает возможность устранять диспропорции в народ­ ном хозяйстве, унаследованные от капитализма, обеспечивать пропорциональное развитие как внутри промышленности между ее отдельными отраслями, так и между сельским хозяйством и промышленностью. Таким образом,.благодаря политике социали­ стической индустриализации экономические законы, но выраже­ нию Ф. Энгельса, из демонических повелителей превращаются в покорных слуг.

Ленинская идея социалистической индустриализации предпо­ лагала планомерное размещение крупного машинного производ­ ства во всех районах страны, включая п ранее отсталые районы, ибо рабочий класс, взявший власть в свои руки, «...может и дол­ жен помочь отсталым трудящимся массам»21. Индустриализация страны должна была стать н она действительно стала мощным фактором хозяйственного и культурного подъема отсталых на­ циональных районов. Благодаря этому, как учил В. И. Ленин, будет решаться важнейшая социальная' проблема выравнивания уровней экономического и культурного развития более развитых и менее развитых районов страны. Социалистическая индустриа­ лизация будет важнейшим рычагом перехода многих ранее отста­ лых народов и угнетенных наций к социализму, минуя капита­ листическую стадию развития. По этому поводу В. И. Ленин го­ ворил: «Если мы построим десятки районных электрических стан­ ций (мы знаем теперь, где и как их построить можно и должно), если мы проведем энергию от них в каждое село, если мы добу­ дем достаточное количество электромоторов и других машин, тогда не потребуется переходных ступеней, посредствующих звеньев от патриархальщины к социализму или почти не потре­ буется» 22.

Трудно переоценить роль социалистической индустриализа­ ции, план создания которой принадлежит В. И. Ленину, в укреп­ лении дружбы народов и взаимопомощи социалистических наций, без чего нельзя было рассчитывать на успешную подготовку и проведение партией наступление социализма по всему фронту.

Взаимопомощь наЩий в социалистическом строительстве свя­ зана не с деградацией ранее отсталых народов, как об этом тру­ бят буржуазные идеологи и фальсификаторы истории разных мас­

12

тей, дабы принизить ленинскую национальную политику Комму­ нистической партии в глазах угнетенных и только что вставших на путь развития национальной экономики народов развиваю­ щихся стран. Взаимопомощь народов и наций, населяющих на­ шу страну, в строительстве социализма содействует развитию двух тенденций в области национальных отношений: во-пер­ вых,— содействует расцвету наций, национальной по форме и социалистической по содержанию культуры и, во-вторых, интер­ национальному сближению рабочих и крестьян, укрепляет друж­ бу всех наций, находящихся на разных ступенях экономического и культурного развития.

В. И. Ленин, научно обосновывая путь некапиталистического развития экономики ранее отсталых народов и наций на одно из первых мест в этом социалистическом преобразовании выдвигал роль индустриализации и главную решающую силу в ее осуще­ ствлении — русский рабочий класс, который в силу своего про­ летарского интернационализма окажет бескорыстную помощь от­ сталым нациям «перейти к употреблению машин, к облегчению труда, к демократии, к социализму» 23.

Определяя задачи социалистической индустриализации, Ком­ мунистическая партия, руководствуясь марксистско-ленинским учением, научно обосновала необходимость гармонического раз­ вития и промышленности, и сельского хозяйства при безусловном сохранении ведущей роли в этом развитии двух важнейших от­ раслей народного хозяйства за социалистической индустрией. Без современной промышленности не может быть подъема и тем более перехода крестьян к крупному коллективному хозяйству — колхозам. «...Это можно обеспечить, — говорил В. И. Ленин, — когда имеешь сильнейшую крупную промышленность, способную дать мелкому, производителю такие блага, что он увидит на прак­ тике преимущество этого крупного хозяйства» 24.

В. И. Ленин указывал на прямую зависимость индустриали­ зации от уровня развития сельскохозяйственного производства. Сельское хозяйство оказывает прямое воздействие на подъем промышленного производства, поскольку оно для индустрии дает сырье и для растущего в связи с развитием промышленности го­ родского населения — продовольствие. В полном соответствии с ленинским указанием о гармоническом развитии промышленнос­ ти и сельского хозяйства, Центральный Комитет Коммунистиче­ ской партии еще в начальный период социалистической индуст­ риализации подчеркивал, что «Индустриализация страны не ис­ черпывается одной лишь промышленностью. Она означает вмес­ те с тем развитие сельского хозяйства на новой технической базе, снабжения индивидуальных крестьянских хозяйств новыми ору­ диями производства, поднятия их урожайности, постепенное объединение их в коллективные хозяйства, создание и развитие мощных совхозов. Если нельзя развивать сельское хозяйство без промышленности, без сельскохозяйственных машин, без тракто­

13

ров, без минеральных удобрений, то промышленность не может развиваться в должной мере без усиления темпа развития сель­ ского хозяйства, дающего для промышленности сырье и продо­ вольственные продукты» 25.

Таким образом социалистическая индустриализация в СССР

являлась непременным и одним из главных условий решения са­ мой сложной задачи рабочего класса и Коммунистической пар­ тии после завоевания политической власти. В самом деле, разви­ вающаяся машинная индустрия во все больших размерах ока­ зывала экономическую и техническую помощь крестьянским хо­ зяйствам, «побуждая тем мелких земледельцев силой примера и ради их собственной выгоды переходить к крупному, коллектив­ ному машинному земледелию» 26.

Еще раньше эту же мысль о роли крупной машинной индуст­ рии и электрификации в социалистическом преобразовании кре­ стьянских хозяйств В. И. Ленин выразил в более категоричной форме следующими словами: «Если электрификация через К)— 20 лет, ни капли не страшен индивидуализм мелкого земледельца и свободная торговля его в местном обороте. Если не электрифи­ кация, все равно неизбежен возврат к капитализму»27.

Индустриализация страны, являясь решающим условием пе­ реустройства земледелия на социалистический лад, вместе с тем подготавливает предпосылки и выступает одним из главных средств ликвидации капиталистических элементов как в промыш­ ленности, так и в сельском хозяйстве. По этому поводу В. И. Ле­ пин говорил, что если рабочий класс даст крестьянству машины и принесет в его хозяйство электрификацию, то «тогда десятки или сотни тысяч мелких кулаков будут убиты» 28. Из этого мы видим, что В. И. Ленин ставил в прямую зависимость от развития ма­ шинной индустрии не только объединение крестьянских хозяйств в колхозы, но п ликвидацию кулачества как класса.

Применение машинной техники, более совершенных машин в сельском хозяйстве, при соблюдении классового принципа машиноснабжения, вело к экономии затрат труда, к удешевлению производства. Но не вообще производства в сельском хозяйстве, а производство бедняцких п середняцких масс. Тем самым кре­ стьянские массы высвобождались из-под кулацкой экономиче­ ской зависимости. А самое главное в применении машин в сель­ скохозяйственном йроизводстве— это серьезный стимул к вступ­ лению крестьян в колхозы, ибо более рациональное применение машинной техники было в крупном коллективном хозяйстве. По­ скольку при соблюдении классового принципа машиноснабженин сложные современные машины не продавались советским госу­ дарством кулацким элементам, поэтому они могли применяться только в кблхозах и совхозах. Следовательно сфера капитали­ стической тенденции в деревне при машиноснабжении сельско­ хозяйственного производства сужалась, а социалистическая тен­ денция получала простор в своем действии.

14

В работах В. И. Ленина и решениях Коммунистической пар­ тии мы находим прямое указание на то, что социалистическая индустриализация неизбежно должна вызвать и действительно вызвала численный рост рабочего класса, его консолидацию, усиление удельного веса и руководящей роли рабочего класса в обществе. Вот как говорил В. И. Ленин по этому, чрезвычайно важному вопросу социалистического строительства: «Основной и существеннейший интерес пролетариата — воссоздание крупной промышленности и прочной экономической базы в ней, тогда он свою диктатуру упрочит, тогда он свою диктатуру наверняка, во­ преки всем политическим и военным трудностям, доведет др кон­ ца» 29.

Численный рост рабочего класса, консолидация и увеличение его удельного веса в обществе, вызываемое развитием крупной машинной индустрии, оказывает огромное воздействие на даль­ нейшее укрепление союза рабочего класса и крестьянства как ре­ шающей общественной силы в-подготовке и проведении наступ­ ления социализма по всему фронту. От прочности и нерасторжи­ мости дружественных уз рабочих и крестьян, как неоднократно говорил В. И. Ленин, зависит успех строительства социализма и коммунизма. О том, какую громадную и историческую роль отводи'л В. И. Ленин союзу рабочего класса с крестьянством мож­ но видеть из его высказывания:

«10—20 лет правильных соотношений с крестьянством и обес­ печенная победа во всемирном масштабе...»30.

Социалистическая индустриализация по мере ее осуществле­ ния давала возможность советской стране выполнять интерна­ циональный долг перед трудящимися всего мира. В. И. Ленин неоднократно подчеркивал, что советская страна все более будет оказывать революционное воздействие на весь мир по мере ее хо­ зяйственных успехов, а эти успехи в первую очередь зависили от претворения в жизнь политики социалистической индустриализа­

ции.

«Сейчас главное свое воздействие на международную револю­ цию мы оказываем своей хозяйственной политикой... На это по­ прище борьба перенесена во всемирном масштабе. Решим мы эту задачу — и тогда мы выиграли в международном масштабе на­ верняка и окончательно. Поэтому вопросы хозяйственного строи­ тельства приобретают для нас значение совершенно исключи­ тельное»31. С какой глубиной в этих ленинских словах подчерки­ вается политическое значение экономического развития револю­ ции во всемирном масштабе. Эти ленинские слова решительно от­ метают клевету современных ревизионистов на руководящую роль коммунистической партии в революционном преобразова­ нии общества, утверждающих, что роль Коммунистической пар­ тии должна сводиться не к практическим делам социалистиче­ ского строительства, а лишь к просветительской.

15

Подчеркивая значение социалистической индустриализации для укрепления авторитета нашей страны в глазах трудящихся всего мира, В. И. Ленин писал: «...если Россия покроется густой сетью электрических станций и мощных технических оборудова­ ний, то наше коммунистическое хозяйственное строительство ста­ нет образцом для грядущей социалистической Европы и Азии» 32. Именно такой страной стал Советский Союз. Ныне он своими хо­ зяйственными успехами, наличием мощной социалистической эко­ номики, основы которой были заложены в годы индустриализа­ ции, демонстрирует всему миру преимущество социалистической системы перед капиталистической системой.

Таковы основные задачи социалистической индустриализации

СССР, план создания которой научно обоснован В. И. Лениным. Перечень основных задач социалистической индустриализации показывает, что она затрагивала и коренным образом перестраи­ вала па социалистический лад все Стороны жизни советского па­ рода: и экономическую, и политическую, и культурную.

Если иметь в виду экономическую сторону политики индуст­ риализации, то она должна была ликвидировать и действитель­ но ликвидировала противоречие между самым передовым поли­ тическим строем, установленным в результате победы Великой Октябрьской социалистической революции, и отсталой техникоэкономической базой этого строя, унаследованной от капитали­ стического прошлого. Короче говоря, индустриализация должна была привести отсталую экономику страны в соответствие с пе­ редовым политическим строем, превратить нашу страну из аг­ рарной в индустриальную державу со всеми, вытекающими из этого последствиями социально-экономического, политического и культурного развития на принципах социализма.

Следовательно, по своей сущности социалистическая индуст­ риализация в корне отличалась от капиталистической индустриа­ лизации. Если капиталистическая индустриализация преследова­ ла цель укрепления капиталистического строя, увековечивание эксплуатации человека человеком, то социалистическая индуст­ риализация наоборот — разрушала капитализм и создавала но­ вый общественный строй, не знающей ни эксплуататоров, ни экс­ плуатации. Во-вторых, социалистическая индустриализация от­ личается от капиталистической по своим социально-политиче­ ским и экономическим последствиям.

И далее, если говорить о коренной противоположности двух типов индустриализации — социалистической и капиталистиче­ ской, то следует отметить, что отличие это выражается в различ­ ных источниках накопления и методах ее осуществления. И, на­ конец, социалистическая индустриализация в отличие от капита­ листической развивается не за счет разорения и ограбления де­ ревни, как это происходит в капиталистическом мире, а наобо­ рот— она создает условия, материальную базу для развития производительных сил в сельском хозяйстве, преобразуя это хо­

16

зяйство по своему образцу и подобно, делая его однотипным, то есть социалистическим. Таким образом, социалистическая инду­ стриализация как одно из направлений хозяйственной политики Коммунистической партии, затрагивала и перестраивала на со­ циалистический лад все стороны жизни советского народа.

Во-первых, — она должна была решить и в действительнос­ ти решила задачу расширения и развития социалистического сек­ тора в народном хозяйстве, окончательно вытесняя из него част­ ный капитализм и перестраивая мелкотоварное производство по своему образу и подобию.

Во-вторых, социалистическая индустриализация, расширяя промышленное производство, способствовала численному росту рабочего класса — ведущей силе в советском обществе, укрепля­ ла его классовые позиции, повышала его удельный вес и руково­ дящую роль по отношению к крестьянству. Все это способство­ вало расширению социальной базы диктатуры пролетариата, ук­ репляла союз рабочего класса с крестьянством — политической основы Советского государства — главного орудия построения социализма.

В-третьих, социалистическая индустриализация, развивая в первую очередь быстрыми темпами тяжелую промышленность,

•создавала материальные Предпосылки для перевода всего народ­ ного хозяйства на рельсы социализма и, следовательно, для пол­ ной и окончательной ликвидации капиталистических элементов как в городе, так и в деревне.

В-четвертых, социалистическая индустриализация, предопре­ деляла коренное преобразование сельского хозяйства, преодоле­ ние вековой привычки мелкого собственника крестьянина, изме­ нение его психологии. Поставляя в деревню сложную и новей­ шую сельскохозяйственную технику, машины, индустрия облегча­ ла труд крестьянина, повышала производительность его труда и вместе с тем на примере применения машин в сельском хозяй­ стве убеждала его в преимуществе крупного коллективного хо­ зяйства, поскольку машины, сложную сельскохозяйственную тех­ нику, можно было применять только в таки^ хозяйствах.

В-пятых, социалистическая индустриализация, развивая

•быстрыми темпами тяжелую промышленность, обеспечивала тех­ нико-экономическую независимость страны и ее обороноспособ­ ность, без чего невозможно было строить социализм, находясь во враждебном капиталистическом окружении.

В-шестых, социалистическая индустриализация должна была

.ликвидировать и действительно ликвидировала технико-экономи­ ческую отсталость страны и ликвидировать тем самым противо­ речие между самым передовым политическим строем и технико­ экономической базой, унаследованной от капилцшштцеского прошлого. Она должна была привести в соответствие экономику

страны с политической властью, установленной в результате по­ беды Великой Октябрьской социалистической революции.

В-седьмых, социалистическая индустриализация, предпола­ гая рациональное размещение производительных сил, рассчитана была на ликвидацию фактического национального неравенства, на выравнивание экономического уровня ранее отсталых и угне­ тенных наций и народов, на укрепление дружбы между ними, как одной из решающих сил в строительстве социализма и ком­ мунизма.

В-восьмых, социалистическая индустриализация обеспечива­ ла решение такой важнейшей задачи в строительстве социализ­ ма, как достижение социальной однородности советского обще­ ства, подготовки условий для стирания его социально-классовых различии — различий между рабочим классом и крестьянством.

В-девятых, социалистическая индустриализация, ведущая к господству крупного машинного производства в экономике стра­ ны, создавала условия для повышения производительности тру­ да, этого самого главного в конечном счете фактора для победы нового общественного строя на социалистических, а потом и ком­ мунистических началах.

В-десятых, социалистическая индустриализация, в отличие от капиталистической индустриализации, развивающейся за счет угнетения трудящихся, создает условия для достижения высшей цели в деятельности Коммунистической партии — повышение жизненного уровня трудящихся, их роста благосостояния.

Наконец, социалистическая индустриализация давала возмож­ ность нашей стране, как первой в мире стране пролетарской дик­ татуры, выполнить свой интернациональный долг перед трудя­ щимися всех стран, оказывая революционное воздействие на весь мир своими хозяйственными успехами.

Коммунистическая партия творчески разрабатывая ленинский план социалистической индустриализации и, претворяя его на практике, вывела нашу страну из отсталости к прогрессу. ЦК КПСС в тезисах к 50-летию Октября, оценивая роль и значение индустриализации в развитии нашей страны, отметил, что «Ин­ дустриализация создала необходимую материальную базу для укрепления экономической самостоятельности нашей страны, тех­ нической реконструкции всех отраслей народного хозяйства, для перевода сельского хозяйства на новую, социалистическую осно­ ву. Индустриализация имела громадное социально-политическое значение. Она упрочила общественную собственность в решаю­ щей области экономики, обеспечила вытеснение капиталистиче­ ских элементов в городе, победу социалистического уклада в про­ мышленности, рост рабочего класса, способствовала укреплению его руководящей роли в обществе, упрочение экономической и. оборонной мощи СССР» 33.

18

1

В. II. Ленин. Полное собр. соч., т. 36, стр. 171.

2

В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 44, стр. 169.

3

В. П. Ленин. Полное собр. соч., т. 44, стр. 36.

4

См. «План электрификации РСФСР», М. 1955, стр. 36.

5

Л. И. Брежнев. Ленинским курсом, т. 2, стр. 565.

6

В дореволюционной России уровень концентрации промышленности был

гораздо выше уровня Германии и США, а по степени монополизации важней­ ших орзаслей промышленности Россия превосходила Англию, Францию. Так. например, II. А. Гладков сообщает, что синдикат «Продуголь» контролировал почти три четверти добычи каменного угля в стране, а синдикат «Предмет» контролировал производство крупнейших металлургических заводов России, которые выпускали три четверти всей плавки чугуна. Что касается концен­ трации рабочего класса, то она выражалась в 40% всех рабочих, сосредото­ ченных на крупных предприятиях, насчитывавших па каждом из них свыше тысячи рабочих, что придавало российскому рабочему классу высокую орга­ низованность, сплоченность в борьбе за свои нрава против капиталистической эксплуатации, за обновление жизни на социалистических началах. (См. И. А. Гладков. Экономика рожденная Октябрем. Изд. Мысль. М., 1967, стр. 7

и 6).

В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 23, стр. 360.

7

8

См. В. И. Касьяненко. В. И. Ленин во главе борьбы за экономическую

лшзависимость страны Советов. Изд. «Знание». М. 1969, стр. 5.

9

К. Маркс и Ф'. Энгельс. Соч., т. 7, стр. 227.

10«КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 291.

11В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 36, стр. 183.

12«КПСС в резолюциях...», т. 3, стр. 245.

13В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 1, стр. 100.

14«КПСС в резолюциях...», т. 4, стр. 38.

15В. II. Ленин. Полное собр. соч., т. 44, стр. 296.

16

В.

И.Ленин.

Полное собр.

соч.,

т. 45, стр. 287.

17

В.

II.Ленин.

Полное собр.

соч.,

т. 39, стр. 21.

18В. II. Ленин. Полное собр. соч., т. 36, стр. 188.

19В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 11, стр. 369.

20В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 43, стр. 270.

21В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 41, стр. 245.

22

В.

И.Ленин. Полное собр.

соч., т. 43, стр.

228.

23

В.

И.Ленин. Педное собр. соч., т. 30, стр.

120.

24

В.

II.ЛенпП. Полное собр.

соч., т. 43, стр.

26.

28

«Известия ЦК ВКП(б)», 1928, 21 октября, стр. 1.

28

В.

II.Ленин. Полное собр.

соч., т. 41, стр.

179.

27

В.

И.Ленин. Полное собр.

соч., т. 43, стр.

382.

28В. II.Ленин. Полное собр. соч., т. 43, стр. 69.

29В. II. Ленин. Полное собр. соч., т. 43, стр. 309.

30В. И. Ленин. Полное собр. соч., т. 43, стр. 383.

31

В.

II.Ленин.

Полное собр.

соч., т. 43,

стр.

341.

32

В.

И.Ленин.

Полное собр.

соч., т. 42,

стр.

161.

33

«КПСС в резолюциях...», т.

9, стр. 295.

 

 

Соседние файлы в папке книги из ГПНТБ