книги из ГПНТБ / Роль социалистической индустриализации в развитии автономных республик Российской Федерации [сборник статей]

в. н. конюхов

Московский государственный университет

НЕКОТОРЫЕ ВОПРОСЫ ОСВЕЩЕНИЯ БОРЬБЫ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

ЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЮ АВТОНОМНЫХ РЕСПУБЛИК РСФСР В ИСТОРИКОПАРТИЙНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ

Советский народ достоййо отметил 50-летие образования

СССР. Советское многонациональное государство является вели­ чайшим образцом интернационального содружества народов. Бо­ лее ста наций и народностей объединила наша страна в единую братскую семью. Советский Союз ныне показывает миру образец разрешения национального вопроса, возрождения ранее отсталых и бесправных народов. «Объединение всех народов страны в еди­ ный союз, — говорится в докладе Л. И. Брежнева «О пятидеся­ тилетии Союза Советских Социалистических Республик», — соз­ дание единого многонационального социалистического государст­ ва открыло невиданные возможности социального, экономическо­ го и культурного прогресса нашей Родины»

Обозревая героический путь, пройденный советским народом под руководством Коммунистической партии, мы в ряду величай­ ших завоеваний социализма видим прежде всего успехи в индуст­ риализации страны. Индустриализация страны сыграла решаю­ щую роль в ликвидации остатков национального неравенства во всех областях общественной жизни. По этому пути прошли все народы нашей страны, в том числе и народы национальных рай­ онов, вошедших в состав Российской Федерации.

Проблеме борьбы Коммунистической партии за социалистиче­ скую индустриализацию автономных республик РСФСР посвя­ щено большое количество статей, брошюр, имеются и моногра­ фические исследования. Данная статья, не претендуя на всесто­ роннее освещение всех аспектов индустриализации, ставит цельк> показать степень изученности некоторых вопросов проблемы ин­ дустриализации.

20

Большинство народностей, входящих ныне в состав Россий­ ской Федерации, до Октябрьской революции не прошли стадию развитого промышленного капитализма. В условиях Советской власти они, минуя капитализм, пришли к победе социализма. Во­ просу некапиталистического пути развития слаборазвитых в эко­ номическом п культурном отношении народов обращались мио- -гие исследователи. За последние 15 лет ими написано большое количество научных статей2, брошюр и книг3. Историки, эконо­ мисты и философы, основываясь на указаниях классиков маркс­ изма-ленинизма, проделали большую работу по исследованию опыта социалистического строительства в Монгольской Народ­ ной Республике, в национальных автономиях нашей страны, сде­ лали глубокие теоретические обобщения. В июне 1962 года в Ду­ шанбе была проведена Всесоюзная научная конференция по проб­ леме некапиталистического пути развития, в 1964 г. на страницах журнала «Вопросы истории КПСС» была проведена дискуссия, этой проблеме посвящены сборники статей 4.

Полувековой опыт исторического развития ранее отсталых и угнетенных народов нашей страны полностью подтвердили пра­ вильность ленинского учения о некапиталистическом пути разви­ тия.

Общие закономерности и специфические особенности некапи-' талистнческого пути развития отдельных автономных республик

В этих работах в результате анализа интересных фактических материалов, сделаны теоретические обобщения.

В переходе в прошлом отсталых народов к социализму, минуях капиталистическую стадию развития, первостепенную роль сы­ грала социалистическая индустриализация страны. Советская ис­ ториография насчитывает значительное число работ, посвящен­ ных данной проблеме. Особенно серьезный вклад в историогра­ фию индустриализации СССР был внесен в 50—60-е годы. В эти годы вышли из печати обобщающие работы И. М. Бровера, Ю. В. Воскресенского^ В. 3. Дробижева, П. Б. Жибарева, В. И. Касьяненко, К. И. Клименко и С. Я. Розенфельда, Т. К. Кочарлп, Б. М. Левина, В. Лельчука, Р. С. Лившица, Э. Локши- 1 на, П. И. Лященко, И. В. Маевского, О. М. Малыбаева, И. Мас­ лова, П. Г. Матушкина, А. И. Ноткина, А. И. Пашкова, В. М. По­ темкина, В. Тиунова, А. Ф. Хавина, С. С. Хромова, А. А. Штылько 6 и других.

Эти работы написаны на общесоюзном материале с исполь­ зованием документов союзных республик. Документальные ис­ точники, характеризующие промышленное развитие автономных республик РСФСР, в этих работах используются частично и несоздают цельной картины развития промышленности в автоном­ ных республиках.

21

В 30—40-х годах издательствами автономных республик и об­ ластей РСФСР, в связи с юбилейными датами образования ав­ тономии, были выпущены сборники статей и очерки 7, в которых

•отведено определенное место социалистической индустриализа­ ции этих автономий. В различных журналах был опубликован целый ряд статей 8, появилось ряд книг и брошюр 9, освещающих вопросы индустриализации национальных автономий. В этих статьях и книгах делались первые попытки научного обобщения успехов социалистической индустриализации автономных респуб­ лик и областей РСФСР. Но поскольку эти работы выходили в го­ ды социалистического строительства,-когда еще не были подве­ дены обобщающие итоги развития промышленности, то при со­ поставлении цифровых данных, приводимых в этой литературе, с данными статистических сборников, вышедших позднее, первые не всегда оказывались точными. Недостатком этих работ являет­ ся и то, что в них почти нет теоретического обоснования проб­ лемы.

В 50-х — 60-х годах было опубликовано большое количество статей в журналах, в ученых записках и в отдельных сборни­ ках |0. Эти работы свидетельствуют об интересе изучения и ус­ пехах в решении рассматриваемой проблемы. Эти статьи часто являются плодом большого научного исследования, содержаще­ го важнейшие выводы. Но, конечно, не все они равнозначны по содержанию и значению, в некоторых статьях слаба источнико­ ведческая база.

Проблемам ликвидации фактического неравенства народов Российской Федерации о социалистическом преобразовании этих народов посвящены монографии А. А. Астварцатурова, X. М. Бербекова, И. В. Васькина, В. И. Затеева, Я. К. Павлова, А. Н. Тавакеляна, Ф. Л. Саяхова ", статьи С. М. Арутюняна, Ф. Л. Саяхова 12 и других.

Особо хотелось бы выделить монографические исследования X. М. Бербекова, Р. X. Гугова, Г. А. Даниялова, Ш. М. Еналнева, В. Н. Любимова, В. Т. Попкова |3, которые обобщают значитель­ ный материал и всесторонне показывают деятельность Комму­ нистической партии в социалистическом преобразовании отдель­ ных автономных республик. В этих работах имеются специаль­ ные главы ,или разделы, посвященные социалистической индустрнализации.

Вопросам социалистической индустриализации отдельных ав­ тономных республик посвящены крупные монографические ис­ следования Г. М. Медалеева, Б. М. Митупова, Г. М. Овчарова, В. Ф. Пащукова,.Е. И. Статюха, В. Улина и А. Янгуразова и. В этих работах, использующих большой документальный материал, показаны общие закономерности и специфические особенности создания машинной индустрии в автономных республиках РСФСР.

22

Двторы исследований подробно рассматривают вопросы строи­ тельства новых промышленных предприятий, рекрнструкции ста­ рых заводов их технического’ перевооружения, формирования кадров рабочего класса и производственно-технической интелли­ генции. Особенное внимание уделено тому, как руководит Ком­ мунистическая партия растущей творческой активностью работ­ ников промышленности и строительства, как борются производ­ ственные партийные организации за укрепление трудовой дис­ циплины и повышение производительности труда.

На конкретных примерах показывается разносторонняя по­ мощь Центрального Комитета партии, Советского правительства,, великого русского народа и других братских народов СССР в создании машинной индустрии в автономных республиках РСФСР. Авторы исследований очень убедительно показывают, как велико значение индустриализации в ликвидации фактиче­ ского неравенства ранее отсталых народов.

Впреодолении вековой отсталости страны, в строительстве нового социалистического общества главной созидательной силон являлся рабочий класс. В. И. Ленин особо подчеркнул, что «Пер­ вая производительная сила всего человечества есть рабочий, тру­ дящийся» |5. Именно рабочий класс осваивал новые районы, возд­ вигал новые промышленные предприятия, строил новые желез­ ные дороги, электростанции — создавал материально-техниче­ скую базу социализма.

Вразработке истории формирования и развития рабочего

класса и подготовки производственно-технической интеллиген­ ции в автономных республиках РСФСР сделаны первые шаги.

В трудах М. X. Бербекова, Г. А. Даниилова, В. Н. Любимова, Б. М. Митупова, В. Ф. Пашукова 16 имеются специальные раз­ делы, посвященные данной проблеме, Г. В. Казбеков выпустил специальное исследование17, К. Г. Лобжанндзе опубликовал статью 18. Определенным вкладом в историографию истории фор­ мирования и развития рабочего класса являются коллективные труды: «Из истории рабочего класса Башкирской АССР», «Раз­ витие рабочего класса в национальных республиках СССР» 19.

Достоинством этих работ является то, что авторы отмечают общие закономерности формирования рабочего класса и в то же время определяют специфические особенности этого процесса в национальных республиках. Анализируя большое количество местного фактического материала, авторы делают теоретические обобщения, определяют источники пополнения, показывают труд­ ности формирования рабочего класса и борьбу за их преодоле­ ние, освещают улучшение материального положения и рост куль­ турного уровня его п др.

Рассматривая национальный состав рабочего класса, авторы приходят к выводу, что в автономных республиках Российской Федерации рабочий'класс складывался многонациональным. В то же время рабочий класс здесь формируется не в связи с разви­

23

тием капитализма и не как пролетариат, лишенный средств про­ изводства, а в связи с социалистическим строительством, как руководящий класс в социалистическом обществе.

Значительным шагом вперед в изучении истории возникнове­ ния и развития рабочего клрсса в отдельных автономных рес­ публиках является недавно выпущенная историками Башкирии книга «Формирование и развитие советского рабочего класса Башкирской АССР» (часть первая) 20. Работа является обоб­ щающей, в которой комплексно раскрывается весь исторический путь рабочего класса Башкирии, начиная с предоктябрьского пе­ риода до конца четвертой пятилетки (1950 г.). В книге показываедся проявление общих закономерностей и Специфических осо­ бенностей формирования и развития рабочего класса Башкирии. Большое место в работе отводится развитию рабочего класса Башкирии в годы довоенных пятилеток. Здесь на конкретном фактическом материале с большой полнотой прослеживается рост численности рабочего класса, формирование национальных кадров, повышение их материального и культурного уровня. Ав­ торы прослеживают изменения в составе рабочих по иолу, воз­ расту и стажу работы, показывают подъем их общеобразова­ тельного и профессионально-технического уровня, рост полити­ ческой и трудовой активности. В целом работа заслуживает вы­ сокой оценки.

Обобщающими деятельность партийных организаций по под­ готовке народной интеллигенции в автономных республиках РСФСР являются статьи С. М. Арутюняна и С. А. Чекменева, С. Т. Дедечкаевой, К. И. Ефанова, Т. Г. Медведева, А. Р. Смиренского21, монографические исследования А. Д. Даниялова, С. Т. Дедечкаевой, П. М. Михайлова, Н. П. Никитина, Ю. А. Туишева, А. Хачирова, Р. Д. Цуцйева 22 и др.

Серьезного внимания заслуживает литература, вышедшая в 50-х—60-х годах в связи с юбилейными датами победы Великой Октябрьской социалистической революции и образования авто­ номных республик23. В этих работах собран и проанализирован богатый фактический материал, показывающий глубокие соци­ ально-экономические преобразования в автономных республиках Российской Федерации.

■ В них значительное место отводится вопросам индустриали­ зации, созданию национальных кадров рабочего класса, инже­ нерно-технических работников, помощи братских народов в со­ циалистическом преобразовании автономных республик.

В последние годы историки создали очерки истории автоном­ ных республик РСФСР24, вышли, из печати очерки по истории партийных организаций Бурятии, Мордовии, Северной Осетии, Татарии, Удмуртии, Марийской и Коми АССР25. В этих,работах определенное место отводится выявлению и общих закономер­ ностей, и специфических особенностей победы социалистической революции и социалистического строительства, имеются также

24

разделы о социалистической индустриализации, должное место отводится обобщению опыта работы областных партийных орга­ низаций, накопленного в период социалистической индустриали­ зации, показываются формы и методы партийно-организационной и массово-политической работы среди трудящихся.

По проблемам социалистической индустриализации ц ликви­ дации экономического неравенства автономных республик Рос­ сийской Федерации защищены ряд кандидатских диссертаций 26 и одна докторская диссертация27. Эти труды обобщают обшир­ ный фактический материал, в том числе значительное количество архивных документов и статистических данных. Авторы этих дис­ сертаций с разной степенью глубины раскрывают руководство Коммунистической партии и его Центрального Комитета мест­ ными партийными организациями в их борьбе за осуществление социалистической индустриализации и ликвидации экономиче­ ской отсталости автономных республик.

Таким образом, анализ литературы показывает, что в отдель­ ных автономных республиках РСФСР проблемы индустриализа­ ции более или менее изучены и освещены. Но до сих пор нет фун­ даментальных работ, обобщающих проблему индустриализации в целом во всех автономных республиках РСФСР.

Первая попытка обобщения опыта борьбы за социалистиче­ ское преобразование всех автономных республик и областей РСФСР была сделана еще в 30-х годах. В 1933 г. вышел сборник статей «Национальное строительство РСФСР к XV годовщинеОктября» 28. Этот сборник представляет бдльшой интерес и се­ годня. Статьи сборника показывают создание очагов промыш­ ленности и формирование национальных кадров, развитие кус­ тарной промышленности, местного бюджета, здравоохранения, пути решения проблем культурного строительства в автбномных республиках РСФСР. Недостатком сборника является то, что к моменту выхода книги в свет еще не было обобщающих данных выполнения первого иятилетнего плана, поэтому обобщающие данные ограничиваются итогами выполнения народнохозяйствен­ ного плана за 1931 год.

В 1933 году была опубликована книга А. Хавина «Социали­ стическая индустриализация национальных республик и облас­ тей» 29. В этой работе дается краткая информация о территори­ альном размещении производительных сил в период первой пя­ тилетки. В разделе «Автономные республики и области РСФСР на рубеже двух пятилеток» автор очень кратко показывает итоги первой пятилетки в области промышленности по некоторым ав­ тономным республикам и областям РСФСР.

Общим недостатком этих двух работ является то, что в них не показывается деятельность Коммунистической партии, ее ру­ ководящая и направляющая роль в социалистическом преобра­ зовании автономных республик РСФСР.

25

Попыткой обобщить деятельность партийных организаций ря­ да автономных республик РСФСР в осуществлении социалисти­ ческой индустриализации являются две статьи 30 и кандидатская диссертация31 К. Г. Лобженидзе. В этих работах на большом фактическом материале автор довольно обстоятельно освещает руководство партийных организаций автономных республик Се­ верного Кавказа осуществлением социалистической индустриали­ зации и подготовкой национальных кадров рабочего класса и технической интеллигенции.

В 1970 г. А. В. Гальцев опубликовал статью 32 и в этом же году им была защищена кандидатская диссертация 33. В статье и во второй главе диссертации автор, наряду с показом руковод­ ства областных партийных организаций развитием сельского хо­ зяйства и его социалистическим преобразованием, дает краткий обзор развития промышленности, подготовки национальных кад­ ров рабочих и инженерно-технических работников с 1920 года по 1937 год.

Попыткой обобщить опыт руководства Коммунистической партии ликвидацией экономического неравенства всех автоном­ ных республик РСФСР является две статьи34 и кандидатская диссертация 35 В. Я. Алексеева. Статья и диссертация В. Я. Алек­ сеева значительно дополняют ранее опубликованные работы по данной проблеме, они написаны с использованием архивных до­ кументов и статистических материалов. Первым обобщающим монографическим исследованием истории индустриализации во всех автономных республиках РСФСР является книга В. Н. Ко­ нюхова 36.

Таким образом, краткий обзор литературы показывает, что советская историческая наука внесла заметный вклад в изучение истории осуществления индустриализации в автономных респуб­ ликах РСФСР. Но предстоит еще не меньшая работа, чтобы дать глубокий анализ особенностей проявления общих закономер­ ностей претворения в жизнь ленинской политики индустриализа­ ции в автономных республиках.

Висторико-партийной литературе еще недостаточно изучены

иобобщены вопросы партийного строительства в автономных республиках РСФСР, слабо освещена борьба областных партий­ ных организаций с троцкизмом, с правым уклоном, буржуазным национализмом и великодержавным шовинизмом, которые пыта­ лись извратить ленинские идеи индустриализации национальных районов страны, помешать осуществлению их па практике. Сле­ довало бы также дать глубокий анализ деятельности партийных организаций по усилению работы Советов, профсоюзов и ком­ сомола, по приближению их работы к производству и повыше­ нию активности рабочего класса в осуществлении индустриали­ зации.

Перед историками стоит задача создания обобщающих работ

по истории индустриализации во всех автономных республиках

26

РСФСР. Это исследование следовало бы провести в комплексном плане с анализом влияния индустриализации на изменение эко­ номического и политического развития, на повышение культур­ ного уровня, на изменение социальной и классовой структуры национальных республик.

Хотелось бы видеть также обобщающие труды по истории фор­ мирования рабочего класса в национальных автономиях РСФСР, в которых был бы дан глубокий анализ количественного роста рабочего класса и повышения его профессиональной квалифика­ ции, производственной и политической активности, усиления его ведущей роли во всех сферах общественной жизни.

Вопубликованной по проблема литературе еще недостаточно показаны методы руководства ЦК ВКП(б), союзного и федераль­ ного правительств есуществлением индустриализации в автоном­ ных республиках РСФСР, слабо анализируется деятельность краевых партийных организаций.

Висторико-партийных исследованиях следовало бы всесто­

ронне разоблачать буржуазных фальсификаторов истории, пол­ нее показать значение опыта социалистической индустриализа­ ции в автономных республиках РСФСР для слаборазвитых стран в их борьбе за преодоление экономической и культурной отсталости..I*

1 См. Л. II. Брежнев. О пятидесятилетии Союза Советских Социалисти­ ческих Республик. Политиздат, М., 1972, стр. 10.

2 А. А. Анатольев. Об опыте партийного руководства процессом перехода ранее отсталых пародов СССР к социализму', минуя капитализм. «Вопросы ис­ тории КПСС» № 4, 1964; М. С. Джунусов. Об особенностях некапиталистиче­ ского пути развития пародов Средней Азии и Казахстана. «История СССР» № 4, 196В В. А. Жампп. О переходе к социализму слаборазвитых в экономи­ ческом отношении стран. «Вопросы экономики» № 6, 1959; Ю. А. Красин, Ф. В. Ли. О закономерностях некапиталистического развития освободившихся стран. «Вопросы философии» № 2, 1964; М. И. Куликов, Б. А. Крюк. От пат­ риархально-общинного строя к социализму. «История СССР» № 2 1962; М. А. Сергеев. Из опыта руководства КПСС некапиталистическим развитием молодых ■народов Советского Севера. «Вопросы истории КПСС» № 8, 1964; II. О. Шмелев. О некапиталистическом пути развития, экономически отсталых стран. «Вопросы экономики» № 5, 1962; II. Г. Юрьев. О закономерностях и особенностях перехода к социализму отсталых в социально-экономическом от­ ношении народов. «Вестник Московского университета», № 1, 1959; С. И. Яку­ бовская. Ликвидация фактического неравенства наций (па примере Средней

«Мысль», М., 1969; Ю. Ф. Воробьев. Выравнивание уровней экономического развития союзных республик. Пзд. «Паука» М., 1965; Р. С. Гимпелеиич. К со­ циализму, минуя капитализм. Душанбе, 1962; М. С. Джунусов. О некапитали­ стическом пути развитии. М., 1963; Д. Книгбсков. О закономерностях замены докапиталистических производственных отношений социалистическими (на при­ мере Казахстана). Алма-Ата, 1963; М. А, Сергеев. Некапиталистический путь развития малых народов Севера. М.-Л., 1955; В. Н. Увачан. Переход к социа­ лизму малых пародов Севера. М., 1958; его же. К социализму, минуя капита­ лизм. Красноярск, 1960; Г. О. Хан. О некапиталистическом пути развития освободившихся стран. Алма-Ата, 1968.

27

4 Проблемы некапиталистического пути развития. Обзор Всесоюзной на­ учной конференции в Душанбе в июне 1962 г. ж. «Вопросы философии», № 1, 1963; Некоторые выводы из обсуждения вопросов некапиталистического пути развития. «Вопросы истории КПСС» № 6, 1965; Минуя капитализм (О пере­ ходе к социализму республик Средней Азии и Казахстана). М., 196В Минуя ‘

.капитализм, М., 1964.

5 М. X. Ацканов. Экономические закономерности перехода к социализму

.бывших национальных окраин России (на примере Кабардино-Балкарии). Нальчик, 1963; Г. А. Даниилов. От феодальных отношении к социализму. «Ис­ тория СССР», № 3, 1960; II. 3. Исмаилов. О переходе народов. Кавказа к со­ циализму, минуя капитализм. «Вопросы истории КПСС» № 3, I960: И. Л. Куз­ нецов. К вопросу об изучении исторического опыта перехода народов По­ волжья к социализму. Уч. записки НИН Чувашской АССР, вып. XXIV, Чебок­ сары, 1965: И. В. Перевощиков. «К вопросу о переходе Удмуртского народа к социализму, минуя капитализм. «Вопросы истории КПСС» № 11, 1964; Ф. Л. Саяхов. К вопросу о переходе Башкирского народа к социализму, минуя капитализм. «Вопросы истории КПСС» № 6, 1964.

6 П. М. Бровер. Очерки развития тяжелой промышленности СССР. АлмаАта, 1954: Ю. В. Воскресенский. Коммунисты во главе политического и тру­ дового подъема (1926— 1929). Тула, 1958; В. 3. Дробижев. Главный штаб со­ циалистической промышленности. Очерк истории ВСНХ (1917— 1932 гг.). М., 1966; II. Б. Жнбарев. В. И. Ленин и электрификация Советской страны. М., I960; В. П. Касьяненко. Как была завоевана технико-экономическая самостоя­ тельность СССР. М., 1964; К. И- Клименко, С. Я- Розенфельд. История ма­ шиностроения СССР. М., 1961: Т. К. Кочарли. Великий подвиг. Борьба Комму­ нистической партии за социалистическую индустриализацию Азербайджана. Ба­ ку, 1965; Б. М. Левин. Всемерное развитие тяжелой индустрии — генеральная линия КПСС. М., 1956; В. С. Лельчик. Создание химической промышленности

СССР. М., 1964; Р. С. Лившиц. Очерки по развитию промышленности СССР. М., 1954; Э. Локшин. Очерк истории промышленности СССР (1917— 1940). М., 1956; П. И. Лященко. История народного хозяйства СССР, т. 3, М., 1956; П. В. Маевский. Тяжелая промышленность СССР в первые годы социалисти­ ческой индустриализации (1926— 1929). М., 1959; О. М. Малыбаев. Борьба КПСС за создание и развитие третьей угольной базы СССР. Алма-Ата, 1961; 11. Маслов. Коммунистическая партия Советского Союза в борьбе за укрепле­ ние единства своих рядов и осуществление политики социалистической индуст­ риализации страны (1925— 1927 гг.). М., 1955; II. Г. Матушкин. Урало-Куз- басс. Борьба Коммунистической партии за создание второй угольно-металлур­ гической базы СССР. Челябинск, 1966; А. И. Поткин. Материально-производ­ ственная база социализма. М., 1954: А. II. Пашков. Экономический закон пре­ имущественного ройта производства средств производства. М., 1958; В. М. По­ темкин. Коммунистическая партия — организатор строительства и освоения Кузнецкого металлургического комбината. Кемерово, 1957; В. Тиунов. Энерге­ тика Западного Урала. Пермь, 1968: А. Ф. Хавин. Краткий очерк истории ин­ дустриализации СССР. М., 1962: С. С. Хромов. Ф. Э. Дзержинский во главе металлопромышленности. М , 1966; А. А. Штылько. Индустриализация СССР

в период первой пятилетки. М., 1956.

7 Башкирская АССР за 15 лет. М., 1934; Бурят-Монгольская АССР за 10 лет. Иркутск, 1933: 10 лет автономии ДАССР. Нзд. ЦИК ДАССР, Махачка­ ла, 1931; Десять лет. Советская Башкирия к 10-й годовщине Октябрьской ре­ волюции. Уфа, 1927; «10 лет социалистического строительства Марийской ав­

хозяйственного и культурного йтроительства Чувашской АССР за 15 лет. Че­ боксары, 1935; 15 лет БМ АССР. Политико-экономический сборник. Бургнз Улан-Удэ, 1933; 15 лет Советской социалистической Чувашии. Сборник статей, Чебоксары, 1935; 15 лет Советского Татарстана (материалы для докладчиков).

28

Казань, 1935; Советская Ингушетия к 15 годовщине Октября. Орджоникидзе, 1932; Социалистическая индустриализация Карельской АССР. М., Соцэкгнз, 1935; Социалистическое строительство Бурятии за 10 лет. Верхне-Удинск, 1933; Социалистическое строительство Татарской АССР за 15 лет. Казань, 1935;

к XX годовщине Великой Октябрьской социалистической революции. Чебокса­ ры, 1937; Осетия. Политико-экономический очерк Северо-Осетинской АССР, Орджоникидзе, 1939; 20 лет Башкирской социалистической республики (1919— 1939).- Уфа, 1939; 20 лет Бурят-Монгольской АССР. Улан-Удэ, 1943; 20 лет Марийской АССР. Йошкар-Ола, 1941; 20 лет Татарской АССР (материалы для докладчиков). Казань, 1940; 20 лет Чечено-Ингушской АССР. Грозный, 1939; 20 лет ЧАССР, Чебоксары, 1940; 25 лет Марийской АССР, Йошкар-Ола, 1946; 25 лет Советской Удмуртии (1920— 1924). Ижевск, 1945; Советская Уд­ муртия. Ижевск, 1940; Чувашия к 20 годовщине Великой Октябрьской социа­ листической революции. Чебоксары, 1937.

8 А. В. Фабричный. Вопросы индустриализации Чечено-Ингушской облас­ ти. ж. «Революция и национальности» № 5, 1936; Я. Г. Фейгин. Индустриаль­ ное развитие национальных республик й областей, ж. «Проблемы экономики», № 5—6, 1937.

9 А. Л. Трофимчук. Башкирия — центр второго Баку. Уфа, 1939; А. Ха­ вин. Социалистическая индустриализация национальных республик и областей. Партиздат, М., 1933.

10 У. Б. Белялов. Из истории борьбы партийной организации Татарии за подъем трудовой активности рабочего класса республики в период создания экономического фундамента социализма (1926— 1932 гг.) Со. Вопросы экономи­ ческого и культурного строительства в Татарии. Казань, 1967; У. Б. Беяялов, Ф. А. Бурганова. Борьба партийной организации Татарии за накопление средств, режим экономии и рационализацию управления промышленностью в

Iпериод создания фундамента социалистической экономики. Сб. Вопросы эко­ номического и культурного строительства в Татарии. Казань, 1967; Г\. Батыроев. К истории строительства ордена Ленина Улан-Удэнского паровозо-ва­ гонного завода. Записки БМНПИК, выи. 18, 1954; Л. Е. Киселев. Деятель­

ность Коммунистической партии по промышленному освоению Крайнего Се­ вера в годы Советской власти. Из истории партийных организаций Западной Сибири (1917— 1967). Ученые записки. Сборник восемьдесят седьмой. Омск, 1969. В. И. Конюхов. Борьба партийной организации Удмуртии за развитие социалистического соревнования в период первой пятилетки. «Записки» Уд­ муртского НИИ, вып. 16, Ижевск, 1954; И. К. Лосев. Борьба за улучшение работы производственных совещаний на предприятиях Грознефти в 1926— 1928 гг. Известия Грозненского областного краеведческого музея, вып. 5, Гроз-' ный, 1958; И. Т. Никитин. Из истории руководства Нижегородской краевой партийной организации развитием промышленности Чувашии в годы первой пятилетки (1929— 1932). Ученые записки ПНИ Чувашской АССР, вып. XXIV. Чебоксары, 1965; 3. II. Пуцкова. Некоторые вопросы борьбы партийной ор­ ганизации Татарин за подъем промышленности в годы индустриализации стра­ ны (1926— 1929 гг.). Ученые записки Казанского университета, т. 120, кн. 5, Казань, 1960; Ф. Л. Саяхов. Башкирская парторганизация во главе реконст­ рукции промышленности в годы первой и второй пятилеток (1928— 1937 гг.). Ученые записки Башкирского государственного университета. Впыуск 39. Се­ рия общественных паук № 4, Уфа, 1970; Его же. Деятельность партийной ор­ ганизации Башкирии по руководству новым промышленным строительством в годы первой и второй пятилеток (1928— 1937 гг.). Ученые записки Башкирского государственного университета. Выпуск 39. Серия общественных наук № 4, Уфа, 1970; В. И. Синельников. О ликвидации экономической отсталости Че­ чено-Ингушетии. Ученые записки Чечено-Ингушского пединститута, № 24. Грозный, 1964; А. Р. Смиренский. Борьба Марийской партийной организации за выполнение первого пятилетнего плана в области промышленности. Ученые

29