Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Теоретическая механика и её приложения к решению задач биомеханики

..pdf
Скачиваний:
4
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
5.24 Mб
Скачать

vdv

Так как при х = 0 о = 0, то с = 0. С учетом того, что 1 > ко, по­ лучим окончательное решение.

Предельное значение скорости при х —>оо о ^ = 1/к. При дви­ жении тела с такой скоростью сила тяжести уравновешивается си­ лой сопротивления.

Возможен и другой, более простой, путь решения этой задачи. При достижении максимального значения скорости ускорение точ­ ки принимает значение, равное 0. Тогда из II закона Ньютона полу­ чаем

mg =R, mg = mgk1u max,2

^ шах = 1/к.

Для рассмотрения реальных примеров падения можно восполь­ зоваться известной формулой, определяющей аэродинамическое сопротивление движению,

(2.15)

где р — плотность среды (плотность воздуха при давлении 760 мм рт. ст. и температуре 15 °С равна 1,23 кг/м3),

S — площадь проекции тела на плоскость, перпендикулярную направлению движения (площадь миделя),

сх— безразмерный коэффициент аэродинамического сопротив­ ления, который меняется от сотых долей единицы для ве­ ретенообразных тел до 1,4 у тел формы парашюта.

Коэффициент сопротивления к, введенный в условие задачи, найдем из равенства правых частей (2.12) и (2.15):

к = С*Р^ \ 2mg

Тогда предельная скорость падения

и

]2mg

(2.16)

 

cxpS

Так, при спуске на параппоте человека (диаметр купола 6,4 м, масса человека и парашюта /и = 70 кг, сх=1,4, р = 1,23 кг/м3, g = 9,8 м/с2) предельная скорость спуска равна приблизительно 5 м/с.

При затяжном прыжке спорт­ смен долго падает без раскрытия парашюта. Для увеличения пло­ щади миделя он занимает гори­ зонтальное положение (рис. 2.5). Как известно, в этом случае пре­ дельная скорость падения равна приблизительно 60 м/с. Найдем величину коэффициента аэроди­ намического сопротивления из (2.16):

2mg pSulo

При значениях т = 70 кг, S = 0,5 м2 коэффициент сх= 0,62.

В заключение примера приведем табл. 2.1 значений площади миделя S и коэффициента аэродинамического сопротивления схдля некоторых видов спорта [14].

Т а б л и ц а 2.1

Площади миделя S и коэффициенты аэродинамического сопротивления сх для некоторых видов спорта

Спортивная специализация

S, м2

сх

Лыжный спорт

0,3-1,0

0,5-0,9

Конькобежный спорт

0,35-0,5

о,9-1,1

Велосипедный спорт

0,4-0,5

0,7-0,9

2.3. Метод Эйлера пошагового интегрирования обыкновенных дифференциальных уравнений

Представим дифференциальные уравнения движения матери­ альной точки (2.10) в виде системы дифференциальных уравнений 1-го порядка. Для стандартного представления системы введем обо­ значения для координат и проекций скорости точки:

У\ =Х, у2 = X, у 3 = у, у 4 = у, у 5 = z, у 6 = Z. (2.17)

Тогда из дифференциальных связей между функциями у,(0 и из (2.10) получим систему шести дифференциальных уравнений 1-го порядка:

У\ = У2 ,

Уг = —Fx(t,yx, . . . , y A

т

Уъ =Уа,

Уа = —Fy(t,yu . . . , y A

т'

^5 = 7 6 ,

Уб = —Fz(t,yi.......

Уб)-

т

'

Эту систему символически можно записать в виде

>. = /( ( * . у)’ 1= 1> 6’ У= (У\>—>Уб),

(2.18)

(2.19)

гдеf — правые части уравнений (2.18).

Добавим к (2.19) начальные условия (2.11), которые в новых пе­

ременных имеют вид

 

/ = 0: у, = у,-0, г = 1,6.

(2.20)

Дифференциальные уравнения (2.19) и начальные условия (2.20) составляют задачу Коши, или задачу с начальными данными, или одноточечную задачу. При непрерывности и определенной гладкости функций f задача Коши имеет единственное решение. Устойчивость и точность приближенного решения проверяются обычно путем проведения численного эксперимента.

Найдем решение задачи Коши на некотором конечном интерва­ ле времени Г. Разобьем его на достаточно малые интервалы т. Рас­ смотрим решение с постоянным шагом интегрирования т. На к-и шаге интегрирования в момент времени tk = kz функции y,(t) считаются известными. Для определения функций в момент време­ ни (i+l = (к + 1)т запишем производные у-, в конечно-разностном виде, ограничиваясь членами первого порядка в разложении функ­ ций у, (f*+i):

У; = ^[у.- (h+1) — Уi(h )]•

(2.21)

Подставляя сюда вместо у,- правые частив системы (2.19), взя­ тые при t — tk (явная схема), получим схему Эйлера пошагового ин­ тегрирования:

У, (f*4-1) = УгО*) + */.- ('*, y{tk)), i = 1,6.

(2.22)

Полагаем к = 0,1,2,.... При к = 0 получаем t0= 0, и тогда функ­ ции у,(0) берутся из начальных условий (2.20). Найденные из (2.22) значения у,<^) используются в качестве начальных условий На шаге к = 1 и т. д. Таким образом, получается последовательность решений У/(0), у,(х), (2т) ..., которая с точностью до малых 1-го Порядка аппроксимирует решение задачи Коши (2.19), (2.20).

Схема Эйлера удобна для реализации на компьютере и может применяться для решения как учебных, так и практических задач. Однако в больших задачах для сокращения времени счета желатель­ но использовать методы интегрирования с более высоким порядком точности и переменным шагом интегрирования. На практике 1цироко используется метод Рунге — Кутта — Мерсона 4-го порядка точно­ сти с определением погрешности счета у, на каждом шаге.

2.3.1. Пример. Динамика мяча для игры в пастольш,,й теннис

Определить, под каким углом а к горизонту должен в^шететь теннисный шарик для достижения максимальной дальности полета по горизонтали. Масса шарика m = 2,3 г, диаметр d = 3,8 см> на_ чальная скорость о 0 = 30 м/с, коэффициент аэродинамичес^ого со_ противления шара с = 0,45. Вращение шарика не учитывать

Решение. Вовремя полета теннисного шарика на него действу­ ет сила тяжести Р и сила аэродинамического сопротивления R , чис­ ленно равная рсЛ>2/2 и направленная противоположно скорости шарика о (рис. 2.6). Для упрощения записи дифференциальных уравнений силу сопротивления представим в виде

 

R = mgk 2и 2,

где к = ----- , о о, =

/— — — предельная скорость при вертикальном

и »

VРс5

падении шарика (см. пример 2.2.2.1). Площадь миделя S = nd2/4.

По заданным условиям задачи получим =8,5 м/с. Итак, коэф­ фициент сопротивления к определен и сила R является известной функцией скорости шара. Запишем силу сопротивления как вектор­ ную величину, учитывая ее направление:

R = —mgk2vv.

Тогда по II закону Ньютона

та = Р + R,

та —Р — mgk1ои.

Проектируя обе части уравнения на оси, получим

ах = - g k 2oux,

ау = - g ( l + £ 2ии,),

или в дифференциальной форме

x = —gk2\yx,

У- - g ( И- кгх>у},

(2.23)

v = -Jx2 + у 2

Используя обозначения (2.17), запишем (2.23) в виде системы дифференциальных уравнений 1-го порядка:

у,- = /. {t, УиУ2,Уз, Уа), i = 1,4,

(2.24)

где

 

/\=Уг,

 

f г =~ g k 2(yl +у1)'12уг,

(2.25)

J

Ь = У а,

 

/4 = -g (l + к 2 {у\ + У\) V2 УлJ-

 

Начальные условия задачи:

 

<= 0:д>1 = 0, уг = о 0 cosа, у3 = 0, y4 = o 0sina.

(2.26)

Задача Коши (2.24)-(2.26) решалась численно методом Эйлера. Шаг интегрирования х = 1СГ5 с. На рис 2.7 приведены траектории полета шарика при различных значениях угла а. При угле ai = 32° (кривая 1) дальность полета максимальна (Lm= 13 м). Кривые 2 и 3

представляют траектории полета при углах наклона к горизонтали начальной скорости а2= 15°, а 3 = 50° (расчеты А. Подгайца).

Представленные на рис. 2.7 графики называются баллистиче­ скими кривыми. В отличие от траектории движения тел по параболе в однородном поле тяжести без учета сил сопротивления у балли­ стических кривых ниспадающая ветвь более крутая, чем восходя­ щая. Заметим также, что при отсутствии сопротивления максималь­ ная дальность полета достигается при а = 45°.

2.3.2. Пример. Постановка задачи о прыжке с трамплина па лыжах

Прыжок с трамплина — один из наиболее технически сложных видов спорта. Однако в литературе по биомеханике спорта ему уде­ лено недостаточно внимания [27].

А. Спуск с горы разгона (рис. 2.8). На модели лыжника как ма­ териальной точки можно исследовать формирование скорости и ре­ акции опоры при движении от стартового стола (7) до стола отрыва

(3). Задача состоит в расчете профиля горы разгона (2), обеспечи­ вающего необходимую скорость вылета и оптимальные значения реакции опоры. Для решения задачи надо знать коэффициенты аэ­ родинамического сопротивления, площадь миделя, коэффициент трения лыж о снег. Некоторые данные можно найти в книге [14].

1

Б. Отталкивание от стола отрыва. Стол отрыва — прямолиней­ ный конечный участок спуска, который немного наклонен в сторону горы приземления, составляя 9-11° с горизонталью. Этот наклон

обеспечивает невысокий полет лыжника над горой приземления и безопасную скорость приземления. Отталкиваясь от стола отрыва, лыжник влияет на направление вектора начальной скорости прыжка. В определенной степени эта задача-является обратной задаче призем­ ления, которая в простейшей постановке рассмотрена в главе 3.

В. Полет над горой приземления. Задача лыжника — пролететь как можно дальше и устоять при приземлении. Последнее обеспе­ чивается в том случае, если нормальная к поверхности составляю­ щая скорости приземления невелика. Дальность прыжка зависит от массы лыжника, силы лобового сопротивления и подъемной силы. Важную роль играет обтекаемость воздухом комбинезона. Этот во­ прос требует специального исследования.

Г. Приземление. Как показывает тензометрирование, лыжник при приземлении испытывает перегрузки, близкие к пятикратным. Необходимо рассчитать, как влияет на перегрузки скорость призем­ ления.

В этом примере рассмотрим постановку только задачи В. Зада­ ча Г обсуждается в следующей лекции.

Рассмотрим фазу прыжка лыжника (рис. 2.9), который отрыва­

ется от опоры в точке О со скоростью о 0, направленной под углом а

к горизонту. При полете на лыжника действует сила тяжести Р = mg, сила лобового сопротивления воздуха/? = mgk2и 2 и подъ­ емная сила N , направленная перпендикулярно вектору скорости и. Во время прыжка рассматриваем лыжника как материальную точку массой т. По сравнению с примером 2.3.1 здесь добавляется подъ­ емная сила, обусловленная углами наклона лыж и лыжника к каса­ тельной к траектории. Природа этой силы такая же, как и силы ло­ бового сопротивления воздуха. По сути, силы/? и N , складываясь, создают полную реакцию воздушной среды. Поэтому силу N при­

мем также пропорциональной квадрату скорости:

 

N = J m g k W ,

(2.27)

где коэффициент /показывает, какую долю лобового сопротивле­ ния составляет подъемная сила. Вектор N найдем с помощью орта

ё0 OCHZ:

N = -fm gk 2иё0 х о.

(2.28)

II закон Ньютона запишется в виде

та = Р +R + N ,

(2.29)

та = mg — mgk 2v v — fmgk 2ё0 хи.

Сокращая т и проектируя обе части уравнения на оси, получим дифференциальные уравнения движения прыгуна с трамплина

* — ~ g k 2 (•*—fy)v.

 

(2.30)

U = ‘J x 2 + у 2

 

Начальные условия движения:

 

/ = 0:JC= 0, у= О, Jt = i)0cosa, y = u 0sina.

(2.31)

Коэффициент лобового сопротивления к = l/о , а предельная скорость о оо была получена из равенства предельной силы лобово­ го сопротивления весу лыжника с лыжами (см. пример 2.2.2.1). При = 60 м/с результаты расчета близки к реальным. Коэффициент подъемной силы / был принят линейно зависящим от расстояния s,

проходимого по траектории,

(2.32)

где S — длина траектории. Такой выбор коэффициента / обусловлен сопоставлением расчетных показателей с реальными. Так, например, при / = const нормальная составляющая скорости приземления — большая, что опасно для лыжника. Наиболее близкие к реальным ре­ зультаты, полученные приf 0= 1,2-5-1,5, р = 1. Приведенные коэффи­ циенты аэродинамического сопротивления приближенно отражают физику явления. Здесь не учтено, что при изменении углов атаки (уг­ лов наклона лыжника и лыж к вектору скорости полета) одновремен­ но должны изменяться оба коэффициента к и /0, более точное их оп­ ределение требует решения объемной задачи механики сплошных сред — обтекания потоком воздуха лыжника с лыжами.

Для решения задачи Коши (2.30), (2.31) перейдем к новым пере­ менным (2.17):

(2.33)

/ з = У 4 ,

/ 4 = г ( 1 - * '( л , + л1) ‘! (Л + /л ) }

t = 0:yi = 0, у2 = о 0 cosa, уъ = 0, у А= и 0 sin а. (2.34)

Задача решалась численно методом Эйлера. На рис. 2.9 приве­ дена одна из расчетных траекторий прыжка на лыжах.

2.4.Контрольные вопросы

1.Каковы две основные задачи динамики точки, которые реша­ ются при помощи дифференциальных уравнений движения материальной точки?

2.Как определяются постоянные при интегрировании диффе­ ренциальных уравнений движения материальной точки?