книги / Функционально-стоимостный анализ (кейсы - примеры, задания, тесты)

Из табл. 53 видно, что наибольшую долю в маржинальной доходности составляет продукт «классическая (педальная) арфа» (66 % против 3 % у леверсной арфы). Поэтому делаем однозначный вывод о том, что в продуктовой группе арф предприятию приносит большую доходность классическая (педальная) модель арфы.

На основе проведенного анализа принимается решение подвергнуть классическую (педальную) арфу функционально-стои- мостному анализу, с тем чтобы с помощью новых конструкторскотехнологических решений добиться снижения затрат (прежде всего, прямых переменных) при производстве данного продукта и, повысив тем самым рентабельность продукта, улучшить финансовое состояние предприятия.

Классическая (педальная) арфа – струнный инструмент, струны которого размещены перпендикулярно к резонансной деке. Арфа имеетшею, резонаториструны.

Отличительной особенностью арф Selena является резко выделяющее продукцию компании на фоне арф фабрики им. Луначарского и даже многих несоизмеримо более дорогостоящих зарубежных аналогов качество звучания. Звук инструментов, произведенных ООО «ЭТНО-ТРЕЙДИНГ», обладает мягким, насыщенным обертонами тембром, ровным на всех регистрах, что не характерно для инструментов фабрики им. Луначарского. Последнее было отмечено практически всеми специалистами, давшими отзывы и экспертные заключения в отношении продукции компании.

После выбора объекта строится структурно-элементарная модель классической (педальной) арфы (СЭМ).

Функционально-элементная модель объекта анализа строится по принципу многоуровневой модели, в которой самому изделию присваивают уровень 0, его сборочным единицам – 1,составным частям, входящим в этот уровень, – 2, его сборочным единицам – 3. Основными составляющими СЭМ являются струны, гриф, колонна, резонирующий корпус, основание и педали. В данном анализе изделие рассматривается в пределах трех уровней.

221

На рис. 52 представлено структурно-элементная модель классическая арфы, а на рис. 53 – совмещенная функционально-струк- турная модель педальной арфы.

Рис. 52. Структурно-элементная модель классической арфы

Рис. 53. Совмещенная функционально-структурная модель классической арфы

Представленное изделие состоит из большого количества узлов, деталей, выполняющих определенные функции. В табл. 54 пред-

222

ставлены функции конструкторских элементов существующего варианта классической арфы.

Таблица 54

Функции конструкторских элементов классической арфы (существующий вариант)

Анализ функций подтверждает сложность изделия, наличие функций, выполняющих одинаковое назначение. Например, функ-

223

ция «усиливать звук» присутствует в узлах «педали», «резонирующий корпус». Для определения приоритетной функции для совершенствования выявляется «критический» узел в составе классической арфы (табл. 55).

Таблица 55

Затраты на изготовление узлов классической арфы (существующий вариант)

Наибольший удельный вес в затратах на функцию занимает колонна – 31,31 %, затем идет резонирующий корпус – 29,80 %.

Ранжирование функций по значимости и затратам показало, что функция F3 имеет наибольшее рассогласование и занимает первое место по сумме затрат и значимости:

F3 (0,25) =>F1 (0,20) => F4 (0,19) =>F5 (0,15) =>F6 (0,11) =>F2 (0,1).

224

Ранжирование по затратам:

F3 (30474,46) => F4 (29007,75) => F2 (15364,11) => F1 (10097,29) =>

=> F5 (6596,35) => F6 (5797,44).

На основании определенных затрат и значимости строится функционально-стоимостная диаграмма (ФСД). На рис. 54 представлена ФСД классической арфы по убыванию затрат элементов классической арфы и кривая Парето.

Рис. 54. Функционально-стоимостная диаграмма по убыванию затрат на элементы классической арфы (существующий вариант и кривая Парето)

На основании этой диаграммы объектом ФСА в дальнейшем становится узел «колонна» согласно наибольшему рассогласованию затрат и значимости; на рис. 55 представлена функционально-стои- мостная модель колонны.

225

Рис. 55. Функциональная модель колонны

На этой стадии применения метода управления стоимостью формулируется задача: «Как должна быть изменена система (в данном случае – колонна), чтобы она надежно и более эффективно выполняла требования функции?» Для потребителя стоимость определяется с помощью трех основных элементов: характеристики, доставка, цена. Соответствующие характеристики требуют, чтобы данный продукт имел определенный уровень качества, надежности, легкости и простоты в эксплуатации, конкурентоспособности. Доставка должна быть приемлемой для потребителя.

В данном случае стоит задача улучшения качества, снижения затрат и, соответственно, цены продукции.

Анализ функций имеет конечной целью – выявление тех функций, которые не обеспечивают требуемый уровень стоимости и нуждаются в улучшении.

Анализ функций колонны проводится в три этапа:

1)определение функций, встречающихся в проекте, и классификация типов функций;

2)внесение функций в диаграмму FAST. Диаграмма показывает взаимосвязь функций и дает наглядное представление об их взаимоотношениях;

3)разработка соотношения «затраты/функции» путем определения данных о затратах на детали или процессы по разным функциям. Таким образом, можно выявить, какие функции несут чрезмерные затратыинеобеспечиваютпотребителюудовлетворяющейстоимости.

226

На рис. 56 представлена диаграмма FAST по функциям узла «колонна».

Рис. 56. Техника анализа системы функций (диаграммы FAST) конструкция «колонна»

ФСА существующей концепции колонны классической арфы показал, что она не требует существенных изменений. Изменение самой конструкции колонны невозможно, однако можно предложить ряд решений относительно материалов, используемых в производстве, с целью их изменения. В этом осуществляется усовершенствование классической арфы.

Проведенные выше расчеты показали, что в продукте «Классическая арфа» местом концентрации переменных прямых затрат

227

является функциональная часть «колонна», на ее долю приходится 31,31 % всех переменных затрат при производстве арфы. Поэтому на данном этапе стояла задача найти решения по изменению материала этой части изделия.

Рассмотрим существующие затраты на изготовление узла «колонна» классической арфы (табл. 56).

Таблица 56

Затраты на изготовление классической арфы (существующий вариант)

Ранжирование по значимости:

F3.2 F3.1

(0.60) (0.40)

Ранжирование по затратам:

F3.2 F3.1

(21983,15) (8491,31)

Наибольший удельный вес занимает столб колонны – 72,14 %. Далее идет головка колонны – 27,86 %).

Были проведены технические изыскания по вопросам оптимизации технологии производства данного элемента конструкции

228

классической арфы и найдены технические возможности для замены деревянной конструкции колонны на пластиковую, что удешевляет и значительно упрощает производство данных деталей инструмента, а также делает конструкцию более прочной, надежной и удобной в сборке. При этом акустические качества музыкального инструмента остаются неизменными.

Уникальность и технологичность применяемого метода изготовления заключаются в том, что используется доступный, недорогой пластик.

Колонна для классической арфы выполняется из композитных материалов методом контактной формовки. Технология процесса изготовления (по сравнению с традиционным изготовлением из дерева) позволяет в разы сократить трудозатраты на единицу продукции. Конструкция колонны, представляющая собой сендвич из стекло- и углепластика, не подвержена влиянию перепада температуры и влажности, что важно для музыкального инструмента, способна выдержать в два раза большую статическую нагрузку. Внутренняя полость колонны заполнена вспененным интегральным полиуретаном для придания изделию акустических характеристик, близких к дереву.

Таким образом, технология позволяет резко повысить качество изготовления при одновременном значительном снижении времени на изготовлении столба колонны, что, в свою очередь, ведет к снижению себестоимости инструмента в целом и повышению его конкурентоспособности на рынке, а также увеличению объемов производства. При этом сохраняются акустические возможности инструмента. Последнее было отмечено практически всеми специалистами, дававшими отзывы и экспертные заключения в отношении продукции компании (см. предложение).

Предложение:

Функция F3 – служить опорой

Были найдены технические возможности для замены деревянной конструкции арфовой колонны на пластиковую, что удешевляет и значительно упрощает производство данных деталей ин-

229

струмента, а также делает конструкцию более прочной, надежной и удобной в сборке. При этом акустические свойства инструмента остаются неизменными.

Технология пластиковой колонны запатентована (патент на полезную модель № 70401).

Замена деревянной конструкции колонны на пластиковую позволит снизить издержки по производству данного узла. Проектные затраты представлены в табл. 57.

Таблица 57

Затраты на изготовление узла «колонна» классической арфы (проектные) Затраты на изготовление классической арфы (существующий вариант)

Для выбора варианта исполнения функции F3 (колонна) необходимо сравнить существующий и проектный варианты (табл. 58).

В исходном варианте затраты на производство колонны составляют:

1)материальные – 17 000руб., в том числе на столб колонны

13 000 руб.;

2)заработная плата – 12 354,5руб., в том числе на столб ко-

лонны руб.; 3) накладные расходы – 819,96 руб., в том числе на столб ко-

лонны руб.

230