книги / Функционально-стоимостный анализ (кейсы - примеры, задания, тесты)

Таблица 48

Определение затрат на материальный носитель и определение вклада материального носителя на функцию

212

Рис. 51. Диаграмма Парето по функциям

На данной диаграмме видно, что максимально затратные функции – регулирование потока воздуха, передача электроэнергии воздухозаборному элементу, регулирование мощности всасывания, обладание устойчивостью, плотное удержание пыли, показ уровня заполнения пылью, забор воздуха через шланг всасывания, прием электроэнергии из сети, смотка шнура – относятся к среднему уровню затрат, и они будут исследоваться во вторую очередь. Такие функции, как автоматическое отключение при сбоях в сети, удобство перемещения и переключение вида очищаемого покрытия пола, относятся к низкозатратным функциям.

Оценка роли функции:

1+ у1,55

аij = 1 1

1− у 0,45

у = 0,55.

Построим матрицы смежности функций F11, F12 и F13 пылесоса:

F11 > F12

F11 > F13

F12 < F13

213

P1 = 1·4,1 + 1,55·1,9 + 1,55·3 = 11,7

P2 = 0,45·4,1 + 1·1,19 + 00,45·3 = 5,1

P3 = 0,45·4,1 + 1,55·1,9 + 1·3=7,8

Матрица смежности функций f111, f112, f113, f114 пылесоса

f111 = f112 f112 < f113 f113> f114 f111 < f113 f112 > f114

f111 > f114

Матрица смежности функций f121, f122 и f123 пылесоса:

Матрица смежности функций f131, f132, f133, f134:

f131 < f132 f132 < f133 f133 > f134

f131 < f133 f132 > f134 f131 < f134

f1121 = f1122

Матрица смежности функций f1121 и f1122 пылесоса:

Далее определим относительную важность функций (табл. 49). Дисбаланс наблюдается в следующих функциях:

f111 – регулировка потока воздуха;

f113 – регулирование мощности всасывания; f121 – тщательная уборка пыли;

f1121 – прием электроэнергии из сети;

f1122 – передача электроэнергии воздухозаборному устройству.

Мероприятия по снижению затрат:

f111 – можно не включать данную функцию в состав функций этой модели пылесоса или использовать более упрощенный и дешевый вариант регулятора воздуха;

f113 – необходимо использовать другой тип регулятора мощ-

ности, опять же более дешевый или имеющий небольшой диапазон смены мощности, например 1400–1600 Вт;

215

f121 – в данном случае необходимо заменить насадку для пола. Она должна быть легкой, сделанной из другого вида пластмассы или пластика, который позволит снизить затраты, но качество сбора пыли не пострадает. Насадка должна иметь такую форму, чтобы плотно прилегать к ковру или полу и легко скользить;

f1121 – здесь носителем функции является шнур, передающий электроэнергию из сети основному устройству. В данном случае можно использовать шнур, изготовленный из более дешевых материалов, сделать длину шнура немного короче и рассмотреть другой вариант вилки (разборную из пылесоса);

f1122 – здесь, как говорилось выше, следует использовать другой тип регулятора мощности, который позволит снизить затраты за счет своего упрощенного варианта.

2.5. Функционально-стоимостный анализ продукта «Педальная арфа»

В настоящее время компанией, производящей арфы, отработана технология производства трех моделей классической (педальной) леверсной арфы. Ниже приведена общая характеристика инструментов. Модель S8 создана на основе арфы модели № 9 фабрики им. А.В. Луначарского и представляет собой ее усовершенствованный вариант. Арфа имеет 46 струн и 7 педалей.

Основные изменения коснулись конструкции колонны (на S8 применена инновационная композитная колонна) и механизма, которые были серьезно усовершенствованы и доработаны по сравнению со старыми аналогами. Модель S8 позиционируется как инструмент бюджетного класса для начинающих музыкантов и музыкальных школ (розничная реализационная стоимость 300 тыс. руб.), отличающийся меньшей по сравнению с другой продукцией компании стоимостью, но при этом сохраняющий все достоинства полноценной 46-струнной педальной арфы. Вносить изменения в конструкцию данного инструмента в ближайшем будущем не планируется.

Рентабельность производства данной модели по отношению к себестоимости сырья и материалов составляет около 600 %.

Полный технологический цикл изготовления инструмента составляет около 2500 мин технологического времени.

Модель S12 создана на основе арфы модели № 19 фабрики им. А.В. Луначарского и представляет собой усовершенствованный ее вариант. Арфа имеет 46 струн и 7 педалей. Так же как и на S8, усовершенствования коснулись конструкции колонны и механизма. Помимо уже выполненных усовершенствований, на модели S12 планируется применить широко использующуюся у зарубежных производителей «расширенную» конструкцию резонатора. Последнее позволит получить более насыщенный и глубокий звук инструмента.

Модель S12 позиционируется как более совершенный и профессиональный инструмент. Розничная реализационная цена модели (350 тыс. руб.) примерно на 20 % превышает стоимость модели S8.

217

Рентабельность производства данной модели по отношению к себестоимости сырья и материалов составляет около 750 %.

Полный технологический цикл изготовления инструмента составляет около 2500 минут технологического времени.

Модель S18 в настоящий момент представляет собой модель S12 с укрепленной деревянной колонной, выполненной по старой аутентичной технологии. Инструмент является переходной моделью. Ведутся работы по созданию на основе S18 полноценной 47-струнной арфы.

Модель S18 позиционируется как самая дорогая и профессиональная. При изготовлении данных арф используется лучшая акустическая древесина. Предполагается шпонировать арфу ценными породами дерева. Розничная реализационная цена инструмента (около 450 тыс. руб.) примерно на 50 % превышает стоимость модели S8. Рентабельность производства данной модели по отношению к себестоимости сырья и материалов составляет 90 %. Полный технологический цикл изготовления инструмента составляет около 3000 мин технологического времени.

Леверсная арфа Selena представляет собой абсолютно новый инструмент. На фабрике им. А.В. Луначарского полноценные леверсные арфы не производились. Конструкция леверсов разработана специалистами компании и не повторяется у зарубежных производителей.

Розничная реализационная стоимость – 70 тыс. руб.

При серийном производстве всех арф Selena реализуется технология холодной формовки корпуса резонатора. Рентабельность производства данной модели по отношению к себестоимости по сырью и материалам составляет около 45 %. Полный технологический цикл изготовления инструмента составляет около 1000 мин технологического времени. Предприятие стремится увеличить прибыль, главным образом, за счет снижения затрат в производстве и увеличения выпуска.

Полный состав продуктовой группы арф с указанием удельного веса каждой позиции номенклатуры в сумме затрат по товар-

218

ной продукции, количество выпускаемых инструментов и выручка приведены в табл. 50–52.

Таблица 50

Структура полного состава продуктовой группы по сумме затрат на производство товарной продукции

Таблица 52

Выручка

Анализ структуры полного состава продуктовой группы показал, что наибольший вес по затратам занимают классические (педальные) арфы (60 %); 61 %товарного выпуска и 85 %выручки. Поэтому далее стоимостному анализу подвергалась продуктовая группа «классическая(педальная) арфа.

В качестве объекта ФСА взята классическая (педальная) арфа производства ООО «ЭТНО-ТРЕЙДИНГ».

219

При выборе «критического продукта» качественным критерием диагностики служит показатель маржинальной доходности, а количественным – доля (удельный вес) продукта в выручке продуктовой группы.

Последовательность выявления «критического продукта» по шагам:

1.Рассчитываем показатель маржинальной доходности по отдельным продуктам и по продуктовой группе в целом.

2.Выявляем неблагополучные продукты, у которых маржинальная доходность ниже средневзвешенной по группе.

3.Для выделенных продуктов рассчитываем произведение маржинальной доходности на удельный вес в выручке, т.е. получаем долю в показателе маржинальной доходности по группе.

4.«Критическим» признается тот продукт, у которого рентабельность или маржинальная доходность наименьшая или ниже установленного порогового уровня.

Определяется доля продукта в маржинальной доходности предприятия, что является очень важным для него.

В табл. 53 представлен расчет маржинальной доходности продукции предприятия.

Таблица 53

Расчет показателей маржинального дохода и маржинальной доходности