Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:
книги / Теория ленточных конвейеров для крупнокусковых горных пород..pdf
Скачиваний:
0
Добавлен:
12.11.2023
Размер:
15.46 Mб
Скачать

o*i = V2§У1+ oft.

(4.264)

Угол отскока

 

tgPx =-J-tg(i|3, — рп).

(4.265)

Для расчета траектории с последующими полками исполь­ зуются формулы (4.259) — (4.265). Вместо индекса 1 следует

Рис. 74. Зависимость параметров траектории потока груза при встрече с первым отбойником от скорости его поступ­ ления.

подставлять индекс i (*о/, yoi9 ф,, vu, V2I9 Pi и т. п.), вместо Ро и Фо— Р/—1 и ф,_1 и т. п. На рис. 74 показана зависимость от скорости разгрузки параметров траектории движения по­ тока и кусков в каскадном устройстве при встрече с первым отбойным полком (л:0о и у00 —- координаты точки встречи с полком; ф0, ао и Ро — углы встречи, поворота потока и от­ скока куска соответственно; v2n и V2K — скорость потока на сходе с полка и после отскока куска соответственно. При рас­

четах

принимались

следующие данные: рп = я/4; Ру = 0;

т =

1»0 м; /?б ^

0,8

м; X = 1,0.

При сравнении рис.

73 и 74 видна большая разница в ос­

новных параметрах траектории для прямоточного и каскад­

ного устройства. Координаты точки

встречи потока (куска)

с первым отбойником каскадного устройства

не превышают

3 м при любой скорости, в то время

как для

прямоточного

устройства они достигают 7—9 м. Эта разница объясняется тем, что в каскадном устройстве поток (кусок) встречает пре­ пятствие под большим углом, теряя при этом большую часть энергии, что приводит к существенному снижению скорости схода потока с полка, которая в любом случае не превышает 3,5 м/с. Скорость отскока куска уменьшается с увеличением скорости разгрузки. Это явление объясняется тем, что с уве­ личением скорости разгрузки угол встречи с препятствием при­

о»Уо>м

 

 

 

 

ближается к прямому углу.

 

 

 

 

Другими словами, уже на

 

 

 

 

У

первом этапе прохождения

 

W

 

 

 

каскадного устройства

по­

 

 

 

 

током (куском) параметры

 

v r s

 

 

 

 

 

траектории более благопри­

 

 

 

 

 

ятны

для

формирования

 

 

 

 

 

грузопотока,

чем в прямо­

 

 

 

 

 

точном устройстве.

что

 

 

 

 

 

Следует

отметить,

 

 

 

 

 

параметры траектории

по­

 

 

 

*0

 

тока

(куска)

в каскадном

 

 

 

 

устройстве не имеют таких

 

 

 

 

 

жестких ограничений, как

о

1

z

j

4 м/с

в прямоточном устройстве.

Рис. 75. Зависимость координат точки

Например, координаты точ­

ки встречи потока с на­

встречи

потока груза с отбойником от

скорости

его

поступления.

 

клонным лотком прямоточ­

 

 

 

 

 

ного

устройства определя­

ются условием безопасного расположения лотка относи­ тельно разгрузочного барабана (по оси разгрузочного ба­ рабана, ниже обратной ветви ленты, с зазором). В каскад­ ном устройстве расположение первого отбойника опреде­ ляется практически только условием беспрепятственного прохода потока (кусков) в пространстве между поверхно­ стью разгрузочного барабана и плоскостью отбойника. При расчетах параметров траектории (см. рис. 74) этот зазор при­ нят равным размеру максимального куска акт. Координаты встречи потока с первым отбойником изменятся несущественно, если этот зазор удвоить. На рис. 75 показана зависимость координат точки встречи потока груза с поверхностью первого отбойного полка каскадного устройства от скорости разгрузки и зазора между поверхностью разгрузочного барабана и от­ бойника. Кривые 1У2у 3, 4 соответствуют зазору Л3, равному 1,0; 1,5; 2,0; 3,0 м. Например, при скорости ил = 3,0 м/с точка втречи имеет координаты М (.х0, у0)> равные 1,7 и 1,65 м при Аа = 1,0 м; 1,95 и 2,1 м при Аа = 1,5 м; 2,2 и 2,6 м при Л3 =

== 2,0 м; 2,55 и 3,6 м при h3 = 3,0 м. В среднем координаты не превышают 3,5 м. Увеличение зазора в 3 раза (от 1 до 3 м) привело примерно к двойному увеличению координат.

О параметрах траектории потока и кусков при встрече со вторым отбойным полком можно судить по рис. 76. Расчет производился при условии, что зазор между полками состав­ ляет 2 м. На рисунке х01 и у01 — координаты точки встречи потока со вторым отбойником; vso — скорость схода груза

Рис. 76. Зависимость параметров траектории движения потока груза при встрече со вторым отбойником от ско­ рости его поступления.

с первого отбойника; %

— скорость потока в точке встречи

со вторым отбойником;

V2\n — скорость потока на сходе со

второго отбойника; V\K— скорость отскока куска от второго

отбойника; % — угол встречи груза с отбойником; ах — угол поворота потока; — угол отскока куска. Из рисунка видно, что параметры траектории потока (куска) после встречи со вторым отбойником практически не зависят от условий поступ­ ления груза на предыдущий отбойник, в частности от ско­ рости ил.

Для расчета погрузочных устройств важно точно опреде­ лить траекторию движения верхнего и нижнего слоев потока материала. Этим определяется величина зоны его падения на встречную поверхность. Следует различать два случая.

1. Если отношение v£/g (R6 + h) > 1, где h — толщина слоя груза на ленте, материал отрывается от нее при раз­ грузке в точке набегания на отклоняющий барабан и дви­ жется по траектории свободного полета. Длина зоны встречи

груза с горизонтальной поверхностью может быть опреде­ лена по формуле

. / - т Ч / 1 + 4 - - 1) * - ! % - * • <4'26в)

Здесь Н — высота между линией разгрузки и горизонтальной поверхностью. В общем случае, когда разгрузочная часть конвейера наклонена под углом (Зу, а встречная поверхностьпод углом рп к горизонту, вместо (4.266) следует применять выражение

13 =

--------- - М

= = - .

(4.267)

 

cos рп V 2gH +

sin2 Ру

 

Если Н — вертикальная координата встречной поверхности, то горизонтальная координата ее начальной точки опреде­ лится из равенства

*з = - j - V 2g# + sin2Py.

(4.268)

2. Если отношение vl/g (R6 + h) < 1, то материал до отрыва от разгружаемой ленты совершает вращательное дви­ жение на некоторый угол вместе с отклоняющим барабаном. В литературе принято, что отрыв от ленты груза с нижней точ­ ки потока до верхней происходит по радиальной линии, под углом ф к вертикали, проходящей через ось вращения откло­ няющего барабана. Этот угол определяется по формуле

cos ф = W

(4-269)

В основу этой формулы положена гипотеза о скачкообразном

изменении скорости частицы груза от ил до vn (1 + -^), где

г — толщина слоя материала, в котором расположена эта час­ тица. Такое допущение противоречит аналитической механике и не может быть обосновано. Поэтому формула (4.269) неприем­ лема.

Для понимания действительного процесса разгрузки мате­ риала рассмотрим движение по отклоняющему барабану не­ большой частицы. В точке набегания она по инерции стремит­ ся оторваться от ленты, но под действием силы тяжести совер­ шает движение вниз. За время t частица пройдет горизонталь­

ный v j и вертикальный-^-g/2 путь. Точка ленты, в которой

частица оторвалась, за это же время совершит соответствую-

щий путь

М П

Частица окажется на поверхности ленты на отклоняющем барабане, если

При W < 1 неравенство (4.270) всегда будет соблюдаться

при соответствующих значениях t. Это означает, что частица все время удерживается на поверхности ленты в окрестности точки отрыва за счет сил трения, которыми компенсируется бесконечно малая разница скоростей частицы и точки отрыва. Следовательно, скорость частицы равна vn. Аналогичные рас­ суждения справедливы для частицы в любом слое материала, если предыдущие слои рассматривать как поверхность ленты.

Таким образом, все частицы потока, расположенные по вертикали, имеют одинаковую скорость v„ и следуют как еди­ ное целое за поверхностью ленты на отклоняющем барабане.

На криволинейной части траектории на частицы действует центробежная сила, уменьшающая давление верхних частиц на нижние. Момент, когда все частицы по вертикали будут полностью разгружены, соответствует их отрыву от поверх­ ности ленты. Угол поворота отклоняющего барабана, при ко­ тором происходит отрыв частиц ленты, определяется из соот­ ношения

cos фв = g(Rc + h)

(4.271)

Частицы верхних слоев совершают свободное падение под углом фв. Частицы самого нижнего слоя движутся под углом к горизонту, определяемым по формуле

tg Ф» = tg Фв + /?б (1 + tg* фвГ + ft tg2Фв '

(4 ‘272)

Следовательно, нижние слои после отрыва падают под большим углом к горизонту, чем верхние.

Длина зоны встречи груза с горизонтальной поверхностью

/3 = ([sin (ру — Фв) cos фв — sin (ру — фн) cos фн] - у - +

+ - J [cos фв V 2e (H + h — R6sin ф„) + V2 sin2 (py — ф в) —

— cos ф н ]/r2g(H — R6sin фи) + v\ sin2 (Py — ф н)]} . (4.273)

Формулы (4.266)—(4.273) пригодны для потока мелкокус­ кового груза (kKp < 0,1). Крупные куски (kKp > 0,2) имеют большую дальность полета, чем основная масса потока. Про­ исходит сегрегация кусков. При непрямоточной перегрузке это явление способствует сосредоточению кусков по одной сто­ роне движущейся ленты загружаемого конвейера, что недо­ пустимо из-за повышения ее износа и децентровки. При кон­ струировании непрямоточного перегрузочного устройства не­ обходимо принимать специальные меры для десегрегации круп­ нокускового груза.

Таким образом, на основании изложенного можно сделать следующие выводы. В настоящее время технически осущест­ вима транспортировка ленточными конвейерами грузов со сте­ пенью крупности кусков до 0,4, скоростью 4—5 м/с. Этим прак­ тически решается задача транспортировки массовых грузов на горных предприятиях. Основным направлением является применение податливых роликоопор, обеспечивающих высо­ кие скорости транспортирования, большой срок службы кон­ вейерной ленты и роликов, устойчивость хода ленты и т. д.

1.Андреев А. В. Уточненный метод расчета приводов ленточных конвейе­ ров.— В кн.: Транспорт шахт и карьеров в социалистических странах. М. : Гостехиздат по горн, делу, 1962, с. 86—98.

2.Андреев С. Е., Перов В. А., Зверевич В. В. Дробление, измельчение и грохочение полезных ископаемых.— М. Недра, 1966.— 416 с.

3.Барабанов В. Я- Исследование транспортирования крупнокусковых

грузов ленточными конвейерами.— Горн, журн., 1966, № 1, с. 123— 130.

4. Барон Л.

Я. Кусковатость и методы ее измерения.— М. : Изд-во

АН СССР,

I9 6 0 .- 124 с.

5. Бутенин Н. В., Неймарк Ю. Я ., Фуфаев Я. А. Введение в теорию не­ линейных колебаний.— М. : Наука, 1976.— 384 с.

6. Биличенко Н. Я., Завгородний £ . X., Высочин Е. М. Эксплуатационные режимы ленточных конвейеров.— Киев : Техн1ка, 1964.— 264 с.

7.Ван-Цзи-Де. Прикладная теория упругости.— М. : Физматгиз, 1959.— 400 с.

8. Взаимодействие груза с роликами

линейной

части конвейера/

Б. А. Кузнецов, В. К. Смирнов, А. В.

Коваль, В.

Ф. Монастырский.—

Металлург, и горнорудная пр-сть, 1973, № 4, с. 54—57.

9.Волотковский В. СКармаев Г. Д. Колебательные процессы на ставе ленточного конвейера.— В кн.: Горнорудное производство. Вопросы

конвейерного транспорта. Тр. Ин-та гори, дела, 1975, вып. 46,

с.60—66.

10.Волотковский В. С., Нохрин Е. Г., Герасимова М. Ф. Износ и долговеч­

 

ность конвейерных лент.— М. :

Недра,

1976.— 176 с.

Д. Конвейеры

11.

Васильев

М.

В.,

Волотковский

В. С.,

Кармаев Г.

 

большой

протяженности на открытых работах.— М. : Недра, 1977.—

 

248 с.

 

 

Резников Я. А .,

Четверик М. С. Опытно-промышлен­

12.

Гаврилюк Я. Я .,

 

ная проверка работы внутрикарьерного перегрузочного пункта.—

 

Горн, журн.,

1973, № 4, с.

11— 15.

 

 

13.

Друкованый М. Ф., Комир В. М., Гейман Л. М. Новые методы и пер­

 

спективы развития взрывных работ на карьерах.— М. : Наука, 1966.—

 

112 с.

 

 

 

 

 

 

 

14.

Дьяков В. А. Аналитическое описание грузопотока скального крупно­

 

кускового

груза.— Шахтный

и

карьерный транспорт,

1980, вып. 6,

с. 280—295.

15.Дьячков В. К. Машины непрерывного транспорта.— М. : Машгиз,

1961.— 352 с.

16.Ефремов Э. И., Доюос В. Ф.,. Ягудин В. Я- Эффективность применения зарядов с внутрискважинным замедлением на карьере ИнГОКа.— Горн, журн., 1967, № 7, с. 21—24.

17.Жемочкин Б. Н. Теория упругости.— М. : Госстройиздат, 1957.— 294 с.

18.Зенков Р. Л. Механика насыпных грузов.— М. : Недра, 1966.— 259 с.

19. Золотухин Л. И., Кожушка В. Я- К обоснованию ассортимента ре­ зинотканевых конвейерных лент.— В кн.: Конвейерный транспорт. Киев: Наук, думка, 1978, с. 37—41.

20.Коваль А. В. Исследование опорных элементов ленточных конвейеров, транспортирующих крупнокусковые грузы на горнорудных предприя­

тиях. Автореф. дис.

канд. техн. наук.— Днепропетровск, 1975.—

17с.

21.Коваль А. В., Овсянников А. С., Шпакунов И. А. О жесткости конвейер­

ной ленты при изгибе.— Вопр. руд. трансп., 1970, вып. 11, с. 123— 127. 22. Коротаев Г. ВЛосицкий В. В., Пак С. В. Вопросы вскрытия глубо­ ких горизонтов объединенного карьера Л ГОКа с годовой производи­ тельностью 80— 100 млн. тонн.— В кн.: Разработка глубоких горизон­

тов карьеров. Киев : Наук, думка, 1977, с. 22—25.

23.Монастырский В. Ф., Демин Г К. О силе динамического взаимодей­ ствия потока крупнокускового груза с ролнкоопорами ленточного кон­ вейера.— Динамика и прочность горных машин, 1975, вып. 3, с. 112— 118.

24.Новиков Е. Е., Смирнов В. К. Введение в теорию динамики горно-транс­ портных машин.— Киев : Наук, думка, 1978.— 169 с.

25.Новожилов М. Г. Перспективы создания в Кривбассе на базе южной группы месторождений железистых кварцитов карьера с годовой мощ­ ностью 150 млн. тонн (Супер-ГОК).— В кн.: Разработка глубоких гори­ зонтов карьеров.— Киев : Наук, думка, 1977, с. 19—22.

26.Опыт и перспективы применения конвейерного транспорта для транс­

 

портирования

скальных

пород

из

глубоких

карьеров

Кривбасса /

 

Н. С. Поляков, Б. Н. Тартаковский, Е. Е. Новиков и др.— В кн.: Раз­

 

работка

глубоких

горизонтов

карьеров.

Киев : Наук,

думка,

1977,

 

с.

90—98.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

27.

Опыт применения

конвейерного

подъемника

для

скальных

пород

 

и

руд

и его

совершенствование /

Н.

С.

Поляков,

В. К. Смир­

 

нов, А. А. Егоров,

М. Г.

Колобердян.— Горный

журн.,

1973,

№ 4,

 

с. 13— 15.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

28.

Опыт

применения

конвейеров

с

 

податливыми

ролнкоопорами /

 

Н. С. Поляков,

В. К. Смирнов,

В.

Ф.

Монастырский

и др. — Ме­

 

таллург. и горнорудная пр-сть, 1973,

№ 2, с. 51—53.

 

 

 

29.Пановко Я . Г. Основы прикладной теории колебаний и удара.— Л. Машиностроение, 1976.— 320 с.

30.Полунин В. Т., Гуленко Г Н., Фролов В. И. Загрузочные и разгрузоч­ ные устройства ленточных конвейеров: Экспресс-информация.— М. ЦНИЭуголь, 1977.— 32 с.

31.Поляков Н. С., Смирнов В. К. Взаимодействие конвейерной ленты с ба­ рабаном.— Вопр. рудн. трансп., 1970, вып. 11, с. 26—40.

32.Поляков Н. С., Тартаковский Б. Н., Друкованый М. Ф. Циклично-по­ точная и поточная технология горных работ для глубоких карьеров Кривбасса.— Киев : Наук, думка, 1972.— 200 с.

33.Применение ЦПТ для выдачи скальных пород и руд из глубоких карь­ еров Кривбасса / Б. Н. Тартаковский, Е. Е. Новиков, И. И. Гаврилюк

и др.— Горн, журн., 1978, 4, с. 19—22.

34.Расчет секции с податливыми ролнкоопорами конвейера конструкции ИГТМ АН УССР / И. С. Поляков, В. К- Смирнов, В. Ф. Монастыр­ ский, А. В. Коваль и др.— В кн.: Материалы III Всесоюз. науч.-техн.

конф.

по карьерному

транспорту.— Свердловск:

Ин-т

горн,

дела

Минчермета СССР, 1973, с. 173— 184.

 

 

 

35. Результант впровадження цикл1'чно-потоковоУ технологи на

Ново-

Крнвор1’зькому прничо-збагачувальному комб1нат1

/ М. С. Поляков,

Б. Н. Тартаковський,

М. Ф. Друкований та ш.— B ic H .

АН

УРСР,

1973,

№ 11, с. 53—58.

 

 

 

 

36.Смирнов В. К., Демин Г К. О сопротивлении движению конвейерной ленты по роликам.— В кн.: Теория машин и рабочих процессов. Киев : Наук, думка, 1977, с. 43—50.

37.Смирнов В. ККоваленко В. Я. О напряженном состоянии конвейерных

рлент.— Динамика и прочность горных машин,

1976, вып. 4, с. 87—

97.

В. Ф Д е м и н

Г. К. Исследование

38. Смирнов В. К>, Монастырский

энергоемкости транспортирования

крупнокусковых грузов ленточными

конвейерами.— М., 1978.— 18 с.— Рукопись депонирована в ВИНИТИ, Ко 133—78 Деп.

39.Смирнов В. К., Пошивайло В. Я., Тесленко В. Ф. К обоснованию кон­ струкции роликоопор нижней ветви конвейера.— М., 1977.— 16 с.— Рукопись депонирована в ВИНИТИ, № 2587—77 Деп.

40.Смирнов В. К., Стаховский Е. А. Тяговая способность привода ленточ­

ного конвейера.— Вопр. рудн. трансп., 1973, вып. 13, с. 119— 140.

41. Смирнов В. К. Основное уравнение поперечного смещения конвейерной ленты.— Вопр. рудн. трансп., 1976, вып. 14, с. 9— 13.

42.Смирнов В. К., Новиков Е. Е. Об устойчивости равновесного поло­ жения движущейся конвейерной ленты.— В кн.: Механика горных машин. Киев. : Наук, думка, 1980, с. 3—30.

43.Смирнов В. /С., Шпакунов И. А. Сопротивление движению ленты от ше­

веления материала при проходе роликов.— Горнорудные машины

и автоматика, 1966, вып. 2, с. 228—234.

44.Спиваковский А. О., Дмитриев В. Г. Экспериментальные и теоретиче­ ские исследования ленточных конвейеров с подвесными роликоопорами.— В кн.: Горное производство. Вопросы конвейерного транспорта : Тр. Ин-та горн, дела, 1975, вып. 46, с. 53—59.

45.

Спиваковский А. О., Потапов М. Г

Приседский Г В. Карьерный

 

конвейерный транспорт.— М. : Недра,

1979,— 264

с.

46.

Справочник по обогащению руд. Т. 1 / Под ред.

О. С. Богданова.—

М.: Недра, 1972.— 447 с.

47.Тартаковский Б. И., Гаврилюк Я. И., Вишняков В. С. Определение оптимального размера взорванной горной массы.— Изв. вузов. Горн, журн., 1969, Кя 6, с. 153— 167.

48.Тимошенко С. П. Курс теории упругости.— Киев : Наук, думка, 1972.— 502 с.

49.Транспорт на горных предприятиях / Под ред. Б. А. Кузнецова.— М .: Недра, 1969.— 655 с.

50.Фадеев Б. В. Конвейерный транспорт на рудных карьерах.— М. : Нед­ ра, 1972.— 161 с.

51.Хазан В. Б. О подготовке взорванной скальной массы в карьерах к транспортированию конвейером.— В кн.: Совершенствование техники и технологии разработки железорудных месторождений. Киев Наук, думка, 1975, с. 67—69.

52.Шахмейстер JJ Г., Дмитриев В. Г. Элементы статистической динамики транспортных машин,— М. Изд. Моек. горн. Ин-та, 1970.— 30 с.

53.Шахмейстер JI. Г., Дмитриев В. Г Расчет ленточных конвейеров для шахт и карьеров.— М. : Изд. Моек. горн, ин-та, 1972.— 298 с.

54.Шахмейстер JI. Г., Дмитриев В. Г Теория и расчет ленточных кон­ вейеров.— М. : Машиностроение, 1978.— 392 с.

55. Экспериментальное определение коэффициента удельных потерь энер­ гии на шевеление насыпного груза / В. К. Смирнов, И. А. Шпакунов, А. С. Овсянников, П. С. Приставко.— Вопр. рудн. трансп., 1972, вып. 12, с. 16—24.

бб.Энергоемкость транспортирования ленточными конвейерами крупно­ кусковых грузов / Н. С. Поляков, В. К. Смирнов, В. Ф. Монастырский

и др.— М.,

1977.— 8 с.— Рукопись депонирована в ВИНИТИ,

Me 2772—77

Деп.

Предисловие

 

 

 

 

 

 

 

 

3

Г Л А В А П Е Р В А Я

 

 

 

 

 

 

 

Современные конвейерные установки и перспективы их применения

5

для крупнокускового

груза

на

открытых разработках

 

 

1. Особенности

применения

ленточных

кон вей еров

..............................

 

5

2.

Зарубежный

и отечественный опыт

применения ленточных конвей­

6

 

еров .................................................................................

 

 

 

 

 

 

 

 

3. Ленточные конвейеры для крупнокусковых грузов

 

 

14

4.

Методы р а с ч е т а .....................

 

....

.

,

.

,

21

5.

Перспективы

применения

. . .

 

. . . . .

26

Г Л А В А В Т О Р А Я

 

 

 

 

 

 

 

Основные сведения о транспортируемых грузах

 

 

 

29

1. Крупность и фракционный состав

 

 

 

 

29

2.

Характеристики

грузопотока

 

 

 

 

47

Г Л А В А Т Р Е Т Ь Я

 

 

 

 

 

 

 

Динамика взаимодействия кусков груза с элементами конвейера

65

1. Основное уравнение взаимодействия ..............................................

 

 

 

5

2. Сила и энергия вдавливания куска в конвейерную

ленту

57

3.

Соударение куска с роликоопорой в пункте п о г р у зк и .....................

62

4.

Взаимодействие кусков с опорными элементами на линейной части

63

Г Л А В А Ч Е Т В Е Р Т А Я

 

 

 

 

 

Выбор и расчет параметров элементов конвейерной установки

73

1. Обоснование типа и параметров конвейерной

л е н т ы .....................

73

2. Определение

основных

 

характеристик и

расчет

роликоопор

100

 

различного

типа

........................................................................................

 

 

 

 

 

 

3. Обоснование типа и расчет погрузочно-перегрузочных устройств

163

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

179

ЕВГЕНИЙ ЕРМОЛАЕВИЧ НОВИКОВ ВЛАДИМИР КОНСТАНТИНОВИЧ СМИРНОВ

ТЕОРИЯ ЛЕНТОЧНЫХ КОНВЕЙЕРОВ ДЛЯ КРУПНОКУСКОВЫХ ГОРНЫХ ПОРОД

Утверждено к печати ученым советом Института геотехнической механики АН УССР

Редактор Л. П. Блажевич

Оформление художника А. С. Тамарова Художественный редактор И В. Козий

Технический редактор Г. Р. Боднер Корректор Г. Я. Чорная

Информ. бланк № 5827.

Сдано в набор 03.11.82. Подп. в печать 10.06.83. БФ 00698. Формат 84Х108/зз. Бум. тип. № 1. Лит. гарн. Выс. печ. Уел. печ. л. 11,6. Уел. кр.-отт. 11,5. Уч.-изд. л. 11,22. Тираж 1000 зкз. Заказ № 2—2515. Цена 1 р. 90 к.

Издательство «Наукова думка» 252601. Киев, ГСП, Репина, 3.

Напечатано с матриц головного предприятия РПО «Полиграфкнига» 252057. Киев 57, Довженко. 3 в Киевской книжной типографии научной книги 252004. Киев 4. Репина, 4. Зак. 3-527.