- •ПРЕДИСЛОВИЕ
- •ИННОВАЦИИ В РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКЕ
- •1.1. Основные определения
- •1.1.1. Инновации
- •1.1.2. Инновационный процесс
- •1.1.3. Инновационная деятельность
- •1.2. Цели и виды инноваций
- •1.2.1. Классификация инноваций и их специфика
- •1.2.4. Формы государственной поддержки малых инновационных предприятий
- •1.3. Характеристика инновационной деятельности
- •1.3.1. Виды инновационной деятельности
- •МЕТОДОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ИННОВАЦИОННОГО МЕНЕДЖМЕНТА
- •2.1. Понятие и содержание инновационного менеджмента
- •2.1.1. Сущность инновационного менеджмента
- •2.1.2. Развитие и современное состояние инновационного менеджмента
- •2.2. Задачи и функции инновационного менеджмента
- •2.2.1. Цели и задачи инновационного менеджмента
- •2.2.2. Система функций инновационного менеджмента
- •2.2.3. Содержание процесса управления инновациями
- •2.3. Социально-психологические аспекты инновационного менеджмента
- •2.3.1. Делегирование в инновационном менеджменте
- •2.3.2. Мотивация в инновационном менеджменте
- •2.3.3. Стиль руководства инновациями
- •2.4. Технология и методы инновационного менеджмента
- •2.4.1. Коммуникации в инновационном менеджменте
- •2.4.2. Решения в инновационном менеджменте
- •ГОСУДАРСТВЕННОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
- •3.1. Роль государства
- •3.1.2. Ограниченность рыночных механизмов в области получения и внедрения научно-технических результатов
- •3.2. Государственная инновационная политика
- •3.2.2. Сохранение и совершенствование научно-технического и инновационного потенциала страны
- •3.2.4. Организационная структура разработки и реализации инновационной политики
- •3.3. Способы государственного воздействия на эффективность инновационных механизмов
- •3.3.1. Прямые и косвенные методы государственной поддержки инновационной деятельности
- •3.3.3. Роль государства в международном научно-техническом сотрудничестве
- •СТРАТЕГИЧЕСКОЕ УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИЯМИ
- •4.2. Содержание и формы стратегического управления инновациями
- •4.3. Методы и средства стратегического управления инновациями
- •МАРКЕТИНГ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ
- •5.1. Цели и задачи маркетинга
- •5.1.1. Сущность маркетинга
- •5.1.2. Виды маркетинга
- •5.2. Стратегический инновационный маркетинг
- •5.2.1. Регулярный инновационный маркетинг
- •5.2.2. Санационный инновационный маркетинг
- •5.3. Тактический инновационный маркетинг
- •5.3.1. Цели и задачи
- •5.3.3. Предварительное размещение нового продукта на рынке и его реклама
- •5.3.4. Организация системы сбыта нового продукта
- •5.3.6. Планирование цены и объема выпуска нового продукта
- •5.3.7. Маркетинг новых технологий
- •ОРГАНИЗАЦИЯ ИННОВАЦИЙ
- •6.1. Организационные формы инновационных предприятий
- •6.1.3. Развитие организационных форм ИП
- •6.2. Типы организационных структур инновационных предприятий
- •6.2.2. Классификация оргструктур инновационных предприятий
- •6.3.2. Организация внедрения и трансфера инноваций
- •ПЛАНИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННЫХ ПРОЦЕССОВ
- •7.1. Сущность планирования инноваций
- •7.1.2. Принципы планирования инноваций
- •7.2.1. Виды планирования инноваций на предприятии
- •7.2.2. Процессы внутрифирменного планирования инноваций
- •7.2.3. Организация планирования инноваций на предприятии
- •7.3. Методы внутрифирменного планирования инноваций
- •7.3.1. Научно-техническое прогнозирование
- •7.3.2. Продуктово-тематическое планирование инноваций
- •7.3.3. Объемно-календарное планирование инноваций на предприятии
- •ПЕРСОНАЛЬНЫЙ МЕНЕДЖМЕНТ
- •8.1. Кадры
- •8.1.2. Оценка деятельности, мотивация труда, подготовка и повышение квалификации кадров
- •8.2. Организация труда
- •8.2.1. Задачи и особенности организации труда
- •8.2.2. Формы разделения и кооперации труда
- •8.2.3. Проектирование и внедрение рациональных процессов организации труда
- •8.2.4. Улучшение использования рабочего времени
- •8.2.5. Совершенствование условий труда
- •8.3. Нормирование труда
- •8.3.1. Методы нормирования труда
- •8.3.2. Особенности дифференцированного нормирования НИОКР
- •8.3.3. Особенности нормирования труда исследователей
- •8.3.4. Особенности нормирования труда конструкторов
- •8.3.5. Особенности нормирования труда технологов
- •8.3.7. Организация работ по нормированию труда
- •8.4. Оплата труда
- •8.4.1. Концепция оплаты труда
- •8.4.2. Штатно-окладная система оплаты труда
- •8.4.3. Контрактная система оплаты труда
- •8.4.4. Методы стимулирования творческого труда
- •УПРАВЛЕНИЕ ЗАТРАТАМИ И ЦЕНООБРАЗОВАНИЕ В ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЕ
- •9.1.1. Цели и задачи управления затратами
- •9.1.3. Факторы, определяющие величину затрат
- •9.2. Методы управления инновационными затратами
- •9.2.1. Механизм управления затратами
- •9.2.2. Предплановый анализ
- •9.2.3. Планирование затрат
- •9-2.4. Контроль затрат
- •9.3. Ценообразование
- •9.3.1. Принципы ценообразования на инновационную продукцию
- •9.3.2. Контрактные (договорные) цены
- •ФИНАНСИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •10.1. Цели и задачи системы финансирования
- •10.1.1. Цели системы
- •10.1.2. Принципы организации финансирования
- •10.1.3. Основные задачи и содержание системы финансирования
- •10.2. Формы финансирования
- •10.2.2. Внебюджетные фонды и другие источники негосударственного финансирования
- •10.2.3. Финансовый лизинг
- •10.3.1. Расчет потребности в финансовых средствах
- •10.3.3. Оценка финансового состояния инновационного предприятия
- •БАНКРОТСТВО И САНАЦИЯ ИННОВАЦИОННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
- •11.1. Система антикризисного управления ИП
- •11.1.2. Антикризисное управление
- •11.2. Санация инновационных предприятий
- •11.2.1. Характеристика процесса санации
- •11.2.2. Внешнее управление имуществом организации-должника (судебная санация)
- •11.2.3. Прогнозирование вероятности банкротства
- •11.2.4. План финансового оздоровления ИП
- •12.1.2. Оценка эффективности инноваций при рыночной экономике
- •12.1.3. Основные принципы оценки инновационного проекта1
- •12.2. Виды эффективности
- •12.2.1. Комплексная оценка эффективности
- •12.2.2. Научная и научно-техническая эффективность
- •12.2.3. Социальная эффективность
- •12.2.5. Экономическая эффективность от использования лицензии
- •12.3.3. Дисконтирование денежных потоков
- •12.3.4. Динамические показатели оценки эффективности
- •12.3.6. Пример расчета показателей экономической эффективности
- •12.4. Учет факторов риска и инфляции
- •12.4.1. Индивидуальная ставка дисконта по проекту
- •12.4.3. Метод сценариев
- •УПРАВЛЕНИЕ ИННОВАЦИОННЫМИ ПРОЕКТАМИ
- •13.1. Основы управления инновационными проектами
- •13.1.1. Понятие и сущность инновационных проектов
- •13.1.2. Виды и содержание инновационных проектов
- •13.1.3. Сущность и принципы управления инновационными проектами
- •13.2. Порядок разработки инновационного проекта
- •13.2.1. Разработка концепции проекта
- •13.2.2. Планирование инновационного проекта
- •13.2.3. Оформление проектной документации
- •13.3. Управление реализацией инновационных проектов
- •13.3.1. Организация управления проектом
- •13.3.2. Контроль и регулирование работ по проектам
- •13.3.3. Порядок завершения проектов
- •ИННОВАЦИОННОЕ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСТВО
- •14.1. Основы менеджмента инновационного предпринимательства
- •14.1.1. Признаки и формы инновационного предпринимательства
- •14.1.2. Слабые и сильные стороны МИП
- •14.2. Создание малого инновационного предприятия
- •14.2.1. Фазы жизненного цикла
- •14.2.2. Общий порядок создания нового МИП
- •14.2.3. Учредительная стадия создания
- •14.2.4. Организационная стадия создания
- •14.3. Управление деятельностью МИП
- •14.3.1. Особенности менеджмента
- •14.3.2. Организация деятельности
- •14.3.3. Бизнес-планирование
- •ПРАВОВОЕ РЕГУЛИРОВАНИЕ ИННОВАЦИОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
- •15.1. Понятие интеллектуальной собственности
- •15.2. Патенты
- •15.3. Лицензирование и юридический порядок передачи технологий
- •ОГЛАВЛЕНИЕ
- •Основы инновационного менеджмента
- •Издательство «Экономика»
- •Книжная новинка
- •Путь в XXI век: проблемы и перспективы российской экономики
- •Издательство «Экономика» Книжная новинка
• система требует больших финансовых и временных затрат квалифици рованных специалистов.
Тем не менее балльно-экспертный метод оценки значимости научных ис следований является на сегодня основным при решении вопросов финансиро вания и поддержки научно-технических разработок как на государственном уровне, так и на уровне конкретной фирмы. Так, в США при решении вопро сов о направлениях финансирования научных разработок из бюджета прини мают участие такие экспертные органы, как Научно-консультативный совет Президента, Управление научно-технической политики аппарата Президента, Исследовательская группа Конгресса, Управление оценки технологии и др. В научной литературе обсуждаются предложения по совершенствованию экс пертных методов оценки, включая предложения по привлечению и рецензиро ванию ученых из смежных областей и других стран, организацию дискуссий между рецензентами и рецензируемыми, определению системы используемых критериев оценки научных исследований и др.
Главным итогом обсуждений явился вывод о необходимости использова ния количественных показателей для оценки уровня эффективности проводи мых научных исследований. Использование количественных индикаторов по зволит более объективно проводить сравнительный анализ научно-техниче ских достижений.
12.2.3. Социальная эффективность
Оценка социальных последствий научно-технических инноваций относит ся к числу наиболее сложных в методологическом аспекте проблем эффектив ности инновационной деятельности. С одной стороны, социальные цели и со ответственно социальная эффективность должны выступать в качестве основных критериев оценки любого проекта, поскольку конечная цель НТП и любого инновационного проекта выражается в улучшении жизни общества, его гармо ничном развитии. И поэтому именно социальные цели проекта должны прева лировать в формировании государственной инновационной политики. А. Фонотов, анализируя теоретико-методологические подходы к разработке инновацион ной политики, отмечает, что результатами ее реализации должны стать [27]:
•достижение высокого уровне социальной направленности НТП за счет широкого распространения новых технологических систем, отвечающих самым высоким нормативным требованиям;
•качественно новый уровень жизни населения в результате роста продук тивности и эффективности общественного производства, совершенствования бытовой предметной среды обитания городского и сельского населения;
•качественно новый уровень ресурсосбережения, рост производительнос ти труда, фондоотдачи, снижения материалоемкости, энергоемкости, капита лоемкости продукции, достижение ее высокой конкурентоспособности и, как следствие, коренное преобразование структуры народного хозяйства и внеш ней торговли в направлении разгрузки сырьевого сектора экономики и увели чения вклада обрабатывающих отраслей;
•преодоление технического отставания страны;
•реализация социальных гарантий, базирующихся на новом, более высо ком уровне экономического развития;
• элиминирование возрастающей в процессе нововведений нагрузки на человека в результате коренной перестройки и переоснащения системы здра воохранения, сферы отдыха и досуга.
Однако многие проявления социального эффекта трудно или невозможно измерить, ограничиваясь лишь качественным их описанием. Как правило, чем значительнее социальное достижение, тем сложнее дать ему интегральную ко личественную оценку.
Социально-экономические цели научных исследований и разработок — ко нечные цели, для достижения которых выполняются НИОКР. «Классификация социально-экономических целей предназначена для оценки сложившихся при оритетов в развитии науки и служит важным инструментом формирования научно-технической политики». Эта классификация, «применяемая в отечест венной статистике науки, строится исходя из задач государственной научнотехнической политики, соответствует рекомендациям Организации экономи ческого сотрудничества и развития и Евростата... Для уточнения состава от дельных целей используется Общероссийский классификатор видов экономи ческой деятельности, продукции и услуг (ОКДП)» [25].
В практике оценки социальных последствий инновационных проектов сложился ряд методических приемов, позволяющих решить эту проблему. Для тех составляющих социального эффекта проекта, по которым установлены нормативные требования к социальным нормам стандарта, например экологи ческие и санитарно-гигиенические нормативы, могут использоваться норма тивные параметры оценки проектов. Так, если проект удовлетворяет установ ленным нормам, то соответствующие составляющие социального эффекта в результате реализации проекта достигаются. Существует проблема установле ния научно обоснованных нормативных требований, соответствующих совре менному уровню развития общества, с одной стороны, но с другой — носящих опережающий характер. Отдельные компоненты социальной эффективности имеют стоимостную оценку и отражаются в расчетах экономической эффек тивности проектов. К таковым рекомендовано относить [19]:
•изменение количества рабочих мест в регионе;
•улучшение жилищных и культурно-бытовых условий работников;
•изменение условий труда работников;
•изменение структуры производственного персонала;
•изменение надежности снабжения населения регионов отдельными то варами (топливом и энергией — для проектов в топливно-энергетическом сек торе, продовольствием — для проектов в аграрном секторе и пищевой про
мышленности и т.ц.);
•изменение уровня здоровья работников и населения;
•экономия свободного времени населения.
Однако следует признать, что основным методом оценки социальной эф фективности проекта остается экспертный метод. Экспертиза ожидаемых со циальных последствий научно-технических инноваций может быть организо вана в различных формах:
•индивидуальная и (или) коллективная экспертиза с привлечением ква лифицированных специалистов различных сфер деятельности;
•социологические опросы работников и населения;
•всенародные референдумы, проводимые по проектам, затрагивающим интересы различных слоев общества или региона.
Общая экономическая эффективность инвестиций может рассчиты ваться:
а) по народному хозяйству в целом, крупных регионов и отраслей (Энх) — как отношение прироста доли произведенного национального дохода в сопо ставимых ценах (АДнх) к используемым капитальным вложениям по всем ис
точникам финансирования (Кв), вызвавшим этот прирост: |
|
Э„х = - ^ К |
(12.13) |
При этом критерием абсолютной эффективности Кр служит максимиза ция объемов инвестиций:
|
к Р = Днх->т а х > |
(12.14) |
|
Кр = Кв—> min; |
(12.15) |
б) |
по отдельным (i-м) проектам (Эп) — как отношение прироста прибыли |
|
(снижения себестоимости) или хозрасчетного дохода (Ал) к вызвавшим этот |
||
прирост капитальным вложениям (АКВ): |
|
|
|
Э ‘= — |
(12.16) |
|
" АКВ’ |
|
где Ал = ^ |
щ max. |
|
i=l |
|
|
Составляющей частью капитальных вложений являются затраты на на учные исследования и разработки — «выраженные в денежной форме факти ческие расходы на выполнение научных исследований и разработок. Основное внимание в статистике уделяется учету внутренних затрат на научные исследо вания и разработки, выполненные собственными силами отчитывающейся ор ганизацией в течение отчетного года, независимо от источника финансирова ния» [25].
Экономический эффект от инноваций представляет собой итог совмест ной деятельности науки и производства. Выступая как количественный измеритель общественной полезности, он используется для отбора про блем, подлежащих разработке, распределения ресурсов между научными темами и направлениями, разработки цен на научную продукцию, оценки деятельности научных коллективов и построения систем стимулирования
[Ю].
Однако высокий годовой экономический эффект можно получить и при посредственной работе (без учета ресурсов). Во главу угла деятельности науч ных организаций должен быть поставлен показатель отдачи всех ресурсов. Новая техника должна дава'кь наивысший конечный результат при наимень ших затратах. Это и есть критерий определения результативности работы на учных коллективов. Следовательно, показателем отдачи затрат является эко номическая эффективность науки, представляющая количественное отношение
эффекта, полученного от внедрения научных идей в производство (т.е. инно ваций), к совокупным затратам на их осуществление.
Представление о том, что любая научная работа должна быть рентабель ной, является неправильным. Так, ФИ создают для научной работы необхо димый теоретический задел (см. 1.1.2). Попытки же экономии на теоретиче ском заделе могут привести к снижению уровня прикладной тематики. Связь с производством ФИ не является прямолинейной, так как воплощение идей
впроизводстве отделено значительным временным лагом. Таким образом, эффективность результата этих исследований для ближайшего отрезка вре мени практически не может иметь стоимостного выражения. Иной подход должен быть к определению экономической эффективности НИОКР. Эконо мический эффект от НИОКР подразделяется на ожидаемый, фактический и потенциальный. Ожидаемый экономический эффект от ОКР и технологиче ских проектов должен рассчитываться по второму году производства. Фак тический эффект исчисляется по изделиям, находящимся на стадии внедрения и эксплуатации, по объему фактически выпущенной продукции. Потенциаль ный экономический эффект рассчитывается по оптимальным объемам внедре ния изделий в производство и условиям их эксплуатации как максимально возможный экономический эффект. Такой экономический эффект определя ется от ФИ, ПИ и разработки ГОСТов, где за оптимальный объем внедрения принимается потребность в новой технике. Он нбсит прогнозный и вероят ностный характер, так как речь идет об эффекте, который может быть получен
вбудущем.
Моделирование компонентов, связанных с определением экономической эффективности инвестиционного процесса, представлено на рис. 12.6. Одним из важнейших факторов экономической эффективности в условиях конкурен ции будут минимальные сроки ввода объектов в эксплуатацию. Одним из путей достижения минимизации продолжительности инвестиционного цикла следует считать существенное уменьшение продолжительности проектно изыскательских, строительно-монтажных работ и мероприятий по освоению мощностей.' По возможности следует организовать совмещение отдельных циклов инвестиционного процесса. Это позволит обеспечить минимизацию сроков работ:
T - > m i n . |
(1 2 .1 7 ) |
Экономическое стимулирование сокращения продолжительности инвес тиционного спроса следует предусматривать в договоре, как вариант может ис пользоваться принцип передачи подрядчику доли прибыли проекта за период досрочного ввода его в эксплуатацию:
Эд = а7ссп(Тд- Т ф), |
(12.18) |
где Эд— эффект от досрочного ввода объекта в эксплуатацию; а — коэффи циент динамики доли прибыли; — расчетная прибыль строящегося (вве денного) предприятия за год; Тд — договорной срок строительства; Тф — фак тическая продолжительность строительства.
Комплектность
монтажного
оборудования
Сборность
строительных
конструкций
Совмещение
инвестиционных
циклов
Сокращение
продолжитель ности циклов
I
ЭКОНОМИЧЕСКОЕ
СТИМУЛИРОВАНИЕ
З д = a n „ ( T g - T j
Сокращение сроков службы сооружений
Использование
►мобильных
объектов
Сборно
разборные
Контейнерные
Перебазируемые
|
Стоимость |
Плата за |
|
|
земли |
ресурсы |
|
|
Процентные |
Цена на |
|
|
ставки |
оборудование |
|
|
|
|
|
|
Налоги |
Цена на |
|
|
строительную |
||
|
Схемы социально- |
продукцию |
|
|
|
|
|
|
экономического |
Планирование |
|
|
развития |
||
|
|
|
|
|
Эк, = Кв, - Квг = Д К, г |
|
|
СОКРАЩЕ |
НАУЧНО- |
|
ЭКОНОМИЯ |
НИЕ |
ТЕХНИЧЕСКИЙ |
ВЫБОР |
|
СРОКОВ |
ПРОГРЕСС |
ПОСТАВЩИКОВ |
МОЩНОСТЕЙ |
|
|
|
ПРЕДПРИЯТИЙ |
T->min
Минимизация нового строительства
Оптимизация
расширения
Оптимизация
реконструкции
Оптимизация
технического
перевооружения
ЭКОНОМИЯ МОЩНОСТЕЙ СТРОЯЩИХСЯ ОБЪЕКТОВ
|
2 |
Л i |
max |
X К в ; |
min |
|
|
|
|
|
|
r=1 |
|
i=1 |
|
А Mn -> min |
|
|
А Мсо -> min |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Экономия затрат |
|
Д Я = |
Я , - |
К 2 |
max |
К р = [Д (п ) - > та^ |
Kp=[Ke->m in] |
энергии |
|||
|
|
|
|
Научные |
|
|||||
__Прогрессивная |
|
|
|
|
|
|
|
Экономия затрат |
||
|
технология |
|
|
открытия |
|
|
|
п |
|
материалов |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
— |
Новая техника |
|
Изобретения |
э |
|
|
£ я , |
Переход на |
||
|
|
|
|
^ л — |
^ |
безотходное |
||||
|
|
|
Новые строи |
|
п |
Э л - |
п |
|
производство |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
2 |
кв , |
|||
|
Объемно- |
|
тельные мате |
|
Г=1 |
|
|
|||
|
|
|
|
i=1 |
|
|||||
— |
планировоч |
|
риалы и кон |
|
|
Другие |
||||
|
|
|
|
|
|
|||||
|
ные решения |
|
|
струкции |
|
|
|
|
|
мероприятия |
Рис. 12.6. Модель определения экономической эффективности инвестиционного процесса