книги / Самоубийство Социолог. этюд

отозваться сильнее на женской половине населения вследст­ вие естественных опасностей, связанных с деторождением. Все заставляет нас прийти к заключению, что преждевремен­ ный брак влечет за собой специфическое моральное состояние, особенно вредно отзывающееся на мужчинах.

2.Начиная с 20-ти лет, люди, состоящие в браке, по от­ ношению к холостым и незамужним обладают коэффициен­ том предохранения, превышающим единицу. Этот последний выше того, который установил Бертильон. Цифра 6, данная нам этим ученым, представляет собой скорее минимум, чем среднюю.37 Коэффициент изменяется в зависимости от возра­ ста. Он быстро достигает максимума — между 25 и 30 годами во Франции, между 30 и 40 годами в Ольденбурге. Начиная

сэтого момента, он падает вплоть до последних лет челове­ ческой жизни, когда опять наблюдается легкое повышение.

3.Коэффициент предохранения супругов по отношению к хо­ лостым и незамужним изменяется в зависимости от пола. Во Франции преимущество на стороне мужчин, и разница меж­

ду полами довольно значительна; для мужчин мы имеем

всреднем 2,73, тогда как для женщин (замужних) 1,56, т. е. на 43% меньше. Но в Ольденбурге наблюдается обратное:

для женщин среднее число равняется 2,16, а для мужчин — только 1,83. Надо заметить, что в то же время здесь само расхождение меньше; второе число разнится с первым толь­ ко на 16%. Мы можем сказать теперь, что пол, которому наиболее благоприятствует брачное состояние, изменяется

взависимости от страны и что величина отклонения меж­ ду показателем самоубийств у обоих полов изменяется в за­ висимости от того, какой именно пол оказывается наиболее благоприятствуемым. В последующем изложении мы най­ дем факты, подтверждающие этот закон.

4.Вдовство уменьшает коэффициент предохранения супру­ гов обоего пола, но обычгю не уничтожает его совершенно.

Вдовцы убивают себя чаще, чем люди, состоящие в браке, но

вобщем реже, нежели совсем безбрачные. Коэффициент их повышается в некоторых случаях до 1,60 и 1,66; так же, как и

усупругов, он изменяется вместе с возрастом, но процесс этот совершается неправильно, и мы не можем в данном слу­

чае установить никакой закономерности. Совершенно так же, как и у супругов, коэффициент предохранения вдовцов по отношению к безбрачным изменяется в зависимости от пола. Во Франции перевес оказывается на стороне мужчин; сред­ ний мужской коэффициент равняется 1,32, тогда как для вдов он опускается ниже единицы — 0,89, т. е. он на 37 % ниже. Напротив, в Ольденбурге среди вдового населения, как и среди брачного, преимущество на стороне женщин: их сред­ ний коэффициент равняется 1,07, тогда как коэффициент вдовцов падает ниже единицы и составляет 0,89, т. е. на 17% меньше. Как и в брачном состоянии, в тех случаях, когда наи­ более предохраненной оказывается женщина, разница меж­ ду полами меньше, чем там, где имеет преимущество мужчи­ на. Мы можем сказать прежними словами, что наиболее бла~ гоприятствуемый пол у вдовых изменяется в зависимости от страны, и что величина отклонения между показателем самоубийств у обоих полов изменяется в зависимости от того, какой пол оказывается наиболее благоприятствуемым.

Установив эти факты, постараемся объяснить их.

II

Преимущества, которыми пользуются люди, состоящие в бра­ ке, можно приписать только одной из двух нижеследующих причин.

Либо мы имеем здесь влияние домашней среды: в таком случае именно семья нейтрализует склонность к самоубий­ ству и мешает ей развиваться.

Либо же этот факт объясняется тем, что можно назвать «брачным подбором». Брак, действительно, механически про­ изводит в общей массе населения некоторого рода сортиров­ ку. Не всякий желающий жениться — женится. Мало шансов создать себе семью у того человека, который не обладает известным здоровьем, средствами к жизни и определенными нравственными достоинствами. Тот, кто лишен всего этого, за исключением каких-либо особо благоприятных обстоя­ тельств, волей или неволей отбрасывается в разряд безбрач­

ных, которые и составляют таким образом наихудшую часть населения. Именно в этой среде чаще всего попадаются сла­ бые, неизлечимо больные люди, крайние бедняки, нравствен­ но испорченные субъекты. Если эта часть населения настоль­ ко ниже остальной, то вполне естественно, что она проявля­ ет в своей среде более высокую степень смертности, более сильно развитую преступность и, наконец, большую склон­ ность к самоубийству. При такой гипотезе уже не семья предохраняет человека от самоубийства, преступлений или болезней, а, наоборот, преимущество людей, находящихся в состоянии брака, зависит от того, что семейная жизнь до­ ступна только тем, кто представляет собой серьёзные гаран­ тии физического и нравственного здоровья.

Бертильон, казалось, колебался между этими двумя объяс­ нениями и поочередно принимал то одно, то другое. Летурно в своей книге «Эволюция брака и семьи» (Париж, 1888. С. 426) категорически высказывался в пользу второго пред­ положения. Он отказывается признать бесспорное превосход­ ство женатых и замужних в смысле защищенности от само­ убийства. Но он, конечно, был бы менее поспешен в своих суждениях, если бы с большим вниманием отнесся к фактам.

Без сомнения, вполне возможно, что в общем супруги имеют лучшую физическую и моральную организацию, чем не состоящие в браке. Нельзя, однако, сказать, чтобы брач­ ный подбор допускал совершение брака только среди избран­ ной части населения. Особенно сомнительно, чтобы люди без средств и положения вступали в брак значительно реже, неже­ ли все остальные. Как уже было замечено,38 у бедных классов населения гораздо больше детей, чем у состоятельных. Если дух предусмотрительности не мешает им размножаться выше всяких пределов благоразумия, то почему бы вообще эти люди могли удерживаться от вступления в брак? Кроме того, це­ лый ряд фактов в последующем изложении может подтвер­ дить, что нужда вовсе не является одним из фактов, опреде­ ляющих социальный показатель самоубийств. Что же каса­ ется слабых и больных, то, кроме того, что целый ряд причин заставляет их пренебрегать своими болезнями, еще вовсе не доказано, чтобы из их среды чаще всего вербовались само­

убийцы. Психоорганический темперамент, наиболее всего предрасполагающий человека к самоубийству, — это невра­ стения во всех ее видах, а в наше время неврастения скорее указывает на некоторое превосходство, чем на дефект. В утон­ ченном обществе, живущем высшей умственной жизнью, не­ врастеники составляют своего рода духовную аристократию. Только явно выраженное, характерное сумасшествие пре­ граждает человеку путь к браку; но устранение этой крайне редкой аномалии совершенно недостаточно для объяснения значительного преимущества в смысле низкого показателя самоубийств у людей, находящихся в брачном состоянии.39

Помимо этих нескольких априорных соображений много­ численные факты указывают на то, что взаимоотношение женатых и холостых объясняется совершенно другими при­ чинами.

Если бы это взаимоотношение определялось брачным под­ бором, то проявляться оно должно было бы с того момента, когда подбор начинает входить в силу, т. е. когда молодые люди и девушки вступают в брак. В это время впервые долж­ но было бы обозначиться некоторое уклонение, которое за­ тем мало-помалу увеличивалось бы по мере дальнейшего дей­ ствия подбора, т. е. по мере вступления в брак более зрелых людей, обособления их от той группы, которая по натуре своей предназначена образовать класс неисправимых холо­ стяков. Наконец, максимальное уклонение должно было бы пасть на тот возраст, когда добрые семена уже окончательно отделяются от плевел, когда все способные'к браку вступают в него, и в безбрачии остаются только обреченные на это судьбой в силу их физических или нравственных недостат­ ков. Этот период приходится между 30 и 40 годами челове­ ческой жизни — возраст, после которого браки совершаются чрезвычайно редко.

В действительности оказывается, что коэффициент предо­ хранения изменяется по совершенно другому закону. В ис­ ходной своей точке он очень часто уступает место обратно­ му коэффициенту, т. е. усилению случаев самоубийства. Очень молодые супруги более склонны к самоубийству, нежели хо­ лостые люди. Этого бы не могло быть, если бы они от рожде­

ния в самих себе заключали условия, предохраняющие от самоубийства. Затем максимум различия наступает почти сразу. Начиная с того момента, когда привилегированное положение женатых начинает обнаруживаться (между 20 и 25 годами), коэффициент уже достигает цифры, выше кото­ рой он впоследствии не поднимается. В этот период40 мы имеем 148.000 женатых на 1.430.000 холостых и 626.000 за­ мужних на 1.049.000 девушек (округленные числа). Таким образом, здесь холостые и девицы заключают в своих рядах наибольшую часть того избранного населения, которое, яко­ бы в силу своих природных качеств, призвано впоследствии образовать аристократию супружеских пар. Поэтому разни­ ца между этими двумя классами по отношению к самоубийст­ ву должна бы быть очень небольшая. На самом же деле укло­ нение уже довольно значительно. Точно так же в следующем возрасте между 25 и 30 годами имеется более 1,000.000 холо­ стых из числа тех 2.000.000, которые в ближайшем периоде (между 30 и 40 годами) вступят в брак. И группа холостых, несмотря на то, что насчитывает их в своих рядах, не только ничего не выигрывает, но именно в этот период дает особенно сильно чувствовать свои отрицательные качества. Ни в ка­ ком другом возрасте не достигает такой значительной вели­ чины разница между женатыми и холостыми в смысле склон­ ности их к самоубийству. Напротив, между 30 и 40 годами, когда разделение на 2 группы окончательно завершилось и класс супругов почти заполнил все свои кадры, коэффициент предохранения, вместо того чтобы достичь своего апогея и обозначить таким образом тот факт, что супружеский под­ бор дошел до своего предела, внезапно и резко падает: для мужчин с 3,20 он спускается до 2,77; для женщин мы имеем еще более резкое понижение от 2,22 до 1,53, т. е. на 32%.

С другой стороны, этот подбор, каким бы способом он ни совершался, должен производиться одинаково как среди юношей, так и среди девушек, потому что жены не подбира­ ются иным путем, чем мужья. Если моральное превосходст­ во людей, состоящих в браке, есть следствие подбора, то оно должно в равной степени отзываться на обоих полах, и то же самое должно наблюдаться и в области предохранения

от самоубийства, В действительности же во Франции пре­ имущества мужей по сравнению с холостяками выше, чем преимущества жен по сравнению с девицами. Для первых коэффициент предохранения поднимается до 3,20 и только в одном случае спускается ниже 2,04, а большей частью колеб­ лется около 2,80; для жен максимум не превышает 2,22 (в луч­ шем случае —2,39),41 а минимум даже ниже единицы (0,98). Поэтому можно считать, что во Франции замужняя женщи­ на ближе всего находится к мужчине в смысле склонности к самоубийству. В нижеследующей таблице мы приводим долю каждого пола каждого семейного положения в сумме само­ убийств, совершенных в течение периода 1887—1891 гг.

Итак, в каждом возрасте42 доля женщин в самоубийствах лиц, состоящих в браке, значительно выше, чем доля деву­ шек в числе самоубийств, совершенных безбрачными.

Конечно, это вовсе не значит, что замужняя женщина боль­ ше склонна к самоубийству, нежели девушка. Таблицы XX и XXI доказывают обратное. Это значит лишь, что если жен­ щине удалось выйти замуж, то она в смысле предохранения от самоубийства выигрывает меньше, чем ее супруг. Но если предохранение до такой степени неодинаково, то, очевидно, семейная жизнь различным образом влияет на моральный характер обоих полов. Решительное доказательство того, что эта неравномерность не имеет другого источника, мы видим в том, что указанная разность рождается и растет под влияни­

ем семьи. В самом деле, таблица XXI показывает, что в своей отправной точке коэффициент предохранения почти одина­ ков для обоих полов (2,93 или 2 — с одной стороны, и 2,40 — с другой). Затем понемногу разница выступает яснее: снача­ ла потому, что коэффициент у замужних женщин достигает своего максимума медленнее, чем у женатых мужчир, а поз­ же потому, что он падает быстрее и на большую величину.43 Если коэффициент меняется по мере того, как влияние се­ мьи приобретает известную длительность, то это значит, что он находится от нее в прямой зависимости.

Еще более убедительным является то обстоятельство, что положение обоих полов по отношению к предохранению от самоубийства, которым пользуются люди, состоящие в бра­ ке, в различных странах неодинаково. В великом герцогстве Ольденбургском в наиболее благоприятном и защищенном положении оказываются не мужчины, а женщины, и в даль­ нейшем мы найдем и другие случаи такого отклонения. Между тем, в общем и целом, брачный подбор всюду совершается одинаковым образом. Невозможно, следовательно, допустить, чтобы он был существенным фактором того преимущества, которым пользуются женатые люди по отношению к самоубий­ ству, ибо иначе было бы необъяснимо, почему этот подбор производит в различных странах различные результаты. На­ против, вполне возможно, что семья в двух различных стра­ нах сложилась таким образом, что она различно действует на оба пола; поэтому в самом строении семейной группы долж­ но искать главную причину интересующего нас явления.

Как бы ни был интересен этот результат, прежде всего на­ до совершенно точно определить его, потому что домашняя среда слагается из самых различных элементов. Для каждого супруга семья, кроме него самого, состоит из: 1) другого супруга и 2) детей. Первому или второму из этих элементов принадлежит благотворное влияние на склонность к само­ убийству? Говоря другими словами, семья состоит из двух различных союзов: с одной стороны, мы имеем супружескую пару, а с другой — семейную группу в собственном смысле этого слова. Эти два образования имеют различную природу и различное происхождение и потому не могут, по всей ве­

возраста. Таблица XXI позволяет нам произвести это срав­ нение, и это одна из важнейших услуг, которые она нам ока­ зывает. Средний возраст людей, состоящих в браке, так же, как и теперь, был тогда 48 лет Ъх/ ъ месяцев. Один милли­ он холостых этого возраста дает 975 случаев самоубийства; 644 относится к 975, как 100 к 150, т. е. у бездетных супругов коэффициент предохранения равняется 1,5; они только на >/3 убивают себя реже, чем холостые того же возраста. Мы имеем совершенно другую картину там, где брак сопровожда­ ется деторождением. 1 млн. браков при наличии детей в те­ чение того же периода ежегодно давал только 336 случаев самоубийства. Число это относится к 975, как 100 к 290, т. е. если брак плодовит, то коэффициент предохранения почти удваивается (2,90 вместо 1,5).

Супружеский союз играет, таким образом, второстепен­ ную роль в образовании у людей, состоящих в браке, ко­ эффициента предохранения. К тому же надо заметить, что в предыдущем вычислении мы приписали этой роли несколь­ ко большее значение, чем она имеет в действительности. Мы предположили, что бездетные супруги имеют тот же сред­ ний возраст, что и супруги вообще, тогда как на самом деле они находятся, конечно, в более молодом возрасте. Они на­ считывают в своих рядах те молодые супружеские пары, ко­ торые бездетны не в силу своей бесплодности, а потому, что, женившись слишком рано, не имели еще времени завести детей. В среднем, только к 34 годам мужчина впервые дела­ ется отцом46 и женится он приблизительно к 28—29 годам. Часть женатого населения от 28 до 34—летнего возраста це­ ликом входит в категорию бездетных супругов, что значи­ тельно понижает средний возраст этих последних, и поэто­ му, принимая его за 46, мы, конечно, ошиблись. Но в таком случае безбрачный элемент, с которым их надо было бы срав­ нивать, должен быть также не 46 лет, а моложе, и следова­ тельно, с меньшим показателем самоубийств. В силу этого коэффициент предохранения, определяемый одними только супружескими отношениями, ■в действительности ниже 1,5. Е сли бы мы знали точно средний возраст бездетных супру­

гов, то оказалось бы, что величина их склонности к само­

убийству приближается к величине холостых еще сильнее, чем это показывают предыдущие цифры.

Ограниченное и незначительное влияние самого брака видно еще яснее из того, что вдовцы, оставшиеся с детьми, находятся в более благоприятном положении, нежели без­ детные супруги. Первые дают 937 случаев на 1 млн. жителей; средний возраст для них — 61 год и 8 */3 месяцев. Число холостых в этом возрасте (см. таблицу XXI) колеблется между 1.434 и 1.768, т. е. приблизительно в среднем 1.504. Это чис­ ло относится к 937, как 160 к 100. Вдовцы в том случае, если они остаются с детьми, имеют коэффициент предохранения 1,6 и превосходят, следовательно, в этом отношении бездет­ ных супругов.

Надо к тому же заметить, что, вычисляя коэффициент таким образом, мы скорее приуменьшим, чем преувеличим его. В самом деле, семейные вдовцы имеют более зрелый сред­ ний возраст, чем вдовцы бездетные. Ведь в число этих после­ дних входят все те, брак которых остается бесплодным толь­ ко потому, что смерть слишком рано прекратила его, т. е. самые молодые люди. Поэтому вдовцов с детьми надо бы сравнивать с холостыми старше 62 лет, которые уже в силу самого возраста более склонны к самоубийству. Ясно, что при этом преимущество их в смысле высоты коэффициента выступило бы еще рельефнее.47

Правда, этот коэффициент — 1,6 — значительно ниже, чем коэффициент семейных супругов — 2,9; разница равняется по меньшей мере 45%. Можно было бы думать, что сам по себе брачный союз имеет на склонность к самоубийству боль­ шее влияние, чем мы ему приписываем, если с его прекра­ щением степень предохранения остающегося в живых супру­ га до такой степени падает. Но такой факт можно только в очень слабой степени приписать расстройству брачного сою­ за. Это доказывается тем обстоятельством, что в тех случаях, когда нет детей, влияние вдовства гораздо менее ощутимо. 1 млн. бездетных вдовцов дает 1.258 случаев самоубийства; эта цифра относится к 1.504 — числу самоубийств среди хо­ лостых в 62-летнем возрасте — как 100 и 119. Следовательно, коэффициент предохранения выражается приблизительно