книги / Самоубийство Социолог. этюд

числом 1,2, которое лишь немного ниже коэффициента 1,5, относящегося к бездетным супругам. Первое число меньше второго только на 20%. Итак, можно сказать, что, если смерть одного из супругов не влечет за собой никаких последствий, кроме того, что разрушает брачный союз, обстоятельство это не особенно сильно отражается на склонности вдовца к са­ моубийству. Следовательно, брак в том виде, как он теперь существует, только в слабой мере сдерживает эту склонность, ибо с прекращением брака эта последняя не возрастает сколь­ ко-нибудь значительно.

Что же касается причины, усиливающей склонность вдов­ цов к самоубийству даже в том случае, если брак их был плодовит, то искать ее надо в присутствии детей. Конечно, с одной стороны, дети привязывают вдовца к жизни, но с другой — их существование значительно обостряет пере­ живаемый вдовцом кризис. В этом случае удар обрушива­ ется не на один только брачный союз; все течение семей­ ной жизни оказывается нарушенным. В механизме семьи выпадает существенное звено, и он не может правильно ра­ ботать.

Для того чтобы восстановить нарушенное равновесие, на­ до чтобы человек взял на себя двойную работу и выполнял такие функции, для которых он не приспособлен. Естествен­ но, что в таком положении человек утрачивает ту степень предохранения от самоубийства, которой он обладал в то время, когда брачный союз его не был разрушен. Коэффици­ ент предохранения уменьшается не Потому, что прекрати­ лось брачное сожительство, а потому, что семья, в которой этот человек является главой, в корне своем дезорганизо­ валась. Неурядицу влечет за собой потеря не жены, а мате­ ри семейства.

Незначительное влияние самого брачного союза, как тако­ вого, на величину коэффициента предохранения обнаружи­ вается особенно ярко в том случае, если дело касается жен­ щины и если в лице детей этот союз не имеет своего естест­ венного дополнения. 1 млн. бездетных жен дает 221 случай самоубийств, 1 млн. девушек (того же возраста, между 42 и 43 годами) дает только 150. Первое число относится ко вто­

рому, как 100 к 67, а коэффициент предохранения падает ниже единицы (0,67), т. е. в действительности мы имеем уже не предохранение от самоубийства, а обострение склонно­ сти к нему. Итак, во Франции замужние бездетные женщины лишают себя жизни в полтора раза чаще, чем девушки того же возраста. Мы уже констатировали раньше, что на жену семейная жизнь оказывает не столь сильное благоприятное влияние, как на мужа. Мы нашли теперь объяснение этому факту: брачный союз сам по себе отзывается на женщине очень тяжело и способствует увеличению ее склонности к са­ моубийству.

Если тем не менее нам показалось, что в общем замужняя женщина обладает некоторым коэффициентом предохране­ ния, то это произошло потому, что бездетные супружества составляют исключение и в громадном большинстве случаев присутствие детей смягчает тяжелую сторону брака, но толь­ ко смягчает, и не более того. Миллион женщин, имеющих детей, дает 79 случаев самоубийства; если сравнить это чис­ ло с показателем незамужних женщин 42-летнего возраста (150) —то получается следующий вывод: замужняя женщи­ на, если она в то же самое время является и матерью, пользу­ ется коэффициентом предохранения 1,89, т. е. на 35% ниже того, которым обладает мужчина при тех же условиях.4*

Поэтому нельзя по отношению к вопросу о самоубийстве согласиться с мнением Бертильона, что «когда женщина всту­ пает в брак, то она выигрывает от этого союза больше, чем мужчина, но, естественно, страдает сильнее, чем он, от его разрушения».49

III

Итак, то преимущество в отношении смертности от само­ убийств, которым, вообще говоря, пользуются люди, состоя­ щие в браке, обязано для одного пола целиком, а для друго­ го — в значительной части не влиянию самого супружеско­ го союза, а влиянию союза семейного. Однако, как мы уже видели, даже при отсутствии детей женатые мужчины на­

ходятся, во всяком случае, в более благоприятном положе­ нии, измеряемом отношением 1 к 1,5. Уменьшение в размере 50 случаев самоубийств на 150, т. е., иначе говоря, на 33%, хотя и значительно меньше того, которое наблюдается при наличии полной семьи, представляет все же достаточную ве­ личину для того, чтобы стоило заняться анализом причин этого явления. Объясняется ли оно специальным, благотвор­ ным влиянием брака на мужчин или же представляет собой результат брачного подбора? Хотя выше мы уже доказали, что этот последний не играет той главной роли, которую ему приписывают, но из этого не следует, что он не имел никако­ го влияния на склонность к самоубийству.

Существует одно обстоятельство, на первый взгляд, под­ тверждающее эту гипотезу. Мы знаем, что коэффициент предохранения у бездетных мужей не уничтожается, когда они теряют жен, а только снижается с 1,5 до 1,2. Вполне очевидно, что степень предохранения бездетных вдовцов не может быть отнесена на счет вдовства, которое само по себе не только не может умерить склонность к самоубийству, но способно скорее усилить ее. Поэтому преимущество, о кото­ ром мы сейчас говорим, зависит от какой-нибудь более ран­ ней причины; брак не может быть ею, так как искомая при­ чина продолжает оказывать свое действие даже тогда, когда умирает один из супругов — жена. Естественно возникает предположение, что преимущество это заложено в какомнибудь врожденном качестве супругов, которое обнаружи­ вается благодаря брачному подбору, но не создается им. Если это качество существовало у них до брака, независимо от него, то ничуть не удивительно, что оно имеет большую дли­ тельность, нежели сам брак. Если брачное население пред­ ставляет собой избранную часть страны, то неизбежно то же самое приходится сказать и о его вдовствующей части. Прав­ да, это врожденное превосходство проявляется у последних слабее, поскольку они оказываются менее защищенными от склонности к самоубийству. Но вполне понятно, что душев­ ное потрясение, испытанное вдовцом, может отчасти нейтра­ лизовать это предохранительное влияние и помешать проя­ вить ему свою силу в полной мере.

Однако это объяснение может быть принято лишь в том случае, если оно в равной мере приложимо к обоим полам. Среди замужних женщин необходимо найти хоть какие-ни­ будь следы этого естественного предрасположения, которое при прочих одинаковых условиях предохраняло бы их от самоубийства больше, чем девушек. Уже одно то обстоятельст­ во, что при отсутствии детей женщины убивают себя чаще, чем девушки того же возраста, плохо мирится с гипотезой, согласно которой они награждены от рождения лично им присущим коэффициентом предохранения. Правда, можно, пожалуй, еще допустить, что этот коэффициент для женщи­ ны существует так же, как и для мужчины, но что он совер­ шенно аннулируется в течение брачного сожительства тем печальным влиянием, которое оказывает замужество на мо­ ральную личность женщины. Но если бы это врожденное качество только сдерживалось и маскировалось тем своеоб­ разным моральным упадком, который вызывается в женщи­ не супружескими отношениями, то оно должно было бы обна­ ружиться после смерти супруга. Мы должны были бы наблю­ дать, что женщина, освободившись из-под гнета супружеского ярма, возвращает себе все свои преимущества и утверждает свое превосходство над теми из представительниц своего поколения, которым не удалось выйти замуж. Другими сло­ вами, бездетные вдовы по сравнению с девицами должны были бы иметь коэффициент, по величине приближающийся по меньшей мере к тому, которым пользуются бездетные вдов­ цы. Ничего подобного нет на самом деле: 1 млн. бездетных вдов дает ежегодно 322 случая самоубийств; 1 млн. незамуж­ них женщин 60 лет (средний возраст для вдовы) дает число, колеблющееся между 189 и 204, приблизительно 196. Первое относится ко второму, как 100 к 60. Бездетные вдовы имеют коэффициент ниже единицы, иначе говоря, коэффициент от­ рицательный. Цифра 0,60 даже несколько меньше, чем чис­ ло, выражающее коэффициент бездетных замужних женщин (0,67). Следовательно, можно вполне определенно сказать, что вовсе не брак мешает этим последним проявить ту естест­ венную предохраненность от самоубийства, которую им при­ писывают.

В ответ на это могут возразить, что полному возрожде­ нию благоприятных свойств, заглохших во время брака, ме­ шает то обстоятельство, что для женщины быть вдовой еще хуже, чем быть замужем. Надо сознаться, что это очень рас­ пространенное в обществе мнение, будто вдова находится в более критическом положении, чем вдовец. Обыкновенно указывают на материальные и моральные затруднения, с ко­ торыми вдове приходится бороться, отстаивая свое сущест­ вование, особенно если судьба заставляет кормить целую семью.

Существует даже мнение, будто факты вполне подтверж­ дают такое предположение. По мнению Морселли,® стати­ стикой установлено, что женщина-вдова менее отстает от мужчин по степени склонности к самоубийству, чем тогда, когда она живет в браке; а так как, выходя замуж, женщина в этом смысле уже приближается к мужчине, то, очевидно, для нее нет худшего положения, чем вдовство. Для подтверж­ дения этого тезиса Морселли приводит следующие цифры, которые, хотя и не относятся к Франции, но с легкими изме­ нениями наблюдаются у всех европейских народов.

Доля женщины в общей массе самоубийств, совершенных обоими полами в состоянии вдовства, действительно, кажет­ ся значительно большей, чем в сумме самоубийств, совер­ шенных людьми, состоящими в браке. Не служит ли этот факт доказательством того, что вдовство тяжелее переносится

• женщиной, чем замужество? Если это так, то нет ничего уди-

витедьного в том, что, овдовев, женщине еще труднее, чем в период брачной жизни, проявить свои природные положи­ тельные свойства.

К несчастью, этот мнимый закон покоится на фактиче­ ской ошибке. Морселли забыл, что повсюду вдов в 2 раза больше, чем вдовцов. Во Франции (в округленных цифрах) насчитывается 2.000.000 первых и 1.000.000 вторых. В Прус­ сии по переписи 1890 г. насчитывалось 450.000 одних и 1.319.000 других. При таких условиях вполне естественно, что относительное число самоубийств у вдов значительнее, чем у замужних женщин, которых, само собой разумеется, имеется ровно столько же, сколько и женатых мужчин. Для того чтобы сравнение имело какую-нибудь ценность, надо обе группы населения привести к одинаковому уровню; но, если выполнить эту предосторожность, получится результат обратный тому, который дает Морселли. В среднем возрасте вдов, т. е. в 60-летнем возрасте, 1 млн. женщин дает 154 слу­ чая самоубийства и 1 млн. мужчин — 577. Доля женщин (21 %) значительно уменьшается для вдов. На 1 млн. вдов прихо­ дится 210 случаев, а на 1 млн. вдовцов — 1.017. Мы видим, что из 100 самоубийств вдовых обоего пола на долю женщин приходится только 17. Напротив, пропорция мужчин подни­ мается от 79 до 83%. Итак, становясь вдовцом, мужчина те­ ряет больше, чем женщина, попадающая в аналогичное поло­ жение, так как он теряет при этом некоторые из тех преиму­ ществ, которые связаны для него с брачным состоянием. Нет никакого основания предполагать, что эта перемена положе­ ния приносит женщине больше забот и огорчений, чем муж­ чине; действительность говорит нам обратное. Известно,-что смертность среди вдовцов значительно выше, чем среди вдов; то же можно сказать и относительно вторичного вступления в брак. Вдовцы в любом возрасте в 3 или в 4 раза чаще вторич­ но женятся, чем холостяки вступают в брак, тогда как вдовы выходят замуж только немногим больше, чем девушки. Жен­ щина с такой же степенью холодности относится к повторно­ му замужеству, с какой горячностью мужчина стремится по­ вторно жениться.51 Дело обстояло бы совершенно иначе, если бы положение вдовца легко переносилось мужчиной и если,

наоборот, женщина, согласно общераспространенному мне­ нию, так много терпела от потери мужа.52

Но если в положении вдовы нет ничего такого, что могло бы специально парализовать те природные качества, кото­ рые предполагаются у женщины в силу одного того, что она была избрана в супруги, и если качества эти не проявляют себя во время брака хоть сколько-нибудь заметным образом, то нет никакого основания предполагать, что они действи­ тельно существуют. Гипотеза брачного подбора совершенно не применима к женщине; ничто не дает нам права предпо­ лагать, что женщина, призванная к замужеству, обладает привилегированной натурой. Следовательно, настолько же неосновательно аналогичное предположение насчет мужчи­ ны. Коэффициент 1,5, которым пользуются бездетные супру­ ги, получается вовсе не потому, что эти люди происходят от самой здоровой части населения; он может являться только результатом брака. Надо признать, что супружеский союз, столь пагубный для женщины, действует на мужчину благо­ творным образом даже при отсутствии детей. Мужчины, всту­ пающие в брак, вовсе не составляют природной аристокра­ тии: они не обладают вполне определившимся душевным скла­ дом, который мог бы предохранить их от самоубийства. Но этот склад развивается под влиянием самого брачного сожи­ тельства. Во всяком случае, если женатые мужчины облада­ ют некоторыми природными преимуществами, то последние носят очень смутный и неопределенный характер, потому что остаются в бездействии, пока не являются на сцену какиенибудь дополнительные условия. Совершенно справедливо, что самоубийство зависит главным образом не от внутрен­ них свойств индивида, а от внешних причин, управляющих людьми.

Нам остается разрешить еще один очень важный вопрос. Если этот коэффициент — 1,5, не зависящий от присутствия или отсутствия детей, обязан своим существованием браку, то почему же он переживает сам брак и, правда, в несколько смягченной форме (1,2), но все-таки встречается у бездет­ ных вдовцов? Если отбросить теорию брачного подбора, объясняющую это явление, то чем другим объяснить его?

Для этого достаточно предположить, что привычки, вку­ сы, скрытые склонности, образовавшиеся в брачном сожи­ тельстве, не исчезают вслед за его прекращением; нет ничего естественнее этой гипотезы. Если женатый человек даже при отсутствии детей питает к самоубийству относительно боль­ шое отвращение, то неизбежно, что частица этого отрицатель­ ного чувства остается в его душе и тогда, когда он становит­ ся вдовцом. Но так как вдовство неизбежно связано с неко­ торым моральным потрясением и так как всякое нарушение равновесия, как мы покажем дальше, толкает человека на самоубийство, это отрицательное отношение к самоубийству сохраняется лишь в ослабленном виде. У женщины по этим же причинам мы можем наблюдать обратное явление; так как бездетная женщина убивает себя чаще, чем девушка, то овдовев, она сохраняет эту повышенную склонность, кото­ рая даже несколько усиливается в связи с тем моральным расстройством и той жизненной неприспособленностью, ко­ торые несет с собой вдовство для женщины. Но только вслед­ ствие того, что тяжелое влияние, которое оказывал на нее брак, делает для нее переход к вдовству легче переносимым, и само ухудшение носит незначительный характер; коэффи­ циент снижается только на несколько сотых (0,60 вместо 0,67).53

Наше объяснение подтверждается тем обстоятельством, что оно — только частный случай более общего положения, которое можно сформулировать следующим образом: в дан­ ном обществе склонность к самоубийству для каждого пола в состоянии вдовства является функцией склонности к само­ убийству, присущей тому же полу в брачном сожительстве.

Если муж в сильной степени предохранен от самоубийства, то вдовец сохраняет ту же позицию по отношению к само­ убийству, хотя, само собой разумеется, в более слабой сте­ пени. Если первый слабо защищен от самоубийства, то вто­ рой или вовсе лишен предохранения, или обладает им только в самом незначительном размере. Для того чтобы подтвер­ дить правильность этого тезиса, достаточно указать на табли­ цы XX и XXI и те выводы, которые оттуда непосредственно вытекают. Мы видели, что один пол находится в более благо­

приятном положении, чем другой, как во время брака, так и в состоянии вдовства. Тот из них, за которым остается при­ вилегия в первом случае, сохраняет свое преимущество и во втором. Во Франции мужья обладают более высоким коэффи­ циентом предохранения, чем жены. Такое же соотношение сохраняется и в случае вдовства. В герцогстве Ольденбург­ ском среди женатого населения можно наблюдать обратное явление: женщины пользуются большей степенью предохра­ нения, чем мужчины, независимо от того, вдовствуют ли они или состоят в браке.

Но ввиду того, что эти два единственные случая могут, и вполне справедливо, показаться не вполне убедительными, так как, кроме того, статистические данные не дают нам нуж­ ных сведений для проверки нашего предположения относи­ тельно других стран, то мы прибегли к следующему приему. Чтобы расширить поле для нашего сравнения, мы вычислили отдельно показатель самоубийств для каждой возрастной группы и для каждого семейного положения, с одной сторо­ ны, для департамента Сены, а с другой — для всех иных фран­ цузских департаментов, взятых вместе. Две социальные груп­ пы, изолированные, таким образом, одна от другой, доста­ точно разнятся между собой для того, чтобы можно было надеяться вынести из этого сравнения что-нибудь поучитель­ ное. И в самом деле, семейная жизнь воздействует в этих двух случаях различным образом на склонность к самоубий­ ству (см. таблицу XXII).

Как видно из таблицы XXII, в провинциальных департа­ ментах мужья предохранены от самоубийства гораздо силь­ нее, чем жены. Коэффициент первых только в четырех слу­ чаях опускается ниже З,54 тогда как для женщин он не дости­ гает 2; средний коэффициент в первом случае равен 2,83, во втором — 1,49. В департаменте же Сены мы видим как раз обратное явление: средний коэффициент для мужчин только 1,56, для женщин — ^ Э .55 Такое же обратное соотношение можно наблюдать и между вдовцами и вдовами. В провин­ ции средний коэффициент вдовцов равен 1,45, а у вдов он значительно ниже — 0,78. В департаменте же Сены, напро­ тив, второй превышает первый и поднимается до 0,93, т. е.