Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Метрологическая обработка результатов технических измерений

..pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
13.11.2023
Размер:
22.67 Mб
Скачать

при подозрении анормальности некоторого результата наблю­ дения Х&, заметно отличающегося от остальных в выборке, вычис­ лить показатель анормальности V\ для этого результата и сопоста­ вить его с табличной величиной (5 для данного объема выборки. Если подозрения подтвердятся, этот результат наблюдения х%

должен быть из выборки исключен, а значения 1с и з вычислены ваново (для этой же выборки, но без хь)\

вычислить коэффициент вариации V для данной выборки; вычислить среднеквадратичное отклонение результата измере­

ния

вычислить доверительные границы е случайной составляющей погрешности результата измерения;

вычислить доверительные границы 0 неисключенных остатков систематической составляющей погрешности результата измерения; вычислить доверительные границы общей погрешности резуль­ тата измерения (с учетом случайной и систематической составляю­

щих); записать результат прямого измерения.

Если одновременно обрабатываются две совокупности резуль­ татов многократных измерений однородных физических величин и эти результаты предполагается сравнивать между собой, необхо­ димо установить, насколько статистически достоверны различия между этими выборками*.

Аналитический способ проверки соответствия опытного рас­

пределения нормальному. Поскольку рассмотренная

статистиче­

ская обработка результатов наблюдений основана на

использова­

нии нормального закона распределения случайных величин, необ­ ходимо прежде всего убедиться, не противоречит ли распределение этих результатов в данной выборке нормальному закону. (Это должно быть сделано до начала статистической обработки,— непо­

средственно после

исключения

систематических погрешностей).

При сравнительно небольшом числе наблюдений такую

проверку

можно

выполнить

аналитическим

способом — с помощью

«крите­

рия

(по СТ СЭВ 1190—78).

И7» выполняется для выборок объ­

Расчет с помощью «критерия

емом от 3 до 50 результатов наблюдений. При этом необходимо прежде всего упорядочить выборку, расположив все наблюдения х( в неубы­

вающем

порядке

(в виде вариационного ряда): хг < х2 <

... < хп.

Исходные данные следует записать в

расчетную таблицу

(табл. 3).

 

 

 

 

Таблица 3

 

Х 1

/

йп - /+ 1

х п —/+1 Х 1

а Ах

1

2

3

4

5

6

1

Х 1

 

 

 

 

2

Х 2

 

 

 

 

 

 

1

 

 

 

п

х п

1

 

 

 

0 Соответствующая методика этого анализа приведена на с, 23.

В нижней половине третьей графы таблицы снизу вверх запи-

сываются значения / от 1

до /, причем / =

п12, если п четное, и I =

= (п — 1) /2

при

нечетном

п.

л и /

следует

найти значения

Из прил. 8 при соответствующих

коэффициента

 

для

/ от 1 до /

и

записать

их снизу вверх

в графе 4, а затем подсчитать разности

 

 

ху, которые должны

быть внесены

в

графу 5.

Результаты

построчного

перемножения

содержимого граф 4 и 5 записываются

в графе 6 таблицы.

Вычисляются

характеристики

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.01

 

 

 

1=1

1ш*1

 

 

 

 

I

 

 

 

 

 

(2.02)

 

 

= { 2

дл - /+ 1

 

"" */)}*

Отсюда критерий

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

XV = Ь2/Фа.

 

 

(2.03)

Задавшись определенным уровнем значимости а , отображаю­ щим наибольшую вероятность ошибочности гипотезы о принадлеж­

ности

данной

выборки

к

нормальной генеральной

совокупности,

по таблице в прил. 8 находим

значение

XV*.

 

 

справедлива,

При XV>-№ * можно предполагать, что гипотеза

и опытное распределение не противоречит нормальному

эакону.

При

XV <

XV*

опытное

распределение не соответствует

нормаль­

ному

закону.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

При вычислении значения <ра на .микроЭВМ вычитание двух

близких чисел

^

х\

и

п

 

 

приводит к появлению

большой

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

операционной ошибки. Так, для массива,

состоящего

из. л

величин

х{, незначительно отличающихся друг от друга

(можно представить

их как

+

Д*г), значение

<рч должно

определяться

только

со­

вокупностью Ах1$ но

не зависеть

от абсолютного

значения

х. Пр.и

вычислении

же

 

на

микроЭВМ

возрастание х

при

сохранении

тех

же значений кхс приводит к увеличению

ошибки,— как

следствие

вычитания

относительно

все

более

близких

по

величине чисел

(табл. 4).

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С целью снижения операционных ошибок целесообразно для

вычислении

ф2 пользоваться соотношением

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Ф*= 2

<*1- ' с)2-

\

[ 2

(* -

с)]2.

 

 

(2.04)

 

 

 

 

/-1

 

 

 

 

4=1

 

 

 

 

 

 

 

Здесь

с — произвольное

целое

число, не превышающее наимень­

шего

значения

 

но возможно

более близкое к

нему.

 

 

 

Графоаналитический способ проверки соответствия опытного распределения нормальному предполагает использование вероят­ ностной сетки1 на которой по определенным правилам строится

X

 

Ф*

\

Х 1

.

п /

" 1

 

* с » ,-»

и !

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

0,21

0,027 7158

 

 

 

 

 

 

 

Г,

7,21

0,0277

1

2

1

3

Л

 

5

 

 

20,21

0,0277

 

 

 

 

 

 

 

 

50,21

0,031

 

1

1

 

 

1

 

1

70,21

0,033

график

эмпирического

распределения

90,21

0,04

 

 

 

 

(для

анализируемой

выборки). По кон­

о том,

соответствует

фигурации этого графика можно судить

ли опытное

распределение

нормальному за-

кону

(ГОСТ

11.008—75).

 

 

 

 

 

 

 

Существует несколько вариантов такого построения. Наиболее

удобный

из

них — с

простыми

вычислениями

и

прямолинейным

графиком для нормального закона распределения. Данный вариант может применяться в выборках с числом наблюдений от 3 до 40.

Как и в предыдущем случае, выборку следует упорядочить и записать в табл. 5. Если какие-либо значения результатов на­ блюдений в таком вариационном ряду повторяются несколько раз, в таблицу они записываются только по одному разу г но указывается количество этих одинаковых значений (частота Лу данной варианты

Ху упорядоченной

выборки);

для

неповторяющихся

значений

Ху

частота Яу =

1.

 

 

 

 

 

 

 

 

В следующей графе записываются нарастающим

итогом

так

называемые

«накопленные

частоты»

N^ (сумма значений

п,

от

начала

до

данного

х1

включительно;

/

 

7

 

для последней,

у-й строки

N4 =

я),

после чего

вычисляются

значения интеграла

Лапласа

 

 

 

Ф % ) -

(я +

I) -

0,5.

 

(2.05)

Зная Ф (г/у), по таблицам можно найти соответствующие зна; чения Уу Для этого может быть использована таблица (прил. 2)

однако удобнее воспользоваться специальной «обратной» таблицей (прил. 10). Для каждой пары значений х;. и у следует отметить

точку в прямоугольной координатной системе с равномерной шка­ лой (Ху — по оси абсцисс, — по оси ординат); соединив точки,

получим график функции у} = ср (х,.)*. Если этот график прибли­

зительно прямолинеен,., то данная выборка не противоречит

нор­

мальному закону распределения. Если

же график

криволинеен,

то выборка не соответствует нормальному закону.

По форме

кри­

вой можно приближенно судить о характере закона

распределения

(рис. 14): правосторонняя асимметрия

означает, что у кривой

де­

формирована, . вытянута правая ветвь; при левосторонней

асиммет­

рии — растянута

левая

ветвь)

значения результата

измере­

Вычисление

наиболее

вероятного

ния. Наиболее вероятным значением

искомого результата

является

среднее арифметическое выборки, которое определяется

по формуле

(1.39) или П 40).

 

 

 

резуль­

Вычисление срелнеквадратического отклонения (СКО)

тата наблюдения.

Выборочное СКО результата наблюдения

вычис­

ляется обычно по формуле. Бесселя (1.42)

вычислений,

Эта

формула

не очень удобна

для машинных

однако

несложными алгебраическими

преобразованиями ее

можно

к данной нормальной совокупности, то с вероятностью у можно

утверждать, что

абсолютное значение показателя

анормальности

Уь не

превысит

р. Следовательно,

критерием

анормальности яв­

ляется

.условие

Уь > р.

Если это

условие соблюдается,

вероят­

ность

данного результата

наблюдения х& меньше

I — у .

Следова­

тельно, он анбрмален и должен быть исключен

из данной

выборки

(после чего значения х, 5 и V должны быть вычислены снова). Вычисление среднеквадратичного отклонения результата из­

мерения. Выборочное СКО результата измерения оценивается формулой (1.47) по ГОСТ 11.004—74 и СТ СЭВ 876—78.

В формуле величина 5 - характеризует точность х как оценки математического ожидания случайной величины х. Из формулы (1.47) видно, что чем больше пу тем меньше 57 и тем, следова­ тельно, меньше значение случайной составляющей погрешности измерения.

Определение доверительной границы случайной составляющей погрешности результата измерения. Доверительный интервал слу­ чайной составляющей погрешности результата измерения обычно

расположен симметрично относительно величины х . Значение дове­ рительной границы 8 вычисляется согласно ГОСТ 8.207—76 по формуле (1.49).

Коэффициент доверия * в общем случае зависит от объема

выборки п и принятой вероятности у; значения его, вычисленные на основании распределения Стыодента, даны в прил. 6 (здесь число степеней свободы к = п — 1). При я > 30 значение коэф­ фициента доверия уже мало зависит от объема выборки; для ве­

роятности у = 0,95

можно в соответствии с распределением Гаусса

полагать,

что

»

2.

 

 

 

 

 

Определение

доверитёльной

границы

неисключенных

остат­

ков систематической составляющей

погрешности

результата измере­

ния. При тщательной попытке исключить

систематическую состав­

ляющую погрешности какая-то часть ее все равно

останется не-

исключенной. Доверительную границу 0

этих

остатков

можно

вычислить

в результате анализа условий проведения

эксперимента

(например,

неисключенная погрешность метода измерения,

пределы

допускаемой погрешности • и пределы дополнительных погрешностей

для средства измерения и

т.

д.)

быть несколько (0 ; —

Таких неисключенных

остатков может

их доверительные границы).

Если значения

0^ существенно отли­

чаются друг от друга (например, на два порядка или еще больше), то меньшие из них следует отбросить, а оставшиеся просуммиро­ вать:

 

 

 

 

 

 

 

(2Л0)

где

0* — граница

1*-й

неисключенной систематической

погрешно­

сти;

т — число этих составляющих; К — коэффициент,

зависящий-

от

принятой

доверительной вероятности,

числа

составляющих

и соотношения

между

ними.

 

т < 4 прини­

 

Для доверительной

вероятности у — 0,95 при

мают коэффициент К = 1, 1.

общей

погрешности ре­

 

Определение

доверительной границы

зультата измерения. Доверительная граница ДЛ общей погрешно­ сти результата измерения А при наличии совокупности как неис­ ключенной систематической, так и случайной составляющих по-

гр.ешности, в соответствии с ГОСТ 8.207—76 производится в зави­

симости от соотношения величин 0 и 5-:

х

при 0 /5 - < 0 ,8

(2.11)

величиной 0 пренебрегают и считают, что

 

АЛ =

е;

(2.12)

при 0/5 - > 8

 

(2,13)

пренебрегают величиной е, и

 

 

АЛ =

0:

(2.14)

при 0,8 < 0 /5 - < 8

 

(2.15)

доверительная граница АЛ вычисляется по формуле

Из формулы (2.13) можно вычислить максимальное

число на­

блюдении, которые целесообразно

провести

в данных

условиях

(при СКО результатов наблюдений,

равном 5,

и наличии

неисклю-

ченных остатков систематической составляющей с границей 0) на

основании следующих рассуждений:

при

увеличении

п значение

5 “ уменьшается, однако уменьшать

5 -

целесообразно

только до

тех пор, пока 5^ не станет равной 0/8 (дальнейшее увеличение п

становится

бессмысленным, так как все

равно при определении

АЛ значением в придется пренебречь). Отсюда максимальное

число

наблюдений

 

 

 

 

 

«МРКО = (88/ 0)2*

 

 

(2.17)

Запись

результата прямого измерения. Результат

прямого

измерения

записывается согласно ГОСТ 8.011—72

в

виде

(1.62)*.

 

распределения.

Способы

Вычисление эмпирических моментов

анализа экспериментальных выборок (см. с. 31,32) позволяют опреде­ лить только наличие или отсутствие соответствия между опытным ваконом распределения результатов наблюдений и теоретическим, нормальным законом распределения случайных величии. Более полное статистическое описание свойств выборки можно получить с помощью совокупности моментов распределения.

При нахождении моментов распределения надо прежде всего упорядочить выборку — представить ее в виде возрастающего ряда неповторяющихся вариант в указанием частоты каждой

из них. Такое статистическое распределение выборки обычно за­ дается таблицей (табл. 6).

Интервал от хх до следует разбить на некоторое количество

& частичных интервалов длиной Н и подсчитать для каждого из них сумму частот вариант, попавших в данный интервал (варианты, оказавшиеся'на границе двух смежных интервалов, необходимо поровну распределить между ними). Среднее значение х в каждом частичном интервале называется равноотстоящей вариантой л: .

* Правила округления значений А в ДЛ см на с, 28,

*/

"/

*/.

п/о

V *

Ху

 

*1о

 

 

Ху

 

хйа

 

 

Отношение суммы частот п^ частичного интервала к длине этогс интервала Н называется плотностью частоты л/о/Л.

Величины

и п^/Н также удобно свести в таблицу

(табл. 7).

Отложив по оси абсцисс частичные интервалы и построив на них как на основаниях прямоугольники высотой я^/Л, получим

гистограмму частот. Конфигурация ее приблизительно отображает характер эмпирического закона распределения результатов наблю­ дений в выборке (чем меньше значение И. и больше общее число наблюдений л, тем более гистограмма приближается к кривой рас­ пределения).

.Начальные эмпирические моменты вычисляются по следующим формулам:

^ 2 "/ .*/ .: Й. = \

=

/=1

/-1

(2. 18)

/-1

/=1

 

Центральные эмпирические

моменты можно

найти по форму

лам (1.36), (1.37) и (1.38), предварительно преобразовав их для удобства вычислений на микроЭВМ:

 

 

т а =

ц2 — ]?;

ш3 = Из —

(ц2 +

2?п2);

 

 

 

 

Щ =

1*4 —

Дз +

((12 +

т 2).

 

(2.19)

ния

Для вычисления асимметрии и эксцесса используем, выраже­

(1.34)

и (1.35):

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

А (х) = щ / ( т 2

У т 2;

Е (х) = тА/тГ — 3.

 

(2.20)

 

При А (х) > 0 асимметрия

правосторонняя,

правая

ветвь

растянута;

при А (х)

< 0

асимметрия

левосторонняя, вытянута

левая ветвь (рис. 15).

 

 

 

 

 

 

 

 

чем

Если Е (х) > 0 , 'эмпирическая кривая более островершинная,

нормальная;

при

Е (л:) < 0 — менее.

 

 

 

 

 

Таким

образом, анализ величин ц1 =

^ (х );

т2 =

0(х);

А[х) и

Е (х) позволяет судить о характере

опытного

распределения.

 

 

Особенности обработки эксперимешальных данных при прямых

неравноточных измерениях.

Неравноточными

 

называются

много­

кратные измерения одной и той. же физической величины, выпол­ ненные в неодинаковых условиях или с помощью различных средств и методов. В этом случае в расчеты вводится понятие о весе измере­ ния & как о числе (обычно целом), которое отображает степень до-

верия к этому измерению: наименее достоверным наблюдениям при­ сваивается и наименьший вес (например, ^ = 1), а остальным при­ писывается тем больший вес, чем выше их достоверность. Резуль­ таты неравиоточных наблюдений обрабатываются аналогично ре* зультатам равноточных,, только формулы для вычисления х, $ и 5~ имеют другой вид:

л

 

 

 

1= 1

 

 

 

(2,21)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

п

 

 

 

 

 

 

или

х =

с

+

 

— с),

 

(2.22)

а также

 

 

[=!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Л

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

5

 

 

д. (Х[ _

су- -

 

ё( (х, - с)| | (2.23)

и

 

 

 

 

|’=1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

(2.24)

 

 

 

5 ; =

 

 

 

 

Здесь х1 — результаты отдельных наблюдений;

— соответствующие

этим резул татам веса; § =

п

с — произвольное начало отсчета.

][]

 

 

 

1=1

Линейная регрессия.

Если имеется

 

 

 

 

 

 

 

совокупность

экспериментально

по­

 

 

 

лученных

значений х* и г/*, причем

 

 

 

. известен

характер

функциональной

 

 

 

Рис.

15. Правосторонняя (Л > 0) и лево­

 

 

 

сторонняя

(Л <

0) асимметрии распре­

 

 

 

деления

 

 

 

 

 

связи между

величинами

X и У, то.

обработка

таких результа­

тов измерений

сводится

к

вычислению

параметров

функции,

на­

илучшим образом отображающей данную экспериментальную зави­

симость (такая функция

называется уравнением

регрессии).

Этот метод удобен для обработки экспериментальных функ­

циональных зависимостей

при

линейной

связи

между

X и У

(рис. 16,а):

У =

аХ +

Ь.

 

 

(2.25)

 

 

 

 

Это

уравнение называется

уравнением

линейной регрессии.

В результате обработки серии пар экспериментальных

величин

XI и У1

вычисляются коэффициенты

линейной регрессии

а и Ь:

а

*$1

 

 

 

1=1• •

(2.26)

 

1=1

(= 1

 

1=1

 

 

Ь = (

Е У[ — а

И

 

 

(2.27)

 

 

 

 

1=1 1=1

Если интервал между соседними значениями Х( постоянный и каждое из них численно равно /, выражения (2.26) и (2.27) упро­ щаются:

а = 6 [2

1У[ - (п + 1)

у с]/[п («* - 1)];

(2.28)

1=

1

1= 1

 

 

®

<

2 - 2 9 >

 

1=1

 

 

Для определения погрешностей можно вычислить среднеквад­ ратичные отклонения оценок величии а и Ь, но лучше рассчитать

Рис. 16. Линейная

регрессия (а) и график

распределения ее по­

грешности (б)

 

 

 

 

среднеквадратичное

отклонение точек х$ У(

от уравнения

регрес­

сии — прямой у =

ах

Ь:

 

 

5 = 1/

2

(а*,-+&-у,№-1)(а2+1)].

(2.30)

У1=1

Для определения ширины полосы, характеризующей погреш­

ность

линейной регрессии, по обе стороны от

прямой у = ах + Ь

(рис.

16| б) следует отложить значения

где

 

3У(Х) = в!У~п-

(2.3!)

в. ПРОГРАММЫ ДЛЯ ОБРАБОТКИ РЕЗУЛЬТАТОВ ПРЯМЫХ ИЗМЕРЕНИИ С ПОМОЩЬЮ мвкроЭВМ «ЭЛЕКТРОНИКА БЗ-34*

Обработка экспериментальных данных на вычислительных ма­ шинах. Для выполнения описанных в параграфе 5 вычислений воз­ можно использование любых вычислительных машин. Однако осо­ бенно целесообразно использовать при этом портативные микроЭВМ индивидуального пользования, способные производить вычис­ лительные операции как с подачи команд вручную, так и автома­ тически (из программной памяти, куда предварительно заносится необходимая последовательность этих команд). В настоящее время для выполнения технических расчетов все шире используются такие микроЭВМ индивидуального пользования, как «Электроника БЗ-34», а также ее аналоги МК-54 и МК-56 (отличаются от БЗ-34 только начертанием символов на нескольких клавишах).

Приведенные ниже программы предназначены для работы с микроЭВМ «Электроника БЗ-34», но могут быть полностью ис­

пользованы

и для

выполнения

вычислений

с

помощью МК-54

и МК-56*.

 

(обработка

прямых

измерений,

3

С п

< 50:

Программа № 1

«критерий IV»). Программа (табл. 8)

предназначается

для

обра­

ботки результатов прямых измерений при числе

наблюдений

от 3

до 50; выборка должна быть упорядочена. Проверка

на нормаль­

ность — с

помощью

«критерия

IV».

 

 

 

 

 

Если

Прежде всего программа предусматривает вычисление IV.

гипотеза о соответствии выборки нормальному

закону

распределе­

ния подтвердится,' можно получить А = х, а затем значение АЛ равное е, 0 или /С52 (вариант вычисления АЛ выбирается автома­

тически— в зависимости от значения 0/5-). Ввод значений х,, а так-

х

же коэффициентов ап_у_|_1 и разностей *л_ у + 1— Ху производится

в процессе выполнения расчетов, с клавиатуры. При этом для удоб. ства на экране высвечиваются порядковые номера х или / (предло­ жение ввести соответствующие исходные данные). Для уменьшения операционных погрешностей вычисления производятся по формулам, в которых расчетные операции выполняются над величинами (х /— с). Значения / , 0, п, I и с вводятся в память машины до начала вы­

числений.

Поверка

отдельных

результатов наблюдений х*

на анор­

мальность выполняется с клавиатуры.

После завершения

расчетов

значения

$2, 5-,

е и 0/5-

могут

 

быть

 

вызваны

из

памяти машины.

Инструкция для работы с программой:

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Ввести и проверить программу.

 

 

 

0,8 =

П1.

 

 

 

2.

Заслать

в

память расчетный

параметр

 

 

В/О).

3.

Возвратить

программу

к

началу

(нажать

клавишу

=

4.

Ввести

в

память

параметры

данной

выборки:

 

 

ПА,

0 = ПВ, с = ПС, п = ПД.

циклов

п =

ПО

и

нажать

 

клавишу

5.

Установить

число

 

С/П** — на

 

индикаторе

высветится

«1». Это

означает

х*=

1 — при­

глашение к вводу значения хх.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Упорядочить

выборку:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

*1 < *2 -С •••

<

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Набрать

хг\

С/П — на

индикаторе

«2»;

набрать

х 2;

 

С/П — Н1

.индикаторе «3» и т. д.

 

С/П — на

 

индикаторе

«0».

Установит»

6.

После

набора

хп и

 

новое число циклов / = ПО; нажать

 

С/П — на индикаторе «Ь

при­

глашение

начать

ввод значений

ап_у+ |

и хл__/+ 1— ху. для

/ = I).

Набрать а;

|

;

Ах из нижней строки таблицы; С /П — на

индикатор*

«2». Набрать

а\

|

;

Ах для

/ =

 

2 (из

предпоследней

строки табли*

цы) и т. д.

 

 

 

 

 

 

 

Ах для

/

=

1 и нажатия на С/П

инди­

7. После набора а; |;

цируется

значение

 

IV.

Сопоставить

 

его с

табличным

 

IV*:

есл!

IV >

IV**,

выборка

не

противоречит

 

нормальному закону

распре

деления, расчет продолжать.

 

 

 

 

 

значение

А =

 

х;

 

запи*

8. Нажать

 

С/П — на

индикаторе

 

 

сать его.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

* Краткие

 

рекомендации

по

эксплуатации

указанных

микроЭВМ

даны I

гл. 5, конкретные инструкции прилагаются

к каждой

программе.

 

 

 

 

• • В дальнейшем для сокращения изложения инструкций команда «Нажать клавишу» опускается.

Соседние файлы в папке книги