книги / Экология. Энергосбережение. Экономика
.pdfТруднее осуществить вентиляцию с переменным расходом воз духа там, где есть несколько участков с разной зависимостью О = й ( Ь). Задачу, по-видимому, можно решить, используя рас смотренный подход для аэродинамически связанных помещений.
Библиографический список
1.ГримитлинМ.И. Распределение воздуха в помещениях. М.: Стройиздат, 1982.
2.Гусев А.А., Кылатчанов А.П. Изучение воздухообмена в помещениях методом радиоактивных индикаторов // Водоснабжение
исанитарная техника. 1978. № 6.
3.Гусев А.А. Ядерно-физическйе методы в строительстве
истроительной промышленности. М.:’Энергоатомиздат, 1985.
4.Гусев А.А., Обухов И.А. К методике моделирования неста ционарных вентиляционных процессов ’// Инженерные, задачи вентиля ции и теплоснабжения на Севере: Межведомств, сб. / Якут.гос. ун-т. Якутск, 1986.
5.Кылатчанов А.П. Вентиляционные процессы в зданиях. Ново сибирск: Наука, .Сиб. отд., 1990.
'6. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вред ных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). Л.: ГидромеТеоиздат, 1987.
7.Обухов И.А. К вопросу об организации воздухообмена в про изводственных помещениях с нестационарным выделением вредностей// Исследования в области отопления и вентиляции / ЛИСИ. Л., 1986.
’8.-Панин А.П. Отопительный баланс районов Севера. Л.: Наука,
1963/
9.Уаддн Р.А., Шефф П.А. Загрязнение воздуха в жилых и об щественных зданиях. М.: Стройиздат, 1987.
10.Эльтерман В.М. Вентиляция химических производств. М.:
Химия, 1960.
Получено 20.01.94
УДК 697.94(075.8)
А . Г. СОТНИКОВ
(Технологический институт холодильной промышленности, Санкт-Петербург)
АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАРУЖНЫХ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ДЛЯ
СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА
Предложена методика определения рас четных параметров наружного воздуха при проектировании систем вентиляции, и кондиционирования воздуха.
Современные СКВ и СВ, единые по своим задачам, сути и прин ципам работы, являются наиболее сложными, громоздкими, дорогими и энергоемкими системами многих промышленных и гражданских зда ний. На данном этапе развития теории и т.ехники Наибольший инте рес представляют исследования и разработки, приводящие к сокра щению капитальных и энергетических затрат.
Можно с уверенностью утверждать, что основные технические решения-систем определяются или подтверждаются теми или иными инженерными расчетами. В основе некоторых решений лежит интуиция, как обобщенный опыт специалистов. И все же, по крайней мере, од на важная задача обойдена вниманием специалистов, это - опреде ление наружных расчетных параметров (НРП) , как одно из осново полагающих положений проектирования систем.
Термин "расчетные параметры" мы понимаем как величины, опре деляющие расчетную (максимальную) тепло- и холодопроизводительность машин и аппаратов системы и внешних источников теплоты и холода. Определение расчетных летних и некоторых зимних пара метров воздуха производится по выбранной вероятности (обеспечен ности). Выбранная таким образом температура или энтальпия наруж ного воздуха становится расчетной величиной, хотя ее значение никак не связано со свойствами объекта, проектируемой системы, климатологической информацией, допустимыми отклонениями парамет ров в помещении и др.
Можно обосновать следующие этапы решения задачи определе ния расчетных параметров воздуха:
-метод решения, обоснованный системно;
-требования к информации, необходимой для решения задачи;
-выбор двух параметров, которые следует нормировать;
52
г получение аналитического решения задачи и его анализ; - .возможные результаты применения методики и конечный
эффект, как на конкретном объекте, так и общий..
Краткр опишем основные принципы и результаты определения НРП по аналитической методике. На основе рассмотрения .струк турной схемы СКВ (СВ) в решаемой задаче и системного анализа выделены основные звенья:
-наружный воздух как исходная обрабатываемая среда, и закономерности изменения параметров в пиковых условиях холод ного и теплого периода года;
-аппараты системы, включая помещение, и ихстатические
идинамические (амплитудно-частотные) характеристики с учетом существенных частот (периодов) колебания параметров наружного воздуха;
-непосредственный объект (человек, деталь, прибор, сырье, машины);
-чувствительный к отклонениям параметров воздух в помеще
нии с учетом амплитуд и периодов, обеспеченности непревышейия в течение года.
При выборе в качестве нормируемой пары простых и абсолют ных параметров температуры и элагосодержанйя нужно иметь спе циальную информацию о них. Годовое распределение влагосодержания получено в последнее время в ГГО им..А.И. Воейкова. Но эти дан ные мало пригодны для описываемой задачи, где нужно-знать распре деления экстремумов., Достаточно указать, что абсолютный максимум температуры воздуха (р =1) во многих городах отличается от среднего, максимума (/).= 0,9996) на 5...8°С. Уже по этой причине -уровень искомой расчетной летней температуры может на столько же отличаться. Кроме максимума и минимума параметра ( 6 или оС.), необходимо знать амплитуды колебаний температуры воздуха за сут ки- и плотность повторяемости вблизи экстремальных значений,т.е. на краях числовой оси.
Требуется еще разнообразная информация о характеристиках помещения и отдельных аппаратов системы, используемых в теплое и холодное время года, принятых в теории автоматического управле ния.
В результате решения системы алгебраических уравнений мож но получить искомые 1Н* и ^нр и 1,0 ним определить расчетную энтальпию 1Нр ,. Можно сравнить вычисленные НРП с нормируе мыми для данного пункта и класса кондиционирования, а также вен-
53
'тиляции. Таким образом, методика позволяет комплексно'учесть основные свойства системы и объекта.и выбрать НРП на основе всех существенных факторов.
Конкретные числовые расчеты параметров воздуха выполнялись для'разных условий теплрго периода года. Основные (усредненные) результаты таковы: расчетная летняя энтальпия по сравнению с па раметрами Б снижается на 3...5 кДж/к г ; наблюдается .эффект сни жения расчетной холодопроизводительности; наибольшее снижение хо лода достигается в прямоточных СКВ и СВ. Например, в случае рас четной производительности СКВ 600 млн.м3/ч сокращение расхода холодопроизводительности составит около 450 тыс.кВт при условии, что половина систем - прямоточная.
Наряду с данной (прямой) существует и обратная задача:' к каким отклонениям параметров в объекте приводит применяемая
методика нормирования. Ее решение описано в статье А.Г. Сотни
кова*.
Получено 20.01.94
УДК 614.72:628.51.001.2
Е Л . ГЕНИХОВИЧ
(Главная геофизическая обсерватория им.А.И.Воейкова)
МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В АТМОСФЕРЕ ВЫБРОСОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ
Предложена математическая модель распространения в атмосфере выб росов от источников промышленной вентиляции, позволяющая учитывать возможное образование циркуляцион ных, течений в зонах ветровых теней зданий, а также специфические ат мосферные эффекты,, связанные' с не стабильностью направления ветра. Представлены результаты экспери ментальной проверки модели.
При разработке математических моделей распространения в атмосфере вентиляционных выбросов должны учитываться закономер ности взаимодействия воздушного потока с промышленными здания-
*Сотников А.Г. Расчет отклонений параметров в помещении при лет них и зимних нарушениях // Холодильная техника, 1986. № о.
54
ми и жилой застройкой. Соответствующие представления базируются на результатах лабораторного гидродинамического моделирования в гвдролотках и аэродинамических трубах. Эти результаты указыва
ют на возникновение вблизи моделей зданий зон, в которых образуют ся циркуляционные течения. Выброшенная внутри циркуляционной зо ны или вблизи ее верхней границы'примесь может быстро транспорти роваться к 'подстилающей поверхности и в результате разбавляться
взначительно меньшей степени, чем при отсутствии застройки.
Вреальной атмосфере зданий также возможно образование цир-* куляционных течений. Однако из анализа материалов натурных экс периментов следует /4/, что такие циркуляционные течения могут существовать стабильно только в течение 20-30 мин. Это легко объ яснить,. если вспомнить, что в аэродинамической трубе мгновенные направления ветра, сравнительно мало изменяются относительно не которого среднего значения (большим отклонениям препятствуют бо ковые стенки' трубы) . В то же время, в реальной атмосфере измен чивость мгновенных направлений ветра относительно среднего .зна чения достаточно велика, а на застроенных территориях она еще усиливается за" счет дополнительной генерации турбулентности на плохо обтекаемых препятствиях. В связи с этим в /2,3,5/ предло жено критический 'угрл (рк определять с учетом того, что циркуля
ционное течение существует' при отклонении мгновенного направле ния ветра от нормали к стене здания на угол, меньший (рк . Для углов, больших (рк « течение вблизи-здания, является прямоточным.
Для обозначения “зон, где возможно образование циркуляционных течений, будем использовать термин "зоны ветровых тканей".
Результаты лабораторных измерений параметров потока возду ха вблизи плрхо обтекаемых препятствий при различных углах пово рота препятствий относительно набегающего потока, а также данные натурных эксперимёнтбв позволяют определить значения $2^ для раз личных соотношений длины и ширины здания.
Применяя метод условной выборки, для средней за 20...30 мин концентрации выбросов $ от одиночного источника вблизи отдель
ного здания, можно получить выражение
9 = 0 - 0 $ ' + Ц " >
где С - вероятность существования циркуляционного течения; и$- концентрации выбросов в атмосферу от рассматриваемого ис
точника соответственно для условий прямоточного и рецир куляционного течений.
Значение С определяется как вероятность попадания мгновенно |
|
го направления ветра в критический угол ± |
вокруг нормали к |
зданию и зависит от характеристик набегающего потока, геометрии здания и его ориентации.
Для расчетных точек, расположенных на удалении от ветровых
теней, ср и |
, а значит, и определяемая из (I) д. ,. стремятся |
к распределению концентраций, соответствующему распределению |
при отсутствии зданий. Таким образом, при предлагаемом подходе обеспечивается "автоматическая" стыковка результатов расчетов
для модели, учитывающей влияние зданий, |
с соответствующими рас |
четами для случая открытой незастроенной территории. |
|
Расчетная схема для определения |
основывается на обобще |
нии подхода, предложенного в /9/, а ф определяется как распре деление концентраций выбросов от рассматриваемого источника при отсутствии зданий. Методика вычисления.^' и ^"изложена в /2,5/, а разработанная в Главной геофизической обсерватории им. А.И.Воейкова (ГТО) подробная расчетная схема этих концентраций приведе на в /I/. Результаты проверки модели на натурных экспериментах, проводившихся в экспедициях ГГО на промплощадках предприятий ме таллургии представлены в /5/.
.В работах /7,8/ описаны результаты модельного натурного эксперимента в естественных условиях вблизи модели здания, (куб с ребром 1 ,8 м), из отверстия в центре крыши которого в атмосферу поступал'трассер (шестифтористая сера).
При использовании результатов трассерных экспериментов, проводившихся вблизи моделей зданий в аэродинамических трубах, возникают ограничения, связанные с отсутствием в аэродинамичес ких трубах больших отклонений в направлении ветра. Тем не менее, можно полагать, что такие ограничения не столь существенны для специализированных геофизических аэродинамических труб с больши ми размерами рабочих секций. В статье /6/, в частности приведены результаты измерения загрязнения воздуха в геофизической аэроди намической трубе Агенства по охране окружающей среды США (раз меры рабочей части 18,3x3,7x2,1 мэ) с моделью здания в форме параллелепипеда,.который имел равные высоту и длину к в 2 раза большую ширину. Источник примеси (смесь метана с воздухом) рас
полагался вблизи середины подветренной стены здания, а высота источ ника варьировалась от 1,2 до 2,5 высоты здания. Кроме того, в 16 экспериментах изменяли соотношения скорости выхода газовоздуш ной смеси к скорости набегающего потока, плотности газовоздушной
смеси к плотности воздуха и диаметра источника к его высоте. Для сравнений использованы значения поправочных множителей к максимальной приземной концентрации ^ , которые вычисляли как отношения измеренных в аэродинамической трубе максимальных при земных концентраций выбросов,при наличии;модели здания и при его отсутствии: Аналогичная характеристика была рассчитана по модели /I/,-причем масштаб пересчета с модели на натуру соглас но данным /6/ принимался равным 1:200. В целом по 16 экспери ментам среднее значение отношения расчетных и измеренных % составило 0,88 при стандартном отклонении 0,31.
Приведенные, а также публиковавшиеся ранее результаты подтверждают применимость обсуждаемой модели для расчета за грязнения воздуха на застроенных территориях.
Библиографический список
1. Берлянд М.Е. и др. Общесоюзный нормативный документ. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных ве ществ, содержащихся в,выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 92 с.
2. Берлянд М.Е. и др. Учет влияния застройки при расчетах загрязнения воздуха: Тр. ГГО. 1987. Вып. 511. С.24-38.
3.Генихович Е.Л. О расчете загрязнения воздуха выброса ми низких источников // Новое в проектировании и эксплуатации систем промышленной вентиляции. Л;, 1986., С. 63-66.
4.Генихович Е.Л. и др. К экспериментальному обоснованию методики расчета загрязнения воздуха на промышленной площадке:
Тр. ГГО. 1987. Вып. 511. С. 44-54.
,5. ВееСуапУМ.Е., ОепскНопсН ЕХ.,ОгасНгуа1.6., Тзаггм А.М.
Ассоипй /ог ВиМ Ипдз Сп обтозрНеесс с/1//изсол тос/ебз. -г .
Ргос.УМО Соп/. Асе РобСиЬ. МоМ.у бепСпдеас/, 1986. - ЕРМРР Ый*9, ММО/ТЯ № 187, йепые, 1988. Р, 96 - 103.
6. Нибег А- Н ., |
Зпус/ее IV. Й . Мае/ кипп&С смезИдаЬСоп |
|||
о/ 11сг г//во6з |
о/ о |
мсЬапдибае - зкарес/ бибСс/Слд |
оп & $ - |
|
рее$1оп оР вРРСибпкЗ |
Реогп &ИоеЬ ос/росбпЬ зЬокз // АЬтоз. |
|||
ЕпФоатепб. №1. V. 16, /Ю |
12. Р. 2837 - 28*8 . |
|
||
7. О д а т У ,, |
О б к а т 3 . |
А /СебсР ш езИдаЫ оп р / |
6/ге/Со* |
опер сРшайоп агоипсР а • тцс/еб сибе// АСтоз. Еппгоптео1'>
1982.у. 16, М 2. Л 207- 222.
8 . Одома <р., Оскома$ иекага Н. ■РсеСс/ опс1 мСпс/
Ьиппсб з1ис/у о/ 1кв /Сом апс/ сИ,//изсоп ар-оипс/ а тос/еС сибз-. - IНом твазигетёпЬз. - Е Шоп/себс/ опс/ си&& вш/асе,
} СомопР сопсепЬгаЫоп раНемз // /Птоз, ЕжСгоптеп/, /933,
И17, л12 6. Р. 1145- 1160, 1161- 1171 .
9.РиИоск ЯЗ., НипЬ ЛС. Р ТиПоСеп/ с/С//озсоп /гот зоиг'сез псап обзЬосббЗ мСЫг. зврапаЬёс/ мокез.щРогЬХ.Ап вс/Зу
Р1//и$Му тЗе.С.ЦАСтоз. ЕпмгоптепЬ, 1979. V.13, л'З 1. Р.1-13.
Получено 20.01.94
УДК 621.635
И.В.* БРУСИЛОВСКИЙ
(Центральный аэрогидродинамический институт)
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ АЭРОДИНАМИКИ ОСЕВЫХ ВЕНТИЛЯТОРОВ ДЛЯ СИСТЕМ ' ВЕНТИЛЯЦИИ И, КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА
Приведены результаты оптимального аэродинамического проектирования осевых вентиляторов. Показано,что осевые, вентиляторы могут йсполвзор ваться при больших давлениях и лю бых расходах воздуха'.
Существует, мнение, что осевые Вентиляторы (ОВ) следует при менять,' когда необходимы малые давления и бодьшие расходы возду ха, а центробёжные - для получения больших давлений при относи тельно малых расходах.' Это положение, во многих случаях несправед
ливо. Проиллюстрируем это .на примере вентилятора для |
системы цент |
||
рального кондиционирования |
(рис. I). Видно, что при |
одних и тех |
|
же расходе воздуха 9 = |
22 |
мэ»с и полного давления |
=1600 Па |
диаметр рабочего колеса |
ОВ, Я = 1,2 м и меньше в 1,5 |
раза, чем |
у центробежного,-а разница в- габаритах материалоемкости еще зна чительнее. Кроме того, при близких окружных скоростях и равных значениях потребляемой мощности для привода центробежного венти
лятора потребуется электродвигатель |
с частотой вращения п = |
= 600 об/мин, а для осевого - с л |
= 1000 об/мин. Форсированные |
режимы работы системы кондиционирования при неизменной частоте 50
Л*4г$5м;П=бООо5.мин 1>=и«;п*1000а%ии
АаМ* яг № |
яГвгхаш |
|
||
' У |
‘ |
|
V* |
Щ&1 |
,УШ' |
Ъ' ’ ’ |
|
Рис. I. Характеристики центробежного и осевого вейтиляторрв для центрального кондиционирования ( 0. = 22 м3 * ^ 1 ,Ру=1600 Па)
вращения привода обеспечиваются ОВ за счет регулирования поворот том лопаток, входного направляющего аппарата и не могут-быть обес печены центробежным из-за того, что он не способен регулировать ся аппаратомьдля-увеличения производительности и давления. Сле дует также отметить высокую адаптивность ОВ к условиям работы за счет изменения угла установки лопаток его рабочего колеса с сох ранением высокого КГЩ.
.Аэродинамический расчет ОВ по сравнению с расчетом центро бежных вентиляторов более совершенен. Это, конечно, не свидетель ствует об отсутствии серьезных проблем, которые еще предстоит решить в аэродинамике ОВ, доведя решения до инженерного использо вания.
Создана единая теория аэродинамического расчета всех типов ОВ, подкреплённая обширными систематическими экспериментальными исследованиями ЦАГИ. Трудно назвать область, где бы не использо вались вентиляторы, разработанные по рекомендациям ЦАГИ.
Приведем некоторые результаты расчета оптимальных ОВ. КПД 59
установки с ОВ полной аэродинамической схемы ВНЛ+К+СА, состоящей из входного направляющего аппарата, рабочего колеса и спрямляюще го аппарата, Имеет вид
1 = '- у - [а ' |
*(<*п?<-пГ ^ с \ 'Щ |
[? ' ~ ^ )Щ\ * |
, ш ) |
4 и + п ,)г щ |
4 <?$ |
/ - ^ |
+ |
угт. > |
где фр - коэффициент среднерасходной осевой |
скорости |
в проточной |
|||||
|
части ОВ, (ра =Сд/Ц; |
|
|
|
|
|
|
у/т- коэффициент теоретического давления,^* |
у |
; |
|||||
У |
- коэффициент полного давления Ру, У = 2Р |
||||||
и |
- окружная скорость ОВ |
с диаметром |
$ |
%Ц-= лЮп/60 ; |
|||
2 - полный КОД самого ОВ |
(при % = 0); |
|
|
|
|||
% - коэффициент потерь давления ЛР в элементах установки |
|||||||
|
(входной патрубок, диффузор), соединяющих вентилятор с |
||||||
|
сетью, 4 =&Р/9>Л; |
|
|
|
|
|
|
лу -.параметр закручивания потока.перед рабочим |
колесом - |
||||||
|
отношение скорости закручивания потока С1и |
за ВНА к |
|||||
|
скорости закручивания потока (^/у- Ьи > в рабочем ко |
||||||
|
лесе > |
и)' |
|
|
|
|
|
|
параметр остаточной закрученности потока С^и за СА - |
||||||
|
отношение скорости С$и к скорости |
закручивания потока |
|||||
|
за к о л е с о м , Л%« |
с3и/с2и |
» |
|
|
|
|
« |
- относительный средний радиус лопаточного венца, ъ=2%/ь0; |
||||||
$ |
- втулочное |
отношение ОВ, $=с//<@ ; |
|
|
|
|
^- обратное аэродинамическое качество соответствующего ло паточного венца - отношение коэффициента силы лобового
сопротивления Сх к коэффициенту циркуляционной силы , Жукорского,./*' — Сх /Сус.
Показано, что существуют оптимальные,'соответствующие Мак симальному КОД параметры Фоопт* </аопт , Л /Л/тг » пгопт * кот°Рые. опрелеляются из уравнения
Эг/Э?о= 0, 9%'/Э<рачО, 02/3пГ°> дг/3п1 = 0 ■