Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

книги / Экология. Энергосбережение. Экономика

.pdf
Скачиваний:
2
Добавлен:
20.11.2023
Размер:
14.32 Mб
Скачать

Труднее осуществить вентиляцию с переменным расходом воз­ духа там, где есть несколько участков с разной зависимостью О = й ( Ь). Задачу, по-видимому, можно решить, используя рас­ смотренный подход для аэродинамически связанных помещений.

Библиографический список

1.ГримитлинМ.И. Распределение воздуха в помещениях. М.: Стройиздат, 1982.

2.Гусев А.А., Кылатчанов А.П. Изучение воздухообмена в помещениях методом радиоактивных индикаторов // Водоснабжение

исанитарная техника. 1978. № 6.

3.Гусев А.А. Ядерно-физическйе методы в строительстве

истроительной промышленности. М.:’Энергоатомиздат, 1985.

4.Гусев А.А., Обухов И.А. К методике моделирования неста­ ционарных вентиляционных процессов ’// Инженерные, задачи вентиля­ ции и теплоснабжения на Севере: Межведомств, сб. / Якут.гос. ун-т. Якутск, 1986.

5.Кылатчанов А.П. Вентиляционные процессы в зданиях. Ново­ сибирск: Наука, .Сиб. отд., 1990.

'6. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вред­ ных веществ, содержащихся в выбросах предприятий (ОНД-86). Л.: ГидромеТеоиздат, 1987.

7.Обухов И.А. К вопросу об организации воздухообмена в про­ изводственных помещениях с нестационарным выделением вредностей// Исследования в области отопления и вентиляции / ЛИСИ. Л., 1986.

’8.-Панин А.П. Отопительный баланс районов Севера. Л.: Наука,

1963/

9.Уаддн Р.А., Шефф П.А. Загрязнение воздуха в жилых и об­ щественных зданиях. М.: Стройиздат, 1987.

10.Эльтерман В.М. Вентиляция химических производств. М.:

Химия, 1960.

Получено 20.01.94

УДК 697.94(075.8)

А . Г. СОТНИКОВ

(Технологический институт холодильной промышленности, Санкт-Петербург)

АНАЛИТИЧЕСКОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ НАРУЖНЫХ РАСЧЕТНЫХ ПАРАМЕТРОВ ДЛЯ

СИСТЕМ ВЕНТИЛЯЦИИ И КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА

Предложена методика определения рас­ четных параметров наружного воздуха при проектировании систем вентиляции, и кондиционирования воздуха.

Современные СКВ и СВ, единые по своим задачам, сути и прин­ ципам работы, являются наиболее сложными, громоздкими, дорогими и энергоемкими системами многих промышленных и гражданских зда­ ний. На данном этапе развития теории и т.ехники Наибольший инте­ рес представляют исследования и разработки, приводящие к сокра­ щению капитальных и энергетических затрат.

Можно с уверенностью утверждать, что основные технические решения-систем определяются или подтверждаются теми или иными инженерными расчетами. В основе некоторых решений лежит интуиция, как обобщенный опыт специалистов. И все же, по крайней мере, од­ на важная задача обойдена вниманием специалистов, это - опреде­ ление наружных расчетных параметров (НРП) , как одно из осново­ полагающих положений проектирования систем.

Термин "расчетные параметры" мы понимаем как величины, опре­ деляющие расчетную (максимальную) тепло- и холодопроизводительность машин и аппаратов системы и внешних источников теплоты и холода. Определение расчетных летних и некоторых зимних пара­ метров воздуха производится по выбранной вероятности (обеспечен­ ности). Выбранная таким образом температура или энтальпия наруж­ ного воздуха становится расчетной величиной, хотя ее значение никак не связано со свойствами объекта, проектируемой системы, климатологической информацией, допустимыми отклонениями парамет­ ров в помещении и др.

Можно обосновать следующие этапы решения задачи определе­ ния расчетных параметров воздуха:

-метод решения, обоснованный системно;

-требования к информации, необходимой для решения задачи;

-выбор двух параметров, которые следует нормировать;

52

г получение аналитического решения задачи и его анализ; - .возможные результаты применения методики и конечный

эффект, как на конкретном объекте, так и общий..

Краткр опишем основные принципы и результаты определения НРП по аналитической методике. На основе рассмотрения .струк­ турной схемы СКВ (СВ) в решаемой задаче и системного анализа выделены основные звенья:

-наружный воздух как исходная обрабатываемая среда, и закономерности изменения параметров в пиковых условиях холод­ ного и теплого периода года;

-аппараты системы, включая помещение, и ихстатические

идинамические (амплитудно-частотные) характеристики с учетом существенных частот (периодов) колебания параметров наружного воздуха;

-непосредственный объект (человек, деталь, прибор, сырье, машины);

-чувствительный к отклонениям параметров воздух в помеще­

нии с учетом амплитуд и периодов, обеспеченности непревышейия в течение года.

При выборе в качестве нормируемой пары простых и абсолют­ ных параметров температуры и элагосодержанйя нужно иметь спе­ циальную информацию о них. Годовое распределение влагосодержания получено в последнее время в ГГО им..А.И. Воейкова. Но эти дан­ ные мало пригодны для описываемой задачи, где нужно-знать распре­ деления экстремумов., Достаточно указать, что абсолютный максимум температуры воздуха =1) во многих городах отличается от среднего, максимума (/).= 0,9996) на 5...8°С. Уже по этой причине -уровень искомой расчетной летней температуры может на столько же отличаться. Кроме максимума и минимума параметра ( 6 или оС.), необходимо знать амплитуды колебаний температуры воздуха за сут­ ки- и плотность повторяемости вблизи экстремальных значений,т.е. на краях числовой оси.

Требуется еще разнообразная информация о характеристиках помещения и отдельных аппаратов системы, используемых в теплое и холодное время года, принятых в теории автоматического управле­ ния.

В результате решения системы алгебраических уравнений мож­ но получить искомые 1Н* и ^нр и 1,0 ним определить расчетную энтальпию 1Нр ,. Можно сравнить вычисленные НРП с нормируе­ мыми для данного пункта и класса кондиционирования, а также вен-

53

'тиляции. Таким образом, методика позволяет комплексно'учесть основные свойства системы и объекта.и выбрать НРП на основе всех существенных факторов.

Конкретные числовые расчеты параметров воздуха выполнялись для'разных условий теплрго периода года. Основные (усредненные) результаты таковы: расчетная летняя энтальпия по сравнению с па­ раметрами Б снижается на 3...5 кДж/к г ; наблюдается .эффект сни­ жения расчетной холодопроизводительности; наибольшее снижение хо­ лода достигается в прямоточных СКВ и СВ. Например, в случае рас­ четной производительности СКВ 600 млн.м3/ч сокращение расхода холодопроизводительности составит около 450 тыс.кВт при условии, что половина систем - прямоточная.

Наряду с данной (прямой) существует и обратная задача:' к каким отклонениям параметров в объекте приводит применяемая

методика нормирования. Ее решение описано в статье А.Г. Сотни­

кова*.

Получено 20.01.94

УДК 614.72:628.51.001.2

Е Л . ГЕНИХОВИЧ

(Главная геофизическая обсерватория им.А.И.Воейкова)

МАТЕМАТИЧЕСКОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ РАСПРОСТРАНЕНИЯ В АТМОСФЕРЕ ВЫБРОСОВ ПРОМЫШЛЕННОЙ ВЕНТИЛЯЦИИ

Предложена математическая модель распространения в атмосфере выб­ росов от источников промышленной вентиляции, позволяющая учитывать возможное образование циркуляцион­ ных, течений в зонах ветровых теней зданий, а также специфические ат­ мосферные эффекты,, связанные' с не­ стабильностью направления ветра. Представлены результаты экспери­ ментальной проверки модели.

При разработке математических моделей распространения в атмосфере вентиляционных выбросов должны учитываться закономер­ ности взаимодействия воздушного потока с промышленными здания-

*Сотников А.Г. Расчет отклонений параметров в помещении при лет­ них и зимних нарушениях // Холодильная техника, 1986. № о.

54

ми и жилой застройкой. Соответствующие представления базируются на результатах лабораторного гидродинамического моделирования в гвдролотках и аэродинамических трубах. Эти результаты указыва­

ют на возникновение вблизи моделей зданий зон, в которых образуют­ ся циркуляционные течения. Выброшенная внутри циркуляционной зо­ ны или вблизи ее верхней границы'примесь может быстро транспорти­ роваться к 'подстилающей поверхности и в результате разбавляться

взначительно меньшей степени, чем при отсутствии застройки.

Вреальной атмосфере зданий также возможно образование цир-* куляционных течений. Однако из анализа материалов натурных экс­ периментов следует /4/, что такие циркуляционные течения могут существовать стабильно только в течение 20-30 мин. Это легко объ­ яснить,. если вспомнить, что в аэродинамической трубе мгновенные направления ветра, сравнительно мало изменяются относительно не­ которого среднего значения (большим отклонениям препятствуют бо­ ковые стенки' трубы) . В то же время, в реальной атмосфере измен­ чивость мгновенных направлений ветра относительно среднего .зна­ чения достаточно велика, а на застроенных территориях она еще усиливается за" счет дополнительной генерации турбулентности на плохо обтекаемых препятствиях. В связи с этим в /2,3,5/ предло­ жено критический 'угрл (рк определять с учетом того, что циркуля­

ционное течение существует' при отклонении мгновенного направле­ ния ветра от нормали к стене здания на угол, меньший (рк . Для углов, больших (рк « течение вблизи-здания, является прямоточным.

Для обозначения “зон, где возможно образование циркуляционных течений, будем использовать термин "зоны ветровых тканей".

Результаты лабораторных измерений параметров потока возду­ ха вблизи плрхо обтекаемых препятствий при различных углах пово­ рота препятствий относительно набегающего потока, а также данные натурных эксперимёнтбв позволяют определить значения $2^ для раз­ личных соотношений длины и ширины здания.

Применяя метод условной выборки, для средней за 20...30 мин концентрации выбросов $ от одиночного источника вблизи отдель­

ного здания, можно получить выражение

9 = 0 - 0 $ ' + Ц " >

где С - вероятность существования циркуляционного течения; и$- концентрации выбросов в атмосферу от рассматриваемого ис­

точника соответственно для условий прямоточного и рецир­ куляционного течений.

Значение С определяется как вероятность попадания мгновенно­

го направления ветра в критический угол ±

вокруг нормали к

зданию и зависит от характеристик набегающего потока, геометрии здания и его ориентации.

Для расчетных точек, расположенных на удалении от ветровых

теней, ср и

, а значит, и определяемая из (I) д. ,. стремятся

к распределению концентраций, соответствующему распределению

при отсутствии зданий. Таким образом, при предлагаемом подходе обеспечивается "автоматическая" стыковка результатов расчетов

для модели, учитывающей влияние зданий,

с соответствующими рас­

четами для случая открытой незастроенной территории.

Расчетная схема для определения

основывается на обобще­

нии подхода, предложенного в /9/, а ф определяется как распре­ деление концентраций выбросов от рассматриваемого источника при отсутствии зданий. Методика вычисления.^' и ^"изложена в /2,5/, а разработанная в Главной геофизической обсерватории им. А.И.Воейкова (ГТО) подробная расчетная схема этих концентраций приведе­ на в /I/. Результаты проверки модели на натурных экспериментах, проводившихся в экспедициях ГГО на промплощадках предприятий ме­ таллургии представлены в /5/.

.В работах /7,8/ описаны результаты модельного натурного эксперимента в естественных условиях вблизи модели здания, (куб с ребром 1 ,8 м), из отверстия в центре крыши которого в атмосферу поступал'трассер (шестифтористая сера).

При использовании результатов трассерных экспериментов, проводившихся вблизи моделей зданий в аэродинамических трубах, возникают ограничения, связанные с отсутствием в аэродинамичес­ ких трубах больших отклонений в направлении ветра. Тем не менее, можно полагать, что такие ограничения не столь существенны для специализированных геофизических аэродинамических труб с больши­ ми размерами рабочих секций. В статье /6/, в частности приведены результаты измерения загрязнения воздуха в геофизической аэроди­ намической трубе Агенства по охране окружающей среды США (раз­ меры рабочей части 18,3x3,7x2,1 мэ) с моделью здания в форме параллелепипеда,.который имел равные высоту и длину к в 2 раза большую ширину. Источник примеси (смесь метана с воздухом) рас­

полагался вблизи середины подветренной стены здания, а высота источ­ ника варьировалась от 1,2 до 2,5 высоты здания. Кроме того, в 16 экспериментах изменяли соотношения скорости выхода газовоздуш­ ной смеси к скорости набегающего потока, плотности газовоздушной

смеси к плотности воздуха и диаметра источника к его высоте. Для сравнений использованы значения поправочных множителей к максимальной приземной концентрации ^ , которые вычисляли как отношения измеренных в аэродинамической трубе максимальных при­ земных концентраций выбросов,при наличии;модели здания и при его отсутствии: Аналогичная характеристика была рассчитана по модели /I/,-причем масштаб пересчета с модели на натуру соглас­ но данным /6/ принимался равным 1:200. В целом по 16 экспери­ ментам среднее значение отношения расчетных и измеренных % составило 0,88 при стандартном отклонении 0,31.

Приведенные, а также публиковавшиеся ранее результаты подтверждают применимость обсуждаемой модели для расчета за­ грязнения воздуха на застроенных территориях.

Библиографический список

1. Берлянд М.Е. и др. Общесоюзный нормативный документ. Методика расчета концентраций в атмосферном воздухе вредных ве­ ществ, содержащихся в,выбросах предприятий. ОНД-86. Л.: Гидрометеоиздат, 1987. 92 с.

2. Берлянд М.Е. и др. Учет влияния застройки при расчетах загрязнения воздуха: Тр. ГГО. 1987. Вып. 511. С.24-38.

3.Генихович Е.Л. О расчете загрязнения воздуха выброса­ ми низких источников // Новое в проектировании и эксплуатации систем промышленной вентиляции. Л;, 1986., С. 63-66.

4.Генихович Е.Л. и др. К экспериментальному обоснованию методики расчета загрязнения воздуха на промышленной площадке:

Тр. ГГО. 1987. Вып. 511. С. 44-54.

,5. ВееСуапУМ.Е., ОепскНопсН ЕХ.,ОгасНгуа1.6., Тзаггм А.М.

Ассоипй /ог ВиМ Ипдз Сп обтозрНеесс с/1//изсол тос/ебз. -г .

Ргос.УМО Соп/. Асе РобСиЬ. МоМ.у бепСпдеас/, 1986. - ЕРМРР Ый*9, ММО/ТЯ № 187, йепые, 1988. Р, 96 - 103.

6. Нибег А- Н .,

Зпус/ее IV. Й . Мае/ кипп&С смезИдаЬСоп

о/ 11сг г//во6з

о/ о

мсЬапдибае - зкарес/ бибСс/Слд

оп & $ -

рее$1оп оР вРРСибпкЗ

Реогп &ИоеЬ ос/росбпЬ зЬокз // АЬтоз.

ЕпФоатепб. №1. V. 16,

12. Р. 2837 - 28*8 .

 

7. О д а т У ,,

О б к а т 3 .

А /СебсР ш езИдаЫ оп р /

6/ге/Со*

опер сРшайоп агоипсР а • тцс/еб сибе// АСтоз. Еппгоптео1'>

1982.у. 16, М 2. Л 207- 222.

8 . Одома <р., Оскома$ иекага Н. ■РсеСс/ опс1 мСпс/

Ьиппсб з1ис/у о/ 1кв /Сом апс/ сИ,//изсоп ар-оипс/ а тос/еС сибз-. - IНом твазигетёпЬз. - Е Шоп/себс/ опс/ си&& вш/асе,

} СомопР сопсепЬгаЫоп раНемз // /Птоз, ЕжСгоптеп/, /933,

И17, л12 6. Р. 1145- 1160, 1161- 1171 .

9.РиИоск ЯЗ., НипЬ ЛС. Р ТиПоСеп/ с/С//озсоп /гот зоиг'сез псап обзЬосббЗ мСЫг. зврапаЬёс/ мокез.щРогЬХ.Ап вс/Зу

Р1//и$Му тЗе.С.ЦАСтоз. ЕпмгоптепЬ, 1979. V.13, л'З 1. Р.1-13.

Получено 20.01.94

УДК 621.635

И.В.* БРУСИЛОВСКИЙ

(Центральный аэрогидродинамический институт)

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ АЭРОДИНАМИКИ ОСЕВЫХ ВЕНТИЛЯТОРОВ ДЛЯ СИСТЕМ ' ВЕНТИЛЯЦИИ И, КОНДИЦИОНИРОВАНИЯ ВОЗДУХА

Приведены результаты оптимального аэродинамического проектирования осевых вентиляторов. Показано,что осевые, вентиляторы могут йсполвзор­ ваться при больших давлениях и лю­ бых расходах воздуха'.

Существует, мнение, что осевые Вентиляторы (ОВ) следует при­ менять,' когда необходимы малые давления и бодьшие расходы возду­ ха, а центробёжные - для получения больших давлений при относи­ тельно малых расходах.' Это положение, во многих случаях несправед­

ливо. Проиллюстрируем это .на примере вентилятора для

системы цент­

рального кондиционирования

(рис. I). Видно, что при

одних и тех

же расходе воздуха 9 =

22

мэ»с и полного давления

=1600 Па

диаметр рабочего колеса

ОВ, Я = 1,2 м и меньше в 1,5

раза, чем

у центробежного,-а разница в- габаритах материалоемкости еще зна­ чительнее. Кроме того, при близких окружных скоростях и равных значениях потребляемой мощности для привода центробежного венти­

лятора потребуется электродвигатель

с частотой вращения п =

= 600 об/мин, а для осевого - с л

= 1000 об/мин. Форсированные

режимы работы системы кондиционирования при неизменной частоте 50

Л*4г$5м;П=бООо5.мин 1>=и«;п*1000а%ии

АаМ* яг №

яГвгхаш

 

' У

 

V*

Щ&1

,УШ'

Ъ' ’ ’

 

Рис. I. Характеристики центробежного и осевого вейтиляторрв для центрального кондиционирования ( 0. = 22 м3 * ^ 1 ,Ру=1600 Па)

вращения привода обеспечиваются ОВ за счет регулирования поворот том лопаток, входного направляющего аппарата и не могут-быть обес­ печены центробежным из-за того, что он не способен регулировать­ ся аппаратомьдля-увеличения производительности и давления. Сле­ дует также отметить высокую адаптивность ОВ к условиям работы за счет изменения угла установки лопаток его рабочего колеса с сох­ ранением высокого КГЩ.

.Аэродинамический расчет ОВ по сравнению с расчетом центро­ бежных вентиляторов более совершенен. Это, конечно, не свидетель­ ствует об отсутствии серьезных проблем, которые еще предстоит решить в аэродинамике ОВ, доведя решения до инженерного использо­ вания.

Создана единая теория аэродинамического расчета всех типов ОВ, подкреплённая обширными систематическими экспериментальными исследованиями ЦАГИ. Трудно назвать область, где бы не использо­ вались вентиляторы, разработанные по рекомендациям ЦАГИ.

Приведем некоторые результаты расчета оптимальных ОВ. КПД 59

установки с ОВ полной аэродинамической схемы ВНЛ+К+СА, состоящей из входного направляющего аппарата, рабочего колеса и спрямляюще­ го аппарата, Имеет вид

1 = '- у - [а '

*(<*п?<-пГ ^ с \ 'Щ

[? ' ~ ^ )Щ\ *

, ш )

4 и + п ,)г щ

4 <?$

/ - ^

+

угт. >

где фр - коэффициент среднерасходной осевой

скорости

в проточной

 

части ОВ, (ра =Сд/Ц;

 

 

 

 

 

у/т- коэффициент теоретического давления,^*

у

;

У

- коэффициент полного давления Ру, У =

и

- окружная скорость ОВ

с диаметром

$

%Ц-= лЮп/60 ;

2 - полный КОД самого ОВ

(при % = 0);

 

 

 

% - коэффициент потерь давления ЛР в элементах установки

 

(входной патрубок, диффузор), соединяющих вентилятор с

 

сетью, 4 =&Р/9>Л;

 

 

 

 

 

лу -.параметр закручивания потока.перед рабочим

колесом -

 

отношение скорости закручивания потока С1и

за ВНА к

 

скорости закручивания потока (^/у- Ьи > в рабочем ко­

 

лесе >

и)'

 

 

 

 

 

параметр остаточной закрученности потока С^и за СА -

 

отношение скорости С$и к скорости

закручивания потока

 

за к о л е с о м , Л%«

с3и/с2и

»

 

 

 

«

- относительный средний радиус лопаточного венца, ъ=2%/ь0;

$

- втулочное

отношение ОВ, $=с//<@ ;

 

 

 

 

^- обратное аэродинамическое качество соответствующего ло­ паточного венца - отношение коэффициента силы лобового

сопротивления Сх к коэффициенту циркуляционной силы , Жукорского,./*' — Сх /Сус.

Показано, что существуют оптимальные,'соответствующие Мак­ симальному КОД параметры Фоопт* </аопт , Л /Л/тг » пгопт * кот°Рые. опрелеляются из уравнения

Эг/Э?о= 0, 9%'/Э<рачО, 02/3пГ°> дг/3п1 = 0