11020

Горин Р.П.

ФГКОУ ВО «Нижегородская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации»

МОДЕРНИЗАЦИЯ СИСТЕМЫ ОЦЕНКИ КОММЕРЧЕСКИХ ОРГАНИЗАЦИЙ НА ПРЕДМЕТ ИХ БАНКРОТСТВА

Процесс методической оценки финансового состояния предприятий в Российской Федерации законодательно урегулирована. Данным нормативным актом является Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994 № 31-р «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса». Однако, стоит заметить, что данный акт был принят почти 25 лет, из-за чего методика, применяемая в нём, является устаревшей и его использование неэффективно в нынешних условиях функционирования национальной экономики. Данный документ официально не был отменён, однако, СПС КонсультантПлюс указывает, что акт фактически утратил силу [1]. Следовательно, видится необходимым разработать новую методику оценки финансового состояния предприятий.

Одним из недостатков вышеуказанной методики является то, что в ней учитываются только оборотные активы, не принимая во внимание показатели выручки и прибыли.

Выведение формулы прогнозирования банкротства будет осуществляться при помощи метода попарных сравнений Саати. Он основан на попарном сравнении альтернативных вариантов. Итоговая формула будет получена на основе пятифакторной модели Альтмана. Она будет иметь вид: Z= K1 *X1 + K2*X2 + K3*X3 + K4*X4 + K5*X5, где K –

коэффициент показателя, X – значение показателя.

Первоначально необходимо сформулировать альтернативные варианты оцениваемых коэффициентов. Проведя анализ научной литературы и исследований, были отобраны наиболее часто используемые показатели. К ним будут относиться:

∙Коэффициент финансового рычага (отношение долговых обязательств к общим активам);

∙Коэффициент текущей ликвидности (отношение оборотных активов к краткосрочной кредиторской задолженности);

∙Коэффициент обеспеченности собственными средствами (отношение собственных оборотных средств к оборотным активам);

∙Коэффициент оборачиваемости активов (отношение выручки от реализации к сумме активов);

∙Коэффициент уровня доходности активов (отношение прибыли

ксумме активов).

140

Далее представленные данные ранжируются по приоритетности от большей к меньшей. После проведённого анализа была установлена следующая их последовательность:

1.Коэффициент финансового рычага (X1);

2.Коэффициент текущей ликвидности (X2);

3.Коэффициент обеспеченности собственными средствами (X3);

4.Коэффициент оборачиваемости активов (X4);

5.Коэффициент уровня доходности активов (X5).

На третьем этапе альтернативные показатели сравниваются друг с другом по шкале Т. Саати (таблица 1).

Таблица 1 - Шкала относительной важности Т. Саати

Далее составляется матрица попарных сравнений альтернативных вариантов (таблица 2). На главной диагонали проставляются единицы. Для альтернативных вариантов, находящихся под главной диагональю значения образуются путем деления единицы на соответствующие значения над главной диагональю.

Следующим шагом является нахождение цены альтернативных вариантов, которая рассчитывается по формуле:

141

– балл, проставленный i-му критерию;– количество альтернативных вариантов.

После этого рассчитывается коэффициент весомости альтернативных вариантов:

– цена i-го альтернативного варианта;– количество вариантов.

Таблица 2 - Матрица попарных сравнений альтернативных вариантов

Расчёт коэффициентов весомости альтернативных вариантов представлен в таблице 3.

Таблица 3 - Расчёт коэффициентов весомости альтернативных вариантов

После определения коэффициентов весомости необходимо определить коэффициенты показателей исходя из их нормальных значений. Эти значения соотносятся как обратные друг другу.

Для коэффициента финансового рычага нормативным является значение 0,5, следовательно, коэффициент равен 2. Норматив для коэффициента текущей ликвидности равен 2, коэффициент равен 0,5. Норматив коэффициента обеспеченности собственными средствами равен 0,1, коэффициент – 10. Нормативное значение для коэффициента оборачиваемости активов равен 1, коэффициент равен этому же значению. Для коэффициента уровня доходности активов норматив будет равен 4, следовательно, коэффициент будет равен 0,25. Полученные коэффициенты

142

каждого показателя необходимо умножить на коэффициенты весомости альтернативных вариантов. Исходя из данных числовых значений можно составить конечную формулу:

Z5 = 0,98X1 + 0,13X2 + 1,3X3 + 0,08X4 + 0,01Х5.

Видится необходимым отметить конечные значения коэффициента, на основании которых будет осуществляться прогнозирование банкротства. При значении коэффициента свыше 1,7 вероятность банкротства будет минимальна. В диапазоне значений от 1 до 1,7 вероятность несостоятельности определяется как ниже средней. При значении показателя от 0,62 до 1 вероятность банкротства будет выше среднего. И при значении коэффициента ниже 0,62 вероятность несостоятельности будет определяться как высокая.

Эффективность полученной формулы была проверена путём анализа 16 предприятий на территории Нижегородской области, в отношении которых была введена процедура банкротства: АО "АБРИС СЕРВИС", АО "Вигма", АО "КОЛОС-3", АО "РСП", АО "РАЙСТАН", АО "МКМ-НН", ЗАО "ТРИУМФ", ЗАО "ТИТАН", ЗАО "Бона-НН", ЗАО "Ортего", ЗАО "АРТЛЭНД", ЗАО "Капитал", ЗАО "Брис", ЗАО "Система-плюс", АО "ИНСТРУМЕНТ", АО "БАЛАХНИНСКИЙ ХЛЕБОКОМБИНАТ".

Проведённый анализ финансовой отчётности показал, что у 87,5% предприятий-банкротов за 1 год до несостоятельности вероятность банкротства по нашей формуле была определена как высокая. Полученные результаты показывает эффективность формулы. Видится необходимым придать этому нормативный характер, предложить использование данной формулы различными организациями и специализированным органами для раннего выявления признаков банкротства и принятия мер к положительному изменению финансовых ситуаций на данных предприятиях.

Литература

1.Распоряжение ФУДН при Госкомимуществе РФ от 12.08.1994

№31-р (ред. от 12.09.1994) «Об утверждении Методических положений по оценке финансового состояния предприятий и установлению неудовлетворительной структуры баланса»/ [Электронный ресурс] URL: http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_34661/ (дата обращения 02.10.2019).

143

Сальникова Е. Ю.

Нижегородская академия МВД России

ВОПРОСЫ ВВЕДЕНИЯ И ПРИМЕНЕНИЯ НАЛОГА НА ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ДОХОД.

С 1 января 2019 года по 31 декабря 2028 года, в соответствии с федеральным законом, на отдельных территориях Российской Федерации вводится экспериментальный налоговый режим – "Налог на профессиональный доход" [1]. Подобное нововведение на сегодняшний день является достаточно сложным, и по этой причине, на мой взгляд, необходимо рассмотреть его основные аспекты и проанализировать необходимость его применения в нашей стране.

По оценкам экспертов, на сегодняшний день в так называемом «неформальном» секторе экономике работает от 13 до 22 млн. трудоспособных граждан, которые не осуществляют деятельность по трудовому договору и не ведут легальный бизнес [2]. То есть, фактически, государство не имеет возможность контролировать их доходы и взимать налоги (в 2016 году Министром труда М. Топилиным предлагалось ввести сбор на безработных трудоспособных граждан, однако данная инициатива не получила поддержки в Государственной Думе [3]). Такие граждане подпадают под категорию «самозанятых», и по этой причине вводимый налоговый режим окрестили среди населения «налогом на самозанятых». До сих пор, в статье 217 Налогового Кодекса [4] (п. 70) отдельные виды деятельности, которые входят в такое понятие указывались как не облагаемые налогом на доходы физических лиц (например, репетиторство, уборка жилых помещений). Список видов такой деятельности является открытым, но указывается, что к ним относятся услуги для личных, домашних и (или) иных подобных нужд. Толкование понятия «самозанятость» также дается Пенсионным Фондом РФ: «это индивидуальные предприниматели, главы и члены крестьянских (фермерских) хозяйств, адвокаты, арбитражные управляющие, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, которые занимаются частной практикой, и не являются индивидуальными предпринимателями» [5]. Однако, например, деятельность адвокатов и нотариусов регулируется иным образом, и вопрос о том, могут ли они пользоваться рассматриваемым режимом является достаточно спорным [6].

Именно такие виды деятельности и подпадают под действие нового налогового режима, вводимого в Москве, Московской, Калужской области и республике Татарстан. Но для перехода на такой режим необходимо соответствовать нескольким условиям. Так, в законодательстве указывается, что налогоплательщиками могут выступать как физические лица, так и

144

индивидуальные предприниматели, которые не осуществляют отдельные, указанные в ст. 4 ФЗ № 422 [1] виды деятельности; не имеют наемных работников; не применяют иные специальные налоговые режимы или их деятельность облагается налогом на доходы физических лиц (однако лицо имеет право отказаться от применения иного режима и перейти н использование рассматриваемого режима). Также указывается, что налоговая база в течение года не может быть более 2,4 миллионов рублей – то есть около 200 тысяч рублей в месяц.

Налоговым периодом в данном случае выступает один месяц, и лицо, использующее такой режим должно уведомлять налоговый орган о производимых расчетах через мобильное приложение «Мой налог», а также формировать чек и передавать его покупателю. Налоговая ставка отличается в зависимости от того, кому именно самозанятым оказывалась услуга или работа, или реализован товар – если получателем является физическое лицо, то ставка составляет 4 %, если индивидуальный предприниматель или юридическое лицо – 6 %.

Предполагается, что введение данного налогового режима должно стать благом как для государства, так и для налогоплательщиков. Так, для государства положительной стороной должно становиться более качественное ведение налогового учета и повышение доходов в бюджет. Граждане же, которые «вышли из тени», смогут рекламировать свою деятельность, а также не будут подлежать ответственность за незаконное предпринимательство и неуплату налогов. У таких граждан будет учитываться стаж работы, производиться из числа уплаченного налога выплаты в Пенсионный фонд и фонд обязательного медицинского страхования. Однако, на сегодняшний день данная реформа еще только начинает действовать экспериментально, и о реальной ее действенности можно будет говорить лишь по прошествии нескольких лет.

Литература

1.Федеральный закон от 27.11.2018 N 422-ФЗ "О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима "Налог на профессиональный доход" в городе федерального значения Москве, в Московской и Калужской областях, а также в Республике Татарстан (Татарстан)" // "Российская газета", N 270, 30.11.2018

2.А. Ю. Каминова, Д. Г. Захарьева Анализ введения в РФ нового налогового режима для самозанятых граждан // Экономика и бизнес: теория

ипрактика. 2019. №1

3.Каледина А. Заплати соцвзносы и сиди в тени спокойной // Известия, 18 января, 2017.

4."Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от

05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 25.12.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 25.01.2019) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340

145

5.http://www.pfrf.ru/strahovatelyam/samozaniatoe/kto_otnos/

6.Смирнов С. В. Понятие самозанятости. Введение налога на профессиональный доход как налоговый эксперимент // Молодой ученый.

—2018. — №47. — С. 291-293.

Саенко М.А.

ФГКОУ ВО «Нижегородская академия МВД России»

ПРОВЕДЕНИЕ БИОМЕДИЦИНСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ НА ОСУЖДЕННЫХ

Современный мир основывается на гуманистических идеях, которые, как правило, преобладают в обществе. Однако вопросы о нарушениях научной этики все также является достаточно острыми. В настоящее время не только в Российской Федерации, но и в других странах мира происходят существенные изменения во всех сферах жизнедеятельности общества – экономической, политической, духовно-идеологической. Это неизбежно влечет за собой и преобразование морально-правовых ценностей. Именно поэтому нами видится достаточно актуальным изучение этико-правовых оснований проведения биомедицинских исследований на осужденных.

В настоящее время практически все страны мира, в том числе Россия, ратифицируют и активно совершенствуют кодексы врачебной этики, организовывают этические комитеты и уделяют большое внимание их постоянному функционированию. Особое внимание уделяется профессиональным палатам, потому как они помогают государству и призваны активно бороться с проявлениями антигуманистических научных исследований.

Этические проблемы при проведение биомедицинских исследований на осужденных непрерывно связаны с действующим законодательством. Так, данный вопрос регулируют Конституция РФ, Нюренбергский кодекс (1947 г.), Хельсинкская декларация (пересмотр 2000 г.), Уголовный кодекс РФ, Уголовно-исполнительный кодекс РФ, Кодекс об административных правонарушениях РФ, Отраслевой стандарт ОСТ 42-511-99 «Правила проведения качественных клинических исследований в РФ». Так, согласно изменениям, внесенным в 2009 году в УИК РФ, «осужденные независимо от их согласия не могут быть подвергнуты медицинским, научным или иным опытам, связанным с испытанием лекарственных средств, новых методов диагностики, профилактики и лечения заболеваний, а также проведением биомедицинских исследований». Ранее данный нормативный правовой акт запрещал только те исследований, которые ставят под угрозу жизнь и здоровья испытуемого.

146

С целью определить отношение общества к применению биомедицинских исследований на осужденных, нами было проведено анкетирование среди представителей разного пола, возраста и профессий. Так, по итогам анкетирования, 90% респондентов выступили за проведение биомедицинских исследований на заключенных, и лишь 10% выступили против. При этом, всего 30% считают, что это нарушает принцип гуманизма, однако 20% из них, несмотря на нарушение данного принципа, выступают за проведение таких исследований на данной группе лиц. Примечательно, что рассматриваемая нами тема исследования вызвала общественный резонанс среди респондентов, возникли споры, аргументируемые сильными доводами, и группа разделилась на несколько подгрупп.

По нашему мнению, действующее законодательство требует некоторого расширения и совершенствования с целью разрешения проведения некоторых видов исследований на осужденных, учитывая при этом строгие правила и этические нормы, которые будут способны исключить злоупотребления в данной сфере. Так, нами предлагается внести поправки в современное законодательство и допустить проведение исследований с учетом некоторых особенностей:

∙необходимые данные не могут быть получены с помощью исследований на другой группе населения;

∙исследования могу быть проведены на осужденных к 20 годам лишения свободы, а также к лицам, осужденным к пожизненному лишению свободы;

∙оценка согласия осужденного и факторов, повлиявших на его решение с целью исключения оказания давления со стороны представителей правоохранительных органов (при этом испытуемому должна быть предоставлена вся информация, необходимая для принятия им осознанного решения);

∙согласие близких родственников осужденного на проведение биомедицинского исследования с учетом разъяснений сведений о характере

∙риски от участия исследовании должен быть сопоставимым с риском для свободного населения;

∙исследования должны проводиться в аккредитованных медицинских учреждениях, которые имеют опыт в проведении биомедицинских исследований.

С целью исключения злоупотреблений со стороны правоохранительных органов и иных лиц, предлагается дополнить действующий УК РФ и криминализовать норму, устанавливающую уголовную ответственность за нарушение правил проведения биомедицинских исследований на осужденных:

147

Статья. Нарушение установленных правил проведения биомедицинских исследований на осужденных

1.Нарушение установленных правил биомедицинских исследований, повлекшее причинение вреда здоровью.

2.То же деяние, совершенное:

a.в отношении двух и более лиц;

b.с причинением тяжкого вреда здоровью.

3. Деяние, указанное в части 1 настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение смерти.

Таким образом, подводя итог всему вышесказанному, несмотря на то, что проведение биомедицинских исследований на осужденных нарушает установленный принцип гуманизма, большинство опрощенных выступает за их проведение. По нашему мнению, проведение таких исследований способно принести пользу обществу в решении вопросов особой важности. Мы считаем, что установление на законодательном уровне четких рамок проведения таких исследований, а также криминализация нормы в УК РФ, устанавливающей ответственность за нарушение установленных правил, способны не противоречить принципу гуманизма и принести пользу всему обществу.

Литература

1. «Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // Справочно-правовая система «КонслультантПлюс»

2.«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 23.04.2019) // Справочно-правовая система «КонслультантПлюс»

3.«Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации» от 08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2018) // Справочно-правовая система

«КонслультантПлюс»

4."Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях" от 30.12.2001 N 195-ФЗ // Справочно-правовая система «КонслультантПлюс»

5.Федеральный закон от 22 июня 1998 г. № 86-ФЗ «О лекарственных средствах» // Справочно-правовая система «КонслультантПлюс»

6.Проведение биомедицинских исследований на заключенных [Электронный ресурс] – Режим доступа: http://cbio.ru/page/46/id/4841/ (дата обращения 15.10.2019)

148

Албанчинов Ы.А., Зенова Е.Н.

Нижегородская академия МВД России

СУЩНОСТЬ КРИПТОВАЛЮТ В ОБЕСПЕЧЕНИИ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ

С момента появления интернета, и развития технологий люди стали искать способы заработка через информационную систему и, достаточно часто, начали встречаться с понятием криптовалюты. Практически каждый гражданин РФ сталкивался с данным феноменом. Возникла потребность изучения этой валюты и методов обращения с ней.

Криптовалюта - это цифровая валюта, созданная криптографическими методами шифрования и имеющая децентрализованную структуру, которая позволяет осуществлять транзакции мгновенно. Изучение понятия криптовалюты начинается с изучения структуры блокчейна. Блокчейн (BlockChai) – в дословном переводе это цепочка блоков, взаимосвязанных между собой[1]. Данная система работает по принципу работы пиринговых сетей (per-to-per) – нагрузка на блоки распределяется равномерно между всеми блоками и нет единого централизованного блока, который бы отвечал за эмиссию криптовалюты. Каждый последующий блок связан с предыдущим с помощью открытого ключа (Рис. 1), и каждый новый созданный блок будет хранит информацию о старом блоке.[3] Таким образом выстраивается цепочка блоков, которая формирует постоянно дополняемую базу данных. И эта база данных раскинута по всему земному шару, так как она хранится в сети интернет. Генерирование этих блоков называется майнингом. Удаление, замена, или подмена блока невозможна, так как каждый последующий блок будет хранить информацию о предыдущем блоке. Взломать один блок и изменить в нем информацию смысла нет так как каждый другой блок хранит информацию об этом блоке, в таком случае придется ломать все блоки, а для это потребуются гигантская вычислительная мощность[2]. Это одна из особенностей блокчейна. Приблизительную схему устройства блокчейна вы можете видеть на рисунке 1.

Один блок блокчейна имеет размер в 1 Мб, а одна сделка со входом и выходом будет примерно равняться около 226 байтам, отсюда следует, что 1 блок может содержать в себе максимум 4424 операции.

Каждая информация в блоке хранится в зашифрованном виде. Используются криптографические методы шифрования ассиметричным способом. Это мощный алгоритм шифрования с использованием хеш- функции, а также цифровой подписи.

149