!Учебный год 2024 / лекции Пахольчик

IV. Наследственное право

По закону

По завещанию

Русская Правда установила свободу завещательного распоряжения (ПП-106). В качестве законных наследников указаны только нисходящие: сыновья и дочери. Наследовать могли только сыновья. Но у бояр – привилегия – наследование могло быть и по женской линии (ПП-91).

После смерти смерда наследует князь. Дочери получают только выдел – часть наследства (ПП-90)

Сыновья получали равные части, но доля отца переходила к младшему сыну. Господствующий принцип минората (приоритет наследования младшими из сыновей), что служит примером влияния народного обычного права. Кроме того, по народной традиции «сестра при братьях – не наследница», но братья обязаны выдать её замуж (ПП95).

В Русской Правде не указаны наследники второй линии: боковые, восходящие, но скорее всего, на практике они наследовали, если не было нисходящих. Если наследников вообще не было, имущество переходило к князю.

Вместе с имуществом наследник приобретал все долги и обязательства.

22

Политическая раздробленность (удельный период)

(XII-XIV вв.)

Политическая раздробленность – закономерный этап развития Руси, обусловленный политическими, экономическими предпосылками (лествичное наследование, оседание дружины на земле, господство натурального хозяйства), а также внешнеполитическими факторами (нашествие монголов на Русь).

На Любеческом съезде (1097 г.) было принято решение «Каждый да держит отчину свою», в результате чего отдельные земли (уделы) были закреплены за отдельными представителями княжеского рода. Старшинство стало званием.

Власть и землевладение сливались в единое право. Попытки Владимира Мономаха и его сына, Мстислава Великого, сохранить единство имели временный характер. После смерти Мстислава начинается процесс дробления Руси на экономически и политически самостоятельные государства. Киев стал первым среди равных. В середине XII века было образовано уже 15 княжеств, к началу XIII века – 250 уделов.

В1169 году Андрей Боголюбский берёт Киев, теперь политический авторитет столиц утрачен. В XIII в. Киевское княжество, как и другие юго-западные княжества, серьёзно пострадало от монгольского нашествия, был разрушен великий торговый путь «из варяг в греки».

ВXIV-XV вв. центр русской политической экономической жизни переносится из разорённого юго-запала на северо-восток. В 1299 году кафедра митрополита была перенесена из Киева во Владимир-на-Клязьме, который стал религиозным центром.

Вудельных княжествах в зависимости от их социально-экономического развития сформировались различные формы политической власти:

1.Галицко-Волынское княжество – аристократический тип

2.Владимиро-Суздальское княжество – монархический тип (унаследованный Москвой)

3.Новгородско-Псковское государство стало примером уникального для общества республиканской формой правления:

Законодательная власть принадлежит Народному вече

Выборный князь

Система сдержек и противовесов

Вступление Древней Руси в период раздробленности сопровождалось дифференциацией форм правления в образовавшихся землях-княжествах, позволяющее говорить о наличии альтернативных путей государственного политического развития общества, хотя в княжествах в целом сохранялись прежние черты политической власти, свойственной раннефеодальной монархии. Своеобразие условий, в которых оказались различные княжества, равно как и сложившиеся традиции сформировали в них собственные модели власти и управления с характерными для неё чертами и признаками. Отличия касались:

1)отношений княжеского (монархического) и вечевого (республиканского) начал в системе власти и управления

2)степени самостоятельности политической власти князя в его отношениях с укреплявшим свои позиции боярством.

23

Киевское княжество

Пострадало от нашествия монголо-татар и утратило роль славянского государственного центра. В XII-XIII вв. получила большое значение система иммунитетов, освобождавшие боярские вотчины от княжеского управления и суда. Установилась сложная система вассальных отношений и соответствующая ей система поземельной собственности. Бояре получили право «отъезда», т. е. права менять сюзерена.

Владимиро-Суздальское княжество

В период феодальной раздробленности было конкурентом Киева. Система классов феодалов мало чем отличалась от киевской, однако здесь возникает категория мелких феодалов (дети боярские). В XII веке появляется и новый термин – «дворяне».

К господствующему классу относилось также духовенство, которое сохранило свою организацию, строившуюся по церковным уставам первых русских князей, во всех русских землях. Покорив Русь, татаро-монголы оставили неизменной организацию православной церкви. Привилегии церкви они подтвердили ханскими ярлыками, Древнейший из них, выданных Менгу-Темиром (Тимуром), гарантировал неприкосновенность веры, богослужения и церковных канонов, сохранил подсудность духовенства и других церковных лиц церковным судам за исключением дел о разбое, убийстве, освобождал их от повинностей и пошлин. Митрополиты и епископы владимирской земли имели своих вассалов, которые несли у них военную службу.

Политическая система Владимиро-Суздальского княжества представляла собой раннефеодальную монархию с сильной княжеской властью. Уже первый князь Юрий Долгорукий покорил Киев в 1154 году. В 1169 году Андрей Боголюбский снова покорил Киев, но столицу туда не перенёс и вернулся во Владимир, тем самым вновь подтвердив его столичный статус.

Даже в пору монголо-татарского ига владимирский стол продолжал считаться великокняжеским престолом Руси. Монголо-татары предпочли не трогать внутреннее государственное устройство Владимиро-Суздальского княжества и родовой порядок преемства великокняжеской власти.

Великий князь владимирский опирался на дружину, из которой формировался совет при князе, как и во времена Киевской Руси; также в совет входило духовенство: митрополит.

Великокняжеским хозяйством управлял дворский.

Ипатьевская летопись 1175 года в числе княжеских помощников упоминает также

тиунов

мечников

детских

что свидетельствует, что Владимиро-Суздальское княжество унаследовало дворцово-вотчинную систему управления от Киевской Руси

Власть на местах принадлежала городским наместникам и волостели в волостях. Они осуществляли судопроизводство не столько в целях правосудия, сколько ради пополнения казны.

Источники права Владимиро-Суздальского княжества до нас не дошли, но не подлежит сомнению, что в нём действовали своды Киевской Руси, а именно правовая система включала светские (Русская правда) и церковные (общерусские уставы киевских князей) источники права.

Таким образом, Владимиро-Суздальское княжество отличалось высокой степенью правопреемства с Древней Русью.

24

Галицко-Волынское княжество

Особенностью общественного устройства являлось то, что там образовывалась многочисленная группа боярства, в руках которой сосредоточились все земельные владения.

Наиболее важную роль играли мужи галицкие – крупные вотчинники, которые уже в XII веке выступают против любых попыток ограничения их прав в пользу княжеской власти.

Другую группу составляли служилые феодалы. Источником их землевладения были княжеские пожалования, конфискованные боярские и захваченные общинные земли. В большинстве случаев оги владели землей условно, пока служили. Служилые феодалы поставляли князю войско, состоявшее из зависимых от них крестьян. Это была опора галицких князей в борьбе с боярством.

К феодальной верхушке принадлежала и высшая церковная знать: архиепископы, которые владели общинными землями и крестьянами.

Основную массу сельского населения составляли смерды. Рост крупного землевладения и формирование класса феодалов сопровождалось появлением феодальной ренты и установлением феодальной зависимости. Такая категория как холопство практически слилась с крестьянами, сидевшими на земле.

ВГалицко-Волынском княжестве насчитывалось более 80 городов. Самой большой группой городского населения были ремесленники, продукция которых шла не только на внутренний, но и на внешний рынок. Галич получил известность как экономический, политический, культурный центр (галицко-волынская летопись и другие памятники XIIXIII века)

Галицко-Волынское княжество дольше, чем многие другие земли сохраняло единство, хотя власть в нём принадлежала крупному боярству, а власть князей была непрочна (боярство распоряжалось даже княжеским столом). Для борьбы с князьями бояре приглашали поляков и венгров. Бояре осуществляли свою власть с помощью совета, куда входили крупнейшие землевладельцы, епископы, высшие государственные должности. Князь не имел права созывать совет, не мог издавать законодательные акты без его согласия. Совету фактически подчинялся весь аппарат управления. Только в чрезвычайных случаях князья созывали вече, но оно не имело особого влияния; князья принимали участие в общерусских феодальных съездах, изредка созывались съезды внутри княжества.

ВГалицко-Волынском княжестве также существовала дворцово-вотчинная система управления. Территория государства делилась на сотни и тысячи. По мере того как сотники и тысяцкие постепенное входили в дворцовый аппарат князя, вместо них возникли должности воевод и волостелей, а территория была разделена на воеводства и волости.

Вгорода назначались посадники, и они обладали не только административной и военной властью, но и выполняли судебную функцию, собирали дани пошлины с населения.

Новгород и Псков

Демократический тип правления

Основной экономический фактор – капитал, а не земля. Основным капиталом обладало новгородское боярство, категория среднего класса (купцы и ремесленники), зажиточные люди – торговцы и ростовщики, своеземцы (мелкие землевладельцы-фермеры), крестьянство (смердыобщинники, половники, закладники, холопы)

Сточки зрения характера властных отношений новгородский строй определяют как боярскую республику. О республиканской форме правления можно говорить только

25

юридически, все нити правления находились в руках совета господ – бояр, контролирующих вечевую (представительную) и исполнительную власть. Именно эта особенность новгородского строя предопределила его эволюцию в сторону олигархической формой правления и явилось одной из причин поражения Новгорода в противостоянии с усилившейся Москвой.

Некоторые авторы называют новгородский режим православной республикой, имея в виду особую роль архиепископа (владыки) в жизни общества – будучи высшим духовным лицом в Новгороде владыка также являлся главой совета господ, был хранителем казны и вместе с князем ведал внешними сношениями, осуществлял контроль за эталонами мер и весов, имел свои военные формирования и являлся главой церковного суда.

Высшим органом власти формально было народное собрание (вече) , обладавшее более широкими функциями по сравнению с вечами других земель, уже с конца XI века добившееся права по решению новгородцев изгонять либо отказывать в княжении наместнику киевского князя. В ведении веча находились

вопросы внутренней и внешней политики республики (объявление войны и мира)

утверждение и изменение законодательства

избрание высших должностных лиц: посадника, тысяцкого, епископа. Исполнительную власть осуществлял посадник, который выбирался из

наиболее знатных боярских родов.

созыв веча и руководство его работы

осуществление внешних сношений

судебные функции

отстаивал интересы города перед князем, который назначался на должность

военачальника, а также третейского судьи.

Без посадника князь не мог судить и раздавать волости. В отсутствии князя посадник управлял городом, войском, вёл дипломатические договоры.

Тысяцкий – важный выборный сановник, в отличие от посадника представлявший низшие классы.

осуществлял военную власть в городе

руководил народным ополчением

являлся помощником посадника в делах городского управления

вместе с посадником осуществлял контроль за княжеской властью

полицейский надзор за порядком в обществе

ведал торговыми делами.

Республиканское устройство Новгорода наряду с избранием высших должностных лиц предполагала также выборы низших должностных лиц административной системы

С точки зрения административно-территориального деления город представлял собой своеобразную федерацию самоуправляющихся «концов», которые в свою очередь делились на улицы. В каждой из этих административных единиц действовало самоуправление с выбранными из местных жителей кончанскими и уличанскими старостами, подчинявшихся посаднику. Вся территория Новгородской земли была разделена на области – пятины (по числу концов в Новгороде, которым они подчинялись), в свою очередь делившихся на волости и погосты.

Новгородская республика просуществовала более трёх веков и оказалось достатосно устойчивым государственным образованием. Причину этого большинство учёных усматривают в исторических и геополитических особенностях, являясь одним из русских очагов государства и цивилизации, Новгород с самого начала пытался проводить самостоятельную политику, чему во многом способствовала географическая удаленность

26

от Киева. С другой стороны, Новгород был крупнейшим экономическим и культурным центром Руси. Благоприятное местоположение Новгорода превращало его в один из значительных даже по европейским меркам торговым центром с богатым купечеством и сильным средним сословием. Наряду с отмеченными факторами, в той или иной мере определявшие путь развития Новгорода, имело место быть политическое своеобразие, основанное на удачном сочетании вечевого начала с сильной исполнительной властью, что в совокупности с сохранявшейся княжеской властью сформировало основу для образования в этом государстве, говоря современным языком, своеобразной системы сдержек и противовесов.

Роль князей в структуре управления Новгородской республикой либо недооценивается многими авторами, либо не совсем верно трактуется. Положение князя в Новгороде отличалось от привычного для Древней Руси статуса княжеской власти и формальных условий, устанавливаемых решением веча. Он не мог распоряжаться доходами сверх установленного размера, ему запрещалось приобретать владения В Новгородской земле как для себя, так и для дружины. Но нельзя сказать, что роль князя была чисто номинальной, более того приглашаемые новгородцами князья, утрачивая прежние права наместников киевского князя, уже не противостояли новгородскому обществу, поэтому их роль даже возрастала.

В условиях острой борьбы бояр очень много зависело от правящего князя, его политической воли, гибкости, умения найти общий язык со спорящими сторонами и сохранить мир. Кроме того правящие в Новгороде боярские группы не могли удержать власть без поддержки правящего князя, в то же время новгородцы пытались не допустить усиления его власти и контролировали все его действия, строго следили, чтобы князь соблюдал условия, а в случае их нарушения указывали ему путь.

Политическая система Пскова почти повторяла новгородскую систему: вече, выборный князь, совет господ, наместник новгородского архиепископа. Не было тысяцкого, но существовало 2 посадника по гражданским и военным делам.

Территория Пскова была намного меньше новгородской; меньший политический вес боярства; сильнее был средний класс; вече было более независимо, чем в Новгороде, следовательно демократические начала были развиты больше.

Монголо-татарское нашествие

В 1237-1240 гг. в результате нашествия монголо-татарских орд во главе с ханом Батыем значительная часть северо-восточных и южных земель была разгромлена и подчинена власти монгольских ханов, превратившись на долгие годы в один из многочисленных улусов Монгольской империи. Русь была обложена огромной данью, ордынским выходом, который собирался особыми монгольскими чиновниками – баскаками. Сами русские князья стали вассалами, получающими специальные ярлыки на княжении в своих землях; старшему из князейвеликому князю владимирскому выдавался особый ярлык на великое княжение. С XIV века великим князьям предоставлялось право сбора выхода, что привело к соперничеству за великокняжеский престол. Это соперничество стало впоследствии причиной возвышения и усиления московского княжества, сыгравшего выдающуюся роль в освобождении русских земель от ига.

В научной литературе вопрос об особенностях характера взаимоотношений с Монгольской империей и Золотой Ордой не получил достаточного освещения т остаётся по-прежнему предметом споров.

Сложность и неоднозначность влияния монгольского фактора на Русь порождает совершенно различные взаимоисключаемые точки зрения. Одни авторы отрицают серьёзные последствия влияние этого фактора; другие наоборот придавали монгольскому фактору первостепенное значение. Оригинальную трактовку этот вопрос нашёл у евразийских авторов: Савицкого, Вернадского, Гумилёва – впервые обративших

27

внимание на роль монгольских завоеваний в формировании территориального единства Руси и считавших, что под их влиянием был осуществлён сложный этнокультурный, геополитический синтез, и создана Российская империя – мощное государство.

28

Образование русского централизованного Московского государства.

Создание русского централизованного государства – важнейший этап исторического развития Руси – с ним связано объединение русских земель под главенством Москвы. ликвидация монголо-татарского ига. Образование государства создало условия для дальнейшего развития Руси: развития отечественной государственности и системы права. Возросла роль России в мировой истории.

С начала XIV века дробление русских княжеств прекращается, уступая место объединению.

Причины (предпосылки) образования единого государства

1)Экономические. Развитие сельского хозяйства, восстановление ремесленного производства, возрождаются города как центры торговой и культурной деятельности

2)Социальные. Новая форма земельной собственности – поместье, полученное за службу князю и не передаваемое по наследству. Владельцы поместий стали опорой князя против бояр. Градское население, заинтересованное в создании спокойной обстановки для занятия ремеслом и торговлей, поддерживало объединительную политику, хотя отдельные города, стремясь сохранить самостоятельность, сопротивлялись.

Развитие феодального общество вело к увеличению числа зависимых крестьян. В ответ росло их сопротивление, выражавшееся чаще всего в пассивной форме – бегстве крестьян от феодалов, поэтому класс феодалов был заинтересован в сильной княжеской власти.

3)Политические. Необходимость освобождения от ордынского ига, целесообразность централизованной защиты русских земель от нападения поляков, немцев, Ливонского ордена; необходимость укрепления обороноспособности страны.

4)Духовные. Поддержка церковью великокняжеской власти. Общность религии, единый язык, обычаи, традиции, культура.

Особенности процесса объединения

1)Освобождение от ордынского гнёта было жизненно важно для дальнейшего развития русской государственности, поэтому политические причины объединения княжеств были наиболее весомыми.

2)В Западной Европе государства складывались на национальной основе. Россия с самого начала формировалась как многонациональная страна.

3)Объединение государства осуществлялось при господстве феодальных взаимоотношений.

4)Экономические предпосылки в Западной Европе опережали политические.

5)В Западной Европе в борьбе с крупными феодалами королевская власть опиралась на поддержку бюргерства. В России города были значительно слабые экономически. Сословия ещё не консолидировались. Опорой власти князя стало дворянство.

29

Этапы образования русского централизованного государства

1этап. Начало XIII в. – 80-е гг. XIV в.

Даниил Александрович

Юрий Данилович

Иван Калита

Иван II Красный

Симеон Гордый

Дмитрий Донской

2этап. 80-е гг. XIV в. – вторая четверть XV в. дальнейшее объединение

Василий I

Василий II Тёмный

3этап. вторая половина XV в. – начало XVI в. завершение образования.

Иван III

Василий III

Московское княжество начало своё самостоятельное существование со второй половины XIII после того, как князь владимирский Александр Невский посадил в Москве своего младшего сына Даниила. Его сыновья и внуки были талантливыми политиками, но не пренебрегали и хитростью.

Причины возвышения Москвы

1)Москва занимала выгодное географическое положение

2)Москва находилась в центре сухопутных и водных торговых путей

3)Деятельность московских князей

4)Экономическая мощь

Даниил Александрович. Территория Москвы увеличилась вдвое: присоединены Коломна, устье Москвы-реки, Переяславль-Залесский

Юрий Данилович женился на сестре хана и впервые получил ярлык на великое княжение в 1219 году.

Иван Калита. Возглавлял монгольское войско для подавления восстания в Твери против баскаков. Ярлык уже не переходил другим князьям кроме московских.

Москва стала религиозным центром Руси: митрополит Пётр переехал в Москву, а его преемник Феогост официально перенёс туда кафедру митрополита.

Присоединены Углич, Белозерсское княжесто, Галич

Иван II Красный и Симеон Гордый – Дмитров, Кострома, Калуга.

Дмитрий Донской. Стал национальным лидером Северо-Восточной Руси. Также перед смертью Дмитрий Донской передал ярлык, не спрашивая разрешения у Орды. 1380 г. – Куликовская битва.

Василий II Тёмный. Середина XV века – феодальная война между удельными князьями и Василием II Тёмным. Он увеличил территорию Руси в 20 раз по сравнению с

30