!Учебный год 2024 / лекции Пахольчик

Существовала система кормления до середины 16 века для органов местного суда. Для осуществления управления судом в городе в городе или в узде вместо князя ставился наместник, в волостях – волостели.

Система судов

Судопроизводство Важнейшей чертой судебников является регламентация помимо состязательной

формы процесса ещё и розыскная-процессуальная форма, которая развивается по мере усиления роли государства в борьбе с особо опасными для общества лицами.

I. Состязательная форма применялась как по гражданским, так и по некоторым уголовным делам, но не по тяжким преступлениям.

Суд начинался по челобитной истца и мог быть закончен на любой стадии процесса.

Сторонами моги быть как свободные люди, так и холопы.

Подробную регламентацию получает институт судебного представительства

(ст. 42 1497 г.)

После подачи искового заявления в суд оно рассматривается дьяком с целью разрешения вопроса: принять иск или отклонить (ст. 28,30 – 1497). В случае принятия иска судом в дело вступали судебные приставы – недель щики или ездоки в Москве и доводчики – в провинции, помогающие сторонам разыскивать и доставлять ответчиков в суд, сообщать сторонам о месте и времени рассмотрения дела и добиваться признания обвиняемых.

Сторон имели право отложить разбирательство дела, то есть отсрочить его до 3 раз, предварительно сообщив об этом и уплатив дополнительную пошлину.

Неявка ответчиков в суд в назначенный срок влекла за собой признание его виновны без разбора дела и выдачу истцу на 8 день после назначенного срока бессудной грамоты.

Дело могло быть прекращено или отклонено также в силу истечения срока давности, смерти стороны или обмана, лежащего в основе иска.

При принятии челобитной судом и явки ответчика начиналось разбирательство дела. Если первоначально роль доказывания возлагалась на стороны, и роль судьи была пассивной, то начиная с 16 века влияние судьи было расширено.

41

Усложнялась система доказательств. Основные виды доказательств:

собственное признание

показание свидетелей

судебный поединок

присяга

жребий

письменные доказательства Разбор дела был словесным, однако всё, что происходило на суде записывалось

тиуном ил дьяконом, таким образом, составлялся судебный список – протокол, служивший судье основанием для вынесения приговора (правовая грамота), в котором определялись права сторон и устанавливались взыскания в пользу стороны, выигравшей процесс.

Важная черта судебного процесса – финансовый характер, то есть установление пошлин за все судебные действия. Размер судебных пошлин был тем выше, чем выше была судебная инстанция.

II. Следственная (инквизиционная форма). Противопоставляется состязательной форме и упоминается впервые главный способ сыска – пытка (ст. 34)

Форма применялась при расследовании особо опасных для государства и общества дел: о душегубстве, татьбе. В отличие от состязательного процесса, розыск не предполагал наличие сторон и жалобы. При этой форме расследования дела и привлечение к ответственности виновного или подозреваемого могло начинаться по инициативе самого истца – истца от имени государства. Порядок расследования таких дел отличался от состязательного процесса розыск начинался с вызова ответчиков с помощью вызывных грамот. Дело не могло закончиться примирением сторон без согласия на то государственных органов.

Основные средства розыска: обыск, пытка, целью которой было признание и указание на соучастника.

Главное доказательство: пытка, хотя судебниками это не регламентировалось. Приговор по делам приводился в исполнение государством.

42

Уголовное право

В отличие от Русской Правды Судебник рассматривают преступление не как обиду, а как воровство и деяние, затрагивающее не только интересы отдельной личности, но прежде всего интересы государства (8-1497). Состав преступления не получил серьезной разработки. Субъектом может быть одно или несколько лиц. В отличие от Русской Правды уголовная ответственность распространяется и на холопов.

Отягчающие обстоятельства: рецидив (10-1497), понятие ведомого «лихого» человека

Смягчающие обстоятельства: алкогольное опьянение, малый возраст (не отмечены, но учитывались)

Классификация преступлений идёт по объектам:

против религии и церкви

государственные преступления

преступления по службе

против частных лиц (жизни, здоровья, чести)

Религиозные преступления регулировались Кормчей книгой, церковными уставными грамотами, правилами освящённых соборов, церковных иерархов. Первым светским памятником, установившим преступления против церкви, был Судебник 1497 года , хотя он водил всего один состав: «церковный тать» (ст. 9), который являлся не просто лицом, совершившим кражу в церкви, а святотатцем (похититель священного имущества).

Государственные преступления. Судебник 1497 года к наиболее тяжким преступлениям относит крамолу (ст. 9) – измена государству и посягательство на честь, жизнь и прерогативы князя.

Централизация административного и судебного аппарата обусловлена появлением ряда деяний против управления и суда – преступления, которые также относятся к государственным, но не несут такой политической направленности. К данной категории можно отнести преступления по службе (должностные), большая часть которых связана с ответственностью должностных лиц за нарушение порядка судопроизводства (взяточничество, лихоимство). Если в Судебнике 1497 года запрещены взятки, но не установлена ответственность, то в Судебнике 1550 года впервые намечается состав преступления против правосудия, а именно вынесение неправильного решения в результате получения взятки. Помимо взяточничества к неправосудию судебники относят вынесение неправильного решения на основании мести или по дружбе. Развивая состав преступления, Судебник 1550 года вводил такие

(ст. 53), подлог судебных актов, подписей, печатей (ст. 4, 5, 59).Наряду с преступлениями должностных лиц предусматривалась ответственность частных лиц за преступления против правосудия (ябедничество – ложное донесение, злостная клевета, целью которой является обвинение в преступлении невиновного (8-1497; 59-1550). Помимо клеветы, как обвинения в преступлении, объектом ябедничества является неправильное, завышенное взыскание своих «животов», т. е. предъявление иска на большую сумму, чем должен ответчик (ст. 72-1550 г.), а также клевета на судный список (протокол судебного заседания), идущий к докладу (69-1550 г.). Лжесвидетельство наказывалось согласно ст. 99 Судебника 1550 г. торговой казнью.

Преступления против личности включают убийство, причинение телесных повреждений, оскорбление чести. Судебники не разрабатывают составов убийства – «душегубства», хотя законодательство данного периода (например, Двинская,

43

Белозерская уставные грамоты) уже различает умышленное и неумышленное, случайное лишение жизни, а также самоубийство. Судебник 1497 г. вводит специальное понятие «государский убойца» (ст. 9), трактуемое как убийство своего господина. Данное убийство рассматривается как квалифицированное и карается смертной казнью. Причинение телесных повреждений, т. е. нанесение увечий, ран, побоев – «бой» - не получили достаточно определенной разработки в Судебниках и часто объединяются с преступлениями против чести. В рассматриваемую эпоху под «безщестием» стало пониматься не только оскорбление действием, как в Русской Правде, но и словом, хотя объекты преступления были разные. Судебник 1497 г. относит «лай» к той категории дел, которая не затрагивает интересы государства и допускает примирение сторон как до судебного разбирательства, так и во время его (ст. 53). Судебник 1550 г. устанавливает дифференцированные суммы штрафа за бесчестье от 1 руб. до 50 руб. в зависимости от социального и должностного положения потерпевшего. За оскорбление женщины полагается штраф в два раза больший, чем за оскорбление мужчины (ст. ст. 25, 26).

К имущественным преступлениям относились разбой, грабеж, похищение чужого имущества («татьба»), мошенничество, истребление, повреждение и незаконное использование чужого имущества.

Четкой границы между разбоем и грабежом Судебники не проводят Наиболее распространенным видом преступлений являлась «татьба». Квалифицированными видами воровства, за которые полагалась смертная казнь, по Судебникам являлись

кража с поличным, церковная татьба (святотатство), «головная татьба», а также повторная кража (ст. ст. 9, 10, 11, 13 - 1497 г.). Судебник 1497 г. занимает более суровую позицию по отношению к воровству: смертной казнью наказывается уже вторая татьба; кража, совершенная впервые, наказывалась, помимо возмещения убытков истцу, торговой казнью, а также взысканием «продажи» – штрафа в соответствии с решением суда.

Наряду с разработкой составов татьбы уголовное право с середины XVI в. противопоставляет татьбе мошенничество. Этот состав преступления появляется впервые в Судебнике 1550 г. Для мошенника («оманщика») предусматривается «та же казнь, что и татю», но потерпевший лишался права на возмещение иска (ст. 58).Тягчайшим из преступлений, направленных на истребление чужой собственности, являлся поджог (ст. 9 Судебника 1497 г.). Также по Судебникам охране подлежали не только земли великого князя, но также «боярина и монастыря». Нарушение земельных прав собственников-феодалов карается уже не только штрафами, а торговой казнью (ст. 62-1497 г.; ст. 87-1550 г.)

Цели и виды наказаний

По мере государственной централизации и укрепления аппарата власти изменяются и цели наказания, устанавливаются его более жесткие виды. Целью наказаний становятся не только отмщение со стороны пострадавшего и возмещение причиненного ему убытка, но и истребление особо опасных для государства и общества преступников, устрашение и предупреждение будущих преступлений. На практике смертная казнь, телесные наказания преступников совершались публично, Особенностью законодательства рассматриваемого периода была известная неопределенность в санкциях. Устанавливался лишь вид наказания, но не конкретное содержание. Степень и форма наказания за одно и то же преступление зависели от социального и должностного положения лица. Наблюдалась множественность наказаний за одно и то же преступление.

Система наказаний Судебников включала следующие виды: смертную казнь, телесные наказания, тюремное заключение, отстранение от должности, конфискацию имущества и разного рода штрафы.

44

Гражданское право

 Вещное право

Субъектами гражданско-правовых отношений по Судебникам являлись как частные (физические), так и юридические лица (монастрыри)

Основными способами приобретения вещных прав в рассматриваемый период считались захват (оккупация), давность, находка и пожалование. Законодатель заботится уже не только об определении значения поземельного владения, но и о том, чтобы оно происходило без ущерба другому лицу (61, 62 - 1497 г.). Давность становилась юридическим основанием для приобретения права собственности, в частности на землю, только при условии, что данное имущество находилось в законном владении в течение срока, установленного законом. Так Судебник 1497 г. устанавливает трехлетний срок давности в отношениях между частными лицами и шестилетний в отношениях частных лиц с государством (ст. 63). В Судебнике 1550 г. при сохранении 3-4-летней давности по некоторым делам, устанавливается 40-летний срок для выкупа вотчин.

Уже в 16 в. вотчина как форма наследственного землевладения распадалась на отдельные разновидности, владельцы которых и их наследники обладали различным объемом прав.

1)В соответствии с характером субъекта вотчинные земли делились на

дворцовые

государственные

церковные

частновладельческие.

2) По способу приобретения вотчины:

родовые

купленные

выслуженные

жалованные

Развитие в 15—16 вв. товарного производства, необходимость укрепления экономической власти служилого дворянства, привели к появлению новой формы феодального землевладения — поместья, которая противостоит вотчине. Термин «поместье» впервые был использован в Судебнике 1497 г., после чего вошел в обиход для обозначения особого рода условного землевладения, выдаваемую за выполняемую помещиком государственную службу.

 Обязательственное право

Обязательственное право рассматриваемого периода развивалось по линии постепенной замены личной ответственности на имущественную ответственность. Так, в ст. 76, 78 Судебника 1550 г. прослеживаются попытки по-новому рассматривать договор личного найма, долгое время бывшего источником личной кабальной зависимости. Основанием недействительности сделки являлись состояние

алкогольного опьянения или обман.

В 15-16 веке преобладающей формой заключения договоров становится письменная. Появляется крепостная (нотариальная), которая была обязательной для договоров с недвижимостью, а также использовалась в случаях принятия кабальных служилых обязательств (ст. 20-1497; ст. 67-1550 г.). Обязательную силу письменная форма договоров приобретает только в XVII в.

Система договоров Судебников включает договоры

45

1.займа

а) с «кабалою» б) без «кабалы»

2.купли-продажи

3.личного найма.

Судебник 1550 г. указывает два вида займа: с «кабалою» и без «кабалы» (простой займ был действителен только при наличии свидетелей его совершения (ст.

78)).

По поводу договора личного найма Судебник 1497 г. устанавливает правило: наймит, не выполнивший условий договора со своим господином, раньше срока оставивший его, лишался договорной платы (ст. 54). (К этому правилу Судебник 1550 г. добавляет: господин, не желавший заплатить наймиту договорной платы по окончании действия договора, присуждался к уплате суммы, в 2 раза большей по сравнению с договорной (ст. 83)).

 Наследственное право

Этой сфере посвящено немного. Так, Судебник 1497 г. устанавливает две формы наследования:

1)по закону– (ст. 60)

2)по завещанию

Законными наследниками были дети (в первую очередь сыновья). При отсутствии детей допускались другие родственники по степени родства (92-1550).

 Брачно-семейное право

Господствовал принцип власти мужа над личностью жены и власти родителей в отношении детей.. предоставляла обоим супругам право распоряжаться брачной судьбой их детей, а также право отдавать их в монастырь и в холопство (76-1550). Имущественные отношения родителей и детей выявлялись прежде всего в области наследственного права, права родового выкупа и обязательственного права. Проданная отцом родовая вотчина не могла быть выкуплена его детьми. Дети, как и вдовы, отвечали по долгам умершего отца.

46

Административное право

К области административного права Судебников относятся нормы о переходе крестьян от одного землевладельца к другому, а также нормы, устанавливающие источники холопства и регулирующие порядок перехода холопов в свободное состояние.

Нормы Судебников о крестьянах и холопах постепенно развивают объединение этих двух классов общества. Положение холопов улучшается, а крестьян – ухудшается. Данный процесс завершился введением подушной подати в 18 в.

Крестьянство в 15-16 вв. делилось на две основные категории: черносошных и частновладельческих, зависимость которых, в свою очередь, была различной.

Черносошные – жили и работали на государственной земле.

Частновладельческие - жили на землях духовных и светских землевладельцев, а также на дворцовых землях великого князя.

В отличие от черносошных, владельческие крестьяне уплачивали ренту и несли разного рода повинности непосредственно в пользу своего владельца.

Большую часть крестьянства составляли так называемые «старожильцы». Это крестьяне, «искони сидевшие» на данном участке земли, полученном ими еще от своих отцов, дедов, прадедов, и выполнявшие все феодальные повинности. Наряду с категорией крестьян-старожильцев все более увеличивается масса «новоприходцев», т. е. крестьян, переходящих от одного феодала к другому и селившихся у них на договорных началах.

Все эти категории крестьян, несмотря на их экономическую зависимость от землевладельца, в первоначальный период феодального строя пользовались еще правом «выхода», т. е. свободного перехода от одного владельца к другому. Усиленное развитие феодального землевладения в XIV—XVI вв., происходившее за счет захвата или раздачи издавна населенных крестьянством земель в собственность феодалам, дальнейшее развитие производительных сил вызывали невиданную ранее потребность землевладельца в рабочих руках, возник вопрос о прикреплении крестьян к земле.

Основные этапы оформления крепостного права

1.Судебник 1497 года оформил общий для всего государства срок перехода крестьян от одного владельца к другому; сам термин «крестьянин» как производное от «христианин» вместо смерда; возможность выхода – ст. 57 (Юрьев день – 26 ноября), но она ограничивалась также тем, что крестьянин обязан был внести «пожилое» за проживание на земле феодала, размер которого зависел от качества земли и срока проживания.

2.Судебник 1550 года (ст. 88) увеличивал сумму пожилого и уточнял порядок его погашения.

3.Указы «о заповедных летах» (1581) закрепляли периоды времени, по которым запрещался переход крестьян в Юрьев день, хотя не ясен период их введения.

4.80-е гг. 16 века начинается перепись населения, и к 1592 году всё население включено в писцовые книги, появляется возможность найти владельца крестьянина. В конце 16 века законно уйти крестьянин уже не мог, мог только бежать.

5.С 1597 года начинают издаваться указы о сыске беглых крестьян – «Урочные лета». Сыск и возврат беглых крестьян владельцам. Сначала 5 лет, при Василии Шуйском –

15лет. Появился новый вид преступления: укрывательство беглых крестьян.

6.Соборное уложение 1649 года.

47

СТАНОВЛЕНИЕ АБСОЛЮТНОЙ МОНАРХИИ

К концу 17 века в России начинает складываться абсолютная монархия, её формирование произошло не сразу после образования централизованного государства и установления самодержавного строя. Проблема российского абсолютизма вызывает и сегодня оживлённую дискуссию. До сих пор спорны его хронологические рамки, сущность, периодизация развития и социальная природа.

Переход к самодержавию связывают с различными периодами. Некоторые авторы склонны признать за истину мнение Ивана III, именовавшего себя самодержцем, другие связывают становление самодержавия с Иваном IV, третьи полагают, что оно берёт начало с первых Романовых, четвёртые считают, что оно было оформлено Соборным Уложением 1649 года, пятые ведут отсчёт с реформ Петра I.

С вопросом о времени возникновения абсолютизма связана проблема и его сущности. В литературе существует известное различие, даже противопоставление самодержавия абсолютизму. Под самодержавием понимают внешнюю независимость монарха от Орды, его суверенность; а абсолютизм сводят к внутреннему полновластию, господству над подданными. То есть мы можем сделать вывод, что самодержавие ещё не есть абсолютизм, поскольку для становления последнего требуется целый ряд предпосылок и условий.

Итак, возникновение абсолютизма – это явление глубоко закономерное. Во 2-ой половине 17 в. не только возникла необходимость, но и сложилась возможность становления абсолютной монархии. Эта возможность была подготовлена развитием государства в предыдущий период:

вместо своевольного дворянского ополчения было создано постоянное войско;

развитие приказной системы подготовило армию чиновников;

царь получил независимый источник дохода в виде ясака и винной монополии, теперь ему не надо было спрашивать разрешение у земских соборов на начало войны или на заключение мира, по другим важным вопросам. Необходимость в сословнопредставительных органах отпала – последний полный Земский Собор был созван в 1653 году. После этого собирались лишь отдельные совещания царя с представителями отдельных сословий;

Боярская Дума в 1 половине 17 в. ещё существовала, но теряла своё назначение и была упразднена в самом начале петровских реформ;

Были упразднены и местные органы самоуправления: губные и земские избы;

Борьба церкви и государства закончилась ещё при Алексее Михайловиче победой царской власти. Низвергнутый патриарх Никон, претендовавший на господство был сослан в Ферапонтов монастырь. Эта победа была закреплена при Петре I ликвидацией патриаршества.

Таким образом, власть монарха уже в конце 17 в. стала по-настоящему неограниченной и фактором, ускорившим процесс становления абсолютной монархии, была также военная опасность со стороны соседних государств (Речь Посполитая, Швеция, Турция). Также Россией ещё не были решены важные исторические задачи: не воссоединены украинские земли, не было выхода к морям. По справедливому замечанию Соловьёва и Ключевского программа деятельности Пётр I была начертана людьми 17 века.

Предпосылки абсолютизма:

зарождение капиталистических элементов хозяйства;

формирование общенационального рынка;

рост социальной и политической роли служилого сословия;

отмирание органов сословного представительства.

48

С вопросом о сущности тесно связана проблема социальной природы абсолютизма. Большинство исследователей исходят из глубоко феодальной роли российского абсолютизма, однако некоторые авторы полагают, что самодержавие уже в 17 веке отражало и интересы буржуазии. Более того они видят в абсолютизме первый шаг на пути превращения феодальной монархии в буржуазную.

Спорен вопрос и о национальных особенностях абсолютизма, что становление абсолютизма в России аналогично этому процессу на Западе.

Характерные черты абсолютизма:

1)максимальное сосредоточение светской и духовной власти в руках монарха;

2)необходимость ситуации перехода от феодальной к капиталистической системе;

3)наличие сильного разветвлённого профессионального бюрократического аппарата;

4)наличие регулярной армии;

5)ликвидация всех сословно-представительных учреждений.

Все эти признаки были присущи и российскому абсолютизму, но у него были и

характерные особенности:

1)Если говорить о Европе, абсолютная монархия складывалась при отмене старых феодальных институтов (особенно крепостного права) и развитии капиталистических отношений. Абсолютизм в России совпал с расцветом крепостничества.

2)Социальной базой западно-европейского абсолютизма был союз дворянства с городами. Российский абсолютизм опирался почти исключительно на крепостное дворянство. Объясняется это тем, что во Франции и Англии буржуазия достаточно рано оформилась как особый класс и заявляла о своих претензиях на участие во власти. Эти страны имели прямые выходы на морские торговые пути, что стимулировало развитие экономики. Так можно отметить, что в 16 в. в Англии – времени становления английского абсолютизма – удельный вес городского населения составлял выше 20% от общей массы населения страны. Россия же, находившаяся в отдалении от морских путей, городское население не превышало 3,2% от общей массы населения, и буржуазия возникла при активной поддержке абсолютистской власти, заинтересованный в создании и развитии промышленности (снабжение армии), поэтому ни о каком противостоянии буржуазии дворянству в 18 и даже в 19 в. речи быть не могло. Российская буржуазия стала предъявлять претензии на власть лишь в начале 20 века.

49