- •Глава 1. Законодательство о юридических лицах:
- •§ 1. Основные проблемы развития законодательства
- •§ 2. Проблемы классификации юридических лиц
- •§ 3. Необходимость дальнейшей унификации законодательства
- •Глава 2. Отношения, связанные с управлением
- •§ 1. Отношения, связанные с управлением юридическими лицами,
- •§ 2. Содержание субъективного права на управление
- •§ 3. Императивный метод правового регулирования отношений,
- •§ 4. Виды и субъектный состав отношений, связанных
- •Глава 3. Корпоративная ответственность как вид
- •§ 1. Значение гражданско-правовой ответственности
- •§ 2. Понятие и основные особенности корпоративной
- •§ 3. Субъекты корпоративной ответственности
- •§ 4. Виды корпоративной ответственности
- •§ 5. Унификация и развитие норм о корпоративной
- •§ 1. Ответственность управляющих и иных лиц
- •§ 2. Ответственность перед кредиторами юридического лица
- •§ 3. Субсидиарная ответственность перед кредиторами
- •§ 4. Ответственность за причинение вреда правам кредиторов и
- •§ 5. Ответственность за нарушение договоров,
- •§ 6. Ответственность в виде исключения участника
- •2) Неисполнение к., являвшимся генеральным директором общества, требований законодательства Российской Федерации о проведении обществом обязательного аудита.
- •3) Обращение к. В следственные органы в связи с действиями другого участника с заявлениями, содержащими заведомо недостоверную информацию.
- •4) Незаконное присвоение к. Полномочий генерального директора и представление в егрюл недостоверных сведений о единоличном исполнительном органе общества.
- •§ 7. Ответственность участников коммерческих корпораций
- •Глава 5. Корпоративная ответственность контролирующих лиц
- •§ 1. Общие положения об ответственности контролирующих лиц
- •Глава III.2 Закона вводит ряд новелл общего характера, применяемых к любым предусмотренным в ней видам субсидиарной ответственности.
- •§ 2. Контролирующие лица как субъекты ответственности
- •§ 3. Ответственность в виде возмещения убытков
- •§ 4. Субсидиарная ответственность за неисполнение
- •§ 5. Субсидиарная ответственность за невозможность полного
2) Неисполнение к., являвшимся генеральным директором общества, требований законодательства Российской Федерации о проведении обществом обязательного аудита.
В соответствии со ст. 48 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, п. 4 ч. 1 ст. 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" обязательному аудиту, в частности, подлежат организации, у которых объем выручки от продажи продукции (выполнения работ, оказания услуг) (за исключением сельскохозяйственных кооперативов и союзов этих кооперативов) за год, предшествовавший отчетному году, превышает 400 млн руб. или сумма активов бухгалтерского баланса по состоянию на конец года, предшествовавшего отчетному, превышает 60 млн руб.
Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона "Об аудиторской деятельности" обязательный аудит проводится ежегодно. В соответствии с подп. "г" п. 2 ст. 13 Закона N 129-ФЗ <1> аудиторское заключение входит в состав бухгалтерской отчетности и подтверждает ее достоверность, если в соответствии с федеральным законом в организации должен проводиться обязательный аудит.
--------------------------------
<1> В настоящее время Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" утратил силу.
Таким образом, аудиторская проверка организации, если она в соответствии с Федеральным законом подлежит обязательному аудиту, должна быть назначена и проведена в сроки, позволяющие представить аудиторское заключение в налоговый орган по месту учета в течение 90 дней по окончании года (Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 25.07.2007 N А64-5050/06-15).
Согласно бухгалтерскому балансу общества за 2012 г., представленному ответчиком в налоговый орган, актив общества на 31.12.2012 составлял 201 601 тыс. руб., на 31.12.2011 - 219 358 тыс. руб., на 31.12.2010 - 321 003 тыс. руб.
Однако ответчиком как единоличным исполнительным органом в нарушение действующего законодательства обязательный аудит не проводился, что является нарушением, за которое общество при проведении соответствующими органами проверки понесет ответственность;
3) Обращение к. В следственные органы в связи с действиями другого участника с заявлениями, содержащими заведомо недостоверную информацию.
15.03.2013 при проведении общего собрания общества К. сложил с себя полномочия единоличного исполнительного органа общества (генерального директора) и предложил возложить данные полномочия на истца, что подтверждается протоколом общего собрания. На основании принятого протокола истцом было подано заявление в ИФНС России N 1 по Астраханской области о внесении записи в ЕГРЮЛ, касающейся смены единоличного исполнительного органа общества.
Однако ответчиком К. был инициирован иск в арбитражный суд по признанию регистрационной записи в ЕГРЮЛ об избрании генерального директора общества М. недействительной (арбитражное дело N А06-2011/2013). 08.04.2013 ответчиком было подано заявление на истца в Следственный комитет РФ по Астраханской области о фальсификации решения общего собрания общества, в котором ответчику было отказано в связи с отсутствием в действиях истца состава преступления.
Данные действия ответчика направлены на создание невозможности полноценной работы общества.
Кроме того, в соответствии с п. 9 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с исключением участника из общества с ограниченной ответственностью, подобные действия ответчика могут расцениваться в качестве основания для исключения участника из общества в случаях, когда судом будет установлено, что участник знал или должен был знать, что при обращении в государственные органы с соответствующими требованиями и жалобами сообщает недостоверную информацию;