38. Правила формирования нормативных актов: содержательные, логические, языковые.

Язык и стиль нормативного правового акта, во многом определяющие эффективность правового регулирования. Важнейшие требования к языку и стилю нормативных правовых актов состоят в следующем:

а) краткость, концентрированность, однозначность и доступность для понимания юридического языка;

б) необходимость избегать метафор, аллегорий, архаизмов, жаргонных слов, а по возможности заимствований иностранных слов. Допускается использовать только полностью освоенные иностранные слова, например, референдум, кредит, конвенция;

в) формулирование норм в форме долженствующее - предписывающего и констатирующее - предписывающего способов, поскольку нормативным актам присущи директивность и официальность стиля.

При этом, чем четче соотносятся слова с предметами, явлениями, событиями социальной жизни, тем более понятен их смысл и правильное восприятие юридических понятий и категорий.

Содержание Приемы и средства формулирования норм права и иных нормативных предписаний. К ним относятся терминологическая строгость, единство и стабильность используемых терминов, адекватное выражение в терминах воли законодателя, общепризнанность терминов и юридических понятий и т.

д.

Различают: а) общеупотребительные термины, которые обозначают принятые в литературном языке категории – «семья», «жилое помещение», «родители и дети» и др.; б) специально-юридические термины, используемые для обозначения юридических понятий, например «обязательная доля», «залог», «истец», «ответчик», «потерпевший»; в) специальные неюридические термины или специально-технические термины, применяемые в биологии, медицине, и др.

Средствами формирования правовых норм является также использование юридических конструкций – приемов, используемых для наиболее точного и полного отражения смысла правовой нормы.

Иными словами, юридические конструкции – это своеобразные модельные построения элементов правоотношения, их типовые схемы, способы изложения имеющегося юридического материала. В каждой отдельно взятой отрасли права существуют свои отличительные юридические конструкции, которые чаще всего используются при составлении текста юридического документа.

Так, нормами гражданского права закреплен принцип презумпции виновности, т.е. бремя доказывания невиновности ложится на плечи самого ответчика.

Логические. Правила построения нормативных правовых актов. Они предполагают логическую последовательность изложения нормативного материала, в частности, выделение общих предписаний (Общая часть) и конкретных установлений (Особенная часть). Важна также структуризация нормативного материала по соответствующим разделам, главам, статьям, параграфам, пунктам, частям. При этом недопустимы противоречия между содержанием различных частей и разделов акта. Крупные акты должны иметь вводную часть (преамбулу). Она необходима, в частности, при кардинальном изменении правового регулирования общественных отношений.

39. Правовые аксиомы и правовые презумпции.

Правовые презумпции – разновидности общих презумпций. Особенность первых, как это вытекает из приведенного определения, состоит в том, что они прямо или косвенно отражаются в нормативных актах, обусловлены потребностям юридического опосредования общественных отношений и действует только в правовой сфере.

Презумпции- Предположение о наличии какого-либо юридического факта.

Юридическая презумпция представляет собой предположение о наличии или отсутствии определенных фактов, основанное на связи между предполагаемыми и наличными фактами и под­твержденное предшествующим опытом.

Презумпция всегда носит предположительный характер. Это предположение недостоверное, но вероятное. Наиболее распро­странены:

а)презумпция невиновности- признание того, что каждый об­виняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его ви­новность не будет доказана в предус­мотренном федеральным законом по­рядке и установлена вступившим в за­конную силу приговором суда. След­ствия из презумпции невиновности: обвиняемый (подсудимый) не обязан доказывать свою невиновность, суд не вправе перелагать на нею обязанности по доказыванию; недоказанная винов­ность равняется доказанной невинов­ности; неустранимые сомнения толку­ются в потьзу обвиняемого (подсуди­маго).,

б)презумпция знания зако­на,

в)презумпция истинности нормативного акта, пока он не от­менен, и др.

Виды презумпций: 1) Опровержимые и неопровержимые (презумпция невиновности и знания закона)

2) Фактические и законные (человек разумное существо и родителями зачатого и рожденного в браке ребенка являются супруги, супруг матери –отец ребенка).

3) Отраслевые и общеправовые (по одному вопросу не может быть два решения и презумпция добропорядочности, знания закона, истинности НПА)

Следует отличать презумпцию от аксиом. Первая отличается от второй, тем, что аксиома – истинное суждение, презумпция – условно истинное суждение.

Аксиома – очевидная простая истина, презумпция более сложная конструкция – требует разъяснения.

Правовые аксиомы - это общепризнанные истины, не требующие доказательств, находящие либо прямое, либо косвенное отражение в нормах права.

Правовые аксиомы определяются как самоочевидные истины, не требующие доказательств. Их значение в том, что они отражают уже установленные и достоверные знания. Это «простейшие юридические суждения эмпирического уровня, сложившиеся в результате многовекового опыта социальных отношений и взаимодействия человека с окружающей средой.

Виды аксиом: 1) идеи правосознания – правонарушение предполагает наказание

2) аксиомы юрнауки – никто не может быть судьей в своем деле, что не запрещено и не противоречит принципам права – разрешено

3) аксиомы – отдельные принципы права – взаимосвязь прав и обязанностей.

4) Аксиомы – конкретные нормы права – бремя доказывания лежит на истце.

5) Аксиомы – общепризнанные нормы права и морали – никто не обязывает давать показания против себя и близких.