Учебное пособие по радиационной медицине
.pdfВ связи с этим изменился и акцент проводимых исследований специалистами радиационной медицины.
Если раньше объектом внимания являлись группы работников, имеющие профессиональный контакт с источниками ионизирующего излучения как вредным производственным фактором, то сегодня более актуально хроническое влияние ионизирующего излучения в сравнительно небольших (малых) дозах, особенно в результате внутреннего облучения и кумуляции в организме долгоживущих радионуклидов. Этот факт является сегодняопределяющимвтоммногообразииклиническихпроявлений, возникающих при действии на организм ионизирующих излучений и меняющих приоритеты радиационной медицины в деле сохранения здоровья населения. Кроме того, в современном мире нельзя исключить и риск радиологического терроризма, террористических актов с использованием источников ионизирующих излучений, которые могут вызвать мощное радиоактивное загрязнение среды обитания и лучевые поражения человека.
В данный момент на планете действуют более 400 атомных электростанций, более 100 находятся на стадии строительства, многие ядерные реакторы функционируют на других объектах. К настоящему времени в мире зарегистрировано порядка 300 атомных аварий на АЭС, которые сопровождались выбросом в окружающую среду радиоактивных веществ.
Доказано, что воздействие радионуклидов на человека при атомных авариях проявляется прежде всего:
• облучением короткоживущими радионуклидами;
• внешним гамма-облучением от радиоактивного облака;
• ингаляционным поступлением радионуклидов;
• внешним гамма-облучением от осевших на земную поверхность и объекты окружающей среды радионуклидов;
• внешним контактным гамма- и бета-облучением;
• поступлением радионуклидов в организм по пищевым цепочкам;
• облучением инкорпорированным йодом-131. Необходимо подчеркнуть, что из особое влияние на облуче-
ние населения оказало внутреннее ингаляционное и пероральное поступление от короткоживущих радионуклидов (прежде всего йода-131), а также внешнее облучение от долгоживущих радионуклидов, выпавших на поверхность почвы. Так по данным Бурак И.И, 2018, последствием аварии на Чернобыльской АЭС у жителей Беларуси в результате облучения радиоактив-
111
ным йодом-131 явилось резкое увеличение количества заболеваний щитовидной железы (гиперплазия, узловой зоб, рак), также значительно вырос уровень мутаций, хромосомных нарушений, увеличилось количество рождения детей с врожденными и наследственными пороками развития. Считается, что наиболее значимым медицинским последствием аварии является рак щитовидной железы. В Беларуси, России, Украине у лиц, облученных в возрасте 0–18 лет, за последние 20 лет были выявлены около 5000 случаев рака щитовидной железы.
Сегодня, практически во всех областях медицины сформировалисьпредставленияоналичиииособенностяхпатологии,возникшей под влиянием факторов Чернобыльской катастрофы, у лиц, участвовавших в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, у населения загрязненных территорий и эвакуированного населения. Выявлена сочетанность и часто атипичное течение заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной и эндокринной системы. Изучение неопухолевых заболеваний у участников ЛПА 1986–87 гг. показало увеличение через 12–15 летпослеавариираспространенностиболезнейэндокриннойсистемы в 4 раза, системы кровообращения в 1.4 раза, пищеварения — в 4.3 раза, нервной системы и органов чувств в 3.8 раза. Уровень онкологической заболеваемости у ликвидаторов постоянно растет и с 1995 года она превышает аналогичные показатели у населения чистых регионов Украины. Заболеваемость злокачественными новообразованиями у эвакуируемого населения существенно не отличается от уровня заболеваемости в Украине. Заболеваемость раком щитовидной железы у эвакуированных превышает общенациональные показатели в 5–6 раз, у ликвидаторов — в 4 раза.
Рост частоты рака щитовидной железы сегодня считается единственным очевидным радиологическим результатом аварии на ЧАЭС.
Для оценки состояние здоровья пострадавших сегодня применимо понятие полиморбидности (множественной болезненности). Синдром полиморбидности заключается в том, что у пациента одновременно определяются три и более прогрессирующие болезни, имеющие разную этиологию или поражающие некоторые системы организма и приводящие к социальной дезадаптации. Развитие полиморбидности обусловлено выраженным и длительным стрессовым состоянием, которое вызвано соматическими (действие радиационного и химического факто-
112
ров аварии) и психологическими (страх, неопределенность последствий) механизмами. Из трех вероятных механизмов развития синдрома полиморбидности у ликвидаторов только один рассматривается как радиационно-индуцированный. Он представлен сочетанием соматической и висцеральной патологии с устойчивыми астеническими состояниями. Второй механизм заключается в формировании после действия факторов аварии стрессиндуцированныхсоматоформныхрасстройствввиденейроэндокринного и сосудистого синдромов при отсутствии выраженной соматической патологии, а третий — в развитии множественной психосоматической патологии (ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертензия, цереброваскулярная недостаточность), развитие которой в результате генетической нестабильности клеток характерно через 5–7 лет после аварии.
Полиморбидность необходимо рассматривать как клиническое выражение дисгармонического процесса ускоренного старения вследствие накопления в тканях аномальных количеств радикалов и перекисей. При том, что исследования по определению биологического возраста у пострадавших в Хиросиме не обнаружили влияния радиации на процесс старения, изучение интегрального биологического возраста у лиц, принимавших участие в ЛПА на ЧАЭС, свидетельствует о значительном влиянии ионизирующего излучения в дозе 0.25–1.0 Гр и 1.0–2.0 Гр на темпы старения. Синдром преждевременного старения чаще наблюдается у лиц, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения в молодом возрасте, и сопровождается психастенией, патохарактериологическими проявлениями и требует системы мер по клинической компенсации.
Приведенные нами данные иллюстрируют явные противоречия в исследовании медицинских последствий аварии на ЧАЭС. Суть противоречий заключается в том, что облучение подавляющего большинства ликвидаторов и населения находилось в пределах низких уровней (эквивалентная доза 0.1 Зв и меньше) или близких к ним (0.2–0.3 Зв), при действии которых кратковременные клеточные дефекты не приводят к состояниям, которые выходят за пределы физиологических отклонений. Это не соответствует многочисленным, в том числе и приведенным выше, данным о значительном ухудшении здоровья населения и заставляет думать о значительном вкладе в формирование последствий катастрофы состояний, вызванных нерадиационными факторами, к которым относятся стресс и его психосоматиче-
113
ские последствия, общее ухудшение социально-экономического ситуации и др.
Относительно уже упоминавшейся патологии (ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярная патология, катаракта) прослеживается статистическая связь с нерадиационными факторами (возраст, неблагоприятные условия труда, употребление алкоголя и курение, напряженные отношения в микросоциуме). Таким образом, доказывается многофакторность причин избыточной неопухолевой заболеваемости, внутри которой присутствует и радиационное воздействие. Предполагается, что психогенные факторы экстремальной ситуации, усиленные противоречивойофициальнойинформацииинедовериемнаселения к ней, имели место при аварии на ЧАЭС, потенцировали в свою очередь биологические эффекты неблагоприятных экологическихфакторов,ккоторымможетбытьотнесеноиионизирующее излучение.
114
1Ситуационные. Определите примернуюзадачи дозу облучения и степень тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: однократная рвота через 3 ч после облучения, небольшая общая слабость, кратковременная головная боль, сознание ясное, кожные покровы и видимые слизистые оболочки нормальной окраски, легкая инъекция склер, температура тела в пределах 36,5–36,8°С, расстройств со стороны желудоч- но-кишечного тракта нет, двигательная активность не нарушена.
Продолжительность первичной реакции 10 ч.
2. Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: повторная рвота, появившаяся спустя 2 ч после облучения, общая слабость, головная боль, сознание ясное, легкая преходящая гиперемия кожных покровов и видимых слизистых оболочек, инъекция склер, температура тела в пределах 37,0–37,5°С, расстройств со стороны пищеварительного тракта нет, двигательная активность не нарушена.
Указанные изменения наблюдались в течение 1 сут.
3. Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ,обусловленнойвнешнимравномернымоблучением,приналичии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: многократная рвота, появившаяся спустя 1 ч после облучения, выраженная общая слабость, головная боль, периодическиусиливающаяся,сознаниеясное,умереннаягиперемия кожныхпокрововивидимыхслизистыхоболочек,инъекциясклер, температура тела 37,1–37,5°С, расстройств со стороны желудоч- но-кишечноготрактанет,двигательнаяактивностьненарушена.
Указанные явления наблюдались в течение 2 сут.
115
Определите примерную дозу облучения и степень тяжести4ОЛБ. ,обусловленнойвнешнимравномернымоблучением,при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: неукротимая рвота, появившаяся через 10 мин после облучения, резкая общая слабость, сильная головная боль, сознание временами спутанное, выраженная гиперемия кожных покровов и видимых слизистых, температура тела 38–39°С, понос, адинамия.
Указанные изменения отмечались в течение нескольких суток (2–3 и более).
Определите примерную дозу равномерного облучения и степень5. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода около 30 сут. и более; в клинической картине— явления астенизации; в крови: а) число лейкоцитов 3–1,5×109/л, б) чис- лотромбоцитоввпределах100–60×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1,0×109/л) не наблюдался, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 40×109/л) не наблюдалась или появилась на 25–28-е сутки после облучения, д) СОЭ — 10–25 мм/ч.
Определите примерную дозу равномерного облучения и степень6.тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода15–25сут.;вклиническойкартине —кровоточивость,вы- падениеволос,инфекционныеосложнения;вкрови:а)числолейкоцитов 1,5–0,5×109/л, б) число тромбоцитов 50–30×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1,0×109/л) появился на 20–30-е суткипослеоблучения,г)тромбоцитопения(числотромбоцитов менее 40×109/л) появилась на 17–24-е сутки после облучения, д),
СОЭ 25–40 мм/ч.
Определите примерную дозу равномерного облучения и степень7. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода 8–17 сут.; в клинической картине — кровоточивость, выпадение волос, инфекционные осложнения; в крови: а) число лейкоцитов 0,5–0,1×109/л, б) число тромбоцитов ме-
116
нее 30×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1×109/л) появился на 8–20-е сутки после облучения, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 40×109/л) появилась на 10–16-е сутки после облучения, д) СОЭ 40–80 мм/ч.
Определитепримерную дозу равномерногооблучения и степень8. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: латентный период отсутствует или не превышает 6–8 сут.; в клинической картине — признаки общей интоксикации, лихорадка, кишечный синдром, артериальная гипотония; в крови: а) число лейкоцитов ниже 0,5×109/л или не успевают развиться, б) число тромбоцитов менее 20×109/л или не успевают развиться, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1×109/л) появился на 6–8 сутки после облучения, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 4×109/л) появилась в первые 10 сут после облучения, д) СОЭ 60–80 мм/ч.
Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ9., обусловленной внешним равномерным облучением, по следующим лабораторным и клиническим показателям в скрытом периоде заболевания длительностью 30 сут.: число лимфоцитов на 3–6-е сутки в пределах 1,0–0,6×109/л; число лейкоцитов на 8–9-е сутки в пределах 4,0–3,0×109/л; поноса нет; умеренное выпадение волос.
Больной Д., 50 лет, имеет 20-летний стаж работы вра - чом10-рентгенологом. в рентгенологическом кабинете поликлиники. Со слов больного во время работы он не всегда пользовался средствами защиты, поэтому могли быть эпизоды облучений.
Впоследние2годаегосталибеспокоитьпериодическиеголовная боль и головокружение, снизилась память. При прохождении медицинского осмотра обнаружены дистрофические изменения в виде сухости кожи кистей, хрупкости ногтей, усиление выпадения волос, выраженный гипергидроз. Появились высыпания на коже спины и конечностей, пароксизмальная тахикардия. АД 110/60 мм рт. ст. В анализе крови: Hb 142,0 г/л, число эритроцитов 3,2×1012/л, лейкоцитов2,1×109/л,тромбоцитов60×109/л;СОЭ8мм/ч.
Сформулируйте и обоснуйте диагноз.
117
Приложение 1. Примеры клинических наблюдений —
|
|
|
острая лучевая болезнь |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
БольнойМ.1940г.р.,предприятие«Донтехэнерго»,старшийинженер. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Кли ическое наблю ение №1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Находился на Чернобыльской АЭС в течение 1 часа на 4 бло- |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
ке, затем в течение 10 часов в 800 метрах от 4 энергоблока в ночь с |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
25.04.86. на 26.04.86. Затем находился в Припяти до 14.00 28 апреля |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
1986 г. Получил дозу облучения 1,8 Гр, тогда же был сделан общий |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
анализкрови(отклоненийнеобнаружено),чувствовалсебяхорошо. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
29 апреля 1986 г. в условиях клиники профзаболеваний был сде- |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
лан анализ |
крови — |
см. |
таблицу: |
Гранулоциты, % |
Агрануло- |
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Нейтрофилы |
|
циты, % |
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
|
, |
|
|
|
×10, %, |
|
|
|
% |
, мин. |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%, |
% |
|
|
|
|
крови |
|
|
||||||||||||||||
|
12 |
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
/×10л |
|
‰ |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
Лейкоциты Эозиглфилы ПалочкоядерныеЮные |
Сегментоядерные |
|
|
|
|
|
СвертываемостьСОЭ |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
ТромбоцитыРетикулоциты |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
1986,Датаг. |
|
ГемоглобинЭритроциты |
.Цв |
|
Лимфоциты |
Моноциты |
|
|
|||||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
г |
показатель |
, |
|
|
×10 , |
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
ч / мм , |
|
|
|
||||||||||
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
29.04 |
4,4 |
130 |
0,86 |
0,4 |
292 |
6,0 |
0 |
|
2 |
|
62 |
33 |
3 |
|
4 |
|
2,4 |
|
||||||||||||||
|
05.05 |
4,4 |
130 |
|
|
|
184 |
5 |
|
|
7 |
|
71 |
4 |
|
8 |
|
5 |
|
|
|
|
|||||||||||
|
26.05 |
4,1 |
152 |
1,1 |
0,3 |
112 |
3,2 |
1 |
|
10 |
64 |
19 |
6 |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
Чувствовал себя хорошо, жалоб не предъявлял. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||||||||||
|
|
|
С 5.05.86. по 12.05.86. стационарно обследован в институте ме- |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
дицинской радиологии. Общий анализ крови — см. таблицу выше. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Поданнымрадиометрииможетнаходитьсявколлективе,былреко- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
мендован общий анализ крови 1 раз в 2 недели в течение 2 мес. |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
С 13.05.86. приступил к работе. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
С 20.05.86. беспокоит слабость, недомогание, головокружение, |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
появились геморрагические высыпания на волосистой части го- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ловы, за медицинской помощью не обращался. Обратился к врачу |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
26.05.86., был сделан общий анализ крови — см. таблицу выше. |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Был направлен на обследование в клинику профзаболеваний. |
||||||||||||||||||||||||||||||
|
29.05.86. при поступлении жалобы на: общую слабость, недомога- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
ние, утомляемость, небольшие геморрагические высыпания и зуд |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
кожи головы. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
118 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Объ ктивно: состояние удовлетворительное. Кожа бледно-ро- |
|||||||||||||||||||||||||||||
зовая, единичные геморрагические высыпания на коже головы. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
Периферические лимфоузлы не увеличены. Зев чистый. Перкутор- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
но — легочной звук, дыхание везикулярное. Тоны сердца чистые, |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ритмичные. АД — 100/60 мм.рт.ст., пульс— 82 удара в мин. Язык чи- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
стый, влажный. Живот мягкий, безболезненный. Печень и селезен- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ка не увеличены. Стул, диурез — в норме. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
Общий анализ крови в динамике: |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Гранулоциты, % |
|
Агрануло- |
.мин |
|
|
|||||||||||
|
|
|
, |
|
|
|
|
×10, |
|
%, |
|
Нейтрофилы |
|
циты |
, % |
|
, |
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%, |
|
|
|
|
% |
крови |
|
|
|
|||||||||||||
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
×10/л |
|
‰ |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
ТромбоцитыРетикулоциты Лейкоциты Эозиглфилы Юные Палочкоядерные ЛимфоцитыСегментоядерные |
|
|
СвертываемостьСОЭ |
|
|
|
||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
.ЦвГемоглобинЭритроцитыДата |
Моноциты |
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
г1986,. |
г |
|
, |
×10, |
|
|
|
|
|
% |
|
|
ч/мм, |
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
показатель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
30.05 4,2 |
126 0,9 |
0,5 |
210 2,5 |
|
|
9 |
40 |
|
45 |
|
6 |
|
6 |
|
|
|
|
||||||||||||||
31.05 4,2 |
124 0,87 |
1 |
264 2,7 |
3 |
|
10 |
23 |
|
68 |
|
2 |
|
15 |
|
|
|
|
||||||||||||||
02.06 4,0 |
120 0,9 |
0,6 |
200 2 |
|
2 |
|
10 |
40 |
|
47 |
|
1 |
|
10 3 |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
Общий анализ мочи: удельный вес — 1014; белка, сахара — нет; |
|
|
|||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|||||||||||||||||||||||||||||
эпителий плоский — единичный в поле зрения; лейкоциты — еди- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ничные |
поле зрения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
ЭКГ: синусовая |
брадикардия, ЧСС — 55 в минуту, нормальное по- |
||||||||||||||||||||||||||||
ложение электрической оси сердца. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
Миелограмма от 30.05.86.: промиелоциты — 0,5% (N=7,0–12,2); |
|||||||||||||||||||||||||||||
|
иелоциты — 10,5% (N=8,0–15,0); палочки — 7% (N=12,8–23,7); сег |
||||||||||||||||||||||||||||||
менты—5,5%(N=13,1–24,1);лимфоциты—20,5%(N=4,3–13,7);моно- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
циты — 4% (N=0,7–3,1); плазматические клетки — 7,5% (N=0,1–1,8); |
|||||||||||||||||||||||||||||||
эритробласты — 1% (N=0,2–1,1); нормоциты: эозинофильные — 7% |
|||||||||||||||||||||||||||||||
(N=0,5–5,8); политохромофильные — 29,5% (N=8,9–16,9); оксифиль- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
ные — 1,5% (N=0,8–5,6); индекс созревания нейтрофилов — 0,5 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
(N=0,6–0,8); индекс созревания |
|
|
|
|
— 0,7 (N=0,8–0,9). |
||||||||||||||||||||||||||
ВЫВОДЫ:миелограммасвидетельствуетэритробластовнеглубокомагранулоцитозе. |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Стоматолог: парадонтоз. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||
|
|
ЛОР: хронический субатрофический ринофарингит. |
гипотониче- |
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Невропатолог: нейроциркуляторная дистония по |
|||||||||||||||||||||||||||||
скому типу, астенический синдром. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
119 |
|||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Консультация областного гематолога: у больного явления уме- |
||||||||||||||||||||||||||||||
ренновыраженного агранулоцитоза, которые могут быть объясне- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ны предшествующим воздействием ионизирующей радиации. |
и он- |
|||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
03.06.86. переведен в Киевский институт рентгенологии |
||||||||||||||||||||||||||||||
кологии, после выписки откуда 26.06.86. больному рекомендовано |
||||||||||||||||||||||||||||||||
дальнейшее наблюдение у участкового терапевта19.05по.87.месту житель- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ства, санаторно-курортное лечение на курортах средней полосы. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
Всвязисухудшениемсамочувствияпоступил |
|
|
вОКБПЗсжа- |
|||||||||||||||||||||||||||
лобамина:резкуюслабость,утомляемость,чувствонапряжениявгруд- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ной клетке, головокружение, боли, спазмы, вздутие в кишечнике, уча- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
щенный стул, боли в правом подреберье, непостоянную горечь во рту, |
||||||||||||||||||||||||||||||||
чувствоОбъ тревогиктивно,:ощущение «кома» в горле, одышку при незначитель- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
нойфизическойнагрузке,боливпоясничнойобластисдвухсторон. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
состояние относительно удовлетворительное. Кожа |
||||||||||||||||||||||||
бледная. Перкуторно над легкими— легочной звук, аускультативно— |
||||||||||||||||||||||||||||||||
дыхание |
везикулярное. Тоны сердца громкие, ритмичные. АД 105/60 |
|||||||||||||||||||||||||||||||
мм рт.ст. Язык влажный, обложен белым налетом. Живот мягкий, чув- |
||||||||||||||||||||||||||||||||
ствителенприпальпациивэпигастральнойобласти.Отрезкикишечника |
||||||||||||||||||||||||||||||||
спазмированы.Сигмовиднаякишкапальпируетсяввидеплотноготяжа. |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
Обследован |
: |
|
|
|
|
|
|
|
Гранулоциты, % |
|
Агрануло- |
|
|
|
|
|
|||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
мин,. |
|
|
|
||||||||||||||||||
|
|
|
, |
|
|
|
|
×10, |
|
%, |
|
Нейтрофилы |
|
циты, % |
крови |
|
|
|
||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
%, |
|
|
% |
|
|
|
|
||||||||||||||||
|
|
12 |
|
|
|
|
|
|
9 |
|
|
|
|
|
|
|
% |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
×10/л |
|
‰ |
9 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||
|
|
|
ТромбоцитыРетикулоциты Лейкоциты Эозиглфилы Юные Палочкоядерные ЛимфоцитыСегментоядерные |
|
СвертываемостьСОЭ |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||
.ЦвГемоглобинЭритроцитыДата |
Моноциты |
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
г1987,. |
г |
|
, |
×10, |
|
|
|
|
|
|
% |
|
ч/мм, |
|
|
|
|
|||||||||||||||
|
|
|
показатель |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||||||||
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
, |
, |
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
19.054,0 |
128 0,95 |
0,5 120 |
3,8 |
2 |
|
|
|
9 |
52 |
|
32 |
4 |
|
13 |
|
3 |
|
|
|
|||||||||||||
20.054,2 |
118 0,8 |
|
|
104 |
6,0 |
3 |
|
1 |
|
6 |
47 |
|
38 |
5 |
|
5 |
|
|
2,3 |
|
|
|||||||||||
22.054,0 |
119 0,83 |
|
|
103 |
6,9 |
1 |
|
10 |
|
|
53 |
|
34 |
2 |
|
5 |
|
|
2,4 |
|
|
|||||||||||
25.054,0 |
112 0,6 |
|
|
103 |
7,8 |
2 |
|
2 |
|
9 |
56 |
|
28 |
3 |
|
4 |
|
|
2 |
|
|
|
||||||||||
28.054,0 |
114 0,84 |
0,4 168 |
5,0 |
3 |
|
1 |
|
6 |
61 |
|
26 |
3 |
|
10 |
|
2,2 |
|
|
||||||||||||||
01.064,2 |
130 0,87 |
0,6 188 |
5,0 |
3 |
|
1 |
|
6 |
46 |
|
41 |
3 |
|
6 |
|
|
3 |
|
|
|
||||||||||||
|
|
Общий анализ мочи: удельный вес — 1016; белка, сахара — нет; |
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
|
|
|
||||||||||||||||||||||||||||||
лейкоциты — 2–5 в поле зрения. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||||||||||||
120 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|