Добавил:
Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.
Вуз: Предмет: Файл:

Учебное пособие по радиационной медицине

.pdf
Скачиваний:
5
Добавлен:
22.04.2024
Размер:
1.13 Mб
Скачать

В связи с этим изменился и акцент проводимых исследований специалистами радиационной медицины.

Если раньше объектом внимания являлись группы работников, имеющие профессиональный контакт с источниками ионизирующего излучения как вредным производственным фактором, то сегодня более актуально хроническое влияние ионизирующего излучения в сравнительно небольших (малых) дозах, особенно в результате внутреннего облучения и кумуляции в организме долгоживущих радионуклидов. Этот факт является сегодняопределяющимвтоммногообразииклиническихпроявлений, возникающих при действии на организм ионизирующих излучений и меняющих приоритеты радиационной медицины в деле сохранения здоровья населения. Кроме того, в современном мире нельзя исключить и риск радиологического терроризма, террористических актов с использованием источников ионизирующих излучений, которые могут вызвать мощное радиоактивное загрязнение среды обитания и лучевые поражения человека.

В данный момент на планете действуют более 400 атомных электростанций, более 100 находятся на стадии строительства, многие ядерные реакторы функционируют на других объектах. К настоящему времени в мире зарегистрировано порядка 300 атомных аварий на АЭС, которые сопровождались выбросом в окружающую среду радиоактивных веществ.

Доказано, что воздействие радионуклидов на человека при атомных авариях проявляется прежде всего:

• облучением короткоживущими радионуклидами;

• внешним гамма-облучением от радиоактивного облака;

• ингаляционным поступлением радионуклидов;

• внешним гамма-облучением от осевших на земную поверхность и объекты окружающей среды радионуклидов;

• внешним контактным гамма- и бета-облучением;

• поступлением радионуклидов в организм по пищевым цепочкам;

• облучением инкорпорированным йодом-131. Необходимо подчеркнуть, что из особое влияние на облуче-

ние населения оказало внутреннее ингаляционное и пероральное поступление от короткоживущих радионуклидов (прежде всего йода-131), а также внешнее облучение от долгоживущих радионуклидов, выпавших на поверхность почвы. Так по данным Бурак И.И, 2018, последствием аварии на Чернобыльской АЭС у жителей Беларуси в результате облучения радиоактив-

111

ным йодом-131 явилось резкое увеличение количества заболеваний щитовидной железы (гиперплазия, узловой зоб, рак), также значительно вырос уровень мутаций, хромосомных нарушений, увеличилось количество рождения детей с врожденными и наследственными пороками развития. Считается, что наиболее значимым медицинским последствием аварии является рак щитовидной железы. В Беларуси, России, Украине у лиц, облученных в возрасте 0–18 лет, за последние 20 лет были выявлены около 5000 случаев рака щитовидной железы.

Сегодня, практически во всех областях медицины сформировалисьпредставленияоналичиииособенностяхпатологии,возникшей под влиянием факторов Чернобыльской катастрофы, у лиц, участвовавших в ликвидации последствий аварии на ЧАЭС, у населения загрязненных территорий и эвакуированного населения. Выявлена сочетанность и часто атипичное течение заболеваний сердечно-сосудистой, дыхательной, пищеварительной и эндокринной системы. Изучение неопухолевых заболеваний у участников ЛПА 1986–87 гг. показало увеличение через 12–15 летпослеавариираспространенностиболезнейэндокриннойсистемы в 4 раза, системы кровообращения в 1.4 раза, пищеварения — в 4.3 раза, нервной системы и органов чувств в 3.8 раза. Уровень онкологической заболеваемости у ликвидаторов постоянно растет и с 1995 года она превышает аналогичные показатели у населения чистых регионов Украины. Заболеваемость злокачественными новообразованиями у эвакуируемого населения существенно не отличается от уровня заболеваемости в Украине. Заболеваемость раком щитовидной железы у эвакуированных превышает общенациональные показатели в 5–6 раз, у ликвидаторов — в 4 раза.

Рост частоты рака щитовидной железы сегодня считается единственным очевидным радиологическим результатом аварии на ЧАЭС.

Для оценки состояние здоровья пострадавших сегодня применимо понятие полиморбидности (множественной болезненности). Синдром полиморбидности заключается в том, что у пациента одновременно определяются три и более прогрессирующие болезни, имеющие разную этиологию или поражающие некоторые системы организма и приводящие к социальной дезадаптации. Развитие полиморбидности обусловлено выраженным и длительным стрессовым состоянием, которое вызвано соматическими (действие радиационного и химического факто-

112

ров аварии) и психологическими (страх, неопределенность последствий) механизмами. Из трех вероятных механизмов развития синдрома полиморбидности у ликвидаторов только один рассматривается как радиационно-индуцированный. Он представлен сочетанием соматической и висцеральной патологии с устойчивыми астеническими состояниями. Второй механизм заключается в формировании после действия факторов аварии стрессиндуцированныхсоматоформныхрасстройствввиденейроэндокринного и сосудистого синдромов при отсутствии выраженной соматической патологии, а третий — в развитии множественной психосоматической патологии (ишемическая болезнь сердца, артериальная гипертензия, цереброваскулярная недостаточность), развитие которой в результате генетической нестабильности клеток характерно через 5–7 лет после аварии.

Полиморбидность необходимо рассматривать как клиническое выражение дисгармонического процесса ускоренного старения вследствие накопления в тканях аномальных количеств радикалов и перекисей. При том, что исследования по определению биологического возраста у пострадавших в Хиросиме не обнаружили влияния радиации на процесс старения, изучение интегрального биологического возраста у лиц, принимавших участие в ЛПА на ЧАЭС, свидетельствует о значительном влиянии ионизирующего излучения в дозе 0.25–1.0 Гр и 1.0–2.0 Гр на темпы старения. Синдром преждевременного старения чаще наблюдается у лиц, подвергшихся воздействию ионизирующего излучения в молодом возрасте, и сопровождается психастенией, патохарактериологическими проявлениями и требует системы мер по клинической компенсации.

Приведенные нами данные иллюстрируют явные противоречия в исследовании медицинских последствий аварии на ЧАЭС. Суть противоречий заключается в том, что облучение подавляющего большинства ликвидаторов и населения находилось в пределах низких уровней (эквивалентная доза 0.1 Зв и меньше) или близких к ним (0.2–0.3 Зв), при действии которых кратковременные клеточные дефекты не приводят к состояниям, которые выходят за пределы физиологических отклонений. Это не соответствует многочисленным, в том числе и приведенным выше, данным о значительном ухудшении здоровья населения и заставляет думать о значительном вкладе в формирование последствий катастрофы состояний, вызванных нерадиационными факторами, к которым относятся стресс и его психосоматиче-

113

ские последствия, общее ухудшение социально-экономического ситуации и др.

Относительно уже упоминавшейся патологии (ишемическая болезнь сердца, цереброваскулярная патология, катаракта) прослеживается статистическая связь с нерадиационными факторами (возраст, неблагоприятные условия труда, употребление алкоголя и курение, напряженные отношения в микросоциуме). Таким образом, доказывается многофакторность причин избыточной неопухолевой заболеваемости, внутри которой присутствует и радиационное воздействие. Предполагается, что психогенные факторы экстремальной ситуации, усиленные противоречивойофициальнойинформацииинедовериемнаселения к ней, имели место при аварии на ЧАЭС, потенцировали в свою очередь биологические эффекты неблагоприятных экологическихфакторов,ккоторымможетбытьотнесеноиионизирующее излучение.

114

1Ситуационные. Определите примернуюзадачи дозу облучения и степень тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: однократная рвота через 3 ч после облучения, небольшая общая слабость, кратковременная головная боль, сознание ясное, кожные покровы и видимые слизистые оболочки нормальной окраски, легкая инъекция склер, температура тела в пределах 36,5–36,8°С, расстройств со стороны желудоч- но-кишечного тракта нет, двигательная активность не нарушена.

Продолжительность первичной реакции 10 ч.

2. Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: повторная рвота, появившаяся спустя 2 ч после облучения, общая слабость, головная боль, сознание ясное, легкая преходящая гиперемия кожных покровов и видимых слизистых оболочек, инъекция склер, температура тела в пределах 37,0–37,5°С, расстройств со стороны пищеварительного тракта нет, двигательная активность не нарушена.

Указанные изменения наблюдались в течение 1 сут.

3. Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ,обусловленнойвнешнимравномернымоблучением,приналичии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: многократная рвота, появившаяся спустя 1 ч после облучения, выраженная общая слабость, головная боль, периодическиусиливающаяся,сознаниеясное,умереннаягиперемия кожныхпокрововивидимыхслизистыхоболочек,инъекциясклер, температура тела 37,1–37,5°С, расстройств со стороны желудоч- но-кишечноготрактанет,двигательнаяактивностьненарушена.

Указанные явления наблюдались в течение 2 сут.

115

Определите примерную дозу облучения и степень тяжести4ОЛБ. ,обусловленнойвнешнимравномернымоблучением,при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период первичной реакции: неукротимая рвота, появившаяся через 10 мин после облучения, резкая общая слабость, сильная головная боль, сознание временами спутанное, выраженная гиперемия кожных покровов и видимых слизистых, температура тела 38–39°С, понос, адинамия.

Указанные изменения отмечались в течение нескольких суток (2–3 и более).

Определите примерную дозу равномерного облучения и степень5. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода около 30 сут. и более; в клинической картине— явления астенизации; в крови: а) число лейкоцитов 3–1,5×109/л, б) чис- лотромбоцитоввпределах100–60×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1,0×109/л) не наблюдался, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 40×109/л) не наблюдалась или появилась на 25–28-е сутки после облучения, д) СОЭ — 10–25 мм/ч.

Определите примерную дозу равномерного облучения и степень6.тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода15–25сут.;вклиническойкартине —кровоточивость,вы- падениеволос,инфекционныеосложнения;вкрови:а)числолейкоцитов 1,5–0,5×109/л, б) число тромбоцитов 50–30×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1,0×109/л) появился на 20–30-е суткипослеоблучения,г)тромбоцитопения(числотромбоцитов менее 40×109/л) появилась на 17–24-е сутки после облучения, д),

СОЭ 25–40 мм/ч.

Определите примерную дозу равномерного облучения и степень7. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: длительность латентного периода 8–17 сут.; в клинической картине — кровоточивость, выпадение волос, инфекционные осложнения; в крови: а) число лейкоцитов 0,5–0,1×109/л, б) число тромбоцитов ме-

116

нее 30×109/л, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1×109/л) появился на 8–20-е сутки после облучения, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 40×109/л) появилась на 10–16-е сутки после облучения, д) СОЭ 40–80 мм/ч.

Определитепримерную дозу равномерногооблучения и степень8. тяжести ОЛБ, обусловленной внешним равномерным облучением, при наличии у пострадавшего следующих клинических признаков в период разгара заболевания: латентный период отсутствует или не превышает 6–8 сут.; в клинической картине — признаки общей интоксикации, лихорадка, кишечный синдром, артериальная гипотония; в крови: а) число лейкоцитов ниже 0,5×109/л или не успевают развиться, б) число тромбоцитов менее 20×109/л или не успевают развиться, в) агранулоцитоз (число лейкоцитов менее 1×109/л) появился на 6–8 сутки после облучения, г) тромбоцитопения (число тромбоцитов менее 4×109/л) появилась в первые 10 сут после облучения, д) СОЭ 60–80 мм/ч.

Определите примерную дозу облучения и степень тяжести ОЛБ9., обусловленной внешним равномерным облучением, по следующим лабораторным и клиническим показателям в скрытом периоде заболевания длительностью 30 сут.: число лимфоцитов на 3–6-е сутки в пределах 1,0–0,6×109/л; число лейкоцитов на 8–9-е сутки в пределах 4,0–3,0×109/л; поноса нет; умеренное выпадение волос.

Больной Д., 50 лет, имеет 20-летний стаж работы вра - чом10-рентгенологом. в рентгенологическом кабинете поликлиники. Со слов больного во время работы он не всегда пользовался средствами защиты, поэтому могли быть эпизоды облучений.

Впоследние2годаегосталибеспокоитьпериодическиеголовная боль и головокружение, снизилась память. При прохождении медицинского осмотра обнаружены дистрофические изменения в виде сухости кожи кистей, хрупкости ногтей, усиление выпадения волос, выраженный гипергидроз. Появились высыпания на коже спины и конечностей, пароксизмальная тахикардия. АД 110/60 мм рт. ст. В анализе крови: Hb 142,0 г/л, число эритроцитов 3,2×1012/л, лейкоцитов2,1×109/л,тромбоцитов60×109/л;СОЭ8мм/ч.

Сформулируйте и обоснуйте диагноз.

117

Приложение 1. Примеры клинических наблюдений —

 

 

 

острая лучевая болезнь

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

БольнойМ.1940г.р.,предприятие«Донтехэнерго»,старшийинженер.

 

 

 

Кли ическое наблю ение №1

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Находился на Чернобыльской АЭС в течение 1 часа на 4 бло-

 

ке, затем в течение 10 часов в 800 метрах от 4 энергоблока в ночь с

 

25.04.86. на 26.04.86. Затем находился в Припяти до 14.00 28 апреля

 

1986 г. Получил дозу облучения 1,8 Гр, тогда же был сделан общий

 

анализкрови(отклоненийнеобнаружено),чувствовалсебяхорошо.

 

 

 

29 апреля 1986 г. в условиях клиники профзаболеваний был сде-

 

лан анализ

крови —

см.

таблицу:

Гранулоциты, %

Агрануло-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Нейтрофилы

 

циты, %

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

×10, %,

 

 

 

%

, мин.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%,

%

 

 

 

 

крови

 

 

 

12

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

/×10л

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Лейкоциты Эозиглфилы ПалочкоядерныеЮные

Сегментоядерные

 

 

 

 

 

СвертываемостьСОЭ

 

 

 

 

 

 

 

ТромбоцитыРетикулоциты

 

 

 

 

 

 

 

 

1986,Датаг.

 

ГемоглобинЭритроциты

.Цв

 

Лимфоциты

Моноциты

 

 

 

 

 

 

 

 

г

показатель

,

 

 

×10 ,

 

 

 

 

 

 

 

%

 

 

ч / мм ,

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

29.04

4,4

130

0,86

0,4

292

6,0

0

 

2

 

62

33

3

 

4

 

2,4

 

 

05.05

4,4

130

 

 

 

184

5

 

 

7

 

71

4

 

8

 

5

 

 

 

 

 

26.05

4,1

152

1,1

0,3

112

3,2

1

 

10

64

19

6

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Чувствовал себя хорошо, жалоб не предъявлял.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С 5.05.86. по 12.05.86. стационарно обследован в институте ме-

 

дицинской радиологии. Общий анализ крови — см. таблицу выше.

 

Поданнымрадиометрииможетнаходитьсявколлективе,былреко-

 

мендован общий анализ крови 1 раз в 2 недели в течение 2 мес.

 

 

 

 

 

 

С 13.05.86. приступил к работе.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

С 20.05.86. беспокоит слабость, недомогание, головокружение,

 

появились геморрагические высыпания на волосистой части го-

 

ловы, за медицинской помощью не обращался. Обратился к врачу

 

26.05.86., был сделан общий анализ крови — см. таблицу выше.

 

 

 

 

 

 

Был направлен на обследование в клинику профзаболеваний.

 

29.05.86. при поступлении жалобы на: общую слабость, недомога-

 

ние, утомляемость, небольшие геморрагические высыпания и зуд

 

кожи головы.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

118

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Объ ктивно: состояние удовлетворительное. Кожа бледно-ро-

зовая, единичные геморрагические высыпания на коже головы.

Периферические лимфоузлы не увеличены. Зев чистый. Перкутор-

но — легочной звук, дыхание везикулярное. Тоны сердца чистые,

ритмичные. АД — 100/60 мм.рт.ст., пульс— 82 удара в мин. Язык чи-

стый, влажный. Живот мягкий, безболезненный. Печень и селезен-

ка не увеличены. Стул, диурез — в норме.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Общий анализ крови в динамике:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Гранулоциты, %

 

Агрануло-

.мин

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

×10,

 

%,

 

Нейтрофилы

 

циты

, %

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%,

 

 

 

 

%

крови

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

×10/л

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТромбоцитыРетикулоциты Лейкоциты Эозиглфилы Юные Палочкоядерные ЛимфоцитыСегментоядерные

 

 

СвертываемостьСОЭ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.ЦвГемоглобинЭритроцитыДата

Моноциты

 

 

 

г1986,.

г

 

,

×10,

 

 

 

 

 

%

 

 

ч/мм,

 

 

 

 

 

 

показатель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

30.05 4,2

126 0,9

0,5

210 2,5

 

 

9

40

 

45

 

6

 

6

 

 

 

 

31.05 4,2

124 0,87

1

264 2,7

3

 

10

23

 

68

 

2

 

15

 

 

 

 

02.06 4,0

120 0,9

0,6

200 2

 

2

 

10

40

 

47

 

1

 

10 3

 

 

 

 

 

Общий анализ мочи: удельный вес — 1014; белка, сахара — нет;

 

 

 

 

 

эпителий плоский — единичный в поле зрения; лейкоциты — еди-

ничные

поле зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЭКГ: синусовая

брадикардия, ЧСС — 55 в минуту, нормальное по-

ложение электрической оси сердца.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Миелограмма от 30.05.86.: промиелоциты — 0,5% (N=7,0–12,2);

 

иелоциты — 10,5% (N=8,0–15,0); палочки — 7% (N=12,8–23,7); сег

менты—5,5%(N=13,1–24,1);лимфоциты—20,5%(N=4,3–13,7);моно-

циты — 4% (N=0,7–3,1); плазматические клетки — 7,5% (N=0,1–1,8);

эритробласты — 1% (N=0,2–1,1); нормоциты: эозинофильные — 7%

(N=0,5–5,8); политохромофильные — 29,5% (N=8,9–16,9); оксифиль-

ные — 1,5% (N=0,8–5,6); индекс созревания нейтрофилов — 0,5

(N=0,6–0,8); индекс созревания

 

 

 

 

— 0,7 (N=0,8–0,9).

ВЫВОДЫ:миелограммасвидетельствуетэритробластовнеглубокомагранулоцитозе.

 

 

Стоматолог: парадонтоз.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЛОР: хронический субатрофический ринофарингит.

гипотониче-

 

 

Невропатолог: нейроциркуляторная дистония по

скому типу, астенический синдром.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

119

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Консультация областного гематолога: у больного явления уме-

ренновыраженного агранулоцитоза, которые могут быть объясне-

ны предшествующим воздействием ионизирующей радиации.

и он-

 

 

03.06.86. переведен в Киевский институт рентгенологии

кологии, после выписки откуда 26.06.86. больному рекомендовано

дальнейшее наблюдение у участкового терапевта19.05по.87.месту житель-

ства, санаторно-курортное лечение на курортах средней полосы.

 

 

Всвязисухудшениемсамочувствияпоступил

 

 

вОКБПЗсжа-

лобамина:резкуюслабость,утомляемость,чувствонапряжениявгруд-

ной клетке, головокружение, боли, спазмы, вздутие в кишечнике, уча-

щенный стул, боли в правом подреберье, непостоянную горечь во рту,

чувствоОбъ тревогиктивно,:ощущение «кома» в горле, одышку при незначитель-

нойфизическойнагрузке,боливпоясничнойобластисдвухсторон.

 

 

 

 

 

 

 

 

состояние относительно удовлетворительное. Кожа

бледная. Перкуторно над легкими— легочной звук, аускультативно—

дыхание

везикулярное. Тоны сердца громкие, ритмичные. АД 105/60

мм рт.ст. Язык влажный, обложен белым налетом. Живот мягкий, чув-

ствителенприпальпациивэпигастральнойобласти.Отрезкикишечника

спазмированы.Сигмовиднаякишкапальпируетсяввидеплотноготяжа.

 

 

 

Обследован

:

 

 

 

 

 

 

 

Гранулоциты, %

 

Агрануло-

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

мин,.

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

×10,

 

%,

 

Нейтрофилы

 

циты, %

крови

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

%,

 

 

%

 

 

 

 

 

 

12

 

 

 

 

 

 

9

 

 

 

 

 

 

 

%

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

×10/л

 

9

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ТромбоцитыРетикулоциты Лейкоциты Эозиглфилы Юные Палочкоядерные ЛимфоцитыСегментоядерные

 

СвертываемостьСОЭ

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

.ЦвГемоглобинЭритроцитыДата

Моноциты

 

 

 

г1987,.

г

 

,

×10,

 

 

 

 

 

 

%

 

ч/мм,

 

 

 

 

 

 

 

показатель

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

,

,

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

19.054,0

128 0,95

0,5 120

3,8

2

 

 

 

9

52

 

32

4

 

13

 

3

 

 

 

20.054,2

118 0,8

 

 

104

6,0

3

 

1

 

6

47

 

38

5

 

5

 

 

2,3

 

 

22.054,0

119 0,83

 

 

103

6,9

1

 

10

 

 

53

 

34

2

 

5

 

 

2,4

 

 

25.054,0

112 0,6

 

 

103

7,8

2

 

2

 

9

56

 

28

3

 

4

 

 

2

 

 

 

28.054,0

114 0,84

0,4 168

5,0

3

 

1

 

6

61

 

26

3

 

10

 

2,2

 

 

01.064,2

130 0,87

0,6 188

5,0

3

 

1

 

6

46

 

41

3

 

6

 

 

3

 

 

 

 

 

Общий анализ мочи: удельный вес — 1016; белка, сахара — нет;

 

 

 

 

 

лейкоциты — 2–5 в поле зрения.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

120

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Соседние файлы в предмете Радиационная медицина