Глава 10. Классическая школа политической экономии
10.1. Адам Смит
(1723-1790)
Адам Смит – самый знаменитый экономист всех времен и народов, основоположник политической экономии как науки. Выражал интересы нарождавшейся передовой буржуазии эпохи перехода мануфактурной стадии капитализма в машинную (индустриальную). Родился Смит в Шотландии в семье чиновника. В 1740 г. окончил университет в Глазго и был направлен для повышения образования в Оксфордский университет. В 28 лет был избран профессором философии и морали университета в Глазго. Смит много путешествовал по Европе, лично познакомился с Ф. Кенэ и А. Тюрго. С 1778 г. Смит был назначен на должность комиссара таможни в Эдинбурге, с 1787 г.– ректор университета в Глазго122.
В 1776 г. вышла в свет его книга «Исследование о природе и причинах богатства народов»123, прославившая Смита и до сих пор часто упоминающаяся как в теоретико-исторических, так и в публицистических работах. Смит хотел посвятить книгу Кенэ, но он умер двумя годами раньше. Книга несколько раз переиздавалась при жизни автора. Работа состояла из пяти частей. Первая и вторая книги были посвящены проблемам теории. В третьей и четвертой книгах рассматривается история развития хозяйства различных народов и история развития систем политической экономии. Пятая книга посвящена положениям «о доходах государя или государства», т.е. финансам государства, налогам и государственному долгу.В своей работе он впервые перешел от решения отдельных частных вопросов к системе экономических знаний. Его подход включал три компонента: понятие экономического человека, «правило невидимой руки» и «естественный порядок».
Модель экономического человека Смита возникла под влиянием философской теории естественного права, решающей дилемму взаимодействия индивида и государства в пользу личного интереса человека. Главным мотивом
122История экономических учений (конспект лекций в схемах). – М.: «Издательство ПРИОР», 2000. - с.18.
123Smith A. An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. University of Chicago Press, 1976.
129
хозяйственной деятельности человека, по мнению Смита, является своекорыстный интерес, реализовать который человек может лишь при условии оказания услуг другим людям, предлагая им в обмен свой труд или продукты труда. Каждый индивид, с точки зрения Смита, по природе эгоистичен и стремится к постоянному увеличению своего богатства, но это не является пороком, а, наоборот, ведет общество к благополучию.
Правило «невидимой руки» объясняло эту, казалось бы, парадоксальную ситуацию. Смит считал, что рынок устроен так, что реализовать свой личный интерес индивид может, только предлагая для обмена свой труд и продукты своего труда. Следовательно, преследующий собственные выгоды человек «невидимой рукой» направляется на цели всего общества, способствует его развитию.
Смитом рассмотрены такие категории, как разделение труда, стоимость, обмен, факторы образования богатства (труд, земля, капитал) и формы его распределения между участниками производства (зарплата, прибыль, рента). Он во многом отошел от принципиальных взглядов своего времени. Не разделял мнения физиократов, которые считали землю единственным источником богатства. Смит осуждал меркантилизм, утверждал, что истинное богатство страны составляет производительная сила труда и наличие товаров, а не золото, накопленное активным торговым балансом. По мнению ученого, не торговля и другие отрасли сферы обращения, а сфера производства является основным источником богатства.
Смит большое внимание уделял условиям наибольшего развития производительных сил страны и причинам, задерживающих это развитие. Важнейшим фактором экономического прогресса он считал разделение труда. Экономический мир рассматривается как обширная мастерская, созданная разделением труда. Именно разделение труда и является, по мнению Смита, важнейшей причиной увеличения производительности труда124.
Вслед за разделением труда Смитрассматривает вопрос о деньгах. Здесь его взгляды существенно отличаются от взглядов меркантилистов и физиократов.
124 Сорвина Г.Н. Экономическая мысль XX столетия: страницы истории. Лекции. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2000. – с. 14.
130
Взгляд меркантилистов, что деньги составляют подлинное богатство общества, Смит считал ошибочным. Он понимал, что деньги– особый товар. Он стихийно выделяется из всей массы товаров. Смит не считал деньги единственной формой богатства, он отводил им роль посредника, технического средства обращения, облегчающего обмен.
Смит требовал отменить меры, ограничивавшие мобильность рабочей силы. Преждевсего, речь идет о таких феодальных нормах, как обязательное ремесленное ученичество и закон о поселении. Объективный смысл этого требования заключается в обеспечении свободы действий для капиталистов. Но надо помнить об эпохе, когда писал Смит: британскийрабочий класс в то время страдал еще не столько от капитализма, сколько от недостаточности его развития. Поэтому требование Смита было прогрессивно и даже гуманно125.
Втеории стоимости противоречивость теоретических взглядов Смита выступают особенно очевидно. В своих работах он дает несколько определений стоимости.
1.Стоимость определяется затратами труда. Смит различал потребительную и меновую стоимости. Он доказывал, что пропорции, в которых товары обмениваются друг на друга, определяются затратами труда. Он прямо определял меновую стоимость рабочим временем.
2.Стоимость определяется покупаемым трудом, т.е. количеством труда, на которое можно приобрести данный товар. Это положение справедливо при простом товарном производстве, но не при капитализме.
3.Стоимость определяется доходами, т.е. Смит заявил, что первоначальными источниками любого дохода являются зарплата, прибыль и рента. Это определение носит название «догмы Смита». Оно легло в основу теории факторов производства.
Втрактовке Смита капитал – это запасы, используемые в процессе производства, от которых капиталист ожидает получить доход. По мнению Смита, главный фактор накопления капитала – бережливость. Смит называет капиталом
125 Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для Вузов/Под ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. – с. 45.
131
денежные средства, которые предназначаются не для потребления и подразделяются на оборотный капитал и основной капитал. В оборотный капитал входят промежуточное потребление, запасы на складах и деньги, необходимые для товарооборота. Что касается основного капитала, к нему относятся станки и механизмы, здания, мелиорация земель и стоимость получения квалификации (расходы на обучение, овладение профессиями и т.п.)126.
Природы заработной платы как превращенной формы стоимости и цены рабочей силы Смит не знал и трактовал ее как цену труда. Зарплата– это «продукт труда», вознаграждение за труд. Размер заработной платы зависит от экономической ситуации в стране. По мнению Смита, размер зарплаты находится под постоянным воздействием движения народонаселения. При увеличении богатства увеличивается спрос на труд, повышается заработная плата и растет благосостояние населения. В результате ускоряется его прирост. Образуется избыток рабочих рук и заработная плата понижается. При низкой ее величине размножение сокращается, что ведет к недостатку рабочих и повышению заработной платы127.
Прибыль по Смиту – это вычет из продукта труда, разница между стоимостью произведенного продукта и заработной платой рабочих. Прибыль– это результат того, что рабочий работает сверх нормы, необходимой для создания эквивалента его заработной платы.
В теории ренты Смит прямо указывал, что это также вычет из продукта труда, который создается неоплаченным трудом работников. Он связывал возникновение ренты с частной собственностью на землю. Землевладелец требует увеличения ренты и в том случае, когда улучшение земли произведено арендатором за свой счет.
Смит выступал за полную свободу торговли землей. Он был противником крупного землевладения и предлагал отменить законы, препятствующие
126Ален Бейтон, Антуан Казорла, Кристиан Долло, Анн Мари Дре. 25 ключевых книг по экономике. История экономических учений от XVIII века до наших дней, 1995. – с. 64.
127Сурин А. И. История экономики и экономических учений: Учебно-метод. пособие. – М.: Финансы и статистика, 2003. – с.32.
132