Глава 21. Возникновение социально-институционального направления экономической мысли

21.1. Торстейн Бунде Веблен

(1857-1929)

Торстейн Бунде Веблен – американский экономист, социолог, публицист, футуролог. Основоположник институционального направления в политической экономии. Основные его работы – это «Теория праздного класса» (1899 г.)234, «Инстинкт мастерства» (1914 г.), «Инженеры и система цен» (1929 г.), «Собственность отсутствующего» (1923 г.).

В своих трудах он руководствовался теорией эволюции Дарвина о взаимосвязи и взаимообусловленности всех общественных отношений, включая экономические и социально-психологические. Центральное место в исследованиях Веблена занимает не «рациональный», а «живой» человек. Экономический человек по Веблену – это человек, имеющий независимые предпочтения, и который стремится к максимизации собственной выгоды.

Веблен доказал, что в рыночной экономике потребители подвергаются всевозможным видам общественного давления, вынуждающего их принимать неразумные решения. Веблен ввел такое понятие, как «показное потребление». Он приходит к выводу, что рыночная экономика характеризуется не эффективностью и целесообразностью, а расточительством, завистливым сравнением и преднамеренным снижением производительности. Данный вывод получил название «эффект Веблена».

Веблен указывает на главное противоречие капитализма. Это противоречие между машинным производством и капиталистическим производством. Это противоречие обостряется из-за получения финансовой олигархией все большей части доходов за счет операций с фиктивным капиталом, а не за счет роста производства и повышения его эффективности. В теории Веблена капитализм проходит два этапа развития. Первый этап –

234 Veblen, Thorstein [1899]. The Theory of the Leisure Class: An Economic Study of Institutions. Introduction by Stuart Chase. New York: The Modern Library, 1934.

200

это стадия господства предпринимателя и второй – стадия господства финансиста.

По мнению Веблена, господство «праздного класса» ведет к чрезмерной роли кредита в функционировании экономики. Как следствие, возникает кредитная инфляция, требования немедленного возврата ссуд, а в итоге массовые банкротства и депрессия. Сценарий будущего Веблен предполагает таким: произойдет забастовка технических специалистов, что немедленно «парализует старый порядок». Это заставит бизнесменов отказаться от руководящих позиций в производстве.

21.2. Уэсли Клэр Митчелл

(1874-1948)

У. Митчелл – американский экономист-институционалист, ученик и последователь Т. Веблена – создатель нового эмпирического направления в институционализме. У. Митчелл родился в Рушвилле штата Иллинойс. Преподавал в Колумбийском университете. Президент Эконометрического общества (1942—1943). Президент Американской экономической ассоциации в 1924 г.

В своем основном труде «Лекции о типах экономической теории»235 (1935 г.) он исходил прежде всего из идей Веблена. Митчелл доказывал взаимосвязь экономических проблем с неэкономическими, прежде всего, с проблемами социологии и психологии.

Его личный вклад в институциональную теорию заключается:

− в выявлении влияния на экономические факторы (денежное обращение, кредит, финансы и др.) неэкономических факторов (психологии, поведения и пр.) посредством конкурентного изучения цифровых показателей и установления закономерностей в колебаниях (конъюнктуре) этих показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки;

235 Mitchell W.C. Types of Economic Theory from Mercantilism to Institutionalism, ed. Joseph Dorfman, 2 vols. New York: Augustus M. Kelley, 1967.

201

− в попытке обоснования концепции бескризисного цикла посредством различных вариантов государственного вмешательства в экономику.

Пытался использовать статистический анализ для доказательства положений институционализма. Он исследовал природу экономических циклов236, основал и возглавлял (1920—1945) Национальное бюро экономических исследований, которое в тот период было ориентировано на сбор и классификацию фактических данных об экономических процессах, не претендуя на оценку экономической политики государства и разработку рекомендаций для него. Он выступал за необходимость государственного воздействия на экономику. По утверждению ученого, необходимо создание специального государственного органа индикативного планирования237.Получили известность его работы, посвященные индексам оптовых цен.

Митчелл подчеркивал, что необходимо взаимодействие между развитием гипотез и проверкой их соответствия фактам. Этот акцент проявился как в его собственной работе, посвященной деловым циклам, так и в тех исследованиях во многих областях, которые он поддерживал и направлял в Национальном бюро.

Выявление влияния на экономические факторы так называемых неэкономических факторов посредством конкурентного изучения цифровых показателей на базе широкого массива статистических данных по фактическому материалу и ее математической обработки явилось важным вкладом Митчелла в институциональную теорию. Он также попытался обосновать концепцию бескризисного цикла с помощью различных вариантов вмешательства государства в экономику. Циклическое развитие, по утверждению Митчелла, не случайное явление, а неизменная особенность капиталистической экономики. Деловые циклы, по Митчеллу, есть повторяющиеся подъемы и упадки, проявляющиеся в большинстве

236Mitchell W.C. Business Cycles, University of California Press, 1913.

237Политэкономия (история экономических учений, экономическая теория, мировая экономика): Учебник для Вузов/Под ред. Д.В. Валового. Изд. 2-е. – М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез», 2000. – с. 88.

202

экономических процессов с достаточно развитой системой денежного хозяйства, не распадающиеся на какие-либо иные волны с амплитудой, которая приблизительно равна их собственной амплитуде, и порождающиеся в странах, стоящих на различных стадиях экономического развития. В ходе своего исследования Митчелл пришел к выводу о том, что капиталистическое производство нуждается в регулировании.

21.3. Джон Кеннет Гэлбрейт

(1908-2006)

Дж. Гэлбрейт – американский экономист, представитель старого (Вебленского) институционального и кейнсианского течений, один из видных экономистов-теоретиков XX века. Родился в Канаде. Окончил университет в Торонто, получил степень доктора философии в Калифорнийском университете. В 1937 г. стал гражданином США.

Основной его труд – «Новое индустриальное общество» (1967 г.)238, в котором он приводит анализ изменений, происходящих в обществе. Первая глава, Промышленная система и перемены, содержит в себе антологию основных экономических преобразований, которые были проведены в течение XX века и, в частности, после второй мировой войны. По мнению автора, самым важным изменением, которое дало толчок другим сдвигам, является использование предприятиями все более совершенной и сложной технологии. Этот технический процесс во всех секторах экономики сопровождается организацией предприятий в форме акционерного общества. Следствием этого, по мнению автора, является потеря влияния акционеров. Государственное вмешательство в экономику отныне становится значительным и считается предметом консенсуса239.

Центральное место занимают проблемы экономической власти, проблемы управления экономикой, а также проблемы социально-

238Galbraith J.K., The New Industrial State (Harmondsworth: Penguin Books 1974), p.388.

239Ален Бейтон, Антуан Казорла, Кристиан Долло, Анн Мари Дре. 25 ключевых книг по экономике. История экономических учений от XVIII века до наших дней, 1995. – с. 411-412.

203

экономических систем. Гэлбрейт ввел термин «техноструктура», который обозначал прослойку, включающую в себя ученых, конструкторов, управленцев, финансистов. С усилением власти техноструктуры, по утверждению Гэлбрейта, изменяются мотивы экономической деятельности. В его учении выделяются следующие побудительные мотивы: принуждение, денежное вознаграждение, приспособление своих целей с целями фирмы. Гэлбрейт подчеркивал, что чем выше уровень оплаты, тем меньше его значение относительно других мотивов (парадокс денежного мотива).

Гэлбрейт сформулировал теорию уравнивающих сил, суть которой заключается в том, что бы погасить социальные катаклизмы, обеспечить экономическую эффективность и соблюдать такие принципы, как: противопоставление силе монополий госпланирование, изменение природы государства, переключение контроля над правительством от техноструктуры к ученым и профессорам, усиление роли профсоюзов и других организаций. Уравнивающая сила – это некий новый механизм, способный обуздать монополистическую власть.

Гэлбрейт доказал ошибочность суждений западных «специалистов» о необходимости очень осторожного и тщательного подхода к проведению социальных реформ и подчеркивал важность сохранения в стране социальных завоеваний. Фактически буржуазно-реформистская концепция Гэлбрейта означает осуществление ряда мероприятий, направленных на дальнейшее развитие государственно-монополистического капитализма.

204