3)было доказано, что экономика должна регулироваться рынком, она имеет свои законы, которые являются объективными, т.е. не могут быть отменены ни королями, ни правительствами;
4)были выявлены источники доходов всех слоев общества: предпринимателей, рабочих, земельных собственников, банкиров, торговцев.
Историческая школа политэкономии
Предшественниками неоклассического направления в политэкономии являются историческая школа политэкономии в Германии и Австрийская школа (рис. 7).
Историческая школа в Германии (XIX в.)
Старая школа 40-е гг.
Ф. Лист, В. Рошер, Б.
Гильдебрант, К. Книс
Новая школа 70-е гг.
Г. Шмоллер, Л. Брентано, К.
Бюхер
Критика классической школы за отсутствие историзма. Отрицание
действия универсальных экономических законов. Эволюционный подход и разработка проблем истории хозяйства. Теории стадий (фаз) развития хозяйства. Определение этических, психологических, правовых, политических факторов как решающих для хозяйственного развития страны.
Рис. 7. Историческая школа в Германии
Историческая школа - направление в экономической науке, главными положениями которого являлись: изучение истории хозяйства; анализ конкретных экономических ситуаций в различных странах (в отличие от классиков, считавших, что сформулированные ими законы реализуются в любом государстве во всякое время); использование в основном индуктивного метода. Историческая школа зародилась и получила свое развитие в Германии. Особенностью исторической школы является то, что
37
она рассматривает политическую экономику, как науку о национальном хозяйстве, отстаивает особую роль государства в экономике Начало исторической школе, как течению положил Фредерик Лист. В своей работе «Национальная система политической экономики» он классифицирует стадии хозяйственного развития. Лист утверждает, что экономика разных стран находится на разных стадиях и подчиняется собственным законам. Именно поэтому для каждой страны существует своя собственная экономическая наука – «национальная экономия», которая должна определить условия для наиболее быстрого развития производительных сил каждой страны, исходя из национальной специфики23.
Другой представитель исторической школы А. Мюллер поставил под сомнение возможность применения классической теории для Германии. По его утверждению, каждая нация, является особым организмом со своими жизненными принципами и со своей уникальностью. Поэтому никаких универсальных экономических законов, о которых гласит экономическая теория, нет и быть не может24.
Также к представителям старой исторической школы (40-е гг. XIX в.) относят В. Рошера, К. Книса и Б. Гильдебранда. Представителями новой исторической школы являются Г. фон Шмоллер, А. Шеффле, К. Бюхер, А. Вагнер, Г. Ф. Кнапп, Э. Энгель и Людвиг Йозеф (Луйо) Брентано.
Также следует упомянуть об австрийской школе и ее английском варианте. Основоположником первой является К. Менгер. Его основным трудом является «Основания политической экономии». Австрийская школа представляет собой субъективно психологическое направление в политэкономии, разработавшее в борьбе с теорией трудовой стоимости потребительскую версию ценообразования в форме теории предельной полезности.
23Зверева Ю. История экономических учений. Историческая школа. [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://www.gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/Zver/06.php.
24Экономика. Справочное учебное пособие (Д.В. Валовой и др.) М.: ЗАО «Бизнес-школа «Интел-Синтез»,
2001. – с.121.
38
Марксистская (пролетарская) политэкономия
Марксистская (пролетарская) политэкономия возникла в 40-60-е годы XIX в. ее принципы сформированы Карлом Марксом (1818-1883) и Фридрихом Энгельсом (1820-1895), а дальнейшее развитие она нашла в трудах Владимира Ленина (1870-1924) и др. Марксистская политэкономия основывается на теоретических положениях классической буржуазной политэкономии и является принципиально новым экономическим учением. Это направление в экономической теории, основу которого составляет трудовая теория стоимости (классической политэкономия). Ее основоположники Карл Маркс (1818-1883) и Фридрих Энгельс (1820-1895) осуждали все виды эксплуатации и делили их на два типа: внеэкономическую и экономическую.
Философия марксизма дала ответы на многие важные вопросы своего времени. Она получила широкое распространение (вышла за рамки Германии, стала интернациональной) в мире и завоевала большую популярность в конце XIX – первой половине ХХ вв. Марксистский подход основан на характеристике экономической системы как способа производства - единства двух составляющих: производительных сил и соответствующих им производственных отношений. С именем Маркса связана попытка построить общество без частной собственности на средства производства, опираясь на экономику государственного типа, регулируемую из центра.
Главный труд Маркса «Капитал» Ф. Энгельс назвал «библией рабочего класса». В этом труде представлен анализ развития капитализма и сформулированы важнейшие теоретические положения экономического учения. Маркс отводил решающую роль экономическим отношениям в формировании общества и государства. Им создана теория стоимости (центральное место в которой занимает учение о двойственном характере труда) и на ее основе – теория прибавочной стоимости и ее превращенных
39
форм: прибыли, средней прибыли, земельной ренты. Он разработал также теорию производительного труда, воспроизводства, экономических кризисов25.
«Капитал» состоит из четырех томов. В первом томе, вышедшем в свет в 1867 г., исследование ведется по методу восхождения от простого к сложному: от товара к деньгам, от денег к капиталу и прибавочной стоимости, от прибавочной стоимости к зарплате, от процесса капиталистического производства к процессу капиталистического воспроизводства.
Второй том «Процесс обращения капитала» был опубликован Энгельсом в 1885 г. В нем рассматриваются формы, которые принимает капитал в процессе кругооборота, оборота и воспроизводства. Согласно предложенной Марксом схеме воспроизводства рассматриваются условия и пропорции обмена между двумя подразделениями - производством инвестиционных товаров и производством потребительских благ (рис. 8)26.
Рис. 8. Схемы воспроизводства К.Маркса
25Основы экономической теории. Политэкономия: Учебник / Под ред. д-ра экон. наук, проф. Д.Д. Москвина. Изд. 3-е, исправл. – М.: Едиториал УРСС, 2003. – с. 19.
26Бартенев, С.А. История экономических учений: учебник / С.А. Бартенев. – М.: Магистр: Инфра-М, 2013.
40
Третий том «Капитала», также опубликованный Энгельсом, имеет название «Процесс капиталистического производства, взятый в целом». Здесь получает развитие учение Маркса о превращенных формах. В третьем томе выясняется, каким образом под влиянием обращения прибавочная стоимость превращается в прибыль, процент и ренту.
Четвертый том «Капитала» называется «Теории прибавочной стоимости». Он был опубликован Каутским в 1905-1910 гг. В нем в форме полемики с предшественниками содержится подробная критика истории центрального пункта политэкономии – теории прибавочной стоимости27.
В 1945 г. была опубликована работа Энгельса «Положение рабочего класса в Англии», основанная на собственных наблюдениях и парламентских отчетах. Маркс и Энгельс участвовали в деятельности «Союза коммунистов», для которого ими был написан программный «Манифест Коммунистической партии» (1848). В 1848-49 в Кельне издавали «Новую Рейнскую газету», пропагандируя революционно-демократические и коммунистические взгляды. Энгельс принимал участие в боевых действиях на стороне революционных войск.
Марксистские идеи были глубоко восприняты в России народником Михаилом Александровичем Бакуниным (1814—1876), теоретикомэкономистом и философом Георгием Валентиновичем Плехановым (1856— 1918), профессиональным революционером и основателем Советского государства Владимиром Ильичем Лениным (Ульяновым) (1870—1924). В течение 70 лет марксистское учение в СССР было единственным, а потому господствующим.
Экономическое учение К. Маркса явилось вершиной классической политэкономии. После него политическая экономия стала развиваться в рамках трех основных направлений: неоклассического, кейнсианского и институционально-социологического.
27 Гукасьян Г.М., Маховикова Г.А., Амосова В.В. Экономическая теория. - СПб.: Питер, 2003. – с. 448-449.
41