3. Соотношение международного частного права и международного публичного права. Система мчп.

ОТЛИЧИЯ: СООТНОШЕНИЕ:

• По предмету правового регулирования;

• МПП регулируют отношения между государствами, которые возникают в тех сферах, где проявляются их властные функции;

• МЧП регулирует частноправовые отношения международного характера, осложненные иностранным элементом. 

• По методу правового регулирования

• По источникам правового регулирования;

• МПП - международные договоры, международно-правовые обычаи (иногда), акты международных организаций и конференций;

• МЧП – международные договоры, международно-правовые обычаи, внутреннее законодательство государства, судебные прецеденты (в странах, где прецедентное право).

• По нормативному составу;

• МПП – только материальные нормы;

• МЧП - материально-правовые (непосредственно устанавливающие права и обязанности) и коллизионные (отсылающие к национальному праву конкретного государства) нормы.

• По субъектному составу.

ОБЩИЕ ЧЕРТЫ:

• Некоторые виды источников совпадают (международные договоры и международные обычаи);

• В части субъектов (государства и международные организации могут быть источниками МЧП и Международного права, когда вступают в соответствующие виды отношений).

Система МЧП является международной нормативной системой, состоящая из международных правовых норм. Данные нормы относятся к сфере права, экономики, политики. Система характеризуется динамичным ростом договорных и обычных норм, что обусловлено конфликтующими законами различных юрисдикций.

Особенность системы МЧП заключается в разноуровневом «регулятивном потенциале» правовых норм, которые выпускаются межгосударственными и иными организациями. Данные нормы именуются актами, которые могут носить рекомендательных, резолюционный или декларативный характер. Именно они являются нормативным основанием данной системы.

Система норм МЧП в рамках межгосударственных организаций рассматривает нормы, как обладающие обязательной юридической силой, так и не обладающие ей.

Большинство данных норм обязательно с точки зрения экономики и политики. С юридической точки зрения они не являются обязательными и носят рекомендательный характер. Однако именно они способствуют регулированию международных частноправных отношений.

Не стоит забывать, что государства признают международные конвенции только если они сами были участниками или организаторами. Яркий пример – Конвенция о праве, которая была принята в Гааге в 2006 году.

Данный документ регулирует вопросы хранения и передачи ценных бумаг, которые находятся в руках посредника иностранной компании. Инициатива преследовала только положительные цели, однако большинство государств её так и не поддержало.

4. Понятие и виды источников международного частного права. Двойственный характер источников мчп.

Под источниками права понимаются внешние формы, в которых закрепляются нормы права.

^{Основные подходы к вопросу о сущности источников МЧП:}

^{1)Упрощенный подход.}

^{Общее понятие источников права применимо и к источникам МЧП. В странах Романо-германской системы права основным источником МЧП являются нормативно-правовые акты, в странах Англо-саксонской системы – судебный прецедент.(Дмитриева Г.К. и др.)}

2) Далее выделяется доктрина двойственности источников МЧП

Доктрина двойственности источников МЧП (Перетерский И.С., Лунц Л.А., Богуславский М.М., Матвеев Г.К.)

Сущность источников определяют следующие основные факторы:

• международный характер регулируемых отношений;

• частноправовой характер указанных отношений;

• процесс сближения различных правовых систем.

Поэтому в состав источников входят:

1. международные договоры;

2. внутреннее законодательство;

3. судебная и арбитражная практика;

4. обычаи.

В правовых системах различных государств удельный вес разных источников неодинаков.