9. Значение судебной и арбитражной практики. Судебный прецедент.

Судебная и арбитражная практика как источник МЧП характерен для ряда государств, причём в некоторых из них он является основным источником права. Такое положение существует в Великобритании и частично в США.

Судебный прецедент – это решение, вынесенное судом по конкретному делу, обоснование которого считается правилом, обязательным для других судов при разрешении аналогичных дел.

^{В зависимости от роли прецедента в правовом регулировании выделяются три группы государств:}

• Страны «общей» системы права, где в силу исторических причин «ни перед законодателем, ни в правоприменительной практике никогда не стоит проблема подлежащего заполнению «пустого правового пространства» путем издания правовых актов. Наоборот, там всегда исходят из изначального существования общего права как постоянно действующей всеобъемлющей юридической данности.  (Великобритания, США, Австралия, Канада, Ирландия, Новая Зеландия и др.);

• Страны, где прецедент признан источником права, но его использование связано с определенными условиями. Если нет нормы, судья основывается на собственном представлении в соответствии с традицией и судебной практикой, но это решение не может общим распоряжением (Франция, Швейцария, Швеция, Германия, Италия, Испания, Финляндия и др.);

• Страны, где прецедент не рассматривается в качестве официального источника права. Однако, фактически судебный прецедент применяется как источник права в виде обзоров судебной (арбитражной) практики (РФ и страны Романо-германской системы права).

10. Понятие и особенности коллизионной нормы. Ее структура.

Коллизионная норма – это норма, определяющая право, какого государства должно быть применено к конкретному частноправовому отношению, осложненному иностранным элементом.

Особенности: 1) коллизионная норма не дает ответ на вопрос – каковы права и обязанности сторон,

2) является отсылочной нормой и применяется вместе с теми материальными нормами, к которым отсылает,

3) специфическая структура нормы:

а) объем – указание вида частного отношения с иностранным элементом,

б) привязка – указание на право, подлежащие применению.

11. ВИДЫ КОЛЛИЗИОННЫХ НОРМ.

1) По форме коллизионной привязки:

а) односторонние – это нормы, привязки которых прямо называют право стран, подлежащее применению (как правило, на право своей страны);

б) двухсторонние – это нормы, привязки которых не указывают на право конкретного государства, подлежащее применению, а формулируют общий принцип, используя который можно его определить.

2) В зависимости от источника закрепления:

а) Международные (договорные) коллизионные нормы;

б) Внутригосударственные коллизионные нормы.

3) По территории действия:

а) Межгосударственные;

б) Межобластные, которые связаны со следующими видами коллизий:

- интерперсональные (интерлокальные) (связаны с наличием административно-территориальных единиц с самостоятельными подсистемами права. Это государства с федеративным устройством);

- интертемпоральные (коллизии, возникающие из наличия разноименно принятых в одном государстве правовых норм, предусматривающих регулирование одних и тех же частноправовых отношений).