127_p2487-01_D3_856

В его строении выделяется внешняя периферическая часть, накладывающаяся как на поле развития верхнекарбон-пермских гранитогнейсов ундинского комплекса, так и на осадочные нижнемеловые отложения балейской серии. В ядерной и более глубинной части Балейского полукупола размещается шток лейкократовых среднезернистых калишпатизированных гранитов, как указывалось, верхнеюрско-нижнемелового возраста. Южная периферия купола осложнена Контактовым разломом (аз. пад. 150 65–70°), по которому произошло левосдви- го-сбросовое смещение его южного сегмента на амплитуду первых сотен метров (см. рис. 49, Б, 2). На последующих этапах развития подвижки по Контактовому разлому сменились на правосдвиговые и правосдвиго-взбросовые (см. рис. 49, Б, схемы 3, 4, 5). Однако на всех этапах развития локальная обстановка формирования структур Балейского купола характеризовалась наличием дополнительного бокового сжатия, определяемого динамическим воздействием Борщевочного диапир-плутона и генерировавшимися им тектоническими напряжениями.

Трансформация вертикального сжатия, при котором шел рост Борщевочного диапирплутона в его центральной части в субгоризонтальное сжатие на его периферии, т. е. обстановок роста Балейского купола, вероятно, была вызвана сжимающим воздействием лобовых частей крупных аллохтонных блоков-пластин, гравитационно сползавших с воздымавшегося крыла Борщевочного свода (см. рис. 45, б). Некоторые из таких аллохтонных чешуй гранитметаморфического состава по латерали даже несколько перекрывали горизонты вулканогенноосадочных отложений, находящихся в прибортовых частях ряда грабенов (Оноховский и др.).

В случае со структурой Балейского купола, начинавшего расти в обстановке такого одностороннего бокового сжатия, и сформировалась, при суперпозиции этих разнотипных напряжений, асимметричная структура одностороннего полукупола, раскрывающаяся наиболее выпуклой своей частью к югу. Именно данная часть Балейского полукупола, как наиболее выступающая и деформированная, вследствие этого является основной рудовмещающей структурой для кварцевого штокверка Северный, некогда вскрытого в Северном карьере. В целом в структуре штокверка развит сбросо-сдвиговый структурный план, проявленный в характере ориентировки крутонаклонных кварцевых жил (типа ж. Контактовой), и взбросовосдвиговый – в структуре короткометражных пологих кварцевых жил и прожилков, развитых в краевой части штокверка Северный (рис. 49, схема А).

Факт размещения золоторудного штокверка Северный в радиально-кольцевых структурах Балейского гранитного полукупола, помимо выше изложенных причин, возможно, объясняется еще тем, что северный борт в рудный период оказался относительно приподнятым, и его купольная структура выступила в качестве ловушки для рудных растворов. При этом наличие над полукуполом гранитной покрышки не способствовало явлениям активного просачивания метеорных вод. Как следствие, потоки восходящих рудных растворов не охлаждались и не коагулировали, а сбрасывали рудную нагрузку в обстановке повышенных температур и давлений. В результате в контурах штокверка Северный преимущественно сформировались поликристаллические кварц-золотоносные ассоциации. На Тассеевском месторождении формирование золотоносных ассоциаций, наоборот, шло в обстановке активной фильтрации поверхностных вод, как это было оценено В. Г. Хомичем и С. В. Чоглоковым [1965], на глубинах по- рядка150–200 м от бывшей земной поверхности. Ю. В. Ляхов [1965] в результате барометрических исследований определил глубину формирования балейских руд, равную 120–160 м. По этой причине на Тасеевском месторождении сформировалась ассоциация халцедоновидного кварца фестончато-колломорфного типа.

Этапность формирования золоторудного штокверка Северный. Детальное изучение рудной минерализации и малых структурных форм, проведенное на примере штокверка Северный Балейского месторождения, позволило выделить пять тектонических этапов в его развитии (рис. 49,Б, схемы 1–5).

1-й этап (предрудный) ознаменовался интенсивным субмеридиональным сжатием, итогом которого стало появление пологих взбросовых систем. Некоторые из этих взбросовых пакетов оказались как бы клавишно выдвинутыми по сериям субпаралельных систем субмеридиональных сдвигов, напоминая араклины и арахлины, т. е. структуры содвижения по М. А. Коппу [1991]. Системы мелких трещин, замеренные в осадочных породах, на диаграммах трещиноватости образуют отчетливые пояса взбросового типа (см. рис. 49, схема 1, сферограммы Д-42 и 45). Общее субширотное простирание надвиговых швов, идущее несколько

90

вразрез Борщевочному разлому, и иное положение вектора взброса (левостороннее сдвиговзбросовое), отличающееся от борщевочного правостороннего сдвиго-взбросового, позволяют связать их появление не с косым, а с торцовым сдавливанием данного тектонического блока. Его причиной, вероятнее всего, явилось давление, оказанное, как указывалось выше, шарнирно сползшими с Борщевочного свода блоками домезозойских гранито-гнейсовых пород.

Неровности постели оползневых блоков, извилистость их фронтальной линии приводили к неравномерному распределению сжимающих усилий, оказываемых на сминаемые толщи. Клиновидное окончание самого крупного из них (Центрального блока) привело к развитию в обрамляющей его осадочной толще многочисленных серий эшелонированных пакетов взбросовых чешуй. Одновременно в консольной части аллохтонного блока появляется масса крутонаклонных трещин отрыва СЗ ориентировки, позднее выступивших в качестве жиловмещающих структур. Клиновидная форма надвинутого блока Центральный дополнительно способствовала эффекту расклинивания северо-западных разрывов, развитых в фундаменте и осадочном чехле грабена, облегчая циркуляцию по ним рудных растворов. В гранито-купольной морфоструктуре Балейского полукупола, оказавшегося во фронтальной зоне сползающих блоков, происходит взбросовое подновление серий пологих концентрических систем и приоткрывание радиальных, занимающих субмеридиональное положение.

2-й этап (раннерудный) связан с блоковой структурной перестройкой тектонического плана, вызванной сменой пликативно-взбросового механизма деформирования дизъюнктивным и трансформацией взбросового деформационного поля в сдвиговое. При этом по сравнению с предыдущим этапом направление сжимающих усилий изменилось незначительно, но оси 1 и 2 поменялись местами (см. рис. 49, схема 2, Д-41). Итогом произошедшей структурной перестройки явилось заложение зоны Контактового разлома, секущей взбросовые системы. По встречным направлениям сбросо-сдвигового смещения контактов маркирующего горизонта базальных конгломератов устанавливается структурная сопряженность Контактового разлома с тектонической зоной Фабричного разлома. Ближе к тектоническому узлу пересечения рассматриваемых тектонических зон формируется сопряженная с ними система пологих зон взбросового смятия, дополнительно подновившая концентрические структуры югозападного фланга Балейского полукупола. Отложение наиболее ранних и высокотемпературных ассоциаций серого халцедоновидного кварца допродуктивного типа (жилы в Дуговой, Жаровской и № 89-й зонах смятия) произошло в этих структурах несколько позднее. Одна часть таких пологих жил или их отдельные фрагменты сформировались метасоматическим путем, другая – как жилы выполнения зон рассланцевания-брекчирования.

3-й этап (первый продуктивный). В отличие от первых двух этапов поле напряжений определяется как приразломное, обусловленное ЗДВР Контактового разлома, имеющего правосторонний сдвиго-взбросовый тип перемещений (рис. 49, схема 3). Об этом свидетельствует развитие сдвигового парагенеза оперяющих трещин. Среди них наиболее отчетливой системой являются короткометражные трещины отрыва субвертикального залегания, залеченные золотоносной ассоциацией адуляр-кальцит-кварцевого состава, нередко имеющей мелкопластинчатое и тонкослоистое строение. О структурном парагенезе данных жил с плоскостью Контактового разлома, а не с пологой надвиговой системой, как предполагалось ранее, свидетельствует: а) азимутальное и угловое несогласие короткометражных жил с плоскостями пологих зон смятия; б) иное минеральное выполнение; в) оси поясов В1 систем мелкой трещиноватости и рудных прожилков располагаются на проекциях плоскости Контактового разлома, находясь в месте выхода оси 2, через которую так же проходят проекции среднестатистических трещин отрыва (аз. пад. 250–260 63°) и скола (178 56° – параллельные плоскости Северного разлома) (рис. 49, схема 3, сфер. Д-100 и Д-49). Структурно короткометражные жилы соответствуют системам тыловой области растяжения лежачего крыла Контактового разлома (см. врезку на схеме 3, рис. 49). Их формирование связано с осуществлением по разлому сдвиговых подвижек, реализующихся в обстановке дополнительного бокового сжатия. На тех участках Контактового разлома, где боковое сжатие по величине превосходило сдвиговое поле, а вектор бокового сжатия был субнормален тектоническому шву, сдвиговые перемещения по рассматриваемому разлому сильно затруднялись из-за большого трения. В этом случае разрядка напряжений осуществлялась формированием многочисленных систем трещин отрыва, перпендикулярных тектоническому шву. В висячем крыле и самой шовной зоне Контактового разлома, как в

91

лобовой области сжатия, развитие получают субсогласные с ним полости отслоения, выполненные золотоносным кварцем второй генерации. Полости отслоения приоткрываются при снятии сжимающих боковых нагрузок и сбросовом типе перемещений по Контактовому разлому.

4-й этап (межпродуктивный). Господствовавшая в предыдущие три этапа обстановка субмеридионального сжатия постепенно сменяется на обстановку субширотного сжатия. Она проявилась развитием взбросов и надвигов по субмеридиональным разрывам типа Каменского, Дутурульского, Фабричного, разломам № 1 и № 3, а также появлением в осадочном чехле грабена субмеридиональных горст-антиклинальных складок. В пределах южной части Северного карьера в конгломератах распространены системы мелкой трещиноватости, ось пояса В1 которых располагается на граммапроекции плоскости разлома № 3 и взбросам противоположного с ним угла падения (рис. 49, схема 4, сфер. Д-56). По мере нарастания сжимающих усилий, значительно превосходящих предел пластичности, по-видимому, вместо складчато-взбросового парагенеза на отдельных участках развивается правосдвиговый – по системам северовосточной ориентировки (Контактовый) и левосдвиговые – по разлому № 3. Рассматриваемые две сколовые системы в данный период развития, скорее всего, выступали как сопряженная тектонопара (рис. 5, врезка 4, Д-46), а Борщевочный разлом работал как взброс. По указанной причине на диаграммах трещиноватости в пределах карьера появляется субмеридиональный пояс полюсов взбросового типа, как это имеет место в ЗДВР Борщевочного разлома.

В стадию последующей разрядки по многим из успевших приоткрыться северовосточных и субширотных отрывных систем происходило поступление больших объемов силикатных растворов гелевой консистенции и формирование горизонтов кремнистых пород (кварцитов). Особенно они многочисленны в пределах Южного карьера и жил Тасеевского месторождения. В контурах Северного штокверка итогом этого процесса явилось формирование небольших жил позднего массивного халцедоновидного кварца субширотной ориентировки (ж. Пологая). Реже данная разность кварцев появляется в виде прожилков и серой цементирующей обломки ранних кварцев скрытокристаллической массы, имеющейся в пределах жилы Контактовая.

5-й этап (комплекс поздних продуктивных и постпродуктивных ассоциаций). В пределах Северного штокверка он представлен жилами крупногребенчатого и крупнопластинчатого кварцев, нередко несущих каймы мелкогребенчатого и мелкозернистого кварца с галенит- пирит-марказитовой и тэтраэдрит-миаргиритовой минерализацией. Из-за неоднократных процессов перекристаллизации и регенерации жилы имеют сложное зональное строение и неясно- полосчато-пятнистые текстуры. В ряде случаев, особенно в пределах Южного штокверка, в таких жилах фиксируются ритмично-полосчатые текстуры, ритмические агрегаты которых повторяются через послойные зоны дробления и брекчирования до 2–3 раз в разрезе одной и той же жилы (жила № 1). Вся эта жильная масса рассечена не выходящими за контакты жилы разноориентированными прожилками постпродуктивного белого фарфоровидного и гребенчатого кварцев, имеющих редкую арсенопиритовую и антимонитовую вкрапленность. В данных жилах, в которых отмечаются постепенные переходы от одной текстурно-структурной разности кварца к другой, Г. А. Юргенсоном предполагается их кристаллизация из единой эволюционирующей порции высококонцентрированных рудных растворов. Наличие внутрижильных зон дробления свидетельствует об имевших место внутрирудных перестройках тектонического плана. Тектонофизический анализ систем мелких прожилков и подобных жил выявил для них обстановку действия субширотного растяжения при близвертикальном сжатии (рис. 49, схема 5). Данный структурный план по знаку тектонического поля является обратным предшествующему этапу, поэтому в нем меридиональные жилы занимают положение трещин отрыва. Особенно их много вблизи субмеридианальных разрывов № 3 и № 1. В участках сгущения данных систем, особенно в узлах пересечения с субширотными пологими сбросо-взбросами, формируются наиболее рудоносные участки Северного и Южного штокверков.

Анализ истории формирования малых структур золоторудного штокверка Северный позволил установить многоплановость рудовмещающих структур, возникшую в связи с многоэтапным характером тектонической деформации рудовмещающего блока Центральный. При этом выявляется рудоконтролирующая роль гранито-купольных (Балейский полукупол), дизъюнктивных (разлом Контактовый) и пликативных (Борщевочный свод) структур. По характеру распределения систем максимумов мелкой трещиноватости, фиксирующихся на сфе-

92

рограммах, устанавливается два типа их структурных планов – косоугольный и ортогональный. Более частым случаем является ортогональный тип расположения разновозрастных поясов полюсов прожилков, указывающий на ортогональность смен векторов тектонического транспорта и иногда их обратный знак.

Поперечная структурная зональность Балейского грабена. Она устанавливается при прослеживании планов мелкой трещиноватости от северного борта Балейского грабена к его южному борту. Основным мотивом является увеличение количества трещинных систем и усложнение их структурных планов. Это выражается в появлении на стереограммах новых поясов полюсов трещиноватости (рис. 50, схема А, сфер. а), иногда идущих по малому кругу (рис. 50, схема Б, сфер. V). При этом структурный рисунок мелкой трещиноватости еще более усложняется в пределах межжильного интервала жилы 40 и рудной зоны 1 Тасеевского месторождения. Здесь отмечается сопряжение ряда крупных северо-восточных, северо-западных и субмеридиональных разрывных структур, имеющих сбросовую и взбросовую кинематику. Далее, к южному борту, отмечается комбинирование равнопроявленных структурных планов трехосного и одноосного напряженных состояний (рис. 51, сфер. в, г), характеризующихся ведущей ролью надвиговых структур (рис. 51, а).

Рис. 50. Структурные сферограммы положения осей главных нормальных напряжений для условий сжатия (А) и растяжения (Б) при формировании структур Тасеевского месторождения.

Полевые номера диаграмм: № 37, 33-а, 38, 32-а, 34, 35, 33 – диаграммы для систем мелкой трещиноватости; № Д-Сж, СЖ – диаграммы для систем кварцеворудных прожилков; № 36, Сз, 35-а, А – диаграммы для зеркал скольжения.

I, II, III, IV – номера тектонических стадий и подстадий (I-а, I-б и др.). На итоговых синоптических диаграммах показаны траектории осей напряжений локального поля, меняющиеся от подстадии I-а до подстадии III-б.

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 49. Пояснения в тексте

93

На представленных диаграммах трещиноватости также неизменно присутствует ундинский структурный парагенез, выраженный субширотными поясами трещиноватости, указывающими на преобладание правосдвигового типа смещения по разрывам СВ ориентировки (рис. 50, д-38; рис. 51, д-8). Для наиболее ранних и наиболее поздних этапов деформирования основным является поле напряжений взбросо-сбросового типа, выраженное в развитии поясов борщевочного структурного плана (рис. 50, схема А, б, в, а; рис. 51, а).

Отмечающееся усложнение общего структурного плана можно объяснить наличием здесь мобильных тектонических зон, остававшимися таковыми не только в конседиментационный период, но и в постседиментационный. Поэтому здесь отчетливо зафиксированы следы как ранее происходивших сбросовых, сдвиговых, так и более поздних надвиговых перемещений. По этой причине на синоптических диаграммах отмечается явление пространственной вариации координаты оси 2, закономерно мигрировавшей при изменении девиаторной составляющей общего ПТН (рис. 50).

Рис. 51. Структурные сферограммы по восстановлению положения осей главных нормальных напряжений для предрудного ( ), рудного () и пострудного () периодов при формировании пликативных структур (диаграмма 6-а), поясов полюсов мелкой трещиноватости (диаграммы: 8, 10, 11, 9, 13, 14-а, 7) и кварцевых прожилков (диаграмма Сж).

Диаграммы замерены в южном борту Балейского грабена (правый борт р. Средний Голготай). Условные обозначения для структурных диаграмм см на рис. 49. Пояснения в тексте

Тектонические режимы и модели обстановок рудообразования. Имеющиеся от доруд-

ного к пострудному периодам постоянные смены ориентировки ОГНН свидетельствуют о весьма активном тектоническом режиме развития рудовмещающих структур штокверков Балейского и жил Тасеевского месторождений. Формирование оруденения балейского типа начиналось в обстановке северо-восточного сжатия (рис. 49, схема 2), а тасеевского типа – при господстве северо-западного (рис. 50).

В рудный период, при относительно стабильном положении регионального вектора, вблизи разломных зон идет частая смена вида локальных (приразломных) ПТН со сменой видов напряженности. В угловых величинах это смещение оси 2 составляет около 90°, свидетельствуя о господстве поля осесимметричных напряжений (см. рис. 50, синоптические диаграммы). Подобные флуктуации оси 2, скорее всего, являются отражением смены знака со сжатия (+) на растяжение (–) стационарного регионального поля напряжений. Здесь имело место варьирование вида этого регионального напряженного состояния от осесимметричного к трехосному и, реже, до одноосного.

94

В итоге общая структурная модель деформирования всего горного массива, вмещающего Балейское рудное поле, будет отвечать комбинации деформационных фигур куба деформирования (трехосного напряженного состояния) с пирамидой скола (для осесимметричного) и с конусом скола (для одноосного напряженного состояния). В средах, отличающихся высокой пластичностью и вязкостью, обычно развиваются подобные комбинации разнотипных структурных парагенезов.

Из пликативных форм в пределах грабена, помимо штамповых конседиментационных складок крупного размера, развитыми оказываются сопоставимые с ними по размерам куполовидные складки, сводовые части которых осложнены мелкой линейной складчатостью. Такие складки являются малоамплитудными и поэтому антиклинорные и синклинорные изгибы их пластов в обнажениях видны плохо, но зато подобные складки отличаются хорошо проявленным грубым кливажем осевой плоскости. Его субвертикально ориентированные плоскости нередко принимались за зоны рассланцевания северо-восточной ориентировки. По многим структурным данным развитие рассматриваемого кливажа обусловлено северо-западным сжатием пород осадочного чехла. На сферограммах ориентировок поверхностей напластования складки скола узнаются по наличию неполных поясов полюсов таких поверхностей, оси В1 которых (шарниры таких складок) полого погружаются в северо-восточном направлении с азимутом склонения 23 6°.

Впределах рудных тел Тасеевского месторождения подобную ориентировку имеют как золоторудные столбы, так и направление погружения всей минералогической зональности месторождения [Балейское рудное поле …, 1984]. Учитывая внутрирудный характер пластического расплющивания пород основания грабена и формирования над ним мелких складок скола, можно полагать, что деформация осадочных толщ Балейского грабена во внутрирудный период больше напоминает собой не дизъюнктивный, а пликативный способ деформирования.

По-видимому, повышение пластичности и вязкости пород грабена было следствием их общей флюидизации. Наличие в контурах грабена, как указывалось выше, ряда мощных тел послойных кремней и гейзеритов, а также кластогенных даек, подтверждает это мнение. На отдельных участках подобные обводненные породы (особенно горизонты тонкополосчатых ритмитов) находились как бы в плывунном состоянии, экранируясь сверху и снизу горизонтами слабопроницаемых алевролитов. В создавшейся ситуации любое боковое сжатие и появление куполовидных складок способствовало развитию под антиклинальными сводами этих купольных структур гидролакколитов. При раскристаллизации их гелевой компоненты здесь сформировались изометричные поля брекчиевых кремней, которые традиционно рассматриваются как надрудные шапки кремней. В местах прорыва подобных резервуаров появлялись линейные зоны дробления, насыщенные инъекционно-кластогенными дайками и телами жильных кремней.

Выводы по структуре Балейского рудного поля. Структура Балейского рудного поля является примером сложного взаимодействия разномасштабных изометрично-депрессионных, линейно-дизъюнктивных и купольных структур разного масштаба, развивавшихся в условиях повышенной флюидизации вмещающих пород. Закономерности размещения золото-кварцевых жильных зон и штокверков Балейского и Тасеевского месторождений определяются структурными особенностями купольной тектоники, проявленной в северном борту Балейского грабена, мелкоблоковым строением фундамента грабена и типом тектонических подвижек по его бортоограничивающим и секущим разломам.

Впределах рудного поля получила развитие как среднетемпературная золотокварцевая минерализация кварц-халцедоновидного типа, так и последовательно сменяющая ее низкотемпературная (эпитермальная) халцедон-золото-серебро-сурьмянистая. Полностью они совмещены только в пределах рудных зон Тасеевского месторождения. В системах мелкой трещиноватости и рудных прожилков развито два структурных плана – борщевочный и ундинский. Первый обусловлен динамическим воздействием зоны Борщевочного разлома, по которой в разные этапы ее формирования осуществлялись подвижки взбросовой и сбросовой кинематик. При этом борщевочный план широко проявлен не только в северном борту грабена, но и в породах его осадочного чехла. Во взбросовом поле тектонического сжатия формировались пологие взбросовые системы, вмещающие золоторудную минерализацию ранних стадий развития рудоконтролирующих структур Балейского штокверка и экранирующие минерализацию тасеевского типа. Для пострудного периода такие надвиговые системы выступили в каче-

95

стве структур, срезающих головные части тасеевских золото-кварцевых жил. В преимущественно сбросовом тектоническом поле, возникшем как тектоническая разрядка взбросового, шло оформление основных золоторудных жил Тасеевского месторождения и жил штокверка Южного карьера. Основой борщевочного плана является гексагонально-ромбическая сеть мелких трещин, образующая на сферограммах субмеридональный пояс полюсов трещиноватости.

Ундинский структурный план имеет косоугольный узор своей сети, которая по отношению к борщевочной сети, судя по ориентировке поясов полюсов, развернута на 90°. Появление ундинского плана связано с активизацией сбросо-сдвиговых и сдвиго-взбросовых перемещений по системам как субмеридиональных (Фабричный, разломы № 1 и № 3), так и северовосточных (Контактовый) разрывов крутонаклонного залегания. Основным мотивом тектонических перемещений ундинского структурного плана являются субвертикальные блоковые и сдвиговые перемещения фундамента и чехла грабена. Эта динамическая обстановка оказывалась весьма благоприятной для эффективной циркуляции восходящих потоков рудных растворов, поэтому системы ундинского структурного плана являются самыми высокозолотоносными. Последующая активизация чистых взбросо-сбросовых перемещений по Борщевочному разлому закономерно приводит к перестройке всей клавишно-блоковой структуры основания грабена, так как плоскость Борщевочного разлома, полого подстилаясь, находится всего на глубине в 1,3 км под дном Балейского грабена. На южном борту грабена, в его чехле и в фундаменте, развиваются структуры северо-восточных и широтных сбросов антитетического типа, а также зоны смятия и рассланцевания, определяющие положение основных рудных зон Тасеевского месторождения. Антитетические сбросы выделены впервые для Балейского грабена В. Е. Вишняковым и Р. С. Файзуллиным [1981] как системы листрических (вогнутых) сбросов, падающих навстречу Борщевочному разлому.

Знаки этих тектонических движений и блоковые перемещения находятся как бы в прямой зависимости. Сбросовые перемещения по Борщевочному разлому вызывают сбросовые опускания в фундаменте северного борта грабена и взбросо-надвиговые в его верхней прибортовой части осадочного чехла. Редкие периоды взбросовых перемещений по Борщевочному разлому вызывают сбросовые опускания в районе южного борта грабена (антитетические сбросы) и здесь же – поддвиговые смещения по пологим системам, с небольшим надвиганием осадочных толщ чехла грабена на кристаллический фундамент.

Вмоменты перехода с борщевочного структурного плана на ундинский в рудовмещающих структурах происходило последовательное варьирование напряженного состояния (от трехосного к осесимметричному, реже до одноосного) и смена знака тектонических перемещений. Обстановки осесимметричного напряженного состояния устанавливались в моменты относительно кратковременного динамического равновесия борщевочного и ундинского режимов. Развитию осесимметричного напряженного, а в отдельных случаях гидростатического состояний, способствовала интенсивная флюидизация высокопроницаемых туфовых и песчанистых горизонтов в разрезе Балейского грабена. По этой же причине проявилась и повышенная пластичность этих горизонтов, а как следствие – пликативный механизм деформирования.

Внаправлении от северного борта к южному происходило медленное смещение волны тектонической активности с постепенным усложнением структурных планов мелкой трещиноватости. Совмещением ундинского и борщевочного структурных планов с купольно-блоковым строением определился сложный характер развития рудоконтролирующих структур Балейского месторождения.

Многолетняя практика отработки золоторудных месторождений Балейского рудного поля показала, что участки с повышенной золотоносностью располагаются вблизи мест пересечения крутонаклонных жиловмещающих разрывов СВ простирания с поперечными разломами субмеридиональной ориентировки, особенно в тех местах, где эти участки перекрыты пологими зонами надвигов, идущими на уровне горизонтов верхнебалейской свиты. Тем самым создавались условия для структурного и литологического экранирования рудных растворов, поступавших снизу вверх по узлам сопряжения разноориентированных разрывных систем. Наличие экранирующих структур предотвращало декомпрессионное самовыкипание рудных растворов, их смешение-разбавление с артезианскими водами и самоизливание в виде гейзеров на земную поверхность. Там, где это явление имело место, формировались мощные (до 35–45 м), но слабо золотоносные (около 0,25–1,0 г/т) горизонты надрудных сливных, брекчированных и тонкополосчатых кварцитов, переслаивающихся с гейзеритами.

96

2.3. Пликативные рудоконтролирующие структуры

2.3.1. Зун-Холбинское месторождение

Зун-Холбинское месторождение (Восточные Саяны) (пликативный тип) располагается в пределах высокомобильной Самарта-Холбинской зоны содвига, оформившейся на границе Гарганской глыбы докембрия (южный фланг) и Амбартогольского блока (северный фланг) (см. рис. 25, г). Их длительным коллизионным взаимодействием (с верхнего протерозоя по конец среднего палеозоя) как квазижестких блоков-инденторов определяется история развития рудоконтролирующих структур месторождения [Корольков, 2007]. Рудовмещающими являются высокопластичные сланцево-карбонатные и сланцево-микститовые отложения иркутной и ильчирской свит (R2–3), содержащие горизонты слабозолотоносных колчеданных руд, предположительно, вулканогенно-осадочного генезиса [Зун-Холбинское …, 1995]. В настоящее время эти колчеданные руды неоднократно гранулированы, перекристаллизованы и регенерационно трансформированы в золото-сульфидные руды, залегающие в форме пластовых залежей сложного строения и состава. Эти тела, совместно с вмещающими их вулканогенно-осадочными породами, собраны в системы разнопорядковых изоклинальных складок, имеющих увеличенные мощности в антиклинальных перегибах. По наличию указанных параметров строения месторождение отнесено к классу пликативных структур.

Все рудные тела месторождения размещаются вдоль крупной Самарта-Холбинской зоны межблокового расплющивания, состоящей из сильно смятых и рассланцованных вернепротерозойских вулканогенно-осадочных пород (рис. 52). В аллохтонном крыле зоны находятся гранитоиды Амбартогольского массива (PZ1–2), в автохтонном – интенсивно перемятые и сильно метасоматически измененные сланцевые и известковые породы. В контурах месторождения (верхние горизонты) также широко распространены слабозолотоносные кварцхлоритовые жилы и высокозолотоносные кварц-сульфидные тела, а также серия минерализованных прожилково-вкрапленных зон кварц-полисульфидного состава, нередко имеющих повышенную золотоносность.

Наиболее промышленно важные золото-сульфидные рудные тела (ДоржиБанзаровское, Вавиловское, Северное-1, серия жил Дорожных и другие) приурочены к крутопадающей линейной рудной зоне Центральной (8000×200–600 м) северо-западного простирания, контролируемой Холбинским взбросо-надвигом.

Состав рудных ассоциаций во многом зависит от литологического фактора. В архейских гранитогнейсах и холбинских гранодиоритах преобладает кварцево-жильный тип оруденения простого минерального состава (пирит, реже сфалерит, пирротин, халькопирит). В углеродистых, хлоритовых и тальк-серицитовых сланцах, часто перемежающихся с прослоями оталькованных и обуглероженных известняков и доломитов, преимущественно развиты минерализованные зоны полисульфидного состава (пирит, пирротин, халькопирит, галенит, сфалерит, блеклые руды). В горизонтах известняков размещаются пластообразные залежи первичных колчеданных руд (пирротин, пирит, халькопирит) реликтового облика.

Форма рудных тел. Отличительной особенностью условий формирования рудных тел рассматриваемого месторождения является сверхвысокая пластичность рудовмещающей среды и обилие сильно пережатых складок различных морфологических видов [Летунов, 1998]. Среди них различаются крупные складки общего смятия, имеющие изоклинальный вид и наложенные на них более мелкие дисгармоничные складки расплющивания (зон транспрессии) и нагнетания (зон транстензии) веерообразного типа (рис. 53).

Складчато-пластообразную форму, согласную с напластованием вмещающих толщ, имеют и основные рудные тела месторождения, состоящие из брекчиево-полосчатых золотосульфидных руд. В замках антиклинальных складок мощности данных рудных тел составляют 1,5–3,5м, а на их крыльях – 0,2–0,8м. По простиранию и восстанию рассматриваемые пластовые тела часто переходят в зоны прожилково-вкрапленных кварц-полисульфидных руд (мощностью до 6 м), а также в типичные короткометражные кварц-сульфидные жилы. На ряде участков отмечается совмещение данных морфолого-генетических типов руд. Уровни золотоносности сульфидных и кварц-сульфидных руд на средних горизонтах месторождения были высокими (26–27 г/т), несколько снижаясь на глубоких горизонтах месторождения (до 9–19 г/т).

97

Максимальные концентрации золота приурочены к участкам обогащения полисульфидами. Золото нескольких генераций, его пробность по данным С. М. Жмодика [Золото Бурятии …, 2000] варьирует от 240 до 980 ‰, преобладает 580–830 ‰.

Условия деформирования. Фактами, свидетельствующими в пользу «сверхвысокой текучести» пород зоны, являются: развитие в ее пределах визуально наблюдаемых складок течения и нагнетания, пропеллерообразноискривленных плоскостей трещин, каплевидных блоковбудин, т. е. ядер пережатых складок [Зун-Холбинское …, 1995]. На столь высокую текучесть деформируемой среды также указывают и результаты тектонофизического анализа статистических данных, полученные нами при обработке элементов залегания малых структурных форм, распространенных в складчатой толще.

Так, на сферограмме шарниров складок, замеренных в центральной части месторождения, отчетливо проявляется запад-северо-западный (ЗСЗ) пояс проекций (рис. 54, а), совпадающий с направлением директивных структур данной зоны.

Рис. 52. Схема тектонического строения СамартаХолбинской межблоковой зоны по С. П. Летунову.

1 – гранитотогнейсы Гарганской глыбы (АR1–2); 2 – гранитоиды Амбартогольского массива (РZ1–2); 3 – сланцево-карбонатные отложения верхнего протерозоя (иркутная свита); 4 – осадочновулканогенные образования рифеявенда (ильчирская свита); 5 – контуры Самарта-Холбинской зоны (взбросовые нарушения первого порядка); 6–7 – разрывные нарушения второго порядка: 6 – сдвиги, 7 – надвиги; 8–9 – складчатые структуры: 8 – направления ундуляции шарниров складок (номер указывает их генерацию), 9 – положение осевых линий; 10 – направление векторов регионального сжатия; 11 – направление течения пластического материала; 12 – положение рудных тел (а – в плане, б – на разрезе); 13 – оси главных

среднего, 3 – минимального); 14 – кливаж осевой плоскости.

Эллипсоиды деформации:

А – регионального поля напряжений, Б и В – локальных полей напряжений, фиксировавшихся в межблоковой зоне для верхних (Б) и нижних (В) горизонтов

98

Рис. 53. Мо типы налож течения(а, б расплющив модель вязк расплющив С.С.Шакину

1 – известня углистые сл доломитизи графитизир оталькованн катаклазиро гранитоиды сульфиднор карбонат-кв

Рис. 53. Морфологические типы наложенных складок течения (а, б, в, д), расплющивания (г) и модель7 –вязкойразрывныеячейки расплющиваниянарушения( )ипознакС. С. Шаперемещениякину [1997]. Рисункипо нимг, д –; приведены8 – осевыепо даннымлинии разновоз

документации забоев горных выработок, выполненных А. Т деформацииКорольк вым.

генераций складок и их номер; 9 – оси (Y - максимальной, Z - средне

1 – известняки; 2 – углистые сланцы; 3 – доломитизированные, графитизированные и оталькованные породыминимальной; 4 – катаклаз рованные); 10 –гранитоидынаправление; 5 – сульфиднорудныедействия главтела; ного6 – карбонатвектора-кварцевыесжатияжилы.; 7 –

разрывные нарушения и знак перемещения по ним; 8 – осевые линии разновозрастных генераций складок и их номер; 9 – оси деформации (Y – максимальной, Z – средней, X – минимальной); 10 – направление действия главного вектора сжатия

Рис. 54. Стере шарниров скл замеренных п пояса выхода трещинных ст месторожден 1 – изоконцен складчатых ст максимумов их генерации;