127_p2487-01_D3_856

Обращает на себя внимание, что на фоне единого «пояса пликативных структур» в нем в виде центров отдельных максимумов выступают системы отдельных по ориентировке групп складчатых структур. Аналогичная деформационная картина устанавливается и при анализе полюсов тектонических зеркал скольжения. На синоптической диаграмме, построенной для оси 2, реконструированной по положению тектонических зеркал и векторам подвижек на них, образуется все тот же отчетливый ЗСЗ пояс проекций (рис. 54, б). Как и в случае с шарнирами складок, поле тектонических напряжений отвечает условиям северо-восток-северного субгоризонтального сжатия.

Появление результирующих «поясов проекций средней оси» в целом указывает на господство в пределах зоны общих динамических условий одноосного сжатия (см. рис. 52, эллипсоид «С») [Летунов, Корольков, Матвейчук, 1998; Летунов, Семинский, 1999]. В то же время наличие в пределах пояса отчетливых максимумов, образованных различными морфологическими типами и возрастными генерациями складок, по-видимому, свидетельствует о явлениях осесимметричного и трехосного деформирований, господствовавших в отдельные относительно кратковременные этапы развития рассматриваемой разломной зоны.

О том, что данные пояса не есть результат простого статистического суммирования гномопроекций полюсов парагенетически чуждых друг другу деформационных структур, скорее всего, свидетельствует факт развития в пределах Самарта-Холбинской межблоковой зоны единого субвертикального кливажа-сланцеватости осевой плоскости. В эллипсоиде деформаций этот кливаж соответствует трещинам расплющивания, совпадающим с плоскостью действия осей 1 2 (см. рис. 52, эллипсоид «А»). Именно плоскости такого кливажа-сланцеватости и контролируют положение осевых поверхностей не только всех вышеуказанных складок изгиба, скола, но и многочисленных складок течения-нагнетания. В более крупных структурах кливаж осевой плоскости определяет ориентировку и местоположение основных рудных зон. Из вышеотмеченного вытекает, что складчатые структуры, шарниры которых располагаются на граммапроекции плоскостей кливажа-сланцеватости, все вместе составляют единый структурный парагенез пликативных форм, описывающих внутреннее строение СамартаХолбинской зоны смятия.

Характерной особенностью синскладчатых разрывов является их подгиб по типу кникунга около плоскости рудных зон. Оперяющие трещины скола, прослеживаясь на глубокие горизонты месторождения, также начинают подгибаться здесь около рудных зон. Отмеченный факт находит объяснение в значительном повышении степени пластичности пород около крупных рудных зон. В связи с этим, подходящие к рудной зоне системы сколов, попадая в высокопластичную среду, начинают изгибаться, стремясь занять положение, согласное с плоскостями рудоконтролирующих зон, идущих по плоскости действия 1 2.

За пределами высокопластичных межблоковых зон, т. е. в их бортах, сложенных кристаллическими породами (гранитами и гранитогнейсами), характеризующимися хрупкоупругим видом деформирования, господствовали условия трехосного типа деформирования (рис. 52, эллипсоид «А»). Данное напряженное состояние определяется региональной обстановкой тангенциального северо-восточного сжатия территории с характерным структурным парагенезом, состоящим из двух сопряженных сколов. Первый скол соответствует субмеридионально ориентированному крутонаклонному правостороннему сдвигу, а второй скол – субширотно ориентированному левостороннему сдвигу. Две указанные плоскости сколов в региональном плане и предопределили ступенчатость контуров блокоограничивающих структур Самарта-Холбинской межблоковой зоны.

Во многих случаях такие прямолинейные сколы секут и центральную часть межблоковой зоны, представленную высокопластифицированными породами. Кроссинг может быть следствием ряда причин. 1. Сколы есть следствие проявления хрупкого вида деформаций, развившихся в связи с охрупчиваем горного массива, имевшего место на заключительном периоде развития структур месторождения. Причинами охрупчивания могли послужить снижения параметров температуры и степени флюидонасыщенности вмещающей среды, возрастание девиаторной составляющей тектонических напряжений. 2. Проявление сейсмогенного типа деформирования. 3. Подновление сколов дорудного периода, зародившихся в упруго-хрупкой среде.

Виды структурной упорядоченности малых деформационных форм. Структурная упо-

рядоченность возникает при приближении к плоскости рудных тел – вместо многомаксимум-

100

ного, относительно хаотического типа распределения, появляется две, реже три, выдержанные по залеганию системы трещин. Наиболее отчетливо эта тенденция проявлена на стереограммах мелкой трещиноватости. Вблизи рудных тел развивается от 1 до 3 поясов полюсов трещин (рис. 55, а): первый – внутрипластовый (П1), идущий по граммапроекции плоскости рудного тела, другой – субнормальноориентированный к нему субмеридиональный пояс (П2), связанный с сдвиго-взбросовыми подвижками вдоль рудных тел. Реже встречается третий пояс (П3) субширотной ориентировки как система приконтактовых трещин Амбартогольского массива, являвшихся взбросо-сдвигами. На удалении от рудной зоны, уже в 10–15 м от нее, особенно в гранитном субстрате, фиксируется от 4 до 5 неотчетливо выраженных поясов, появление которых связано с разными тектоническими планами разновозрастного деформирования (рис. 55, б).

В ряде случаев вблизи контура рудных тел во вмещающих породах, наряду с обычными поясами полюсов «большого круга», фиксируется появление поясов, идущих по «малому кругу» (рис. 55, в, г). Как показывает практика, их появление обусловлено системами дуговых трещин, которые возникли при одноосном типе деформирования, связанном с реологическим течением и формированием конусообразных складок.

Рис. 55. Планы мелкой трещиноватости вблизи рудных тел (а, в, г) и на удалении от них (б) на Зун-Холбинском месторождении.

1–2 – гномопроекции плоскостей и знаки перемещения по ним: 1 – рудных тел (а), сколов (б), трещин отрыва (в), 2 – контакта Амбартогольского массива (а), кальцитовых и кварцкальцитовых жил (б), даек лейкократовых гранитов (в); 3 – проекции поясов полюсов трещин (а – «большого круга», б – «малого круга»); 4 – проекции выхода осей поясов трещиноватости В1 и их номер (а), осей главных нормальных напряжений и их номер (б); 5 – положение векторов: а – перемещения висячего крыла, б – кинематического вектора подвижки, в – траектория перемещения вектора деформации; 6 – положение секторов: а – выходов осей 2, б – транспорта пластически-вязких пород.

Диаграммы: а – р. т. Вавиловское (горизонт шт. 12, район восстающего № 4, Д-8); б – р. т. Северное-1 (горизонт шт. 8, рассечка 57, Д-5); в – р. т. Вавиловское (поверхность, Д-10); г – р. т. Вавиловское (горизонт шт. 8, район восстающего № 1, Д-1).

рудное тело, П – пояс полюсов трещин

Отмеченные данные подтверждаются и особенностями развития площадной трещиноватости, изученной на месторождении В. П. Арсентьевым и А. А. Матвейчуком [1981]. При этом, как ожидалось, повышения общего количества трещин при приближении к рудным зонам не наблюдается, а наоборот, особенно когда трещины развиваются в карбонатном субстрате. Так, на удалении от рудных зон, в гранитах количество мелких трещин на один погонный метр варьирует от 30 до 45 (нередко на отдельных участках возрастая до 100–150). В известняках, залегающих вблизи рудных зон, их количество не превышает 20–30 (рис. 56). Только непосредственно вблизи рудных тел (на интервалах 2–5 м) интенсивность тектонической проработки возрастает в два – пять раз.

Факт пониженной трещиноватости в известняках объясняется, скорее всего, не быстрым их залечиванием, так как количество карбонатных прожилков, регистрируемых на месторождении, невелико, а общей слабой проявленностью систем трещин в данном типе пород. Причина указанного явления, вероятно, есть пониженная вязкость известковистых горизонтов

101

и разрядка тектонических напряжений пластическим видом течения и проявлением разнотипных складчатых деформаций. Пликативная составляющая возрастает и вблизи рудных зон, где количество и разнообразие складчатых форм (складок изгиба, течения, волочения) увеличивается на порядок. Это относится и к изоклинальным складкам общего смятия, осевые плоскости которых совпадают с элементами залегания рудных тел.

Рис. 56. Характер распределения трещиноватости по горизонту штольни № 11 (данные А. А. Матвейчука).

1 – гранитогнейсы Гарганской глыбы; 2–3 – осадочно-метаморфические комплексы СамартаХолбинской зоны: 2 – известняки иркутной свиты, 3 – метавулканиты ильчирской свиты; 4 – гранитоиды Амбартогольского массива; 5 – тектонические нарушения и знак перемещения по ним; 6 – золотосульфидные тела Главной рудной зоны; 7 – максимумы изоконцентрат трещиноватости в зависимости от азимутов простирания систем трещин по квершлагу № 11; 8 – график распределения суммарной густоты трещиноватости вдоль горной выработки (n – количество трещин, приходящихся на 1 погонный метр)

По данным кинематичеких диаграмм, в пределах рудных зон фиксируется определенная структурная зональность. В верхних частях разреза месторождения и на удалении от рудной зоны господствуют условия тангенциального субмеридионального сжатия (ось 2 – субвертикальна), реализующиеся сдвиго-взбросовым типом хрупкого деформирования (см. рис. 55, а). На нижних горизонтах горных выработок напряженное состояние отвечает условиям субмеридионального сжатия, разряжающегося взбросовым типом перемещений (ось 2 – горизонтальна) при преимущественно восходящем перемещении расплющиваемых горных масс (рис. 57, б).

Рис. 57. Кинематические стереограммы напряженного состояния, отмечающиеся в околорудном пространстве (месторождение Зун-Холба).

Сферограммы: а – тектоническое поле сдвигового типа (дневная поверхность вблизи р. т. Северное-1); б – ПТН надвигового типа (р. т.

при объемном сжатии (р. т. Вавиловское, горизонт шт. № 12); г – ПТН, близкое к одноосному сжатию при ортогональном плане течения горных масс (р. т. Вавиловское, гори-

зонт шт. № 8); д – ПТН трехосного сжатия, при локальном изменении места положения осей напряжений (р. т. Вавиловское, земная поверхность). Подписи к условным значкам см. на рис. 55

102

Наиболее резко дифференцированным и разнонаправленным тектоническое течение становится в пределах плоскости Главной рудной зоны. К примеру, по жиле Вавиловской на горизонте штольни № 12 напряженное состояние описывается как одноосное растяжение с тенденцией выдавливания известняков вверх по зоне (рис. 57, в); на горизонте штольни № 8 течение, определяемое одноосным субгоризонтальным сжатием, идет как вверх по зоне, так и на ее фланги (рис. 57, г); на земной поверхности – это уже трехосное напряженное состояние, реализующееся субмеридиональным сжатием при наклонном положении оси растяжения (рис. 57, д).

Следовательно, на нижних горизонтах около рудных тел идет пластическое расплющивание горных пород и выдавливание их вверх и на фланги зоны смятия. Выше по разрезу деформация становится упруго-пластичной, по ориентировке осей ГНН соответствующей региональному полю напряжений. Следует отметить, что вблизи плоскостей рудных тел наблюдается некоторое локальное искривление траекторий осей главных нормальных напряжений с тенденцией переориентации оси 3 и ее размещения вдоль плоскости зоны. При этом на тех интервалах, где рудные тела имеют юго-западное падение, осуществляются левосторонние подвижки (рис. 58, г), а на интервалах с северо-восточным падением – правосторонние (рис. 58, д). При субвертикальном положении плоскостей рудных тел вдоль них идет чистое расплющивание (рис. 58, е). От изменения азимутов простирания подобным образом зависит характер сдвиговых перемещений: по северо-западным и субмеридиональным направлениям осуществляются правосторонние, а по субширотным и северо-восточным – левосторонние подвижки

(рис. 58, а, д, е).

Рис. 58. Изменение ориентировки осей напряжений в ходе развития структуры Зун-Холбинского месторождения (а, б, в) и характер тектонических перемещений по рудной зоне в зависимости от вариаций углов ее падения (г, д, е).

Диаграммы: а – П4 – пояс полюсов раннего дорудного этапа, П2 – пояс этапа формирования кварц-хлоритовых жил (р. т. Вавиловское); б – ПТН «сульфидного» этапа (р. т.Северное-1); в – ПТН пострудного периода (р. т. Вавиловское); г – ПТН этапа формирования гранитных даек (р. т. Север- ное-1); д – ПТН предрудного этапа (р. т. Вавиловское); е – ПТН этапа формирования рудных столбов типа С2 (р. т. Вавиловское). Подписи к условным значкам см. на рис. 55

В этом контексте затянувшийся спор геологов, изучавших структуру месторождения, о типах преимущественных тектонических подвижках по плоскости Главной рудной зоны – взбросовые [Геология, геохимия …, 1988], правосдвиговые [Феофилактов, 1966] или левосдвиговые [Гладков, 1992] – на наш взгляд, является беспредметным. Кинематика подвижек менялась как во времени [Прогнозная оценка …, 2001], так и зависела от соотношения элементов залегания тектонических плоскостей с элементами ориентировки вектора регионального тектонического сжатия [Летунов, Корольков, Матвейчук, 1998]. В стационарном поле субмеридионального сжатия для стандартного положения плоскости Главной рудной зоны (аз. прост. 300° 80–85° ЮЗ) движения по ней отвечали взбросам (это центральные части ячеек расплющивания (рис. 52)). Для крыльев рудной зоны подвижки отвечали либо левым взбросо-сдвигам (восточный фланг), либо правым взбросо-сдвигам (западный фланг).

В плоскости зоны регистрировалось дифференцированное перераспределение пластического вещества с образованием вдоль нее разномасштабных реологических структур типа мозаично распределенных ячеек расплющивания. Картина линий течения определялась динамическим режимом: отток материала шел из центральных частей ячеек расплющивания, т. е. из зон траспрессии. Далее сильно пластичный материал перемещался на фланги ячеек, где господствовала обстановка транстензии. Именно здесь и образовывались системы сложных по морфологии складок тектонического нагнетания и скучивания.

103

Типы рудных столбов. В пределах Главной рудной зоны месторождения выделяется три вида рудных столбов (С1, С2, С3), отличающихся размерами, временем проявления и генетическим типом (рис. 59, а). Первые два вида (С1, С2) являются морфологическими, а третий (С3) – концентрационным. Рудные столбы типа С1 представляют собой широкие неотчетливо проявленные полосы (мощностью порядка 150–300 м) слабой концентрации металла и сосредоточения сульфидов поздней генерации. Оси столбов С1 полого наклонены в северо-западном направлении и прослеживаются на интервалах до 0,5–3 км. Местоположение столбов С1 определялось системами антиклинального замыкания крупных складок F21. Золото в данных рудных столбах преимущественно мелкое, нередко тонкодисперсное, его незначительно повышенные и относительно равномерные концентрации связаны с участками обогащения рудной зоны колчеданными массами, образующими стратиформно-пластообразные тела. Повидимому, согласно Н. С. Карманову [Геология, геохимия …, 1988], данное золото относится к типу А-1, т. е. к первой возрастной генерации.

б

а

Рис. 59. Положение рудных столбов Зун-Холбинского месторождения в продольной проекции Главной рудной зоны: а – обобщенная модель всей рудной зоны, б – схема коробленной поверхности р. т. Вавиловское.

1–3 – типы рудных столбов: 1 – тип С1 (связанные с шарнирами складок F21); 2 – тип С2 (приуроченные к шарнирам складок F22); 3 – тип С3 (контролируемые шарнирами складок F3); 4 – шарниры складок и номер их генерации; 5 – раздувы мощности рудных тел (морфологические рудные столбы); 6 – разведочные горизонты месторождения

Рудные столбы типа С2 более компактные, имеют мощность порядка 10–50 м. Они, при длине первые сотни метров, полого погружаются в виде узких рудных лент под углами 25–55° в юго-восточном направлении. Структурно столбы С2 приурочены к крупным зонам флексурообразного перегиба складок типа F22 (рис. 59, б). Столбы морфологического вида С2 являются ведущим типом рудных столбов для изучаемого месторождения. Уровни концентрации металла средние и высокие, его распределение большей частью неравномерное. Золото в пределах столбов связано с кварц-карбонат-галенит-теллуридной минеральной ассоциацией и относится ко второй и третей генерациям. Оно довольно высокопробное, нередко образует крупные выделения. Морфологически столбы С2 представлены сложно смятыми телами колчеданных руд, осложненными штокверкоподобными зонами развития прожилково-вкрапленного оруденения и наличием кварцевых жил.

Рудные столбы типа С3 – это серии прерывающихся узких крутонаклонных полос шириной 1–5 м, связанных с локальными S-образными складками F3, которые образовались при сдвиговых подвижках вдоль плоскости рудной зоны. Данный тип рудных столбов наиболее характерен для кварцевых жил, в которых они прослеживаются до 100–150 м по падению. Золото в рудных столбах С3 крупное, четвертой генерации, ассоциирует с теллуридами, размещается по трещинам и межзерновым пространствам. Распределение золота в контурах линейных рудных столбов С3 крайне неравномерное и приурочено к кварцу поздней генерации, а именно к участкам его дробления, находящимся в местах изгиба плоскостей жил. Поэтому контуры золотоносных участков, большей частью, определяются лишь при детальном опробовании подобных рудных тел, соответствуя типу концентрационных рудных столбов.

104

Выводы по структуре Зун-Холбинского месторождения. 1. Преобладающей морфоло-

гией рудных тел месторождения (пластовых, зон прожилково-вкрапленной минерализации и ряда жил) является складчато-пластообразная, приобретенная ими в ходе процессов син- и пострудного деформирования. Наличие складчатости указывает как на высокую пластичность рудовмещающих сред, так и на длительный характер развития процессов деформирования и сопряженного с ним флюидно-метаморфогенного рудообразования. Именно типы и элементы залегания разнопорядковых складчатых структур контролируют масштабы и положение трех рангов рудных столбов. В самих пластообразных рудных телах внутреннее строение усложняется наличием разнообразных по форме складок течения и нагнетания высоких порядков. 2. Вблизи рудных тел количество дизъюнктивных форм уменьшается, но увеличивается степень геометрической упорядоченности по типу синскладчатой трещиноватости. Структурная зональность проявлена слабо и выражается в повышении пластических свойств среды с глубиной и сменой трехосного и осесимметричного напряженных состояний одноосным. 3. Дизъюнктивы относятся к соскладчатому типу и образуют квадратно-прямоугольную сеть, симметрично привязанную к элементам складчатой структуры месторождения. Аналогичную сеть имеют и системы мелкой трещиноватости. Основной плоскостью симметрии квадратнопрямоугольной сети является кливаж осевой плоскости, по отношению к которому дизъюнктивы занимают осепродольное, осепоперечное и два диагональных направления.

2.4. Инъективные рудоконтролирующие структуры

2.4.1. Дарасунское месторождение (вулкано-купольный тип структур)

Дарасунское месторождение находится в пределах краевой части активной окраины Северо-Азиатского кратона (PZ3 –Mz1). Региональной контролирующей структурой для рудного района выступает Дарасунская очагово-купольная структура (ОКС) верхнемантийного заложения (60×80 км) [Зорина, Романов, Гулина, 1989]. Основными рудоконтролирующими структурами для самого месторождения являются как радиально-кольцевые элементы локальной Дарасунской вулкано-купольной структуры (ВКС) (5×6 км), так и осложняющие ее надвиговые швы (Контактовый разлом, зона Северо-Западная-1) (см. рис. 25, д). Эти разрывы придали Дарасунской ВКС облик изометричной блоково-купольной постройки (рис. 60). Кольцевые морфоструктуры центральной части ВКС (ядра купола) образованы в связи со становлением каркасной субвулканической интрузии рудоносных плагиогранит-порфиров амуджиканской серии и аппаратами эксплозивно-эруптивных брекчий, развитых в контакте этой интрузии. Они весьма подробно описаны вместе с геологией района в монографии Д. А. Тимофеевского «Геология и минералогия Дарасунского золоторудного региона» [1972].

Радиально-кольцевой план имеют и основные золотосульфидные жилы месторождения. Наблюдающаяся в жилах рудная зональность унаследует черты теплового и флюидного полей, генерировавшихся каркасной интрузией. Растянутость во времени процессов рудообразования (50–75 млн лет) [Процессы структурообразования …, 2002], мантийный характер магматизма и очаговый тип связанной с ним флюидно-эксплозивной деятельности позволяют говорить о функционировании здесь глубокофокусной рудно-магматической системы (РМС).

Внешние контуры Дарасунской блоково-купольной структуры определяют границы Дарасунского месторождения, а ее центральная часть, описывающаяся поверхностью шара, контролирует положение наиболее высокозолотоносных сульфидных и кварц-сульфидных жил (рис. 61). Строение, флюидный режим и виды геохимических полей Дарасунской РМС детально рассмотрены в монографии А. М. Спиридонова, Л. Д. Зориной и Н. А. Китаева [2006].

Минерализация. Состав рудных тел Дарасунского месторождения весьма сложный и является отражением многостадийности процесса формирования руд и неоднократной регенерации раннерудных ассоциаций. С учетом результатов многолетних исследований большой группы специалистов [Напартэ, 1969; Звягин, 1970; Сахарова, Некрасов, 1964; Тимофеевский, 1972; Зорина, Романов, Гулина, 1989; Прокофьев, Зорина, 1996; Спиридонов, Зорина, Китаев, 2006], в рудах Дарасунского месторождения фиксируется множество генераций как рудных,

105

так и жильных минералов: от четырех до шести генераций кварца, турмалина, пирита, арсенопирита, халькопирита, сфалерита, кальцита; до трех генераций – магнетита, молибденита, галенита, блеклой руды, золота и т. д. Сложные многостадийные рудные комплексы по площади месторождения развиты неравномерно: с преобладанием золото-полисульфидной ассоциации – в жилах Западного и Юго-Западного участков, а золото-полисульфидно- сульфосольной – в жилах Центрального участка и ряде жил Восточного участка; золотоколчеданная ассоциация тяготеет к Восточному участку. На месторождении есть жилы, в которых все данные ассоциации совмещены (жилы первого типа). К ним относятся магистральные жилы – Главная, Ново-Кузнецовская, короткометражные жилы – Эповская, Женевская, Искра, Удачная, Сентябрьская. На флангах месторождения рудные ассоциации обычно структурно обособлены в виде жил мономинерального состава, названных «жилами второго типа» (жилы Свинцовая, Пирротиновая, Мышьяковая, Спутник, Мать и др.).

Рис. 60. Соотношение кольцевых и блоково-купольных структур в контурах Дарасунского рудного поля. Составил Летунов С. П.

1–2 – горстовые структуры: 1 – наиболее поднятые, 2 – наименее поднятые; 3–4 – грабенообразные и рамповые структуры: 3 – наиболее опущенные, 4 – менее опущенные; 5 – гранитосводовые поднятия; 6 – штоки и каркасные интрузии субвулканических гранитов (а – гранодиорит-порфиры, б –плагиогранит- порфиры); 7 – вулкано-купольные поднятия; 8 – кальдерообразные сегментарно просевшие блоки; 9–10 – разрывные нарушения: 9 – взбросы (а), сбросы (б), 10 – сдвиги (а), разломы с неясным типом подвижки (б); 11 – золоторудные тела (месторождения: 1 – Дарасунское, 2 – Теремкинское, 3 – Талатуйское)

106

Рис. 61. Схема расположения основных рудоконтролирующих структур Дарасунского месторождения и элементы их симметрии в виде куба регионального деформирования. Составил С. П. Летунов с использованием материалов Д. А. Тимофеевского, Ю. А. Аферова, Г. Ф. Ильиной и др.

1–3 – границы Дарасунской купольно-кольцевой субвулканической структуры: 1 – внутреннего приподнятого «гранитного» ядра, 2 – промежуточной зоны мозаичных опусканий, 3 – внешняя зона, соответствующая границе месторождения; 4–5 – типы структурных блоков: 4 – поднятые: а – наиболее и б – наименее поднятые (линейные: I – Дарасунский, II – Северо-Западный, клиновидные: 1 – Западный, 2 – Восточный, 3 – Дипольный), 5 – опущенные (секториальные: А – Северный, Б – Южный, В – Галенитовый, Г – Полиметаллический), 6 – относительно стабильные; 7 – локальные рудоносные кольцевые структуры; 8 – рудные тела; 9 – положение дугообразных рудоконтролирующих структур; 10 – блокоразделяющие разрывы; 11 – направления действия основных сжимающих (а) и растягивающих усилий (б); 12 – центр и ось симметрии блоковокупольной структуры (а), описывающие поверхности фигур симметрии шара (б) и куба деформирования (в)

Вжилах первого типа последовательно отлагаются ассоциации либо кварц-пиритовая

изатем кварц-арсенопиритовая, либо кварц-пиритовая и халькопирит-пирротиновая. Далее процесс рудоотложения продолжился формированием золото-полиметаллической (с блеклыми рудами и серебром), золото-сульфосольной и сульфоантимонитовой минерализаций. В некоторых жилах фиксируется наличие отчетливо выраженной прямой фациальной зональности отложения концентрического типа (ж. Эповская). В ряде жил прямая фациальная зональность выражена несколько слабее, например в жиле Удачная. В большинстве других рудных тел фациальная зональность носит более сложный характер (Главная, Ново-Кузнецовская, Сентябрьская). В указанных жилах чаще реализуется полистадийная модель рудоотложения. Об этом говорят многочисленные факты: а) взаимопересечений разнотипных жил и прожилков с их смещениями [Звягин, 1970], б) двух-трехкратного брекчирования рудной массы и ее залечивания новообразованными рудными ассоциациями (пример жилы Свинцовая), в) частая про-

107

странственно-временная разобщенность халькопиритовой, полиметаллической и сульфосольной ассоциаций в жилах Дарасунского месторождения [Даниелянц, Эпов, 1974; Сахарова, Некрасов, 1964; Тимофеевский, 1972].

В жилах второго типа, т. е. в большинстве кварц-турмалиновых и колчеданных жил, отсутствие продуктивных золото-полиметаллической и золото-сульфосольной ассоциаций, сформировавшихся в самостоятельные стадии рудного процесса, обусловливает их слабую золотоносность.

По материалам Ж. В. Семинского, С. П. Летунова А. М. Спиридонова и Л. Д. Зориной. [Процессы структурообразования …, 2002], с привлечением данных В. Ю. Прокофьева [1996]

иВ. А. Гулиной [1985], поступление растворов, сформировавших золоторудную минерализацию Дарасунского месторождения, если не считать предрудный и пострудный этапы, было как минимум, четырехкратным, а появление рудной специализации сильно зависело от состава вмещаю-

щих пород. 1. Пневматолито-гидротермальный этап (начальный раннерудный) (420–320 °С) –

отложение сквозных, т. е. кварцевой (с пиритом), кварц-турмалиновой, кварц-молибденитовой

идругих ассоциаций по периферии Дарасунской РМС. 2. Высокотемпературный гидротермальный этап (колчеданная или стадия ранних сульфидов, по другим авторам) (430–275 °С) – отложение поздних раннерудных кварц-пиритовых, еще несколько позднее – кварцарсенопиритовых и пирит-арсенопиритовых (с кварцем и золотом) ассоциаций. Ассоциации раннерудного периода (этапы начально-раннерудный и поздне-раннерудный) предшествуются, по данным З. И. Куликовой и Л. Д. Зориной [1989], площадной пропилитизацией, проявленной во всех литологических типах горных пород, только породы основного и среднего состава подвергнуты изменениям в большей степени.

3.Среднетемпературный гидротермальный этап (стадия поздних сульфидов)

(285–175 °С): а) полиметаллическая золотоносная (преимущественно халькопирит-пирроти- новая с тетраэдритом и кубанитом в габброидах; галенит-сфалеритовая с халькопиритом и бурнонитом в гранитоидах; комплексный халькопирит-галенит-сфалерит-блеклорудный тип – в «пестрых» породах); б) сульфосольная (золото-теллуро-висмутовая в габброидах; сульфосоли серебра и Sb, Pb, As – в гранитоидах). Сульфосоли имеют пестрый состав, общим количеством, по данным М. С. Сахаровой и Е. М. Некрасова [1964], более 50 минералов, а руды, содержащие их, имеют наибольшую продуктивность на золото. Руды среднетемпературного этапа в околорудном пространстве сопровождаются зонами зрелых березитов по гранитам (особенно пропилитизированным) и слабыми зонами лиственитов по габброидам. Параметры по палеотемпературам приведены по данным [Дмитриев, Ляхов,1968; Ляхов, 1968; Прокофьев, Зорина, 1996; Процессы структурообразования …, 2002].

4.Низкотемпературный гидротермальный этап (120–30 °С): а) сульфоантимонитовая (постзолоторудная с кварцем) стадия; б) кварц (халцедон)-карбонатная (пострудная). Ми-

неральные ассоциации этих стадий, при переменном участии халцедона, барита и флюорита, широко развиты во всех жилах и тяготеют преимущественно к периферическим частям рудных тел и системам секущих прожилков. Подобные образования нередко выполняют роль цемента в зонах тектонических брекчий.

Отмеченная многостадийность рудного процесса и неоднократная как внутрирудная, так и пострудная (в зонах окисления) регенерация и перемобилизация минерального вещества сказалась и на характере золотого оруденения, определив наличие нескольких генераций золота. Только на Дарасунском месторождении выделяется более четырех морфолого-генетических типов золота. 1. Раннее субмикроскопическое золото в пирит-арсенопиритовых (колчеданных) рудах [Зенков, 1946]. 2. Мелко-средне-крупное средней и высокой пробности («желтое») в кварц-пиритовых, кварц-арсенопиритовых прожилках, реже в гнездах с сульфосолями [Юргенсон, Юргенсон, 1995]. 3. Дисперсное и низкопробное («серебристое»), связанное с полисульфидными рудами, содержащими минералы Ag, Te, Bi, Cu [Тимофеевский, 1972]. 4. Высокопробное, преимущественно крупное в зонах вторичного сульфидного обогащения зон окисления месторождения, развитых до глубин 15–27 м, реже до 100 и более метров [Миков, 1970]. Наиболее промышленно значимым является золото третьего типа. По-видимому, наличием разных генераций золота и объясняется его разброс по пробности: от 500 до 990 ‰, при сред-

нем 640–860 ‰.

Упорядоченность рудных тел. Основные жилы месторождения по отношению к центру Дарасунской ВКС, по нашим данным, занимают строго концентрически -зональное

108

расположение (рис. 61) [Модели рудных …, 1994]. Радиальный план подчеркнут ориентировкой магистральных жил северо-восточного (Свинцовая, Ново-Кузнецовская, Электрическая) и северо-западного (Аномальная, Меридианная, Карпаты и др.) простираний (рис. 62, а). Подобная ориентировка рудовмещающих трещинных полостей обусловлена крестообразным пересечением двух систем линейных горстов, вычленяющихся по тектоническим зонам Контактовой и Главного сброса.

Рис. 62. Морфолого-симметричные типы рудных тел Дарасунского месторождения.

1 – границы Дарасунского купола: а – внешние (границы фронтальной зоны), б – внутренние (стволовая часть рудоносной постройки); 2 – разломы; 3 – жилы; 4 – тектонические блоки (а – поднятые, б – опущенные).

Типы жил: а – магистральные радиальные жилы, б – кольцевые, в – конические, г – короткометражные радиальные, д – дугообразные, е – клиновидные тела типа рудных пучков, ж – лестничные и S-образные, з – типа «конского хвоста» (1) и радиальные около локальных рудоподводящих каналов (2)

Концентрический структурный план (по типу расширяющегося к низу конуса) наследуют жилы Водораздельная, Съемочная, Полиметаллическая и др. (рис. 62, б). Особенно много подобных жил в зоне между внутренним ядром и внешней периферией рассматриваемой постройки. В класс конических, т. е. направленных к центру ВКС, входят жилы Сентябрьская, Эповская, Санниковская (рис. 61, в). Жилы Медведевская, Путейская, Гурулевская образуют систему радиальных тел, размещающихся по внешней периферии структуры (рис. 61, г). К классу дугообразных, формирующихся в узлах сопряжения сегментарно просевших блоков, относятся жилы Серго, Спутник, Узур-Малахай (рис. 62, д). В поднятых клиновидных блоках развиваются веерообразные пучки жил (рис. 62, е). Помимо этого, есть системы лестничных жил и жил типа конского хвоста (рис. 62, ж, з).

Виды упорядоченности малых рудоконтролирующих форм. Соотношение тектонических планов мелкой трещиноватости, как и характер смены полей напряжений, отмечаемые во внутрирудный период, во многом зависели от ранга рассматриваемых рудных объектов.

Для короткометражных жил свойственен свой ряд структурных особенностей. Все разнообразие элементов залегания и мощностей данных рудных тел подчиняется закону трехмаксимумного разброса. Для рудовмещающих полостей трехмаксимумность определяется наличием одной сопряженной пары сколовых поверхностей и системой трещин отрыва. Основной пик максимумов отрывной системы приходится на интервалы плоскости жилы, имеющие повышенную мощность, что позволяет их аппроксимировать как флексурно приоткрытые участки. К примеру, для жилы Удачная это плоскость с координатами аз. пад. 184 74° (max А на рис. 63, а), которая по положению совпадает с наиболее повышенным максимумом золотоносности жилы (аз. пад. 192 74°) (max I на рис. 63, б). Два остальных максимума (№ 2 и № 3) отвечают сопряженной паре сколовых поверхностей.

109