127_p2487-01_D3_856

В нем послойные трещины отрыва займут положение системы субгоризонтальных трещин отрыва и объяснят появление седловидных полостей отслоения. Вертикальные трещины отрыва объяснят нахождение короткометражных соскладчатых трещин внутрипластового растяжения, находящихся в замковых частях складок. Наклонные плоскости взбросового типа куба деформирования в одном случае совпадут с плоскостями взбросо-надвигов, а в другом – с веерообразной системой дивергентного кливажа и внутрислойными трещинами скола. Система крутонаклонных сдвигов, отмечающихся в кубе, совпадет по положению с диагональной парой соскладчатых сколов и т. д.

Структурный парагенез станет полным, т. е. 9–11-компонентным (генеральным), если структурный рисунок пликативных форм дополнить рядом сопряженных дизъюнктивных структур (трещинами отрыва, сбросами и взбросами осепоперечной ориентировки и др.), возникающими при указанной выше периодической инверсии знака тектонического поля (рис. 92, а).

Подобную модель куба пликативного деформирования можно разработать и для складок поперечного изгиба, но в отличие от схемы деформирования складок продольного изгиба представленная модель будет несколько более упрощенной, так как не будет иметь кливажа осевой плоскости, трансформообразных сколов и других структур.

Несколько иначе обобщенное изображение всего полного структурного парагенеза пликативных и дизъюнктивных форм выглядит на примере зон содвижения. Так, для эталонной Самарта-Холбинской зоны (Зун-Холбинское месторождение) устанавливается, что по отношению к ней сопряженные сколовые системы занимают диагональные положения, позволяя вписать их в фигуру куба деформации (рис. 93, а). По знакам смещения устанавливается субнормальное положение вектора сжатия относительно плоскости рудной зоны, которая соответствует системе трещин расплющивания, наследующей положение плоскости действия осей

1 2 (рис. 93, б).

Рис. 93. Основной парагенезис складчато-разрывных структур СамартаХолбинской зоны, вложенный: А – в ку- бо-ячейку деформации; Б – куб деформации Шехтмана – Королева; В – Г – ячейки расплющивания С. С. Шакина (В – вязкого типа, Г – средней жесткости).

1–3 – дизъюнктивные составляющие: 1 – субвертикальные сдвиги, 2 – осепродольные взбросы, 3 – трещины расплющивания по кливажу осевой плоскости (рудная зона); 4 – пликативные составляющие (складки течения и расплющивания); 5 – надвигающиеся «жесткие» блоки; 6 – направление региональных усилий сжатия; 7 – трещины: а – отрыва, б – скола; 8 – оси координат системы

В данную модель дизъюнктивного деформирования хорошо вписываются и встречающиеся на месторождении системы складок F2, осевые плоскости которых совпадают с плоскостью трещин расплющивания, выступающих в качестве плоскостей кливажа течения. В таком варианте мы получаем ранее охарактеризованную модель куба пликативного деформирования. Однако в отличие от идеальной модели куба пликативного деформирования шарниры других складок (генераций F21, F22, F23) имеют не только субгоризонтальную и субвертикальную ориентировки, но и промежуточные. Учитывая, что в данном случае это есть складки продольного раздавливания, положение которых зависит от направления пластического течения вдоль тектонической зоны и формы жесткого индентора, можно заключить, что здесь мы имеем дело со структурами, являющимися переходными от типично пликативных форм к инъективным. Судя

140

по литературным данным, обобщенной моделью подобного типа деформирования являются ячейки расплющивания, выделенные С. С. Шакиным [Шакин, 1997].

В то же время в пространстве центры рассматриваемых ячеек расплющивания ЗунХолбинского месторождения совпадают с центрами кубов дизъюнктивного деформирования, что позволяет высказать предположение об определенном кинематическом единстве этих двух типов структур. Следовательно, полученная фигура такого комбинированного куба является совмещенной моделью куба хрупкого (куба деформации по П. А. Шехтману) и пластичного (модель ячейки расплющивания по С. С. Шакину (рис. 93, в, г)) деформирования. На основании вышеизложенного можно говорить о существовании единой деформационной структуры, такой как «кубо-ячейка расплющивания» (рис. 92, в) [Летунов, Корольков, Матвейчук, 1998]. Такая структура в определенной мере совмещает в себе черты пликативной, инъективной и дизъюнктивной форм деформирования. В этой модели куб деформации описывает хрупкоупругую составляющую деформации, а ячейка расплющивания – вязко-пластическую. В такой модели кубо-ячейки расплющивания осевые плоскости складчатых структур ориентируются субпараллельно главному деформационному шву (см. рис. 93, а). Рассматриваемый вид деформирования, скорее всего, отражает условия многократного нагружения гетерогенных упру- го-вязко-пластичных сред, в которых тектонические напряжения релаксировали с помощью различных механизмов деформирования.

Смена одних видов деформирования другими может происходить не только и, скорее всего, не столько за счет усиления сжимающих усилий, сколько по причине смены девиатора, особенно при флюидизации деформируемого пространства или за счет потери несущей прочности среды при длительном действии на нее статических нагрузок. В резко гетерогенной и тектонически напряженной среде эти два вида деформирования (вязко-пластичное и упругохрупкое), вероятнее всего, развивались как последовательно, так и параллельно, занимая разные структурные уровни.

2.5.3. Конусо-гексаэдр инъективного деформирования

При описании положения жиловмещающих структур Дарасунского месторождения было указано, что в плане, по отношению к центру Дарасунской ВКС, они имеют отчетливый радиально-концентрический узор, характерный для инъективных структур (см. рис. 60). Совместно с кольцевыми разломами, оконтуривающими внешние и внутренние границы Дарасунской ВКС, данные поверхности имеют элементы симметрии шара (см. рис. 61). Блоковые структуры, развитые на месторождении, наоборот, вписываются в фигуру симметрии куба деформирования (см. рис. 62). Интересно то, что центры фигур куба и шара совмещены, т. е. имеют один общий центр симметрии.

При создании объемной модели деформирования структур Дарасунской ВКС за основу можно взять фигуру куба деформирования и вписать в нее шаровые и конусные элементы инъективного типа. Тогда в центре куба разместится гипоцентр кольцевой структуры, отражающий центр очага ВКС (см. рис. 92, г). Поэтому на верхней грани куба выступающей плоскостью проектирования фиксируются дальняя и ближняя деформационные зоны очага ВКС, отображающиеся в виде двух сфер. Первая вписана в фигуру квадрата, а другая – вокруг него. При этом на боковых гранях куба изобразятся проекции конуса разрушения с вершинным углом = 90°. Как показывают исследования [Ежов, Худяков, 1984; Кольцевые структуры …, 1991; Петров, Новак, Якименко, 1988], именно такой угол характерен для очаговых (вулканических, плутонических, астроблемных) структур верхних частей земной коры. Глубина распространения зоны откола, т. е. глубина эффективного действия волны, отраженной от дневной поверхности (верхней грани куба), обособится отрезком хорды h.

Дополнительно в центре верхней грани куба зафиксируется эпицентр ВКС и система радиальных трещин скола и отрыва субвертикальной ориентировки, совпадающих по направлению с диагональными (для скола) и ортогональными (для отрыва) направлениями рассматриваемой фигуры. Модели, отражающей полный набор элементов симметрии очаговых зон ВКС, можно дать название конусо-гексаэдр инъективной деформации. Основной осью симметрии является линия наименьшего сопротивления (л. н. с.), соединяющая гипоцентр выделенной деформационной фигуры с эпицентром. Рассматриваемая ось симметрии совпадает с направлением действия силы тяжести и векторами действия сжимающих или растягивающих динамических нагрузок, генерируемых очагом ВКС.

141

Вотличие от других традиционных моделей симметрии конуса или шара, используемых при описании деформационных картин разрушения, формирующихся при развитии ВКС, предложенная нами модель отличается тем, что в нее, помимо радиально-концентрических форм, хорошо вписываются и откольные системы трещин. При этом если ранее предложенные схемы инъективных структур не ориентировались относительно свободных поверхностей Земли или перекрытого фундамента, то использование элементов симметрии куба позволяет выполнять указанную операцию.

Внекотором приближении модель конусо-гексаэдра инъективного деформирования напоминает собой упрощенную модель конусо-гексаэдра дизъюнктивного деформирования (см. рис. 90, к). Причиной такого морфологического сходства является господство в обоих случаях обстановок одноосного деформирования и проявление одного и того же механизма импульсной разрядки динамических усилий.

2.6. Индивидуальные структурные паспорта рудных полей и месторождений

Как указывалось в разд. 1.3.1, индивидуальный структурный паспорт (ИСП) составляется при сводном описании симметрийных особенностей всех структурных форм того или иного месторождения, без их подразделения по генезису (типам деформирований). В итоге получаем обобщенный геометрический образ конкретного рудного объекта в форме какой-то модели симметрии.

2.6.1. ИСП Талатуйского месторождения

Рудные тела Талатуйского месторождения, как указывалось выше (см. разд. 2.2.1), представляют собой три протяженные минерализованные зоны кулисного строения и серии более мелких жилообразных рудных тел турмалин-кварц-сульфидного состава. Все они располагаются в пределах четырех линейных блоков, ограниченных крупными зонами разрывных нарушений – Западного, Диагонального, Эдакуй-Жарчинского, Берегового и Жарчинского (см. рис. 26). При этом Западный и Жарчинский разломы выступают в качестве структур, ограничивающих контуры распространения рудной минерализации данного месторождения. Зоны указанных пограничных разрывов являются самыми мощными, контролирующими многие детали внутреннего строения Талатуйского месторождения.

По отношению друг к другу Западный и Жарчинский разломы являются косо расположенными, образующими сложнопостроенный тектонический узел (рис. 94). Именно в этом тектоническом узле располагается локальная Талатуйская вулканокупольная структура (ВКС). В современной морфоструктуре Талатуйская ВКС представляет собой полукольцевую постройку, разбитую системами многочисленных разрывов и инъецированную дайковыми телами. Центр ВКС, по нашим данным, осложнен сегментарно просевшим кольцевым блоком [Модели рудных районов …, 1994].

Отличительной особенностью структуры Талатуйской ВКС является обилие в ней дайковых образований, занимающих от 1–3 % до 10–15 % и более от общего объема горного массива. Особенно насыщен дайковыми образованиями, субвулканическими телами и пологопадающими силлами вулканитов восточный фланг ВКС, являющийся висячим крылом зоны Жарчинского разлома. Здесь же размещается серия небольших вулканических жерловин округлой формы (диаметром от 20–80 до 200 м) и ряд мелких аппаратов эксплозивных брекчий линейной и изометричной форм. Вокруг жерловых структур находятся лавовые потоки, представляющие собой отдельные фрагменты эродированных вулканических конусов.

Вышеприведенные детали строения указывают на формирование Талатуйской ВКС в обстановке интенсивного горизонтального растяжения юго-восточной направленности. По простиранию структуры растяжения совпадают с положением трещин отрыва, возникших при левосдвиговых перемещениях крыльев Восходовско-Жарчинской тектонической зоны. Учитывая, что центральная часть Талатуйского месторождения (Центральный блок) представляет собой просевший кольцевой блок, рассматриваемый тектонический узел можно определить как «pull-apart-структуру». Нами она названа «Талатуйским взбросо-сдвиговым дуплексом».

142

Рис. 94. Геолого-структурный разрез через Дарасунское рудное поле и положение золоторудных объектов (Талатуйского, Дарасунского и Теремкинского месторождений) под покровом вулканогенных толщ (с экстраполяцией на глубину). Составил С. П. Летунов.

1 – гранодиорит-порфиры амуджиканские; 2 – вулканогенные образования (покровные и субвулканические): а – установленные, б – предполагаемые; 3 – граниты амананские; 4–5 – образования олекминского комплекса: 4 – граниты, 5 – сиениты и граносиениты; 6–7 – образования крестовского комплекса: 6 – граниты и гранодиориты, 7 – кварцевые диориты; 8 – оливиновые габбро, габбро-пироксениты; 9 – габброамфиболиты и габбро-диабазы кручининского комплекса; 10 – рудные образования: а – отдельные рудные тела, б – месторождения и их номер (I – Дарасунское, II – Теремкинское, III – Талатуйское); 11 – границы распространения рудных ассоциаций (А – серебро-полиметаллическая, Б – золото-полисульфидная, В – кварц-колчеданная); 12 – разрывные нарушения и знак перемещения по ним

В нем в качестве дуплексограничивающих разрывов выступают Западный и Жарчинский разломы. Исследователи, впервые описавшие особенности развития дуплексных структур [Dahlsrom, 1970; Boyer, Elliot, 1982], указали, что их формирование идет по типу структур динамического растяжения, находящихся в участках совмещения зон тыловой транстензии парных сдвигов. Только в случае Талатуйского дуплекса его зона растяжения осложнена расположенным здесь ядром Талатуйской вулканоструктуры. Поэтому, вероятно, что Центральный блок месторождения представляет собой результат совмещения контуров двух отрицательных рудоконтролирующих структур – тектонического клина pull-apart и вложенного в него кальдерообразного блока Талатуйской ВКС. Обе эти структуры сопровождаются формированием частных структурных парагенезов дизъюнктивного и инъективного типов.

Дизъюнктивный структурный парагенез. Общая длина всей минерализованной зоны, контролируемой Талатуйским дуплексом, составляет около четырех километров. Основные рудноконтролирующие структуры месторождения размещаются в пределах западного фланга дуплексной зоны, находящейся за плоскостью Эдакуй-Жарчинского разлома. Для рудных тел месторождения в качестве плоскости трансляционной симметрии выступает шов Диагонального разлома, который делит их на две равные части – Западный и Восточный блоки. Сам разлом, при длине свыше 12 км, представлен зоной катаклазитов и милонитов (1,5–4,5 м), которые сильно изменены и представлены однородной глинистой тектоно-метасоматической массой.

Исходя из сильной изменчивости элементов простирания и мощности рудных кулис месторождения и наличия у них резких границ, большинство исследователей интерпретируют рудные зоны как трещины отрыва. Приоткрывание таких полостей связывается с внутрирудными левосдвиговыми подвижками по флексурно искривленным тектоническим поверхностям, как указывалось в разд. 2.1.1, имеющим S- и Z-образные формы. Данное мнение подкрепляется фактами левостороннего смещения контактов геологических и рудных тел на 10–60, реже на 120 м.

Однако в ряде случаев (гор. 780, рудные зоны 1 и 2, западный блок) вдоль таких дуплексограничивающих разрывов отмечаются структуры и правосдвигового перемещения (к примеру, даек микрогранитов и диоритовых порфиритов на расстояния в 5–15 м). В то же время дайки поздних фаз внедрения (лампрофиров) косо пересекают кварц-турмалин-сульфидные

143

рудные тела и утыкаются в разломные зоны. Вместе с тем сами дайки и турмалиновые тела секутся полисульфидными и карбонатными прожилками (рис. 95).

Все эти структурные взаимоотношения указывают на многоэтапность формирования как рудной минерализации, так и дизъюнктивных структур месторождения. Общее значение величин амплитуд дорудного левосдвигового смещения по дуплексным разрывам (Западному, Диагональному, Восточному) оценивается в 110–150 м, а внутрирудного (с правосдвиговой кинематикой) – около 15 м. Величина же послерудных смещений была невелика и не превышала одного-трех метров.

Рис. 95. Пример соотношения разнотипной рудной минерализации в рудных телах Талатуйского месторождения (стенка горной выработки по гор. 600 м, рудная зона № 2). Документация Ю. И. Яхно.

1 – вмещающие калишпатизированные габброиды; 2 – турмалин- магнетит-пиритовое рудное тело; 3 –4 – секущие жилки и прожилки халькопиритового состава: 3 – в масштабе, 4 – вне масштаба; 5 – осепоперечные разрывы внутрирудного типа

Несколько иные взаимоотношения отмечаются в системах мелкой трещиноватости, секущей турмалиновые тела. На сводных диаграммах Талатуйского месторождения в них, как и в системах рудных прожилков, фиксируется тектонический план субмеридионального сжатия, характерный для позднерудного этапа развития структур Талатуйского дуплекса. При этом системы секущих трещин, имея субширотное и ЗСЗ простирания, повсеместно занимают близко субнормальное положение по отношению к контактам рудных зон (рис. 96, а). Наряду с такими плоскостями добавляются системы более редких трещин, идущие как под углом 45–50° к плоскости рудных зон, так и субпараллельные им (рис. 96, д). Следовательно, симметрия систем мелкой трещиноватости уже целиком зависит от ориентировки плоскостей рудных зон, а сами трещины вписываются в квадратно-прямоугольную сеть.

При сведении всех плоскостей систем мелкой трещиноватости к структуре куба деформирования, в котором базоцентрированное положение занимает плоскость рудной зоны, системы сопряженных с ней сколов займут в кубе четыре его диагональных направления (рис. 96, е). Малые круговые пояса наложенного одноосного сжатия, соответственно, наследуют для 311 субгоризонтальную ось куба деформирования (рис. 96, в), а для 3111 – его диагональное направление (рис. 96, а, д).

Выявляется, что по мере изменения элементов простирания рудной зоны закономерным образом меняется и ориентировка сетей внутрирудных трещин. Вероятно, эта трещиноватость относится к типу трещин скола, возникших при раздавливании рудного тела как жесткой плиты под действием внешней тектонической нагрузки. В пользу ведущей роли внешнего силового воздействия говорит то, что координаты указанной сети не меняются при переходе таких трещинных систем из лежачего крыла рудной зоны в висячее (рис. 96, б, в), как подобное изменение имело место для систем рудных прожилков.

Последующая динамическая обстановка пострудного деформирования, фиксируемого по зеркалам скольжения, была уже совершенно иной, так как отвечала господству не взбрососбросового поля напряжений, а сдвигового, ведущая ось растяжения которого ( 1IV) косо ориентирована к простиранию рудных зон месторождения (рис. 96, г). Факты наличия наложения более поздних структурных планов отмечаются и при анализе видов асимметрии основных максимумов полюсов трещин. На ряде таких диаграмм в узоре изоконцентрат помимо основной, т. е. первичной асимметрии разброса полюсов трещин, появляется асимметрия второго порядка, направление стрелок которой не совпадает с направлением стрелок для основного разброса. В различных тектонических блоках наложенный структурный план весьма сложен – это либо обстановки субвертикального одноосного сжатия ( 3III на рис. 96, а, д), либо одноосного горизонтального растяжения (рис. 96, г).

144

Рис. 96. Структурные планы пострудной мелкой трещиноватости на юго-западном фланге Талатуйского дуплекса (тектонический узел пересечения рудной зоны № 2 с Диагональным разрывом на гор. 600 м) и их модель в виде куба деформирования. Составил С. П. Летунов.

Типы сферограмм: а, б, в, д – диаграммы трещиноватости: в рудном теле (а), в лежачем крыле рудног о тела (б, д), в висячем крыле (в), г – кинематическая диаграмма (приложение к сферограмме «в»).

1–2 – вектора кинематической асимметрии узоров максимумов: 1 – основного («сквозного») структурного плана, 2 – наложенного плана локального типа; 3 – направления кинематического «разворота» тектонических плоскостей.

Остальные условные обозначения см. на рис. 69. Пояснения в тексте

Два типа пострудных тектонических полей напряжений регистрируются и на кинематических диаграммах (рис. 96, г), отстроенных по данным тектонических зеркал скольжения с использованием методики, разработанной В. А. Корчемагиным и В. С. Емецем [1982]. При этом раннее и более региональное ПТН сдвигового типа фиксируется по группировке в центре диаграммы проекций осей 2. Позднее и более локальное тектоническое поле сбросового типа, соответствующее обстановке, близкой к одноосному субмеридиональному растяжению, проявлено как в ориентировке кинематических векторов, так и в наличии малого пояса полюсов тектонических зеркал (см. рис. 96, г) и полюсов поздней трещиноватости (рис. 96, в).

Существование автономных тектонических полей, оформившихся в конце пострудного периода, по-видимому, связано с распадом более общего и более регионального (надсистемного) тектонического поля горизонтального сжатия, существовавшего в начале пострудного периода. С уменьшением величины сжимающих усилий каждый блок начал проводить релаксацию тектонических напряжений, исходя из локальных особенностей его строения и типа субстрата.

Наложенные структурные планы двух типов фиксируются и в узле сопряжения Диагонального разрыва с рудной зоной № 3, где, помимо обстановки субширотного одноосного растяжения (рис. 97, а), начинает фиксироваться наложенный на него более поздний структурный план субвертикального одноосного сжатия (рис. 97, в). В контурах рудного тела этот сбросовый план становится доминирующим (рис. 97, г), что подтверждается и динамической обстановкой, реконструированной по положению пострудных тектонических зеркал с глинкой трения (рис. 97, д). При этом одноосное субширотное растяжение характерно для тех участков дуплексной зоны, где на предшествующем этапе превалировало боковое сжатие. Следовательно, растяжение является следствием тектонической разрядки остаточных напряжений.

В структуре месторождения сбросовый пострудный план деформирования являлся повсеместно проявленным, но наиболее отчетлив он в контурах Центрального блока. В случае фланговых частей дуплексной зоны опускание блоков шло по осепоперечным к Талатуйскому дуплексу структурам, а в центральной части pull-apart структуры – по осепродольным, имею-

145

щим северо-восточное простирание (см. рис. 26). Таким образом, в ходе развития дуплексных структур в его локальных блоках отмечалось варьирование вида напряженного состояния (трехосное, одноосное), знака (вертикальное растяжение сменяется сжатием) и направления действия динамических усилий (девиаторной составляющей).

Рис. 97. Структурные планы мелкой пострудной трещиноватости в центральной части Талатуйского дуплекса (тектонический узел пересечения рудной зоны № 3 с плоскостью Диагонального разлома, гор. 600 м). Пояснения в тексте

Некоторые вариации динамических обстановок отмечаются и в пределах самих рудных кулис, что приводило к усложнению их форм. Так, на верхних и средних горизонтах рудной зоны № 3 (западный блок) небольшие рудные кулисы имели Z-образную форму, а уже на нижних горизонтах трансформировались в S-образные структуры (рис. 98). По плоскости флексуры, при постоянстве знака сдвигового смещения, идет смена динамических обстановок растяжения (центр рудной кулисы на верхних горизонтах) на обстановку сжатия (нижние горизонты). Как следствие, на нижнем горизонте идет сокращение линейных параметров рудной кулисы.

Рис. 98. Пример трансформации морфологии рудной кулисы с глубиной (от Z-образной до S-образной) (а) и ее обобщенная кинематическая схема (см. врезку) (б). Рудная зона № 3, западный блок (серия погоризонтных срезов).

1 – рудное тело (зачерненные контуры – рудные столбы); 2 – сечение плоскости Диагонального разлома; 3 – оперяющие Диагональный разлом разрывы второго порядка; 4 – участки развития тектонометасоматической глинки трения; 5 – направления относительного смещения крыльев рудовмещающих разрывов; 6 – положение оси рудной флексуры в пространстве; 7 – номер рудных апофиз; 8 – номера шахтных горизонтов

146

Если на верхних горизонтах некоторые оперяющие сколы с видимым смещением секут рудное тело либо экранируют его, то на средних горизонтах плоскости подобных сколов уже минерализуются, вмещая системы мелких жил и прожилков сульфидного состава. На ряде интервалов, вблизи основного рудного тела, формируются зоны прожилкования мощностью до 2–4 м. По уровню золотоносности рассматриваемые зоны развития прожилково-вкрапленных руд иногда не уступают массивным рудам. Именно подобные интервалы перекрытия основного тела и зон прожилкования (см. рис. 95) выконтуриваюся как рудные столбы (рис. 99). В таких столбах аномальные концентрации металла располагаются вдоль линий сопряжения плоскости рудных кулис с секущими их поперечными разрывными нарушениями (оперяющими сколами Диагонального разлома) (см. рис. 98).

Рис. 99. Контроль положения золоторудных столбов в плоскости рудной кулисы системами осепоперечных сколов (рудная зона № 3, западный блок)

1 – осепоперечные сколы (а) и линия сопряжения рудной кулисы с плоскостью Диагонального разрыва (б); 2–4 концентрации металла: 2 – рядовые, 3 – повышенные, 4 – аномально высокие; 5 – контур золоторудного столба; 6 – граница рудного тела

Инъективный структурный парагенез. По деталям строения разрезов вулканических образований и элементам их залегания предполагается, что Талатуйская ВКС представляла собой вулканический центр, за счет деятельности которого были сформированы нижние и, частично, верхние горизонты некогда обширного покрова вулканитов (см. рис. 94). Этот вулканический аппарат, наряду с другими подобными структурами (Ямнинской, Соколанской и др.), являлся составным звеном Жарча-Соколанской вулканической впадины, протягивавшейся

всеверо-восточном направлении на расстояние более чем 8–12 км.

Крассматриваемой внешней зоне Талатуйской ВКС, к ее западному и юго-западному, относительно приподнятым полукольцевым блокам, и приурочены все основные рудные тела Талатуйского месторождения (Рудные зоны 1, 2, 3), которые огибают опущенное ядро (Центральный блок) Талатуйской ВКС.

Общий контур Талатуйской ВКС реставрируется по границе участков распространения субвулканических тел и фрагментов вулканического покрова. Субвулканический комплекс составляет серия ветвящихся и сливающихся друг с другом крутонаклонных даек, образующих единый дайковый пояс субмеридионального простирания, ряд силлообразных тел и несколько небольших вулканических жерловин. Радиально-кольцевая система разрывов и трещин выражена слабо, а эти направления подчеркиваются только единичными разрывами.

Помимо Западного сегмента вулканической постройки, вмещающего в себя все известные рудные зоны месторождения, есть ее Восточный сегмент, где находится ряд мелких рудопроявлений золота (Мендугуинское, Батумское и Нижне-Теремкинское). В этом блоке в качестве структур, экранирующих оруденение, выступают силлообразные тела андезитов, полого погружающиеся в северо-западном направлении. Под одним из них (район устья кл. Мендугуя) расположен ряд минерализованных золото-турмалин-сульфидных тел (рудопроявление Мендугуинское). С поверхности данные полиметаллические жилы ни по содержанию, ни по размерам не отвечали требованиям промышленности. Однако присутствие в рудах обильной серебряной и, отчасти, сурьмяной минерализации, т. е. элементов, входящих в состав надрудных ореолов [Напартэ, 1969], как и наличие благоприятной структурной обстановки, позволяют предполагать размещение здесь промышленного оруденения на глубинах порядка первых со-

147

тен метров. А. И. Шадрин и В. В. Локотко [1972], используя данные геофизических исследований, в свое время также указывали на перспективность этих рудопроявлений.

Помимо радиально-кольцевого плана отличительной особенностью инъективного парагенеза Талатуйской ВКС является развитие как ранних (дорудных), так и поздних (пострудных) взбросовых и сбросовых структур, которые проявлены в центральной части месторождения. Главным образом, они возникли за счет неоднократного подновления структур Талатуйского сдвигового дуплекса. Контрастно явление пространственного подновления различных типов структурных парагенезов (взбросового, сдвигового и сбросового) фиксируется при изучении диаграмм полюсов сводных тектонических зеркал, замеренных в контурах границ Талатуйской ВКС (рис. 100, а).

Рис. 100. Структурные парагенезы пострудного периода (а, б, в), их интегральное поле напряжений (д), результирующая модель подновления региональных структур (г) и парагенез присдвиговых систем (е) Талатуйской ВКС.

напряжений, реставрируемых по зеркалам скольжения; 7 – зоны: а – вариации кинематических век-

8 – разрывы, залеченные дайками

Взбросово-надвиговый структурный план проявлен двумя ареалами векторов, располагающихся вблизи центра диаграммы (рис. 100, б). Сдвиговый реставрируется по местоположению двух ареалов (сдвигов правой и левой кинематики), находящихся вблизи периферии диаграммы, а сбросовый ареал находится на самой периферии диаграммы. При этом во всех ареалах встречаются полюса зеркал скольжения разного минерального типа (аккреционные с глинкой трения, кальцитовые, пиритовые и кварцевые, реже, цокольные). Обособленных ареалов распространения векторов какого-то одного мономинерального типа зеркал не выявляется. Данное обстоятельство, скорее всего, свидетельствует об относительно одновременном подновлении всех зеркал в один из заключительных этапов формирования структуры месторождения. Проведенная тектонодинамическая реконструкция показывает, что данное ПТН, исходя из сути метода О. И. Гущенко, отвечает условиям СВС сжатия, ось которого полого (35–45°) погружается в северных румбах (рис. 100, д). Оси 1 и 2, при некоторой неподвижности оси

3, образуют большие сектора разброса, свидетельствуя о переходном (от трехосного к одноосному), т. е. осесимметричном виде напряжений – деформаций.

В подобных тектонодинамических условиях сложнонапряженного состояния происходило подновление всех ранее сформировавшихся тектонических поверхностей, составляющих пятикомпонентный структурный парагенез куба дизъюнктивного деформирования, модель которого была выявлена нами в предыдущем разделе (рис. 100, г). Рассматриваемый структурный парагенез основных разрывов месторождения, выявленный на сферограмме (рис. 100, в), по ориентировке главных систем трещинных плоскостей соответствует расположению основных дуплексобразующих дизъюнктивов в кубе деформирования (см. рис. 100, г). Вместе с тем, если в модели дуплексобразующих структур ось 3 обычно занимает субгоризонтальное поло-

148

жение, то в данном случае она косонаклонна (см. рис. 100, д). Этот факт указывает на формирование в пострудный период картины интегрального ПТН, образовавшегося при совмещении регионального (сдвигового) и локального (одноосного вертикального растяжения) полей напряжений. Напомним, что в дорудный и рудный периоды подобного явления интегрирования разнотипных ПТН не отмечалось.

Ранговый анализ всех видов ранее реконструированных полей напряжений, отстроенных как для систем мелких трещин, рудных прожилков, рудных зон, так и отдельных блоков Талатуйского месторождения, позволяет выделить пять уровней структурной организации. Общий вид полученной схемы структурной организации рудоконтролирующих структур представлен на рис. 101. В отличие от дизъюнктивных, структурное влияние инъективных форм улавливается лишь на четвертом уровне, соответствующем рангу рудных зон.

Установленные наборы частных структурных парагенезов и соответствующие им деформационные модели дизъюнктивного деформирования, проявленные на разных структурных уровнях, и представляют собой индивидуальный структурный паспорт (ИСП) Талатуйского месторождения.

Выводы по вопросам внутрирудной тектоники Талатуйского месторождения.

Близкий возраст и взаимная обусловленность магмоконтролирующих и тектонических процессов позволяют рассматривать общую структуру Талатуйского месторождения как итог динамического и статического взаимодействия структуры Талатуйского дуплекса с инъективными структурами Талатуйской ВКС, т. е. в качестве Талатуйской рудно-магматической системы (РМС). В момент активного рудообразования в центре месторождения господствую-

щим был сбросо-взбросовый динамический режим, а на флангах – сдвиговый и сдвиговзбросовый. В первоначальный этап развития структур Талатуйской РМС осуществлялось поднятие, а в заключительный – опускание структур Талатуйского вулканокупольного сооружения. Поэтому в контурах месторождения в раннерудный этап по дуплексным разрывам развивались сдвиго-взбросы (условия вертикального растяжения), а позднее, за счет контракции и тектонической просадки ядра Талатуйской ВКС, они трансформировались в сдвиго-сбросы (условия субширотноориентированного растяжения).

Развитие структур Талатуйской ВКС в подвижной дуплексной зоне обусловило тектоническое перенапряжение одних блоков и разгрузку других, а также частую смену видов тектонического деформирования. По этой причине вдоль дуплексной зоны идет частое чередование типов рудных кулис: S-образные развивались в зонах относительного растяжения, а Z- образные – в зонах относительного сжатия (см. разд. 2.2.1).

В столь неравновесных и контрастных условиях деформирования и происходило развитие рудной минерализации. Следствием сложности динамических режимов явилось не только наличие S- и Z-образных рудовмещающих полостей, но и разделение их на ряд еще более мелких кулис, которые резко отличаются уровнями золотоносности. Часто в рудных кулисах

149