127_p2487-01_D3_856

надвинуты линейные блоки Даурского аккреционного клина (D3 – Р2), в основании которого также развиты метаморфизованные песчано-сланцевые образования ононской и агуцинской свит, прорванные крупными интрузиями даурского комплекса. Подробный анализ петрогеохимических характеристик магматических пород и рудных образований рассмотрен в монографии А. М. Спиридонова, Л. Д. Зориной и Н. А. Китаева [2006].

Непосредственно в контурах месторождения в аллохтонных крыльях Любавинского взбросо-надвига обнажаются породы нижнего структурного этажа (песчано-сланцевые отложения агуцинской свиты – С1–2), собранные в серии линейных субширотно ориентированных складок изоклинального типа. В автохтонных блоках, образованных породами верхнего структурного этажа, полого залегают горизонты сланцев и метавулканитов поздней перми – среднего триаса. Во втором ярусе верхнего структурного этажа картируются фрагменты небольших палеовулканических построек центрального типа риолит-дацит-трахидацитового состава хапчерангинской вулкано-плутонической серии (рис. 39). С юга Любавинское месторождение ограничено субширотно ориентированным дайковым поясом (0,2–0,5×14,0 км) гранит-порфиров кыринского и окварцованных, сильно серицитизированных кварцевых порфиров харалгинского комплекса [Залуцкий, Летунов, 1991].

Рис. 39. Схема палеовулканической реконструкции Любавинской зоны для раннемезозойского времени (разрез через падь Малая Федоровская). Составили В. В. Залуцкий, С. П. Летунов.

1–4 – образования нижнего (PR3 – PZ2) структурного этажа: 1 – гранито-гнейсовый комплекс, 2 – филлитовидные сланцы ононской свиты (PR3), 3 – интрузии домезозойских гранитоидов, 4 – сланцы агуцинской свиты (паравулканиты) (С1–2); 5–14 – субвулканические, вулканические и вулканогенно-осадочные (хапчерангинская серия – Р2-Т2) образования верхнего структурного этажа (PZ3 – MZ1): 5 – субвулканические интрузии дацитов и трахидацитов, 6 – штоки гранодиоритов даурского комплекса, 7 – горизонты ксенокластолав, ксенотуфов и туффизитов, 8 – лавы альбитофиров и рилитов, 9 – туфопесчаники (а) и туфогравелиты (б) нижней толщи, 10 – туфолавоконгломераты, 11 – алевролиты с мелкими пластовыми телами сферолитовых риолитов (средняя толща), 12 – дайки и штоки гранит-порфиров кыринского комплекса, 13 – алевролиты и песчаники (верхняя толща), 14 – дайки кварцевых порфиров харалгинского комплекса; 15 – линия современного рельефа; 16 – шов Любавинского разлома; 17 – кольцевые разломы Любавинской блоково-купольной структуры

Меланократовые (лампрофировые – по терминологии предшественников) дайки сохондинской серии (кварцевые диоритовые порфириты, гранодиорит-порфиры, керсантиты и спессартиты) являются самыми поздними (J2–3). Они распространены в пределах всего рудного поля, косо пересекая в северо-восточном и субмеридиональном направлении все его субширотные структуры, в том числе и контакт Хамаро-Тыринского массива. Повсеместно меланократовые дайки карбонатизированы, а дайки кварцевых диоритовых порфиритов на отдельных участках дополнительно пропилитизированы и грейзенизированы. Здесь в них много небольшого размера миндалин, выполненных карбонатом и хлоритом, по-видимому, указывая на близповерхностные условия их кристаллизации и богатство летучими компонентами.

70

В контурах Любавинского рудного поля к промышленным образованиям относятся как многочисленные мелкие высокозолотоносные кварцевые жилы (иногда с полевыми шпатами), слабозолотоносные кварц-полевошпатовые жилы, небольшой Евграфовский золото-кварц- сульфидный штокверк, так и линейная штокверкового типа зона прожилково-вкрапленной зо- лото-полисульфидной минерализации. Кварцевые и кварц-полевошпатовые жилы относительно равномерно распространены в пределах приподнятого линейного блока, вычленяющегося в центральной части Любавинского рудного поля. Штокверк приурочен к южной части Евграфовского штока измененных гранодиоритов даурского комплекса. Зона прожилкововкрапленной минерализации, при ее ширине 4–20 м и длине около 2400 м, трассируется вдоль шовной зоны Любавинского надвига. Штокверк Евграфовский вскрыт с поверхности, а линейная зона только на глубоких горизонтах месторождения.

Любавинская рудоконтролирующая зона системами поперечных разрывов субмеридионального простирания разбита на серии поднятых (Рудовозный, Евграфовский, Геологический, Баян-Зургинский) и опущенных (Николаевский, Мало-Федоровский, Больше-Федоровский, Хайластуйский) тектонических блоков (рис. 38). По отношению к золотому оруденению эти поднятые и опущенные блоки выступают в качестве рудных участков, промышленная значимость которых различна. Среди них наиболее важными являются Евграфовский (12 промышленных жил

иЕвграфовский изометричный штокверк), Геологический (8 промышленных жил и линейная штокверковая зона, известная как «Рудная зона 1»), Больше-Федоровский (6 промышленных жил

иперспективная зона прожилково-вкрапленной минерализации).

Породы всех выше отмеченных тектонических блоков подвержены интенсивной и разновозрастной вторичной проработке, связанной как с постмагматическими процессами, так и с дислокационно-метаморфическими преобразованиями. В итоге разнообразные туфы и туфобрекчии, а также лавы и ксенокластолавы дацитового состава были сильно изменены, рассланцованы и приобрели облик типичных сланцеватых пород – метаэффузивов и метатуфов [За-

луцкий, 1991].

Минерализация. Формирование золоторудного оруденения Любавинского месторождения большинством исследователей относится к типу одностадийных образований, сформировавшихся из единой волны эволюционировавших флюидов перегретого типа [Буланов, 1975; Китаев, 1977]. Вместе с тем, по нашим данным, следует, что формирование золотого оруденения произошло в ходе многоэтапного процесса, характеризующегося рядом структурных перестроек тектонического плана рудоконтролирующих структур, сопровождавшихся разнообразной гидротермальной деятельностью. В пользу такого предположения свидетельствуют многочисленные факты взаимопересечений рудных жил и прожилков, сопровождавшиеся дроблением полистадийных образований. Описаний подобных фактов многостадийности, помимо наших данных, также много в монографии Г. В. Шубина [1984]. Однако этот автор, отмечая многостадийность минералообразования, считал, что весь рудный процесс был относительно кратковременным, укладывающимся в период постмагматической деятельности субвулканических интрузий сохондинской субвулканической серии среднемезозойского возраста.

Как следствие имевшей место многостадийности (или многоэтапности) формирования, в рудах месторождения отмечаются различные явления регенерации ряда рудных и нерудных минералов, особенно сульфидных. Больше всего генераций (до трех-четырех) зафиксировано у арсенопирита, пирита, галенита и сфалерита.

Золото также имеет несколько генераций и поэтому его пробность (при среднем значении в 920 ‰) сильно колеблется – от 760 (уч. Хайластуй) до 970 ‰ (верхние горизонты ж. Н- Евграфовская-1). При этом относительно низкопробное золото сильно «сурьмянистое», а высокопробное – «медно-висмутовое» [Шубин, Рыжаков, Волков, 1990]. В свете изложенных отличий становится ясной причина корреляции в распределении золота: в одних рудных столбах – с висмутом (золото тяготеет к висмутину и тетрадимиту) [Китаев, Буланов, 1973], а в других столбах – его корреляции с сурьмой и свинцом (золото находится в буланжерите, джемсоните и тетраэдрите). Сурьмянистое золото часто залечивает трещинки в раздробленных кварц-карбонат-сульфидных и карбонат-полисульфидных агрегатах самой поздней стадии. Вероятно, золото-висмутовая минерализация является отражением высоко-среднетемпературного гидротермального процесса, а золото-сурьмяно-свинцовая – средне-низкотемпературного.

Появление на верхних горизонтах более высокопробного золота, связанного с кварцполевошпатовыми и кварцевыми жилами, а на нижних – более низкопробного, ассоциирован-

71

ного с кварц-карбонат-полисульфидной штокверковой минерализацией [Шубин, Рыжаков, Волков, 1990], можно объяснить наличием обратной рудной зональности. По мнению одних авторов [Буланов, 1975], такая зональность есть следствие наложения надрудных зон второй волны золотого оруденения на первую. Однако эту волну, как указывалось выше, логичнее увязать с деятельностью не одного, а ряда разновозрастных очагов, которые и обусловили появление разнотипного золота. В пользу гипотезы разновозрастности золотого оруденения Любавинского месторождения свидетельствует ряд нижеприведенных минералогических и структурных данных.

На месторождении отмечается несколько типов золотоносных кварцев, встречающихся нередко в одной жиле. Самый ранний из них является сильно деформированным и декрепитированным, с частичной перекристаллизацией ряда блоков. Этот кварц практически не содержит летучих (сумма СО+О2+Н2 всего около 0,06 мкл/г). В кварце золото-полисульфидной ассоциации, обычно распространенной на более нижних горизонтах месторождения, таких летучих порядка 3,37 мкл/г. Следовательно, первый кварц был сильно прогрет и осушен, а имеющиеся в нем ранее золотины укрупнились и очистились от примесей. Последующие типы кварцев таких наложенных изменений уже не несут и содержат только низкопробное золото. Вполне очевидно, что для осуществления указанных процессов деформирования и термального метаморфизма ранних кварцев и золота был необходим значительный временной интервал, вероятно, связанный с этапом стресс-метаморфических преобразований ранних жил.

По этой причине, как было отмечено В. А. Булановым [1975], в ряде кварцевых жил разнотипные «золотоносные струи» пересекают друг друга. В таком случае находит объяснение и факт тяготения наиболее крупных золоторудных столбов месторождения к узлам пересечения жил с зонами поперечных (скрытых по Г. В. Шубину) нарушений. Так, например, в жиле Старо-Евграфовской все семь рудных столбов в виде узких и протяженных полос приурочены к местам пересечения ее плоскостей зонами поперечных разрывов [Лозовский, Максимов, Никулин, 1972].

Помимо такого золота ангедрального типа [Шубин, 1984], встречающегося в контурах кварцевых жил, отмечается и ультрамелкое мышьяковистое золото, включенное в арсенопириты, насыщающие наряду с пиритом сланцевые толщи рудного поля. По-видимому, за счет перемобилизации и регенерации этого первичного осадочно (?) – метаморфогенного генезиса золота, большей частью, и произошло формирование промышленной кварцеворудной минерализации рудного поля.

Учитывая изложенное выше, можно высказать, с некоторыми предположениями, мнение о наличии на месторождении четырех возрастных и различных по генезису типов золотого оруденения: 1) тонкодисперсного низкопробного мышьяковистого золота (непромышленного типа), распространенного в сульфидной вкрапленности среди углеродистых песчаносланцевых отложений нижнего структурного этажа; 2) кварц-полевошпат-жильного (с редкометалльной специализацией) высокопробного медистого золота, проявившегося по завершению становления малых гранитных штоков (Евграфовского и др.) даурского комплекса (Р2 – Т3); 3) жильного кварц-малосульфидного высоко-среднепробного висмутового золота, связанного со становлением гранитных интрузий кыринского комплекса (Т – J1–2); 4) штокверкового карбонат-кварц-полисульфидного (со стибнитом) сурьмянистого относительно низкопробного золота, по-видимому, связанного с поздними дайками диоритовых порфиритов и лампрофиров, относящихся к харалгинскому и соходнинскому комплексам (J2–3).

Для первого типа золоторудной минерализации характерна редковкрапленная сульфидизация минерализация (арсенопирит, пирит), развитая вдоль отдельных зон тектонического рассланцевания в обуглероженных сланцах, реже – в небольших прослоях туфоалевролитов, обогащенных органикой. Как правило, здесь же получают распространение серии крупных жил кварцевого и кварц-карбонатного составов, залегающих вдоль плоскостей рассланцевания, а также и системы разноориентированных кварцевых и карбонатных прожилков (рудные зоны Могильненеская, Чумная и т. д.). Кварц таких жил молочно-белый, реже серый, как правило, крупнокристаллический сливного облика (метаморфогенный). В нем визуальной вкрапленности сульфидов нет, редко отмечаются карбонаты (сидерит, анкерит), альбит, серицит. При подходе к гранитным штокам такие жилы выклиниваются либо расщепляются по типу конского хвоста. Вблизи тектонических зон жилы этого кварца интенсивно будинированы и брекчированы. Здесь кварцевый агрегат сильно перекристаллизован, с образованием зонок и

72

друз вторичного кварца. Во многих случаях подобные жилы гранулированного кварца пересекаются жилами кварц-полевошпатового и кварц-сульфидного составов, а также и дайками лампрофиров. Однако уровни золотоносности указанных сланцевых толщ и подобных метаморфогенных кварцевых жил чрезвычайно низкие (содержания даже в 1 г/т – редки) и золото распределено в них крайне неравномерно [Буланов, 1975]. Золото этого типа ультрамелкое мышьяковистое. Поэтому о наличии собственно метаморфогенно-осадочного или метаморфо- генно-гидротермального оруденения, имеющего самостоятельное промышленное значение, как об этом заявляли некоторые исследователи [Алексеев, 1991; Невзоров, Стрелов, 1981], говорить не приходится.

По геолого-структурным данным формирование ряда мелких метаморфогенных жил началось значительно ранее периода внедрения гранитных штоков (Евграфовского, Геологического и др.). Формирование таких жил, вероятно, было связано с метаморфогенногидротермальной деятельностью, проявившейся в связи с процессами раннемезозойской коллизии, сопровождающимися ее зеленосланцевым метаморфизмом. Позднее, из-за площадного ороговикования, обусловленного становлением Хамаро-Тыринской интрузии, кварц данных жил был сильно гранулирован и перекристаллизован. На флангах подобных жил, за счет более позднего дорастания их полостей и калишпатизации, развиты кварцы новых генераций, несущие богатую золото-кварцевую и золото-карбонат-полисульфидную минерализацию. Именно к местам выклинивания и расщепления подобных жил на системы мелких прожилков и приурочены известные золоторудные столбы (рис. 40).

Второй, кварц-полевошпат-жильный (редкометалльный) тип, является типично постмагматическим и проявлен как в самих полях развития гранитов, так и, реже, вблизи дайкообразных тел. По мере удаления от контактов гранитных штоков и даек в подобных кварцевых жилах идет резкое уменьшение вкрапленности калишпата, серицита, биотита, шеелита, вольфрамита. При этом содержание альбита и сульфидов (кроме молибденита) остается прежним или уменьшается незначительно. Количество сульфидов в рудных телах увеличивается только с глубиной. Золото в кварц-полевошпатовых жилах высокопробное, образующее крупные кри- сталлически-зернистые скопления. Однако распределено оно крайне неравномерно и поэтому эти жилы самостоятельное промышленное значение имеют редко (жилы Майская, Китайская и др.). Кварц-полевошпатовые жилы, как правило, являются изометричными и мелкими и, по

всей видимости, выполняют трещины горячего отрыва, формировавшиеся в стадию неполного остывания гранитных тел.

Рис. 40. Принципиальный структурный разрез вкрест Любавинской рудной зоны (район уч. Геологический) по С. П. Летунову.

1 – алевролиты нижнего структурного этажа; 2 – туфопесчаники верхнего структурного этажа; 3 – граниты; 4 – 5 – дайки кварцевых порфиров (4) и диоритовых порфиритов (5); 6 – кварцевые жилы; 7 – штокверковые зоны; 8 – шовные зоны развальцевания; 9 – внутрирудные взбросо-сдвиги; 10 – межблоковые зоны катаклаза; 11 – эллипсоид деформации для внутрирудного этапа

73

Однако прожилки кварц-полевошпатового состава обычно относятся к сколовому типу

иуровень их золотоносности по сравнению с подобными жилами выше. Ряд из них пересекает как пологие зоны надвиговых швов, жилы молочно-белого кристаллического кварца, так и ранние дайки диоритовых порфиритов. Не исключено, что некоторые из таких кварцполевошпатовых жил имеют более молодой возраст и связаны они либо с кыринским, либо с харалгинским гранитными комплексами.

Третий тип оруденения (жильный кварц-малосульфидный, иногда с полевыми шпатами) являлся до недавних пор главным промышленным типом, так как выступал основным объектом добычи золотых руд месторождения в течение более чем одного столетия. Это крупные

ипротяженные жилы субширотного простирания. По минеральному типу они представлены пирит-арсенопирит-кварцевой ассоциацией высокотемпературного типа, содержащей выделения альбита и анортоклаза. В самих жилах много мелких ксенолитов вмещающих сланцев. Кварц серый кристаллический, сильно пластически деформирован и разбит многочисленными микротрещинами. Золото приурочено к зальбандам жил и к ксенолитам сульфидизированных сланцев. Золото данных жил высокопробное медно-висмутовое. Такие жилы, если они сложены одной кварцевой ассоциацией, богатого оруденения не несут. Уровни их золотоносности средние, а распределение крайне неравномерное. Подобные жилы становятся высокозолотоносными только в связи с наложением на них более поздней минерализации карбонатполисульфидного типа. Она представлена системами разноориентированных секущих прожилков серого кварца, содержащего кальцит, т. е. оруденение четвертого типа.

Четвертый тип. Прожилково-вкрапленное (штокверковое) полисульфидное оруденение (со стибнитом) в своем распространении контролируется либо узкими минерализованными зонами разломов, либо изометричными участками повышенной трещиноватости, характеризующимися интенсивными околорудными изменениями. В первом случае эти зоны насыщены густой сетью сульфидных, кальцитовых, кварц-кальцитовых и кварцевых прожилков. Примером такой линейной минерализованной зоны выступает жила Секущая (уч. Евграфовский), которая, являясь зоной дробления, сечет ряд кварц-золоторудных жил малосульфидного типа (жилы Копышная № 1, № 3, № 4). Во втором случае, т. е. в участках повышенной трещиноватости штокверкового типа, развиты прожилки и жилки сложного кварц-карбонатного состава (кварц, сидерит, доломит, кальцит, халцедон), которые содержат тонкую вкрапленность галенита, пирита, блеклых руд, висмутина, халькопирита, сфалерита, стибнита. Золото в этих жилах низкопробное – сурьмяно-свинцового типа.

Структурный контроль. Характер пространственного распределения рудных прожилков, образующих штокверковые зоны, полностью определен динамическим воздействием субширотных (зона Любавинская), северо-восточных (надвиг Северный) и ряда субмеридиональных надвиговых зон. Последние в пределах месторождения образуют серии поперечных разрывов, ступенчато смещающие субширотные рудовмещающие структуры Любавинской зоны. Судя по взбросовому смещению плоскостей ранних кварцевых жил и пересечению субмеридиональных взбросовых зон более поздними кварц-золоторудными жилами время заложения таких разрывов – ранневнутрирудное. Эти подвижки предшествовали времени формирования золотоносных кварцполисульфидных прожилков заключительной стадии рудного процесса.

Интересна динамическая ситуация, возникающая около субмеридиональных надвигов: в висячем крыле господствует обстановка одноосного субгоризонтального сжатия (рис. 41, б), а в лежачем – субвертикального одноосного растяжения (рис. 41, а). Это несколько необычно, так как для крупных надвиговых структур динамическая обстановка чаще всего бывает обратной: в висячем крыле около шовной зоны преобладает обстановка вертикального растяжения, обеспечивающая надвигание висячего крыла, а в лежачем – горизонтального осепоперечного сжатия. В случае Любавинских надвигов эта обстановка стала возможной по причине счешуивания ряда тонких (шириной порядка 200–400 м) и относительно жестких надвиговых пластин. При таком ступенчато-чешуйчатом взбросо-надвиге любое аллохтонное крыло одновременно является автохтонным крылом для соседней надвиговой пластины. Подобная структура, состоящая из серии перекрывающих друг друга (кровельных) надвигов, в целом может быть определена как взбросовый дуплекс.

На диаграммах трещиноватости, отобранных около швов подобных взбросовых дуплексов, наряду с равномерно-круговым распределением полюсов (рис. 41, в) выделяются диаграммы с 4-максимумным распределением. Этот структурный план образован двумя ортого-

74

нально расположенными системами попарно-сопряженных сколовых трещин (рис. 41, г). В пространстве плоскости этих трещин при взаимопересечении могут создавать объемную фигуру тетрагональной дипирамиды скола, имеющею ось симметрии L4, которая в данном случае (исходя из наличия центробежной асимметрии максимумов полюсов) соответствует осесимметричному напряжению при субвертикальном положении ОГНН 1. К плоскости надвигового шва, совпадающего по положению с одной из граней дипирамиды, эта ось вращения ориентирована под углом около 40–60°. С горизонтальной осью сжатия 3 она составляет угол 90°. Эти геометрические соотношения позволяют вписать плоскости вышеуказанной тетрагональной дипирамиды в фигуру куба деформирования. В нем шов надвига займет положение одной из его диагональных плоскостей (рис. 41, е).

Рис. 41. Структурные диаграммы мелкой трещиноватости Евграфовского золотоносного штокверка (а-д) и динамическая модель их формирования (е).

Типы диаграмм: а–г – трещиноватость, развитая в пределах карьера Центральный около зоны Западного надвига (аз. пад. 90 22°): а – лежачее крыло (одноосное вертикальное растяжение), б – висячее крыло надвига (одноосное горизонтальное сжатие), в – равномерно-круговой пояс полюсов (лежачее крыло), г – четырехгранная пирамида скола для условий одноосного растяжения (лежачее крыло); д – прижильный план мелкой трещиноватости ж. Евграфовская-1; е – обобщенная модель принадвиговой трещиноватости в виде куба деформирования.

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Подобные по ориентировке системы субмеридиональных сколов взбросового типа зафиксированы в виде мелкой трещиноватости и вблизи плоскостей кварцевых жил (жилы Евграфовские № 1, № 2) (рис. 41, д). На этих диаграммах помимо двух сопряженных сколовых систем, занимающих диагональные направления в кубе, присутствуют еще плоскости субгоризонтальных трещин отрыва ( 3 2) (жила Пологая) и трещины, идущие по 1 3 (Евграфовская). Учитывая, что плоскости диагональных сколов (надвиговых швов) со смещением секут структуры субширотных жил, становится ясным, что формирование таких жил как обычных трещин отрыва (занимавших плоскость 2 3) произошло в более раннем ПТН. От более позднего, наложенного на него взбросового деформационного поля, «жильное» поле отличается сменой местоположения осей 1 и 2 (при стационарной ориентировке оси 3). В новом, т. е. надвиговом поле, жилы заняли положение осепоперечных сколов. Следовательно, отмечается определенная унаследованность структурного плана позднего поля напряжений от предшествовавшего ему «жильного».

75

Общий анализ структурной обстановки формирования субширотных жил, находящихся в сланцевой толще, показывает, что наряду с общеизвестными жилами, падающими на север (жила № 13, Глубокая-1 и др.) (рис. 42), в контурах месторождения должны развиваться сопряженные с ними жилы отрывного типа, имеющие пологие южные углы падения и сколовые крутонаклонного залегания.

Рис. 42. Сферограмм трещиновато околожильно

6, 7, 8, 9) и

межжильног

3, 10) прост участка Геологическ ( горизонт 99 Центральная

РисТипы. 42. Сферограммысферограммтрещиноватости. 1 – реконструкциядля околожильногополя(4, 5,напряжений6, 7, 8, 9) межжильногодля условий(1, 2, формирова 3, 10) пространств участка Геологический (горизонт 990 м шх. Центральная).

кварцевых жил, находящихся в гранитном штоке (метод М.В.Гзовского); 2 – поле

Типы сферограмм: 1 – реконструкция поля напряжений для условий формирования кварцевых жил,

находящихсянапряжев нийгранитномдляштокекварцевых(метод М.жилВ. Гзовского, залегающих); 2 – поле напряженийсреди сланцевдля кварцевых(жила№53, залегаю(отрывная- сист

щих среди сланцев (жила № 53 (отрывная системарассматриваются) жила Глубокая-1 (сколовая) рассматриваются как опе-

жила Глубокая-1 (сколовая) как оперяющие системы Любавинского

ряющие системы Любавинского разлома); 3 – трещиноватость в приразломном пространстве субмеридиональногоразломалома); 3(метод– трещиноватостьВ. Н. Даниловича); 4в– приразломномтрещиноватость на восточномпространствефланге ж. субмеридиональногоГлубокая-1 (метод разло

П. Н(. методНиколаеваВ);.Н5 .–Даниловичатрещиноватость);в зоне4 – выклиниваниятрещиноватостьструктурынажилывосточном53; 6 – трещиноватостьфланге жв.Глубокаяпри- -1 (мето контактовом пространстве жилы 53; 7 – трещиноватость в узле пересечения жилы Глубокая-1 с внутрируднымПразломом.Н.Николаева(поле напряжений); 5 – трещиноватостьреконструир вано по зафиксированнымв зоне выклиниваниязнакам сдвиговогоструктурысмещенияжилы); 8 – 53; 6 –

характертрещинориентировкиватостьтрещинв приконтактовомскола, секущих ква цевуюпространствежилу 53; 9 – трещиноватостьжилы 53; 7на–западномтрещиноватостьфланге в узле

жилы Глубокая-1; 10 – трещиноватость во вмещающих сланцах.

пересечения жилы Глубокая-1 с внутрирудным разломом (поле напряжений

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

реконструировано по зафи ксированным знакам сдвигового смещения); 8 – характер

ориентировки трещин скола, сек ущих кварцевую жилу 53; 9 – трещиноватость на запа

Такому положению систем отрыва хорошо соответствует плоскость жилы 53, а сколовымфланге– жилыжилыЮжнаяГлубокая, Анненская-1;, жила10 –60трещиноватостьПоисковая-2. Первыево вмимеютещающихварьирующуюсланцахмощ. -

ностьУсловныеи извилистыедля контактыструктурных, полностьюдиаграммсоответствуясм. наморфологиирис. 30. Пояснениятр щин отрыва.текстеВторые. – устойчивую мощность, выдержанное простирание и падение, что позволяет их идентифициро-

вать, как и предполагалось, трещинами скола. Если исходить из предположения о структурной сопряженности всех вышеотмеченных трех систем (двух сколов и одной отрывной), то удается реставрировать картину взбросового тектонического поля, возникшую при субмеридиональ-

76

ном сжатии (рис. 42, сферограмма 8). В этой связи находят свое объяснение и ранее установленные факты имеющихся резких раздувов мощностей жил Анненская и Осенняя, приходящихся на пологонаклонные интервалы их падения. Как это предположили томские геологи [502], они были вызваны приоткрыванием флексурообразных полостей при взбросовых подвижках по плоскостям этих жил. На определенную структурную сопряженность рассматриваемых жил также указывает и факт их пересечения по линии, соответствующей оси пояса полюсов трещин В1 или оси напряжений 2 (рис. 42, сфер. 6).

Рис. 43. Схемы положения систем золото-полисульфидных прожилков Евграфовского штокверка (а) (сфер. № 2, 3, 6, 7, 8 с рис. 44), оперяющих минерализованных присдвиговых трещин (б-д) и их положение на диаграмме трещиноватости вблизи жилы Евграфовская-1 (е).

1–4 – дизъюнктивный парагенез: 1 – трещины скола (а) и отрыва (б), 2 – зонки рассланцевания по 1 2, 3 – нарушения по 1 3 («трансформообразные»); 4 – дайковмещающие трещины; 5 – пояса мелкой трещиноватости; 6 – ось пояса трещиноватости «В»; 7 – трещинки, вмещающие рудную минерализацию (Q – кварцевую, Q-кпш – кварц-полевошпатовую, Q-сульф – кварц-сульфидную); 8 – направления действия главных нормальных напряжений; 9 – вектор внутрижильной тектонической подвижки; 10 – номера диаграмм трещиноватости, соответствующие показанным на врезках структурным взаимоотношениям. Номера макси-

мумов полюсов на диаграммах трещиноватости отвечают номерам систем трещин на плане

Дополнительно на интервалах крутонаклонного залегания рудовмещающих полостей наблюдается развитие вполне закономерных оперяющих взбросо-сдвиговых структурных парагенезов. В нем ведущей является система трещин, описываемых квадратно-прямоугольной сетью. При этом плоскость жилы совпадет с плоскостью S1 куба деформирования, система сколов S2 субнормальна ей, а трещины отрыва Т-типа проявлены в развитии прожилков кварцсульфидного состава, образующих с жильной плоскостью угол в 45–60° (рис. 43, в). Отчетливо проявленной выступает и система № 3, соответствующая плоскостям рассланцевания и кливажирования, наследующих плоскости действия 2 1 (рис. 43, в, д; рис. 44, сфер. 9). Эти плоскости рассланцевания с основной жилой имеют угол встречи в 45°. Наряду с вышеуказанными системами есть дополнительная система осепоперечных сколов (максимум № 6), группирующихся вблизи гномопроекции оси В и отвечающих по расположению динамической плоскости

3 1 (рис. 42, сфер. 7).

Около ряда жил, находящихся вблизи секущих их разрывов, этот слабопроявленный квадратно-прямоугольный парагенез «внутрижильных» трещин дополняется системами более поздних и более отчетливо проявленных R, R1 и Х сколов, описываемых триклинной сингонией. Из них наиболее выраженной является система R1-сколов (левосторонних взбросо-

77

сдвигов), подходящих к плоскости жилы под углами 75–85° (рис. 43, б, г, д) и совпадающих по ориентировке с плоскостями коротких внутрирудных разломов (аз. пад. 105–125 50–75°). Все вместе эти системы трещин (отрыва Т и сколы Х, R и R1) на диаграммах образуют один большой и вытянутый максимум полюсов, образующий отчетливо проявленный пояс полюсов трещин, оперяющих рудовмещающую структуру жилы Евграфовская (рис. 43, е). В нем система Т-отрыва (max 1) занимает центральный сегмент пояса, а на его флангах находятся оперяющие сколы: R-система с углом 28–32° подходит к плоскости жилы (max 4); система R1 сопрягается с жилой под углами 60–80° (max 5). Более контрастно указанный пояс полюсов проявляется вблизи тектонических швов пострудных нарушений.

Рис. 44. Сферограммы ориентировки рудных прожилков на горизонте штольни 13 (уч. Евграфовский).

Номера сферограмм. Рудные прожилки: 1 – кварц-полевошпатовые, 2 – кварцевые (с полевым шпатом), 3, 6, 8, 11, 12 – сульфидные, 4 – кварцевые (с сульфидами), 5 – полевошпатовые, 6 – сульфид- но-карбонатные, 7 – кварцевые. Диаграммы «сухих» трещин скола: 9, 10, 13.

1 – гранодиориты; 2 – сланцы нижнего структурного этажа; 3 – кварцевые жилы; 4 – зоны прожилко- во-вкрапленной минерализации; 5–11 – условные обозначения для структурных диаграмм: 5–6 – проекции плоскостей основных систем рудных прожилков: 5 – сколового типа, 6 – трещин отрыва; 7 – проекции плоскостей жил; 8 – пояса полюсов трещиноватости; 9 – проекции зон рассланцевания; 10 – вектора асимметрии максимумов полюсов; 11 – оси главных нормальных напряжений ( 3 – ось «сжимающего» напряжения, 2 – промежуточного, 1 – ось «растягивающего» напряжения).

n – количество замеров структурных элементов на диаграмме трещиноватости. Проекция на верхнюю полусферу с использованием сетки Г. В. Вульфа. Изоконцентраты плотности полюсов проведены через 1, 3, 5, 7 и более %

78

Выводы по структуре Любавинского месторождения. 1. Около рудных тел Любавин-

ской рудной зоны развито два типа квадратно-прямоугольных сетей мелких трещин, формирование первой из которых связано с подвижками по субмеридиональным, второй – по субширотным взбросо-надвиговым швам. По причине ортогонального плана расположения вышеуказанных надвиговых структур некоторые системы оперяющих их трещин имеют общие элементы залегания и поэтому они неоднократно подновлялись. Также за счет ортогональности смены региональных векторов сжатия трещины этих двух структурных парагенезов вписываются в одну и ту же модель куба дизъюнктивного деформирования. В ней вышеуказанные надвиговые швы занимают встречные направления. 2. Поздняя сеть мелких трещин, не связанных с заложением рудоконтролирующих структур Любавинского месторождения, относится к косоугольному типу. Она проявляется только вблизи отдельных разрывных нарушений и жил, испытавших подновление в позднерудно-пострудное время, и относится к категории содизъюнктивных трещин. 3. Правосторонний взбросо-сдвиговый знак подновленного (позднерудного) типа перемещений (рис. 43, е) испытали только те жилы, которые совпадали с элементами простирания сланцеватости вмещающих толщ (жилы 53, 13, Евграфовские и др.). Системы оперяющих трещин косоугольной сети проявились на тех интервалах рудовмещающих разрывов, плоскости которых успели залечиться перед новым тектоническим подновлением. 4. В определенной степени от характера подновлений зависит и уровень золотоносности жил и поэтому более золотоносными являются те из них, которые неоднократно оживлялись. Это связано как с дополнительным приоткрыванием жиловмещающих полостей, так и с дальнейшим перераспределением благородного металла. По этой причине оси золоторудных столбов совпадают с залеганием структурной оси В1 (оси 2). 5. Вблизи пологих субмеридиональных надвигов, секущих Любавинскую рудную зону, динамическая обстановка отличалась гетерогенным тектоническим полем: в висячем крыле господствует обстановка одноосного субгоризонтального сжатия широтной направленности, а в лежачем – субвертикального одноосного растяжения. Около субширотных надвигов тектоническое поле в обоих крыльях соответствовало обстановке трехосного поля напряжений при субмеридиональном положении ОГНН 3. В таком динамически непостоянном ПТН попеременно приоткрывались то субгоризонтальные, то субвертикальные интервалы как субширотных, так и субмеридиональных жил. 6. Об определенной длительности процессов рудообразования и неоднократных тектонических преобразованиях свидетельствует присутствие в одних и тех же рудных телах разнотипной золоторудной минерализации мышьяковистого, висмутового и сурьмянистого типов, а также контроль рудных столбов тектоническими узлами пересечения жил с секущими зонами разрывов.

2.2.3. Балейское рудное поле (сбросовый тип структур)

Балейское золоторудное поле (по другим авторам – Балейско-Тасеевское) приурочено к системе разломов и рифтовых впадин Центральной части Монголо-Охотского пояса, обрамляющих Борщевочный гранито-гнейсовый свод с юга. Оно является примером очаговодепрессионных систем, которые формировались в постколлизионный верхнеюрсконижнемеловой период в связи с позднемезозойским рифтогенезом и компенсационным проседанием, произошедшим на южном крыле Борщевочного массива, воздымавшегося по типу диапир-плутона [Летунов, 1984].

Золоторудные объекты Балейского рудного поля (Балейское и Тасеевское месторождения) сосредоточены на западном фланге Ундино-Даинской депрессии [Балейское рудное поле …, 1984], в пределах входящего в ее структуру нижнемелового Балейского грабена. Эти отрицательные структуры находятся в зоне компенсационного опускания, развившегося в межкупольной зоне Борщевочного диапир-плутона (PZ3 – J3) и Ундинской сводово-купольной структуры (Р1-Т2) [Корольков, 2007]. Структурами первого порядка рудного поля, помимо Балейского грабена и Борщевочного диапир-плутона, являются контролирующие их положение региональные разрывные нарушения: Ундинская, Балей-Дарасунская и Петровская тектонические зоны и Борщевочный разлом (см. рис. 25, в). Максимумы золото-серебряного оруденения сосредоточены в узле пересечения Ундинской зоны северо-восточных сбросов с поперечной ей Балей-Дарасунской зоной скрытых разломов северо-западного простирания [Фогельман, 1965].

Основные промышленно-важные месторождения (Балейское и Тасеевское) располагаются в Центральном горстообразном тектоническом блоке, разделяющем грабен на Западную

79