127_p2487-01_D3_856

Вцелом общая кинематика Талатуйского месторождения в раннерудный период харак-

теризовалась как левосторонний взбросо-сдвиг (рис. 30, б, в), в котором основные рудные тела унаследовали системы вторичных разрывов Т- и R-типов, а система сколов R1 заняла субнормальное положение к плоскости Восходовско-Жарчинский зоны разрывов (рис. 30, е). При приведении рассматриваемых вторичных разрывов и рудных тел к генерализованной плоскости сдвиговой зоны они образуют систему содизъюнктивных (оперяющих) разрывов, хорошо вписывающихся в фигуру куба дизъюнктивного деформирования.

Впозднерудный период, т. е. во время формирования золото-кварц-сульфидной ассоциации, ранее господствовавшая во всем рудном поле динамическая обстановка регионального субмеридионального сжатия участками осложнилась локальными полями субвертикального сжатия (рис. 31, а, б), реже, горизонтального растяжения (рис. 31, г). Об этом свидетельствует характер ориентировки золотоносных кварц-карбонат-сульфидных прожилков и мелких сколовых систем, секущих кварц-турмалиновые тела. При этом такая обстановка активного субвертикального сжатия и развития осепродольных сбросов, в других частях ЖарчаВосходовской сдвиговой зоны, из-за изменения девиаторной составляющей напряжения, трансформируется на интервалы действия горизонтального северо-восточного растяжения и на

интервалы юго-восточного растяжения. В первом случае создается ортогональная сеть трещин осепоперечного типа (рис. 31, а), а во втором – косоугольная система R и R1 сколов (рис. 31, б).

Рис. 31. Сбросовый (внутрирудный) структурный парагенез Талатуйского месторождения (а, б, в, г) и его кинематическая модель в форме куба деформирования (д).

Обработаны замеры: ориентировки золото-кварц-сульфидных прожилков на горизонте 600 метров по западному флангу Рудной зоны № 2: а – в лежачем крыле, б – в висячем крыле рудной зоны; в – прожилков по двум крыльям (интегральное поле напряжений); г – сводных сульфидных прожилков по всему горизонту 600 м.

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Весьма интересно взаимоотношение систем кварц-сульфидных прожилков на гор. 600 около небольшой рудной кулисы, находящейся на юго-восточном фланге рудной зоны № 2. Если отстроить суммарную диаграмму по элементам залегания однотипных кварц-сульфидных

60

прожилков, замеренных в обоих крыльях этой рудной кулисы, то на ней выявится отчетливый малый круговой пояс полюсов. Указанный пояс соответствует обстановке субвертикального сжатия (рис. 31, в). По наличию в узоре изоконцентрат четырехмаксимумного распределения полюсов, деформационная фигура модели деформирования будет отвечать пирамиде скола, наложенной на конус скола для сжатия. Это переходный тип напряженного состояния: от осесимметричного сжатия к одноосному сжатию. Таким образом, региональное поле напряжений вблизи рудных тел и разрывов сильно дифференцируется в зависимости от локальных структурных обстановок.

Близкий характер внутрирудного структурного плана деформирования отмечается на обобщенной диаграмме ориентировки сульфидных прожилков, суммированных для всего интервала Рудной зоны 2, вскрытой горными выработками на 600-метровом горизонте месторождения. В итоге на отстроенной по данным об ориентировке 244 сульфидных прожилков диаграмме выявлено два малых круговых пояса с центрами их асимметричных максимумов по аз. пад. 310 60° и аз. пад. 28 50° (системы I и II). По данным применения метода П. Н. Николаева [1977] и виду поясов реставрируется динамическая обстановка одноосного горизонтального растяжения (рис. 31, г).

Смена вида внутрирудного деформирования с трехосного на одноосное объясняется вариацией вида напряженного состояния стационарного ПТН, вероятно, связанной с различием в структурных уровнях деформирования (рудное тело → рудная зона). На итоговой деформационной модели куба деформирования, отстроенной для всего Талатуйского месторождения, это явление выразилось в комбинировании структурных парагенезов фигуры куба трехосного деформирования с фигурой конуса одноосного деформирования (рис. 31, д). При этом ось конуса сжатия лежит в плоскости Диагонального разрыва, ось конуса растяжения субнормальна ей, а плоскость рудной зоны занимает диагональное положение системы сколов S1.

На горизонте 660 м узор изоконцентрат тех же золотоносных сульфидных прожилков, по сравнению с их ориентировкой на предыдущем горизонте 600 м, не меняется. Однако выше, т. е. на горизонте 720 м, структурный рисунок изолиний представляет собой, при некоторой доле условности, как бы объединенный вариант узоров двух малых круговых поясов – с субвертикальной и субгоризонтальной осями одноосного деформирования (рис. 32, а). А конкретнее, совмещения на одном горизонте динамической обстановки одноосного вертикального сжатия, как это фиксировалось на горизонте 600 м (рис. 31, в), с одноосным горизонтальным растяжением (рис. 32, г). Результат ли это чисто пространственного или временного совмещения различных структурных планов, или это есть итог вариации единого сложнонапряженного ПТН, судить трудно. Пока же исходя из данных, полученных на горизонте 600 м, можно заключить по аналогии, что это есть первый вариант, т. е. итог совмещения разномасштабных структурных планов.

Структурный план одноосного сбросового поля напряжений еще более отчетливо фиксируется на системном уровне всего Талатуйского месторождения, реставрируясь по системам самых поздних, т. е. полисульфидных прожилков (рис. 32, б). Этот план несколько осложнен влиянием трехосной деформации, устанавливаемой по наличию пояса полюсов большого круга.

На сводной диаграмме ориентировок золото-кварцевых и золото-кварц-сульфидных прожилков, суммированных по всему Талатуйскому месторождению, ведущим является малый пояс полюсов прожилков, находящийся в центре диаграммы. Он свидетельствует о господстве поля одноосного субвертикального сжатия, приводящего к развитию сбросовых деформаций (рис. 32, в). По-видимому, оно было наложено на ранее существовавший структурный план одноосного горизонтального растяжения, подобного тому, который зафиксирован на горизонте 600 м для сульфидных прожилков (см. рис. 31, г). Позднее это поле субвертикального сжатия некоторое время продолжало еще существовать и в следующую, т. е. кварц-карбонатную стадию формирования структуры месторождения (рис. 32, г).

На итоговой диаграмме разнотипных кварцевых прожилков, собранных со всех горизонтов Талатуйского месторождения (горизонты 600 м, 660 м, 720 м), наряду с многомаксимумным распределением, отчетливо вырисовывается линейный пояс полюсов северовосточной ориентировки (рис. 32, д). Ось В этого пояса ложится на проекцию плоскости Жарчинской зоны разломов (аз. пад. 280 65°), ограничивающих структуры месторождение на его восточном фланге, что в неявном виде указывает на наличие структурной связи между прожилками и Жарчинской зоной.

61

Рис. 32. Комбинации видов структурных планов мелкой трещиноватости, контролирующих размещение рудных прожилков Талатуйского месторождения.

Характер ориентировки систем прожилков: сводных полисульфидных (а, б), золото-кварцевых и зо- лото-кварц-сульфидных (в), карбонатных (г), золото-кварцевых (д) и обобщенная диаграмма разнотипных рудных прожилков для всего месторождения с ортогональным планом в их размещении (е).

На диаграмме «а» показаны прожилки с горизонта 700м, б – д – прожилки со всех горизонтов. Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Генерализованный план рудолокализующих структур вырисовывается при сведении на одну сферограмму ориентировок всех 311 рудных прожилков (турмалин-магнетитовых, кварцевых, разнообразных сульфидных и карбонатных), замеренных нами в контурах Талатуйского месторождения (рис. 32, е). На полученной диаграмме вырисовываются три отчетливо обособленных максимума полюсов, соответствующих ортогональной системе, одна из которых субпараллельна плоскости Диагонального разрыва, а две другие субнормальны ей. Формирование рудных прожилков, с учетом сбросовых перемещений, фиксируемым по ним в обнажениях, произошло в поле субвертикального сжатия, дополняемого обстановкой северо-восточного растяжения, как указывалось выше, осложняемого на локальных уровнях приразломного пространства обстановками одноосного сжатия-растяжения.

При этом обращает на себя внимание факт сходства выявленного генерального структурного плана рудных прожилков всего месторождения (см. рис. 32, е) с локальным структурным планом кварц-сульфидных прожилков, замеренных в лежачем крыле рудной зоны № 2 (см. рис. 31, а). Установленная закономерность приводит к заключению, что, вероятно, и все другие рудовмещающие трещинные структуры Талатуйского месторождения оформлялись в тектоническом режиме, соответствующем динамической обстановке лежачего крыла какой-то еще более крупной региональной структуры. На такую динамически определяющую роль претендует только шов Эдакуй-Жарчинского разлома, как структуры первого порядка, протягивающегося далеко за контуры Талатуйского рудного поля (см. рис. 26).

Особенности раннепострудного деформирования. Не менее закономерна структурная организация систем мелких пострудных сколов, которые в виде зон рассеянной трещиноватости секут рудные тела. О формировании этой системы трещиноватости в стадию, отделяющую рудный период от пострудного периода, свидетельствует, с одной стороны, «сухость» плоскостей, а с другой – частое совпадение их положения с плоскостями золото-полисульфидных прожилков. Однако в деталях динамическая обстановка формирования сети мелкой пострудной трещиноватости отличалась от условий развития систем полисульфидных прожилков. Выявлено, что система пострудной трещиноватости состоит из сопряженной пары сколов северозападной ориентировки, формировавшихся в сбросовом поле субмеридионального растяжения (рис. 33, а, б). Реже отмечается их разворот до субширотного направления (рис. 33, в) с одновременной переиндексацией тектонического поля из обстановки субвертикального сжатия в обстановку субвертикального растяжения.

62

Рис. 33. Диаграммы систем мелкой трещиноватости, секущей турмалиновую зону № 2 (горизонт 600 м, штрек 1, рассечка № 8).

Типы диаграмм: а – трещиноватость в рудном теле, б – в – трещиноватость во вмещающих габброидах (б – лежачее крыло рудной зоны, в – висячее).

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Структуры деформирования, проявленные за контурами месторождения. Вне преде-

лов Талатуйского месторождения, в окружающих его полях слабоизмененных габбро-диоритов (правый борт р. Жарча), развита фоновая трещиноватость субортогональной сети, состоящей из трех систем трещин северо-восточной, северо-западной и субширотной ориентировки (рис. 34, а). Однако вблизи тектонических швов данная ортогональная система трансформируется в косоугольную приразломную сеть с образованием на диаграммах трещиноватости отчетливого линейного пояса полюсов В1 (рис. 34, б). Появление косоугольной системы мелкой трещиноватости начинает регистрироваться на расстояниях менее чем в 160–200 м от швов крупных разрывов. Оси В1 пояса полюсов таких систем трещин располагаются на граммапроекциях разрывов с аз. пад. 120 70°, оперяющих западное (висячее) крыло Жарчинского разлома (рис. 34, б). Установленное обстоятельство позволяет говорить не только о сопряженности подобных мелких трещин с этими разрывами, но и зафиксировать по ним, используя метод В. Д. Даниловича [1961], правосторонние сдвиго-сбросовые перемещения. Ведущей системой оперяющих сколов выступают сколы R-типа. Эти знаки сдвигового смещения подтверждаются и замеренными в обнажениях направлениями штрихов скольжения. Еще ближе к шовной зоне разлома, т. е. на расстоянии в 40–30 м от нее, на диаграммах от ранее доминировавшего основного пояса полюсов сбросового типа В1 отходит второй пояс с осью В2 (рис. 34, в). На расстоянии в 8–12 м и ближе к шву разрыва на диаграммах эти пояса полюсов трещиноватости начинают расходиться на все больший угол, вплоть до 75–85° (рис. 34, г).

Выше установленный факт бипоясного распределения трещин свидетельствует о том, что по мере приближения к шовной зоне разлома возрастает разброс систем мелкой трещиноватости по их ориентировке. При этом на всем прослеженном интервале тектоническое поле напряжений практически не меняется и соответствует обстановке субвертикального сжатия. Только на дальних флангах оно трехосное, а с приближением к тектоническому шву становится одноосным. Это положение также доказывается присутствием и малого кругового пояса полюсов трещин, соответствующего конусу одноосного сжатия (рис. 34, г). Похожее поле одноосного типа устанавливается и по асимметрии максимумов полюсов, реконструированных по методу П. Н. Николаева.

По замерам тектонических зеркал, обработанным по кинематическому методу О. И. Гущенко [1979], регистрируется наиболее поздний тип ПТН, соответствующий условию господства всестороннего горизонтального растяжения. Оно по знаку напряженного состояния противоположно исходному полю вертикального сжатия и, по-видимому, является следствием его общей динамической разрядки. Господство поля субгоризонтального растяжения способствовало распространению в контурах шовной зоны, если судить по ориентировке кинематических векторов, пологих тектонических поверхностей сбросового типа (рис. 34, в).

63

Рис. 34. Характер усложнения систем мелкой трещиноватости при приближении к зоне Жарчинского разлома (правый борт р. Жарча).

Расположение диаграмм: а – в 300 м, б – в 150 м, в – в 40 м, г – в 0 – 5 м от шовной зоны разрыва; д – сводная стереографическая модель строения оперяющих разрывов (10 лучевая «роза»); е – графическая модель в виде куба деформирования.

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Относительно шва разрыва с аз. пад. 120 70° положение охарактеризованных выше систем мелких приразломных трещин и рудных прожилков строго закономерно (рис. 34, д). Каждая из выявленных систем косоугольного структурного парагенеза (R, Т, R1, Р и L) имеет сопряженную с ней плоскость встречного падения: для R-сколов (аз. пад. 136–145 72–80°) – это плоскости с аз. пад. 310–335 80–88°; для трещины отрыва Т (аз. пад. 170 50°) – система с аз. пад. 340 40°; для трещин R1-типа (аз. пад. 36 30°), развитых непосредственно в шовной зоне, – плоскость с аз. пад. 226 60°; для Р-сколов (аз. пад. 100 10°), характерных также для шовных частей зоны, – аз. пад. 255 70°. По элементам залегания все сопряженные пары (кроме сколов R-типа) являются субнормальными друг другу (рис. 34, д). Свой зеркальный двойник, имеющий аз. пад. 305 80°, имеет и сама плоскость шовной зоны разлома (120 70°).

Витоге на результирующей сферограмме все пять попарно сопряженных систем тектонических плоскостей образуют симметричную фигуру, напоминающую 10-лучевую деформационную розу трещиноватости. Данная фигура близка к восьмилучевой модели зрелой сдвиговой зоны, описанной в работах А. М. Черезова, И. Н. Широких, А. С. Васькова, [1992] (см.

рис. 15). Отличие нашей модели – присутствие двойника и у плоскости самой шовной зоны. Наличие для трещин R-, R1-, T-, P- и L-типов, наряду с тектоническими плоскостями прямого падения, плоскостей обратного падения, означает возможность развития на их окончаниях пропеллерообразных изгибов, аналогичных тем, которые были выявлены при изучении рудных кулис S- и Z-типов на данном месторождении.

Внашей 10-лучевой модели обращает на себя внимание наличие двух тектонических узлов пересечения оперяющих систем, находящихся на граммапроекции плоскости главного

шва. Первый из них ( 21) соответствует выходу оси сопряжения для пар плоскостей прямого падения R-, R1-, T-, P- и L-типов, а второй ( 22) – для пар пересечения плоскостей R-, R1-, T-, P- и L-типов обратного падения. Данным обстоятельством объясняется появление вблизи шовных зон, помимо основного пояса, полюсов В1, субнормально расположенного к нему второго пояса В2 (см. рис. 34, г). Наличие двух подобных структурных узлов – мест пересечения этих поясов, или выхода осей 2, отстоящих друг от друга на 90°, свидетельствует о динамически изменчивом характере внутриразломного деформирования и временной смене направления тек-

64

В сдвиговых структурах зоны Диагонального разрыва также часты малые круговые пояса с горизонтальной ориентировкой оси конуса сжатия. Непосредственно вблизи тектонического шва разрыва (рис. 36, в) ось конуса деформации (ось напряжения 3) составляет с ним, как правило, острый угол (30–35°), а на удалении – 75–80° (рис. 36, б), тем самым отражая тенденцию разворота осей деформации около крупных тектонических швов.

Признаки проявления сейсмогенных деформаций и виды их ПТН. Хорошим признаком присутствия в изучаемом объеме Талатуйского месторождения сейсмогенной деформации является развитие многочисленных секущих зеркал скольжения, развитых как в пределах рудных тел, так и в приразломных зонах катаклазитов. Нередко их поверхности остеклованы и напоминают псевдотахилиты. Позднее по большинству из них развились кальцитовые и кварцкальцитовые прожилки, имеющие также зеркала скольжения. Факты практически повсеместного минерализационного залечивания поверхностей остеклованных зеркал скольжения могут свидетельствовать о явлении объемной флюидизации деформируемого горного массива.

Наряду с зеркалами скольжения присутствуют зоны (до 0,5–1,5 м), заполненные мелко раздробленными вмещающими породами, измененные обломки которых сцементированы бу- ровато-серой тектоно-метасоматической глиной. Особенно широко такая глинистая масса развита вдоль тектонических швов и контактов рудных тел. Иногда в тектонических узлах встречаются небольшого размера (первые метры) своеобразные бескорневые тела брекчий (тектонометасоматические и эксплозивные), цемент которых представлен в первом случае карбонатглинистым материалом, а во втором – кварц-турмалиновым.

По современным представлениям такие структуры являются непременным атрибутом структур очаговой области землетрясения, развивавшейся по двухэтапной схеме деформирования [Раутиан, 1991; Ребецкий, 2007]. Согласно ей на первом этапе идет процесс хрупкого деформирования жестких включений и ускоренного роста сейсмогенных разрывов с формированием по ним явлений фрикционного подплавления и появления псевдотахилитов. На втором этапе, с внедрением разрыва в мягкие включения и последующей их флюидизацией, идет торможение разрыва и формирование в зонах дилатансии и катакластического течения полосчатых милонитов и тел тектоно-кессонных (гидрогенных) брекчий. В связи с двуэтапностью деформирования идет резкая смена девиатора напряжений с трансформацией трехосного напряженного состояния (сдвигового поля) в одноосное (поле катакластического течения).

Подобный двумодальный разброс ориентировок кинематических векторов фиксируется на сводной диаграмме ориентировок тектонических зеркал скольжения, замеренных в контурах Талатуйского месторождения (рис. 36, г). Во-первых, на них присутствует круговой пояс кинематических векторов с видимым диаметром этого пояса около 110° (образованный тектоническими зеркалами при вершинном угле деформационного конуса в 70°), который свидетельствует о реализации обстановки субвертикального растяжения (рис. 36, д). Во-вторых, исходя из сути метода В. А. Корчемагина и В. С. Емеца [1982], удается реставрировать обстановку сдвигового поля, т. е. тангенциального субмеридионального сжатия (рис. 36, е). Далее, по несимметричности разброса кинематических векторов и преобладанию на диаграмме пояса векторов кольцевого типа, замкнутого вокруг оси 2, на основе использования метода В. В. Гончара [1999] устанавливается наличие вполне определенной вращательной компоненты деформирования, проявляющейся при катакластическом течении.

При этом на месторождении как для дорудного этапа (см. рис. 30, в), так и для пострудного этапа (см. рис. 36, е) основным (надсистемным) являлось поле субмеридионального тангенциального сжатия. Вблизи шовных зон этот субмеридиональный план трансформировался в обстановки одноосного субмеридионального горизонтального сжатия (рис. 36, б, в) и вертикального растяжения (см. рис. 36, д), резко наложенных во времени и пространстве на позднерудный план деформирования. Напомним, что для золото-полисульфидного этапа наиболее характерными являлись обстановки одноосного субвертикального сжатия (см. рис. 31, в

и рис. 32, в, е).

Сочетание планов одноосного горизонтального сжатия и субвертикального растяжения может свидетельствовать не столько о высоком уровне тектонических напряжений, а, главным образом, о проявлении в сейсмическом процессе тенденций к реологическому расплющиванию с латеральной составляющей внутриразломного течения, осложненного позднее восходящим протрузированием катакластических масс.

66

Рис. 36. Особенности ворота рудной зоны (а) и турного плана мелкой трещиноватости по мере удаления от шовной зоны Диагонального разрыва (в – структурный план вблизи, б – на удалении от шва). Юго-западный фланг Рудной зоны № 2 Талатуйского месторождения.

Типы сферограмм: б, в – диаграммы трещиноватости; г – сводная кинематическая с реконструкцией поля напряжений (д, е).

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

Аналогичные особенности наличия нескольких наложенных структурных планов отмечаются и в развитии рудоконтролирующих структур Усть-Теремкинского взбросового дуплекса, вмещающего одноименное серебро-полиметаллическое месторождение, находящееся в 2,5 км к северо-востоку от Талатуйского. В пределах этого месторождения, осложненного швом Северного надвига, после господства взбросового режима деформирования (рис. 37, б) по ряду разломов в пострудный период оформились сбросовые перемещения (рис. 37, в). В шовной зоне (рис. 37, а) и в пределах рудных тел (рис. 37, г) дополнительно развиты планы пострудного одноосного субвертикального растяжения и горизонтального сжатия, как это имеет место на Талатуйском месторождении.

Рис. 37. Структурные планы трещиноватости в надвиговой зоне Северного разлома (а, б, в) и в рудных телах Усть-Теремкинского рудопроявления (г).

1 – габбро-диориты (а) и габбро-пироксениты (б); 2 – гранодиориты и граниты; 3 – разрывные нарушения; 4 – знаки тектонических перемещений: а – раннего, б – позднего этапов; 5 – рудные тела.

Условные обозначения для структурных диаграмм см. на рис. 30. Пояснения в тексте

67

Отличие структурных планов мелкой трещиноватости Восходовско-Жарчинской сдвиговой зоны от приразломных планов одиночных разрывов, находящихся за пределами Талатуйского месторождения, по-видимому, связано с различием морфокинематических типов составляющих их трещин. Среди оперяющих трещин, находящихся в зонах динамического влияния одиночных разрывов, по сравнению с мощными сдвиговыми зонами, преобладает класс опережающих систем ромбически-гексагонального и косоугольного парагенезов (при распространении сколов осепоперечного типа).

Выводы по структуре Талатуйского месторождения

1.ПТН на Талатуйском месторождении было гетерогенным, с частым чередованием участков сжатия и растяжения. Вид напряженного состояния и ориентировка ОГНН внутри Восходовско-Жарчинской дуплексной зоны часто менялись в ходе процессов ее длительного формирования, обусловливая пространственное и временное наложение различных деформационных планов. В данных динамических условиях сколовые структуры раскрывались по типу трещин отрыва только на отдельных интервалах тектонических зон, вмещая сначала дайки андезитов, а затем и кварц-турмалиновые рудные тела. Рудные тела месторождения, сложенные разновозрастными минеральными ассоциациями (ранней кварц-турмалиновой и поздней золо- то-кварц-полисульфидной), также несут признаки формирования в постоянно меняющейся динамической обстановке. На заключительных стадиях развития, предшествующих пострудному периоду, динамическая разрядка тектонических напряжений носила сейсмогенный характер.

2.В контурах рудоносных зон, в отличие от их безрудных фланговых частей, регистрируются факты максимального проявления разновозрастных и разнотипных сетей мелкой трещиноватости. Структурный план такой трещиноватости меняется как по простиранию зоны, так и при переходе из одного крыла рудных кулис и разрывных нарушений в другие. В висячих крыльях развивалась косоугольная сеть трещин, а в лежачих – ортогональная. В участках перекрытия зон динамического влияния отмечается развитие интегральных структурных планов – системной (равноугольной) и полигональной (осесимметричной) сетей трещин, контролирующих положение рудных столбов. За контурами месторождения развитыми, как правило, оказываются трещины всего одного структурного плана. Здесь фиксируются устойчивые по простиранию прямолинейные 3–4 системы трещин, формирующих призматическую или ромбическую формы отдельности-трещиноватости.

3.По мере приближения к шовным зонам крупных разрывов идет смена вышеотмечен-

ной фоновой ромбическо-призматической трещиноватости косоугольной приразломной системой. Последняя образована R-, T-, R1-, P- и L-трещинами, которая становится все более многокомпонентной. Вблизи шовной зоны (0–40 м) каждая из R-, T-, R1-, P- и L-плоскостей дополнительно приобретает своего «зеркального двойника», т. е. плоскость встречного падения. На итоговой сферограмме образуется 10-лучевая деформационная фигура типа розы, имеющая две оси сопряжения тектонических плоскостей. На диаграмме трещиноватости эта особенность выражена в проявлении двух субнормально расположенных поясов трещиноватости. Как установлено, развитие около тектонических швов второго (дополнительного) пояса полюсов связано со сменой на 90° знака смещения в плоскости тектонического шва. Выявленное обстоятельство, по-видимому, стало возможным из-за смены знака тектонического поля, вызываемого поочередным достижением деформационной системой предела своей добротности по трем ортогональным направлениям. В связи с этим ортогонально меняется и направление тектонического транспорта катакластических масс. Подобное динамическое поведение есть следствие развития прогрессивной деформации в стесненных условиях блокированных структур.

4.Как рудные тела, так и плоскости внутрирудных разрывов имеют признаки неоднократного тектонического подновления и частичного разворота, свидетельствуя о повышенной пластичности вмещающей среды и ее упруго-пластическом типе деформирования. В пределах рудовмещающих тектонических зон признаки повышенной пластичности проявлены наиболее контрастно. Участки с повышенной пластичностью, имея разные размеры, в пределах сдвиговой зоны располагаются закономерно, рангово вкладываясь друг в друга. Это обстоятельство свидетельствует не только о наличии определенной структурной зональности, но и о проявлении многоуровневого характера деформирования.

5.Использование сводных (синоптических) диаграмм рудных прожилков, отстраиваемых для разнотипных структурных обстановок, выявило системные уровни организации тектонического поля внутрирудного периода. Также в контурах месторождения частыми являются факты

68

трансформации вида напряженного состояния, как правило, с трехосного на осесимметричное и в одноосное. Такие вариации особенно типичны для периода формирования систем золотоносных прожилков кварцевого и полисульфидного состава, секущих турмалиновые тела.

6. Динамические условия внутрирудного периода создавали устойчивое и отчетливо выраженное поле напряжений сбросового типа. В бортах этой межразломной зоны (за контурами месторождения) постоянным оставалось сдвиговое поле субмеридионального тангенциального сжатия, пришедшее на смену взбросового поля дорудно-раннерудного периода.

2.2.2. Любавинское месторождение (взбросовый тип)

Любавинское месторождение расположено в Центральном Забайкалье и приурочено к Любавинской коллизионной зоне, находящейся в тыловой зоне Ононской палеоостровной дуги (PZ3 –Mz1) [Zorin, 2001]. Рудоконтролирующей для многочисленных и разноориентированных короткометражных золотокварцевых жил Любавинского рудного поля является чешуйчатого строения Любавинская взбросо-надвиговая зона (1,5×14 км) субширотного простирания (см. рис. 25, б). Она образует полосу интенсивно дислоцированных, вторично измененных пород, инъецированных многочисленными дайками пестрого состава.

В бортах указанной зоны многочисленны штоки и дайки разнотипных гранитоидов и риолитов даурского, кыринского, сохондинского и харалгинского комплексов. С востока Любавинская зона резко обрезается контактом Хамаро-Тыринского гранитоидного массива кыринского комплекса (Т3-J2), а на западном фланге зона уходит под верхнеюрско-нижнемеловые осадочные и вулканогенные отложения Бырцинской нижнемеловой впадины (рис. 38).

Рис. 38. Геолого-структурная схема Любавинского золоторудного узла. Составил Летунов С. П.

1–2 – нижний структурный этаж (PR3 – PZ2): 1 – аллохтонный блок (сланцы нижней толщи агуцинской свиты – С1–2), 2 – автохтонный блок (песчаники и алевролиты верхней толщи агуцинской свиты); 3–5 – верхний структурный этаж: 3 – метавулканиты (туфопесчаники, ксенокластолавы) хапчерангинской свиты (Р2-Т1–2), 4 – туфоконгломераты и лавобрекчии андезитового состава бырцинской свиты (J2–3), 5 – нижнемеловые конгломераты и песчаники; 6–8 – образования даурского комплекса (Р2-Т1): 6 – штоки гранодиоритов и гранитов, 7 – дайки гранит-порфиров, 8 – дайки кварцевых порфиров и ортофиров; 9–10 – образования кыринского комплекса (Т3- J2): 9 – гранодиориты, кварцевые диориты Хамаро-Тыринского массива, 10 –

дайки гранит-порфиров и кварцевых порфиров; 11 – дайки лампрофиров сохондинского комплекса (J2–3); 12 – зоны ороговикования; 13 – 14– субширотные тектонические зоны раннемезозойского заложения (А – Хавергинская, Б – Любавинская, В – Могильненская, Г – Среднехонгорунская): 13 – надвиги первого (а) и второго (б) порядков, 14 – взбросы; 15 – разрывы позднемезозойского формирования (а – надвиги, б – сдвиги); 16 – золоторудные объекты (1 –Николаевское месторождение, 2 – 5 – рудные участки Любавинского месторождения: Евграфовский (2), Геологический (3), Больше-Федоровский (4), Баян-Зургинский (5), 6 – Хавергинское месторождение)

С южного фланга на пермо-триасовые отложения верхнего структурного этажа Любавинской зоны надвинуты верхнепротерозой-среднепалеозойские структуры кратонизированного основания Южно-Хэнтейской (по другим авторам – Аргунской) плиты, образующей нижний структурный этаж. Породы этой аллохтонной пластины представлены сильно дислоцированными и метаморфизованными отложениями ононской (РR2) и агуцинской (условно – C1) свит. С северного фланга на отложения Любавинско-Хапчерангинского задугового бассейна

69