127_p2487-01_D3_856

сматриваемому структурному уровню отвечают складки F12 и F22, имеющие резко ундулирующие шарниры (рис. 115, Б-І). Вероятно, эта ундуляция есть отражение искривления элементов залегания крыльев «первичных» складок F1.

Второй структурный уровень описывает напряженное состояние взбросового ПТН, создавшегося внутри Самарта-Холбинской межблоковой зоны смятия, которое по своему масштабу отвечает рангу рудного участка (рис. 115, А-ІІ). В Самарта-Холбинской зоне, на фоне продолжавшей действовать обстановки регионального субмеридионального сжатия, главным является режим субвертикального нагнетания пластифицированных пород в замковые части антиклиналей. Из пликативных форм основными являются складки волочения F23, сформировавшиеся как присдвиговые для бортоограничивающих разломов. Они, в зависимости от направления сдвиговых смещений, подразделяются на право- и левофлексурные (рис. 115, Б-ІІ).

Третий структурный уровень соответствует масштабу рудных тел и околожильного пространства, которое отличается наибольшей пластичностью пород. Этот структурный уровень фиксирует особенности перемещений и смятия, в результате которых как жильные рудные тела, так и пластовые залежи были дополнительно смяты в системы мелких поп е- речных складок F22 (см. рис. 113, В). При этом основным тектоническим режимом деформирования являлась обстановка одноосного субвертикального либо горизонтального растяжений (рис. 115, III).

Выводы по структуре Зун-Холбинского месторождения. Учитывая, что формирование как пликативных, так и дизъюнктивных структур Самарта-Холбинской зоны шло только в стационарном, по положению оси σ3, региональном поле напряжений, отвечающем обстановке субмеридионального горизонтального сжатия, следовательно, можно все деформационные структуры выявленных трех рангов объединить в виде одного (генерального) структурного

170

парагенеза. Моделью такого парагенеза служит пятикомпонентная кубо-ячейка деформирования, установленная нами при обобщении малых структурных форм, развитых в околорудном пространстве (см. рис. 93). Следовательно, это есть пассивный тип деформирования, когда основные дизъюнктивные, пликативные и даже инъективные структурные формы взаимно сопрягались вне зависимости от их масштабного уровня. При этом элементы симметрии генеральных структур наводились динамической нагрузкой внешнего (регионального по уровню) силового поля, устойчивого по вектору горизонтального сжатия. Подобный тип деформирования типичен для коллизионных зон, обладавших высокой пластичностью и характеризующихся развитием зон горизонтального выжимания [Копп, 1997; Расцветаев, 2002].

Подобный характер развития высокопластических деформаций, проявленных в контурах месторождения, и контролировавший особенности морфологии рудных тел и уровни их золотоносности, дает право отнести рассматриваемое месторождение к группе рудоконтролирующих структур пликативного типа.

Однако, несмотря на высокую пластичность геологической среды, когда следовало бы ожидать развития только полного структурного парагенеза мощной зоны осепродольного рассланцевания, здесь еще отчетливо проявлена система ортогональных разрывов и мелких трещин. Данный факт указывает на эволюцию тектонических режимов по двум отдельным схемам. В одни периоды развития зоны смятия деформационные элементы оформлялись в условиях пассивной релаксации тектонических напряжений, сопровождаясь зонами рассланцевания, а в другие – деформационная система, аккумулируя тектонические напряжения, удалялась от точки устойчивого равновесия. В этот период и формировалась сеть ортогональных трещин и крупных разрывов, нередко косо рассекавших высокопластичные породы зоны смятия по прямолинейным направлениям. Наиболее крупные из них имеют явно сейсмогенный облик (наличие узкого тектонического шва без зон деструкции, обилие хорошо развитых тектонических зеркал закалочного (псевдотахилитового) типа, большие амплитуды сдвигового смещения, отсутствие рудной минерализации и т. п.).

2.6.5.ИСП Дарасунского месторождения

Вотличие от всех выше рассмотренных структур золоторудных месторождений, в пределах Дарасунского месторождения фиксируется отчетливая ранговая упорядоченность и взаимосвязь инъективных и дизъюнктивных структур.

Упорядоченность инъективных структур. Основной инъективной структурой место-

рождения является Дарасунская вулкано-купольная структура (Дарасунская ВКС), развивавшаяся в узле пересечения зон глубинных разломов северо-восточного (Дарасунская зона) и северо-западного (Балей-Дарасунская) направлений (см. рис. 61). Отмечающаяся тесная связь магматических и рудных образований [Зорина, Романов, Гулина, 1989; Тимофеевский, 1972] свидетельствует о принадлежности этой ВКС к классу локальных рудномагматических систем.

Располагающаяся в южной части Дарасунской ВКС каркасная интрузия гранодиортпорфиров амуджиканского комплекса придает постройке некоторую асимметрию, дополняющуюся северным перекосом составляющих блоковых структур. По данной причине морфологически Дарасунская ВКС больше напоминает структуру полукупола [Гулина, 1985] с приподнятым южным крылом, обрезанным субширотной зоной Вангуйского разлома. Северное крыло структуры погружено и на него частично надвинуты соседние блоки фундамента. Другие исследователи считают, что центром рассматриваемой купольной постройки является каркасная интрузия гранодиорит-порфиров [Ильина, 1986]. Нахождение в ВКС субвулканического штока, а также изометричных аппаратов эксплозивных брекчий [Тимофеевский, 1972], а на периферии этого купола – останцов покровов комагматичных им вулканитов [Аферов, 1971], позволяет рассматривать всю купольную постройку как крупный палеовулканоплутон центрального типа. Согласно геофизическим данным [Любалин, 1977], основная часть вулканоплутона залегает на глубинах порядка 1,5–2,5 км, протягиваясь в широтном направлении на расстояние более чем 10 км. Следовательно, находящиеся на поверхности Дарасунский и Теремкинский субвулканические штоки, а также дайки гранит-порфиров Талатуйского месторождения, представляют собой небольшие апикальные выступы крупного пологозалегающего ТеремкиДарасунского интрузива, относящегося к амуджиканскому комплексу.

171

Причина расхождений в трактовке нахождения центра Дарасунской ВКС кроется в длительности развития этой структуры и постепенной миграции центра ее тектономагматической активности в северном направлении на 0,8–1,2 км. Дополнительная асимметрия и незамкнутость северного контакта объясняются изначальным северным наклоном древних блоков фундамента. Об этом свидетельствует и асимметрия установленной положительной гравитационной аномалии [Любалин, 1977], что позволяет предположить пологое склонение всей тектонической пластины, вмещающей Дарасунскую ВКС, в северо-восточном направлении. Также за счет северного перекоса литопластин, по разрезу с юга на север, т. е. как бы условно вверх по разрезу, идет последовательное чередование зон, сложенных оливиновыми габбро (шахта Юго-Западная), диабазовыми порфиритами, кварцевыми диоритами (район шахты Центральная) и гранитоидами (северный фланг Дарасунского месторождения).

К другим структурным закономерностям строения Дарасунского месторождения, обусловленным инъективной тектоникой, относятся: 1) приуроченность золоторудных жил к ради- ально-концентрической сети даек основного (микрогаббро, диабазовые порфириты) и кислого (гранит-аплитов, гранит-порфиров) составов [Ильина, 2000], которые образуют в плане протокупольную структуру, наследующую контуры невскрытого Дарасун-Теремкинского интрузива;

2)наличие аппаратов постмагматической дорудно-раннерудной флюидно-эксплозивной деятельности [Тимофеевский, 1972], а также участков внутрирудных брекчий – продуктов неоднократных внутрижильных гидроударов (С. П. Летунов и др., 1991, производственный отчет);

3)развитие структурного и минералого-геохимического видов зональности, образовавшихся в экзоконтакте Дарасунского штока гранодиорит-порфиров [Тимофеевский, 1972].

Как указывалось Д. А. Зенковым еще в 1946 г., по мере удаления от контактов интрузии идет смена минерального состава рудных тел – от слабозолотоносного кварц-турмалин- пиритового (с молибденитом) (ширина ареала около 1 км) до кварц-пирит-арсенопиритового (ареал от 0,5 до 1,7 км, реже, до 2,5 км). Галенит-сфалеритовая ассоциация в западной и центральной части месторождения образует полузамкнутый пояс шириной 250–500 м, наложенный на границу раздела первых двух зон. Однако в данную модель единой концентрической зональности не вписывается характер размещения более поздней и наиболее высокозолотоносной серебро-сульфосольной ассоциации. Эта ассоциация имеет ареально-пятнистый план,

тяготея к местоположению рудных пучков [Иванкин, 1970], выступающих, по мнению П. Ф. Иванкина и В. Г. Звягина, в качестве локальных рудоподводящих каналов («рудных отдушин»). Внутри данных пучковых структур фиксируется своя локальная концентрическая зональность. Все флюидоподводящие структуры (Центральная, Буровая, Верхняя, ЮгоЗападная и др.) размещаются на интервале, заключенном между внутренней и внешней границами Дарасунской ВКС. Центры пучковых структур тяготеют к узлам пересечения радиальных и кольцевых рудоподводящих разрывов второго порядка.

При сведении всех выше описанных структурных форм, сформировавшихся при становлении структур Дарасунской ВКС, к единой модели конусо-гексаэдра инъективного деформирования, получаем обобщенную модель (индивидуальный структурный паспорт) инъективных форм Дарасунского месторождения (рис. 116). В данном случае ось симметрии ВКС (см. рис. 61) явится осью симметрии L2 этого конусо-гексаэдра. Отличительной особенностью рассматриваемого структурного парагенеза является то, что в качестве плоскостей симметрии, составляющих как грани куба (ограничивающих ВКС по периферии), так и делящих ее пополам, выступают реальные плоскости разрывных нарушений. Наличие этих разрывов указывает на то, что в своем развитии структура ВКС перешла из инъективной стадии развития в дизъюнктивную, в связи с чем и произошла трансформация купольно-кольцевых форм ВКС в бло- ково-купольные.

В данном случае субпараллельность локальных блоковых разрывов (ВерхнеТеремкинского, Байкальского и Северо-Западной зоны № 2) зонам региональных разрывов (Дарасунской и Северо-Западной зоне № 1), по-видимому, означает, что развитие первых в большей мере определялось уже не энергией очагового центра, а региональным полем напряжений.

Упорядоченность дизъюнктивных структур. Системная организация дизъюнктивных структур месторождения доказывается пятью особенностями строения. 1. Наличием упорядоченной сети разрывных нарушений, контролирующих положение золотоносных жил месторождения. Данный факт был подмечен исследователями давно и по элементам залегания ими выделено три класса жил: северо-восточные, северо-западные и близмеридиональные [Ильина,

172

1986; 2000]. При этом указывалось, что данные направления совпадают с простиранием зон крупных разрывных нарушений, в которых жиловмещающие разрывы являются лишь оперяющими структурами второго порядка. Установлено, что как крупные, так и более мелкие разрывные структуры всех трех направлений имеют домезозойский возраст и во внутрирудное время испытывали подновление с развитием малоамплитудных (около 0,2–1,5 м, реже до 4 м) сдвиго-сбросовых перемещений. 2. Кулисообразным, как по простиранию, так и по падению, строением жильных плоскостей, с выделением блокированных фрагментов пропеллерообразного типа, имеющих повышенную золотоносность [Модели рудных районов …, 1994]. Наиболее золотоносными являются жилы, имеющие Z-образную форму изгиба своих плоскостей (см. рис. 67). 3. Уменьшением мощности жил, вплоть до их полного выклинивания, но с одновременным возрастанием концентраций золота в местах их сопряжения с поперечными дайками гранит-порфиров (разд. 2.1). 4. Увеличенной мощностью и продуктивностью жил на участках пересечения их плоскостей поперечными разрывами, особенно теми, которые имели пологие углы падения. В подобных тектонических узлах происходит усложнение морфологии жил с появлением сложноветвящихся форм и структур типа конского хвоста. 5. Развитием упорядоченной сети мелкой трещиноватости ортогонального типа (разд. 2.1).

Упорядоченность заключается и в совпадении местоположения осей шарнирных перегибов тектонических блоков, находящихся в межжильном пространстве, с осью склонения зо- лото-сульфидной минерализации («золотоносной волны»), развитой на участке Центральный (аз. скл. оси 340° 8–12° СЗ).

Закономерности есть и в распределении амплитуд перемещений по жиловмещающим разрывам. Наиболее значимые величины амплитуд шарнирных перекосов выявлялись в узких линейных блоках рампообразного типа, зажатых с флангов пологими надвигами. Подобный пример – блок Дарасунский, ограниченный с юго-востока надвиговой плоскостью Зоны Контактовой (аз. прост. СВ 40–50° 30–60° ЮВ), а с северо-запада – системой взбросов, идущих по северо-западному контакту Дорожнинского массива ультрабазитов (аз. прост. СВ 40–50°

25–40° СЗ). На юго-западном фланге Дарасунский линейный блок опущен, а на противоположном, т. е. северо-восточном фланге, отмечается его поднятие по типу линейного горста. В период же рудоотложения, на фоне снятия сжимающих тисков, произошла инверсия тектонических движений – юго-западное крыло линейного блока поднялось, а северо-восточный фланг опустился. В результате данных подвижек в плоскости магистральных жил Главной, НовоКузнецовской и других создался вращательный тип тектонических перемещений небольшой амплитуды.

В целом выявляется одновременность хода процессов рудообразования и шарнирного перекоса линейных блоков, происходивших на фоне незначительного подъема центральной и северо-восточных частей купола и интенсивных опусканий его юго-западного и, особенно, се- веро-западного крыльев.

На уровне Дарасунского месторождения сочетание рассматриваемых типов дизъюнктивных структур, как имеющих квадратно-прямоугольную сетку, хорошо описываются моделями разноранговых кубов деформирования (см. рис. 73). Общий структурный план месторождения фиксируется не только ориентировкой даек, магистральных и короткометражных (см. рис. 73, а, б, в, г) жил, которые размещаются в разрывах второго порядка (Главная, Ново-Кузнецовская), но и закономерной ориентировкой систем мелких рудных прожилков (см. рис. 73, е).

Среди рудных прожилков выявлена система, которая сохраняет идеальную выдержанность элементов залегания на всей площади месторождения, т. е. является сквозной (кроссинговой). Речь идет о поперечной к крупным жилам системе кварцевых, кварц-полисульфидных и кварц-карбонатных прожилков с элементами залегания аз. пад. 50–72 70–80°. В ряде случаев сближенные системы данных прожилков, по-видимому, трассируют зоны скрытых разрывных дислокаций сквозного типа. По данному параметру ориентировки эти секущие системы прожилков субпараллельны плоскостям даек плагиогранит-порфиров и риолитов зоны Главного сброса, рассекающим Дарасунскую ВКС на две части на интервале более чем в 12 км. Особенно много сульфидных прожилков подобной ориентировки в контурах промышленных блоков, а линии их сопряжения с плоскостями жил, по-видимому, часто предопределяли место и углы склонения крутонаклонных золоторудных столбов.

173

При этом элементы залегания данной «скрытой» системы прожилков ровно на угол в 90° отличаются от азимута и углов падения (аз. пад. 144–148 75–83°) (рис. 116, а) среднестатистической плоскости магистральных жил Главной и Ново-Кузнецовской. Отмеченное обстоятельство, скорее всего, указывает на тектоническую сопряженность двух рассмотренных выше дизъюнктивных систем. Исходя из данных о правостороннем типе подвижек по плоскостям магистральных жил, имевших место в момент их формирования [Тимофеевский, 1972], отреставрированное для дорудного периода поле напряжений характеризуется тангенциальным субширотным сжатием.

Рис. 116. Сферограмма взаимосвязи структурных форм (а) магистральных и короткометражных жил и модель куба деформирования (б) для начальной ( 3) и последующей ( 13) стадий развития.

1–4 – граммапроекции: 1 – сульфидных прожилков «кроссингового» типа, 2 – трещин отрыва «удачнинского» направления, 3 – трещин отрыва «эповского» направления, 4 – плоскостей жил НовоКузнецовская (Н-К), Июльская (И) и Свинцовая (С). Цифры в кружочках – номера плоскостей согласно модели сводного куба деформирования (см. рис. 69). Остальные условные обозначения см. на рис. 69

Интересно, что подобный тип поля напряжений зафиксирован нами и для раннесульфидной и пострудной (карбонатной) стадий рудного процесса (см. разд. 2.4.1), а это может говорить об имевшем место неоднократном подновлении тектонических планов. В то же время выявленный тектонический план не вписывается в ранее охарактеризованные планы «габбровой» и «гранитоидной» систем мелкой трещиноватости, а накладывается на них. В данном случае, по-видимому, мы в контурах месторождения фиксируем следы проявления ПТН регионального уровня.

Структуры среднепротяженных и короткометражных жил, блокированные на флангах плоскостями магистральных жил, развивались в условиях локальных ПТН. Так, формирование структур жил Свинцовой и Апофиза ж. Удачной, рассматриваемых как сопряженные, про-

(см. рис. 116, а) При этом ось 11 данного поля поменялась местами с осью 2 тектонического поля жилы Ново-Кузнецовской.

Подобное явление может указывать на образование как магистральных, так и короткометражных жил в поле единого напряжения, в котором 3const. Только в первом случае оно было «надсистемным», а во втором – организованным, с учетом локальных структурных неоднородностей, имевшихся в объеме. В общей же сумме сопряженные сколы № 6, № 7 и № 8 (рис. 116, б), отвечающие локальному уровню, как раз и дополняют парагенез околожильного поля ж. Ново-Кузнецовской до девятикомпонентного куба деформирования (рис. 69, б).

Выводы по структуре. Проявленные в структуре Дарасунской ВКС сдвиговые и взбросовые сколы сквозного типа хорошо вписываются в общую картину радиально-кольцевых структур инъективного типа (рис. 117). Для дорудно-внутрирудного периода развития структуры месторождения явления интегрирования (суперпозиции) локальных структурных планов Дарасунской ВКС (тектонического ПТН вертикального сжатия-растяжения) и регионального плана (сдвигового ПТН тангенциального сжатия) не фиксировалось. Каждое из этих двух типов ПТН и образованных ими деформационных планов были структурно обособленными (рис. 117, а, б). В общей структуре месторождения структурные парагенезы, созданные такими двумя типами ПТН, пространственно совмещены, создавая надсистемный или так называемый генеральный структурный парагенез девятикомпонентного куба деформирования, дополненного элементами купольного тектоногенеза (рис. 117, в).

174

Рис. 117. Индивидуальный структурный паспорт инъективных форм Дарасунского месторождения (Дарасунской ВКС). Схема составлена по данным рисунков 60 и 62.

1–2 – типы блоков: 1 -поднятые, 2 – секториально опущенные; 3–4 – границы ВКС: 3 – центрального ядра, 4 – внешней границы; 5 – плоскости симмет-

растягивающих усилий

Причина выявленной автономии тектонических полей, по-видимому, заключалась в принадлежности двух типов ПТН не только к разным системным уровням деформирования, но и из-за противофазы их развития, т. е. усиление одного типа поля происходило на общем фоне снижения интенсивности другого и, наоборот. При такой активной динамике развития центр Дарасунской ВКС напоминал своеобразный генератор волн тектонических напряжений определенной амплитуды и частоты. Региональное же поле имело другие волновые характеристики. А, как известно, волны с разными частотными параметрами, особенно если они еще характеризовались и нелинейным типом поведения, или слабо взаимодействуют, или не взаимодействуют совсем.

2.6.6. ИСП Карийского рудного поля

Карийское рудное поле является хорошим примером структуры инъективного типа, в которой рудное поле находится не в центре ВКС, как это имело место для Дарасунского месторождения, а на ее фланге (рис. 118, а). В данном случае рудное поле приурочено к Карийскому погруженному сегментарному блоку, находящемуся на северо-западном крыле Карийской (КараЧачинской – по другим авторам) очагово-купольной структуры (Карийской ОКС) [Летунов, 1989; Металлогенический анализ …, 1977; Модели рудных районов …, 1994]. В центре Карийской ОКС располагается крупный Кара-Чачинский гранитоидный массив, в котором в качестве структуры второго порядка на его северо-западном фланге оформился Ивановский гранитный купол.

175

Рис. 118. Схемы основных структурных парагенезисов Карийской ОКС: а – купольнокольцевые (J2–3), б – бло- ково-купольные (J3 – К1). Составил С. П. Летунов.

1 – аллювиальные отложения; 2 – фангломераты шилкинской свиты (К1sl); 3–9 – отложения усть-карской свиты (J3 – K1uk): 3 – конгломераты, 4 – лавы и туфы андезито-

рудные тела киммерийско-

гранодиорит-порфиры «годойского» типа; 17 – граниты борщевочного комплекса (J3); 18–20 – гранитоиды амуджиканского комплекса (J2–3):18 – гигантопорфировидные гранодиоритпорфиры, 19 – эксплозивные брекчии, 20 – резкопорфировидные гранодиориты; 21 – монцонитовые диориты шахтаминского комплекса (J2); 22–23- серия поздних даек: 22 – лампрофиров, 23 – грорудитов; 24–29 – рудные тела лара-

новые, 28 – свинцово-цинковые, 29 – сурьмяные и флюоритовые; 30–32 – тектонические зоны: 30 – рассланцевания, 31 – катаклаза, 32 – бластомилонитизации, 33 – надвиговые швы, 34 – сбросы; 35–36 – кольцевые разломы, ограничивающие купола (35) и сегментарно просевшие блоки (36); 37 – прочие разломы: достоверные (а), предполагаемые (б); 38–39 –знак тектонического перемещения: 38 – сдвиговый, 39 – взбросовый; 40 – зоны мигматизации; 41 – директивные структуры осадочно-метаморфических толщ; 42 – элементы «просвечивающих» структур.

Купола: I – Годойский, II – Ивановский, III – Пильненский, IV – Лужанкинский, V – Шанхойский

176

По периферии Ивановского купола располагается несколько золоторудных объектов: Карийское (участки Новинка, Сульфидный, Амурская Дайка), Дмитриевское (Рудные зоны № 11 и № 13, Рудная зона «А») и Пильненское месторождения, Ивановское и Волгинское рудопроявления. Они имеют разнотипную и разновозрастную золоторудную минерализацию: золото-кварц-турмалиновую (развитую практически на всех рудных объектах), золото- актинолит-магнетитовую (участки Новинка и Амурская Дайка), слабозолотоносную кварцмолибденитовую (Пильное), полиметаллическую (Сульфидный), сурьмяно-ртутную и флюоритовую. На отдельных рудных объектах отмечается совмещение ряда минеральных ассоциаций (Пильное месторождение; уч. Сульфидный; Рудная зона «А»). Разновозрастность рудной минерализации находит отражение и в специфике как рудоконтролирующих, так и рудовмещающих структур, роль которых неоднозначна в зависимости от ранга рудных объектов.

Упорядоченность структур, контролирующих золото-кварц-турмалиновое орудене-

ние. Данный тип оруденения наиболее широко развит в контурах Карийского рудного узла, образуя протяженную зону рудных объектов (шириной 1,5–5,0 км и длиной свыше 20 км), содержащих продукты золото-кварц-турмалиновой минеральной ассоциации. Турмалиновая зона прослеживается по северо-восточной периферии Кара-Чачинского гранитоидного массива: она начинается из района Богачинских и Волгинских жильных полей (на юго-западе) и трассируется до Ивановского и Дмитриевского месторождений, а далее через участки Сульфидный и Амурская Дайка доходит до Пильненского и Дагиинского жильных полей (на северо-востоке) (см. рис. 17 из монографии А. М. Спиридонова и др., [2006]). Особенности минерального состава и морфологии золото-кварц-турмалиновых (с сульфидами) рудных тел рассмотрены в разд. 2.4.2.

Пространственно протяженные кварц-турмалиновые зоны на Дмитриевском месторождении сопрягаются с небольшими телами эксплозивно-эруптивных брекчий, имеющих изомет- рично-паукообразную форму. Среди них встречаются полимиктовые брекчии, сцементированные как аплитовидными гранит-порфирами (эруптивная фация), так и мелко дезинтегрированной массой самих брекчий (эксплозивная фация). В ряде случаев цемент эксплозивных брекчий состоит из агрегата тонковолокнистого турмалина, насыщенного крупнокристаллическим кварцем и пиритом (пневматолито-гидротермальная фация). Иногда вдоль контактов кварцтурмалиновых зон в виде оторочек развиты мелкообломочные брекчии, состоящие из агрегата мелко раздробленного пирита и кварца, погруженного в крупношестоватую турмалиновую массу (гидротермальная фация). Рудные тела такого сложного строения следуют вдоль контактов даек гибридных порфиров, образуя раздувы мощности в узлах их пересечения с другими дайками или разрывными нарушениями. Сами дайки в контакте сильно изменены (турмалинизированы и пропилитизированы). В дайках на удалении от их контактов замещению тонковолокнистым турмалиновым агрегатом подвергаются только порфировые вкрапленники ортоклаза.

Особенно много золотоносных турмалиновых зон в районе Дмитриевского месторождения, Богачинского, Волгинского и Ивановского рудных участков, находящихся на западном фланге Ивановского купола. Здесь турмалиновые зоны по отношению к контакту купола имеют отчетливое радиальное расположение (рис. 118, б). На это обстоятельство обращалось внимание многих исследователей Карийского месторождений. Расхождения во взглядах касались лишь роли Кара-Чачинского гранитоидного массива. При этом В. Ф. Моренко и Ю. П. Евсеев [1973] полагали, что образование даек и разнотипных рудных тел произошло в радиальных трещинах отрыва, возникших в связи с внедрением Кара-Чачинского интрузива. Другая точка зрения у [Литвинов, Ляхов, Попивняк, 1975], которые в качестве рудоконтролирующих рассматривают контракционно-дуговые трещины скола и отрыва, возникшие после превращения массива в жесткий тектонический блок.

По мнению автора, формирование золотоносных зон кварц-турмалинового состава осуществлялось по первой (раннемагматической) модели, а развитие жил золото-кварц- актинолит-магнетитового состава – по второй (контракционной) модели. Эта разновозрастность подчеркивается тем, что золото-кварц-турмалиновое оруденение парагенетически связано со становлением гранодиоритовых интрузий амуджиканского комплекса, а золото- актинолит-магнетитовое – со щелочными дайковыми образованиями (грорудитами) нерчуганского комплекса.

На определенное парагенетическое родство кварц-турмалиновой минерализации с образованиями амуджиканского комплекса указывают многие факты. 1. Тесное взаимодействие

177

рудно-эксплозивного процесса, формировавшего кварц-турмалиновую жильную минерализацию, с эруптивно-эксплозивным процессом, сформировавшим изометричные брекчиевые тела гранитно-турмалинового состава. 2. Развитие вокруг Кара-Чачинского массива концентрической рудной зональности, наследующей его палеотемпературную зональность [Литвинов, Ляхов, Попивняк, 1975; Петровская, Спиридонов, Гнилуша, 1984]. 3. Минералого-геохимическое сродство кварц-турмалинитовых ассоциаций с гранодиорит-порфирами. Оно выражается в повышенных концентрациях в тех и других молибдена и золота [Залуцкий, Летунов, 1984].

Столь же тесные связи устанавливаются и в координированном развитии тектонических планов инъективных брекчиевых тел со структурами, контролирующими положение кварц-турмалиновых зон [Летунов, 1984]. Всего выделяется четыре стадии их совместного развития: прединтрузивная, интрузивная, контракционная и постинтрузивная.

Прединтрузивная стадия. Для нее характерно формирование ранних (докарачачинских) даек гибридных порфиров и тел сливных кварц-турмалиновых метасоматитов, обломки которых часто встречаются в материале эруптивных и эксплозивных тел. Вынесенные на сферограмму контакты даек, замеренные в районе Дмитриевского месторождения, образуют пояс полюсов, ось В1 которого размещается на граммапроекции субширотных разрывных зон. Субширотные зоны контролируют местоположение штоков и даек гранит-порфиров и линейных тел эксплозивно-эруптивных брекчий, отходящих к северо-западу от Кара-Чачинского массива (рис. 119). В пределах субширотных зон размещены и кварц-турмалиновые тела. Судя по сложной морфологии апофиз, даек и рудных тел, следует заключить, что они размещаются как в собственно трещинах отрыва, так и в приоткрывшихся полостях дорудных трещин скола.

На ряде интервалов субширотных зон количество даек возрастает в 10–15 раз, что говорит о 1,5–2,0-кратном увеличении объема дайковмещающих трещин, образовавшихся при интенсивном растяжении территории. Многочисленные факты как взаимопересечений, так и слияний подобных даек свидетельствуют о длительности развития дайковмещающих структур.

руированная обстановка отвечает условиям горизонтального растяжения, создавшимся в надынтрузивной зоне Кара-Чачинской интрузии, разрастающейся по латерали.

Интрузивная стадия. Она связана с внедрением магм заключительных фаз, оформлением Кара-Чачинского массива в современном виде и становлением комплекса сопровождающих поздних даек. ПТН, реконструированное по положению поздних даек, отвечает обстановке тангенциального субширотного сжатия (рис. 119, б). Завершается интрузивная стадия формированием системы разноориентированных турмалиновых и кварц-турмалиновых жил, а также пологосекущих дайковых тел сложного состава (от гибридных порфиров до гранодио- рит-порфиров). На диаграммах трещиноватости плоскости таких жил и прожилков образуют пояса полюсов северо-восточной ориентировки (рис. 120, сфер. 3; 5; 6). Пологонаклонное положение оси 3 (аз. погр. 25–35, реже до 65°) в данном ПТН обеспечивает взбросо-надвиговые перемещения по контактам Рудной зоны «А» (рис. 120, сфер. 2; 5). За счет этого амплитуда надвигового перемещения и взбросового приоткрывания наиболее максимальна на пологонаклонных интервалах Рудной зоны А. Именно здесь отмечались факты шарьированного перекрытия автохтонных пластин рассматриваемой зоны аллохтонными чешуями. Это обстоятельство приводило к сдваиванию и увеличению мощностей жил Рудной зоны А на горизонте штольни № 2 в два-три раза. Поэтому счешуенная структура Рудной зоны А напоминает собой миниатюрный взбросовый дуплекс.

Стадия контракции. Она знаменуется формированием мощных зон кварцтурмалинового метасоматоза и отдельных жил кварц-турмалин-сульфидного состава (стадия массовой турмалинизации). Подобные рудные объекты имеют субширотное простирание и крутонаклонное залегание. Характерным примером подобных зон являются структуры жил № 11 и Рудной зоны «А», которые оперяются многочисленными системами полого- и крутонаклонных мелких прожилков субширотного простирания, образующих на диаграмме меридиональный пояс полюсов (рис. 120, сфер. 10). По мере приближения к Рудной зоне «А» пояс полюсов приобретает северо-восточную вытянутость (рис. 120, сфер. 8;9).

178

Рис. 119. Геодинамические обстановки формирования инъективных периферических структур Ивановского купола (Карийское рудное поле).

1 – породы домезозойского субстрата (а), гранодио- рит-порфиры Кара-Чачинского массива (б); 2 – дайки гибридных порфиров (а), тела и аппараты эксплозивно-эруптивных брекчий (б); 3 – разрывные нарушения; 4 – рудные тела; 5 – сопряженные содизъюнктивные системы в эллипсоидах деформации (а – сдвиги, б – надвиги, в – сбросы); 6 – горные выработки: а – карьеры, б – штольни, в – старые шахты

На представленных диаграммах, замеренных в рудной зоне, главенствующим является двухмаксимумный тип распределения, при наличии отчетливой асимметрии узоров изоконцентрат. Исходя из сути метода П. Н. Николаева удается установить обстановку СВ субгоризонтального растяжения, действующего при дополнительном вертикальном сжатии. Следовательно, в установленном деформационном поле крутонаклонные рудные тела занимают положение трещин отрыва, а наклонные – сбросовых систем. В геодинамическом отношении подобная ситуация может быть проинтерпретирована как обстановка растяжения, сопровождавшаяся сбросовой просадкой отдельных тектонических блоков. По этим показателям она похожа на структурный план предынтрузивной стадии (см. рис. 119, схема а), только развитие структур идет не в обстановке сжатия, а в обстановке преобладающего растяжения.

Постинтрузивная стадия. Выделяется условно как период развития структур, связанных с восстановлением картины регионального ПТН. Оно реставрируется по положению карбонатных прожилков и разрывов, секущих кварц-турмалиновые тела и поэтому соответствует пострудному периоду развития структуры Дмитриевского месторождения.

Особенность пострудного деформирования заключается в господстве обстановки севе- ро-восточного тангенциального сжатия (рис. 120, сфер. 14, 18, 19) (ранняя карбонатная подстадия – см. рис. 119, схема д). Несколько позднее пострудный план деформаций сначала разворачивается в обстановку субмеридионального (рис. 120, сфер. 17), а затем и северозападного сжатия (рис. 120, сфер. 16), характерного для поздней карбонатной подстадии. Эта ранняя карбонатная подстадия, развитая в пределах Дмитриевского участка, по-видимому, фиксирует окончание этапа развития золото-кварц-турмалинового оруденения и начало проявления золото-актинолит-магнетитового этапа.

Упорядоченность структур, контролирующих золото-актинолит-магнетитовое ору-

денение. Данное оруденение широко развито в пределах участка Новинка, Амурская Дайка и частично – на северо-восточном фланге Рудной зоны «А». Формирование этапа начинается с периода внедрения даек ранних грорудитов и появления первых кварц-магнетитовых жил (см. рис. 84, сфер. п-1,п-3, д-53). При этом формирование кварц-магнетитовых жил идет в условиях того же поля напряжений, что и для поздней карбонатной подстадии турмалинового периода. К рассматриваемому времени тектоническая активность Кара-Чачинского массива, как контракционной структуры, затухает и он стабилизируется. В связи со стабилизацией массива дайки грорудитового пояса пересекает рассматриваемый интрузив как атектонический жесткий блок по косой линии, параллельной Диагональному разлому (см. рис. 80). Ранние дайки грорудитов, при своей прямолинейности, протяженности (до 1,5 км) и небольшой мощности (0,1–0,2 м), в условиях вышеотмеченного ПТН могут быть определены как сколы с правосдвиговым типом смещения их крыльев.

179