127_p2487-01_D3_856

Рис. 65. Положение рудных столбов в пределах ступенчато коробленной поверхности жилы Июльская.

1 – плоскость жилы; 2 – раздувы мощности рудного тела (морфологические рудные столбы); 3 – разрывные нарушения: а – поперечные внутрирудного типа, б – дорудные, определявшие положение рудных кулис и знак перемещения по ним; 4 – линии структурного перегиба плоскости жилы (а) и восстановленный по ним вектор тектонического перемещения висячего крыла (б); 5–7 концентрационные золоторудные столбы: 5 – минимальные, 6 – средние, 7 – максимальные значения концентраций металла

В короткометражных жилах типа ж. Удачная, имеющих меняющиеся с глубиной углы падения плоскости жилы на обратное, фиксируется отличие планов малых структурных форм верхнего (I) и нижнего (II) горизонтов от планов среднего горизонта (III) (рис. 66). На ранних стадиях рудообразования на фоне субгоризонтального сжатия субширотной ориентировки, господствующего на горизонтах и , промежуточная ось 2 тектонического поля в плоскости жилы занимает субгоризонтальное положение (рис. 66, а). На средних горизонтах она переориентируется и уже становится субнормальной к плоскости данной жилы. При этом ось 1 всегда остается субвертикальной.

В поздние стадии рудного процесса неизменно субвертикальной на всех горизонтах месторождения остается ось сжатия 3, а две другие ( 1 и 2) меняются своими местами (рис. 66, б). В указанном поведении проявляется факт наличия вертикальной структурной зональности, выражающейся в смене углов падения плоскости жилы и направлений тектонических подвижек по ней. В местах перестройки тектонических планов развиваются зоны повышенного сжатия, проявленного в развитии мощных зон рассланцевания и катаклаза, ориентированных поперек плоскости жилы (для первой стадии это взбросы, для второй стадии – сбросы). Из-за наличия пологой зоны сжатия на средних горизонтах как таковой единой плоскости жилы нет, а фиксируются только разноориентированные фрагменты сближенных мелких рудных кулис и цепочек рудных линз. Уровни золотоносности в подобных линзах-кулисах довольно высокие, но крайне неустойчивые. Наличие многочисленных структурных барьеров и ловушек (участков пережима, повышенной трещиноватости и поперечных разломов) не способствовало активной циркуляции по таким сложно коробленым жилам больших объемов рудных растворов.

111

Рис. 66. Виды вертикальной структурной зональности короткометражных жил в раннерудный (а) и позднерудный (б) периоды и схема полного структурного парагенеза составляющих его разрывов в форме куба деформирования (в).

1 – плоскость рудного тела; 2–4 – сопряженные системы оперяющих разрывов: 2 – сдвиги и знак перемещения по ним (а – в горном массиве, б – на структурных моделях), 3 – трещины отрыва, 4 – взбросы (а – первичные, б – подновленные); 5 – направления векторов сжатия (а – второстепенные, б – главные); 6 – участки катаклаза; 7 – зоны рассланцевания и расплющивания; 8 – ориентировка эллипсоидов деформации; 9 – оси главных нормальных напряжений ( 1 – максимальных, 2 – промежуточных, 3 – минимальных) с указанием номера тектонического этапа деформиррования; 10 – граница между структурными горизонтами.

Типы структурных горизонтов: – верхний, – средний, – нижний

В короткометражных жилах, наряду с собственным полем деформирования (субмеридионального по ориентировке и взбросового по кинематике), на отдельных участках установлены фрагменты структурных планов сдвигового типа, характерные для магистральных жил. Данным сочетанием тектонических полей субмеридионального и субширотного сжатий, прерываемых кратковременными периодами разрядки, сопровождающейся просадкой отдельных блоков, объясняются многие детали строения короткометражных жил на участке Центральный. Если в дорудный период заложение жиловмещающих структур короткометражных жил произошло в сдвиговом поле субширотного сжатия (рис. 64), то далее дорастание жил на фланги завершилось уже во взбросовом поле деформирования (рис. 66). Как итог, эти структурные осложнения приводили не только к шарнирным перекосам, но и пропеллерообразном искривлениям плоскостей коробленых жил по типу S- и Z-кулис.

Наличие S- и Z-образных искривлений рудовмещающих полостей и явления блокирования короткометражных жил на их флангах способствовало развитию вдоль них дифференцированных шарнирных перекосов типа листрических сбросов. В зависимости от направлений погружения пропеллерообразно изогнутых плоскостей коробленных жил в местах перегиба их плоскостей фиксируются встречные векторы тектонического транспорта. Пример строения жилы Удачная (рис. 62) позволяет интерпретировать отмеченные тектонические подвижки как результат шарнирного перекоса висячего блока и развития на одном фланге жилы взбросо-сдвигов, а на противоположном – сбросо-сдвигов. В ходе подобной структурной перестройки перемеще-

112

ние блокированного крыла шло по листрическим поверхностям, имеющим как в плане, так и в разрезе пропеллерообразные изгибы (рис. 62). В итоге по сложнокоробленной поверхности жилы движения ее висячих крыльев носили вращательный характер (рис. 67). Указанные закономерности выявлены и в жиловмещающих структурах ж. Удачная, Июльская, Искра и др.

Рис. 67. Кинематическая схема формирования блокированных жил на примере локальной рудной кулисы ж. Удачная (а – план; б – разрез).

1 – рудное тело; 2 – блокирующие разломы (а – в плане, б – в разрезе); 3 – надвинутые блоки; 4–5 – тип участка, 4 – сжатия (поднятия), 5 – растяжения (опускания); 6 – ось шарнирной структуры; 7 – смещенные части крыльев жилы (а – висячее, б – лежачее); 8 – нейтральная линия; 9 – дайки гранитов; 10–12 – знак тектонического перемещения крыльев: 10 – в плане, 11 – на разрезе, 12 – тип перемещения (а – подня-

жения, 14 – сжатия; 15 – положение эллипсоида деформации; 16–18 – типы оперяющих разрывов: 16 – сбросы (а), взбросы (б), 17 – сдвиги, 18 – трещины отрыва; 19 – рудные интервалы; 20 – элементы залегания плоскостей

Анализ схем тектонических потоков, проявлявшихся вблизи пропеллерообразных жил, показывает, что в большинстве случаев векторы тектонического транспорта были направлены с прикорневых юго-западных частей жил к их верхнему северо-восточному флангу. Подобная асимметрия часто фиксируется и в минералого-геохимической зональности, так как в этом же направлении идет смена ранних кварц-турмалиновых и колчеданных ассоциаций более поздними полиметаллической и полисульфидной, развитыми на верхних горизонтах.

При стереографическом суммировании элементов залегания малых структурных форм, зафиксированных в разрезе сложнокоробленных жил, на диаграммах образуется характерный структурный парагенез квадратно-прямоугольной сети мелких трещин. Он состоит из тектонических форм, описываемых двумя сопряженными парами сколовых систем и тремя трещинами отрыва. Объемный структурный рисунок семикомпонентной дизъюнктивной сети хорошо вписывается в фигуру куба деформирования (рис. 66, в). Полный девятичленный структурный парагенезис возникает при включении в него пары сопряженных сдвигов, ответственных за появление в плане S- и Z-образных изгибов жильных окончаний (рис. 67 и 68).

Магистральные жилы (Ново-Кузнецовская, Главная), в отличие от короткометражных жил, имеют выдержанные элементы залегания, с разбросом, варьирующим лишь в пределах 3–5°, реже 8°. Магистральные жилы сопровождаются не менее устойчивыми и упорядочеными по элементам залегания системами оперяющих трещин и рудных прожилков. Упорядоченность проявляется через формирование ортогональных сетей мелких трещин. Максимальное проявление ортогональности отмечается на интервале в 30–1,5 м от плоскости жил. Дальше, на удалении более чем в 30–45 м от жилы, сеть становится косоугольной, а ближе к плоскости жилы (интервал 0–1,5 м) – волнистоизогнутой, отражающей особенности одноосного деформирования.

Ортогональная система состоит из трех плоскостей сопряженных сколов: двух субвертикальных сдвигов № 4 и № 5 и осепоперечной к ним субгоризонтальной системы № 3 (рис. 69, сфер. 2). По отношению к плоскости жилы вертикальные сдвиги занимают диагональное положе-

113

плоскости жилы, а две другие оси располагаются в плоскости жилы (рис. 69, б). В целом это есть локальное поле напряжений приразломного типа, возникающего на дистальных окончаниях разрывов в квадрантах тылового растяжения, усиленного обстановками дополнительного бокового сжатия. В деформационном поле плоскость рассмотренных жил занимает симметричное положение трещин расплющивания-рассланцевания, идущих по направлению плоскости действия 1 2, т. е. является своеобразной плоскостью симметрии.

Рис. 68. Пропеллерообразноизогнутая поверхность ж. Удачная (блок-схема).

1 – номера сегментарных частей жилы (рудных кулис второго порядка); 2 – вектор перемещения южного крыла жилы в рудный период; 3 – вид сечения рудного тела в горизонтальной и вертикальной плоскостях

Около жилы, на интервале фиксируемым 1,5–3,5 м от ее плоскости, регистрируется иной структурный план, который можно охарактеризовать как деформационное поле внутриразломного типа (рис. 69, сфер. 3). Оно отличается многомаксимумностью при двухпоясовом распределении (пояса В1 и В2). При этом ось пояса В2 располагается в проекции плоскости жилы, а ось В1 субнормальна ей. Как показывает реконструкция палеодинамических ситуаций с использованием кинематического метода О. И. Гущенко, развитие данного структурного парагенеза произошло при геодинамической инверсии обстановок субвертикального сжатия (рис. 69, сфер. 4) в субвертикальное растяжение (рис. 69, сфер. 5), т. е. при смене сбросового типа деформирования на взбросовое.

В итоге в зоне динамического влияния жильной структуры устанавливается наличие структурного парагенеза, состоящего из шести сколовых систем (считая трещины, совпадающие по ориентировке с плоскостью самой жилы) и трещины отрыва, которые все вместе хорошо вписываются в фигуру семикомпонентного куба деформирования (см. рис. 69, б). Такая схема деформирования характеризует сеть трещин транспрессионного типа, развивающихся около крупных тектонических швов в обстановке превалирования бокового сжатия (см. рис. 10, б).

Обычно структуры тетрагональных бипирамид скола, образованные четырьмя системами попарно сопряженных тектонических плоскостей (рис. 70), встречаются около рудных тел. Особенно часто такой структурный парагенез оформляется на участках, характеризующихся интенсивным развитием околорудноизмененных зон. Тетрагональный структурный план является переходным от динамических условий типично одноосного вида деформирования, непосредственно развитого в зонах глинистых тектонометасоматитов, к трехосному, характерному для фланговых частей жил, представленных слабодеформированными породами.

114

Рис. 69. Изменение структурного плана мелкой трещиноватости (а) по мере приближения к жиле Ново-Кузнецовская (лежачее крыло, горизонт 335 м) и обобщенный структурный парагенез тектонических поверхностей в форме куба деформирования (б).

Номера стереограмм: 1–3 – диаграммы трещиноватости: 1 – фоновая (дайковая) трещиноватость в 140 м от жилы, 2 – околожильный план трещиноватости в 20 м от жилы, 3 – внутрижильная трещиноватость; 4–5 – кинематические диаграммы, отстроенные по тектоническим зеркалам скольжения с помощью метода О. И. Гущенко: 4 – внутрирудное поле (тектонические зеркала в контакте кварц-сульфидных прожилков), 5 – пострудное поле напряжений (тектонические зеркала по кальцитовым прожилкам). В модели куба «б» сколы № 6, 7 и 8 спроецированы с рис. 60, б.

Условные обозначения для структурных диаграмм:

1 – изолинии плотности полюсов трещин; 2 – пояса полюсов трещиноватости; 3 – ось пояса полюсов трещиноватости «В»; 4 – направления асимметрии максимумов полюсов по методу П. Н. Николаева; 5 – положение векторов тектонического перемещения (R) в плоскости разрыва; 6 – кинематические векторы: а – с указанием направления перемещения висячего крыла в точке полюса разрыва, б – без указания направления перемещения; 7 – граммапроекции: а – рудных жил, б – сульфидных прожилков; 8 – стереопроекции сколов и их номер (системы № 6, № 7 и № 8 сняты с рис. 113, б); 9 – номер максимума полюсов, соответствующий номеру стереопроекции для этой системы; 10 – полюс плоскости; 11 – направления действия сжимающих и растягивающих усилий: а – главные, б – второстепенные; 12–15 – стереопроекции: 12 – даек: а – гибридных порфиров и гранодиорит-порфиров, б – микрогранитов и гранит-аплитов, 13 – разрывов неясной кинематики, 14 – тектонических поверхностей: а – взбросов, б – сбросов, 15 – систем трещин отрыва (а) и сдвига (б); 16 – проекции выхода осей главных нормальных напряжений: 1 – алгебраически максимальных (растяжения),

второго этапа деформирования; 20 – траектория перемещения в пространстве и во времени выходов осей 3 для данного участка; 21 – количество замеров, использованных при построении сферограмм; 21 – места отбора диаграмм трещиноватости и номер структурной площадки; 23 – полевой номер диаграммы трещиноватости; 24 – азимут и угол падения тектонической плоскости

Различаются два типа таких осесимметричных напряженных состояний и образованных при этом деформационных структур: 1) пирамиды сжатия ( 3 – максимальна); 2) пирамиды растяжения ( 1 – максимальна). В качестве сопутствующих здесь же обычно развиваются одна или две взаимно ортогональные системы трещин отрыва. В таком структурном узоре плоскость жилы проходит по направлению одной из таких трещин отрыва (рис. 70).

115

Постепенный переход от трехосного к одноосному типу деформирования особенно отчетливо фиксируется на диаграммах трещиноватости в смене узоров максимумов их полюсов

мую при приближении к плоскости рудного тела, вероятно, можно рассматривать и как временной ряд, т. е. в виде последовательной смены этапов трехосного деформирования осесимметричным деформированием, позднее с наложенным на них одноосным деформированием. Такая последовательность временной вариации вида тектонического поля напряжений подкрепляется данными об ориентировке разнотипных прожилков. В системе ранних, а именно кварц-пирит- арсенопиритовых прожилков жилы Удачной, устанавливается трехосный характер деформирования, а в более поздних (полисульфидных и кварц-кальцитовых) – одноосный тип.

Особенности структурирования внутрижильной трещиноватости. Автономную структурную упорядоченность имеет и мелкая трещиноватость, непосредственно развитая в контактах жил (0–0,5 м), а также в пределах тектонических зон, выполненных глинкой трения. Структурные планы мелкой трещиноватости, а вернее, тектонических поверхностей скольжения, рассекающих такие глинистые массы, характеризуют уже структурную организацию внутрижильных полей деформирования. Мощности тел, выполненных глинистыми массами, в среднем составляют около 2–10 см, реже – 20–30, а на отдельных интервалах – увеличиваются до 50 см. В крупных разломных зонах, состоящих из серии сближенных тектонических швов, мощности глинистых образований увеличиваются многократно.

Проведенное В. В. Коржом [1987] рентгеноструктурное изучение минерального и химического состава 14 проб указанных глинок показало, что на 60–80% глинки состоят из агрегата диоктаэдрической гидрослюды и смектита (слюд группы монтмориллонита) при подчиненной роли каолинита, хлорита и карбонатов. По данным параметрам глинка является около- рудно-метасоматической, сформировавшейся при среднетемпературном гидротермальном процессе, переработавшей диспергиты зон интенсивно катаклазированных пород, а также и рассланцованные околорудные метасоматиты ранних и внутрирудных стадий рудного процесса (пропилиты, березиты, листвениты). В этом смысле подобное образование логичнее определить как глинистый тектонометасоматит.

116

Рис. 71. Трансформация трехосного фонового (регионального) плана деформации ( ) в прижильный (), околожильный () и внутрижильный (одноосный) ( V) на примере структур жил Апофиза ж. Удачной и жила Удачная.

1 – пояса полюсов трещиноватости, идущих по большому (а) и малому (б) кругу; 2–3 – граммапроекции: 2 – жил, 3 – безрудных сколовых поверхностей; 4 – кинематические векторы сдвиговых перемещений; 5 – проекции выхода осей главных нормальных напряжений и их номер; 6 – изоконцентраты плотности полюсов трещин (проведены через 1, 2, 3 и 5 %).

Прижильный план – на расстоянии – до 5 –35 м от жилы, околожильный – в 2–5 м, внутрижильный – в жильной массе и на удалении 0,5 – 2 м от рудного тела.

Остальные условные см. на рис. 69. Пояснения в тексте

Вопрос о появлении в зонах разрывов и околожильном пространстве значительных по мощности глинистых тектонометасоматических масс интересен и с точки зрения изучения механики деформирования такой сильно измененной среды. По физико-механическим свойствам тектонометасоматиты и типичные околорудные кварц-серицит-гидрослюдистые метасоматиты резко отличаются от вмещающих их габбро-амфиболитов и кварцевых диоритов. Во-первых, в тектонометасоматитах, по сравнению со всеми другими породами, значительно снижен модуль упругости и резко повышены вязко-пластические свойства. Во-вторых, глинистый материал выступает в качестве хорошей смазки, значительно снижающей предел прочности горного массива на сдвиг. В-третьих, при флюидизации и тектонических подвижках данный глинистый материал в зонах сжатия как высокопластичная среда начинает выжиматься и нагнетаться на верхние горизонты рудных тел. Особенно активно этот процесс проявлен со стороны висячих крыльев жил. В итоге образуются структуры пластического деформирования, такие как складки нагнетания, глинисто-катакластические дайки и жилы, изометричные карманы, представляющие собой камеры-ловушки для выжатых глинистых масс.

От обычных тектонических нарушений структуры пластического деформирования отличаются отсутствием зон приразломного катаклаза и рассланцевания и наличием тонкополосчатых текстур течения глинистых масс, напоминающих флюидальность. В подобных структурах нередко присутствуют закатанные обломки вмещающих слабо измененных пород и кварцтурмалиновых брекчий. Типичными для глинистых тектонометасоматитов являются системы

117

разноориентированных и сильно изогнутых плоскостей скольжения, на отдельных интервалах переходящих в зоны тектонического развальцевания-рассланцевания.

Участки распространения подобных инъекционных карманов и глинистых зон могут служить дополнительным указанием на проявление здесь обстановок некоторого растяжения. Поэтому, учитывая высокую адсорбционность глинистых тектонометасоматитов, подобные образования были весьма благоприятны для улавливания и осаждения в них золота. В этой связи становится понятной положительная корреляция мощности зон тектонометасоматитов со степенью продуктивной золотоносности жилы. Следовательно, обилие тектонометасоматитов указывает и на вероятное положение здесь рудных столбов. Опытные горняки давно обратили внимание на взаимосвязь подобных глинок (особенно тех, которые имеют синий цвет) с участками аномальной золотоносности и плодотворно использовали эту связь как надежный поисковый признак при отработке промышленных блоков.

Практика объемного структурного изучения четырех жил (Удачная, Эповская, Июльская и Искра), проведенного нами на серии горизонтов месторождения, а это данные по 550 отстроенным сферограммам трещиноватости, показывает, что для околорудного пространства геодинамические обстановки одноосного напряженного состояния фиксировались в 50–80 % случаев. Осью выявленных конусообразных трещинных структур является ось растяжения 1, которая в плоскости жил размещается субвертикально или слабонаклонно к ним, указывая на имевшуюся тенденцию вертикального течения тектонизированных масс или рудных флюидов. В этом случае положение оси 1 можно аппроксимировать со своеобразными скалярами и векторами тектонического транспорта.

При детальном сопоставлении подобных тектонодинамических структур установлен целый ряд важных закономерностей. 1. Концентрационные золоторудные столбы приурочены к местам резкого изгиба векторов тектонического потока; 2. Нередко и сами золоторудные столбы вытянуты по направлению тектонического течения; 3. При веерообразно центробежном расположении векторов центры таких структур указывают на положение участков оттока (выжимания) пластичных тектонометасоматитов или местоположение рудоподводящих каналов; 4. На флангах жил и в околорудном пространстве подобная закономерная ориентировка тектонических векторов отсутствует.

Особенности трещиноватости в контурах рудных столбов. При сопоставлении 160 стереограмм трещиноватости, элементы которой замерены в контурах рудных столбов, установлено, что наибольшее рудоконтролирующее значение среди мелких трещин имеют те пологие системы, плоскости которых образуют с плоскостью жилы острые встречные углы пересечения. На диаграммах трещиноватости максимумы полюсов «рудоносных» трещин расположены в секторе лежачего крыла жилы (рис. 72, сфер. 1, 2, 3, 4). И чем интенсивность проявления максимума «рудоносных» трещин значительнее, тем золотоносность данного интервала рудного тела, как правило, выше.

Наиболее высокую золотоносность имеют те фрагменты золото-кварц-сульфидных жил, где их плоскость залегает круче, чем обычно, а мелкие трещины подходят к плоскости жилы под углом, близким к прямому (рис. 72, сфер. 4). Пояса полюсов систем «рудоносных» трещин либо малокруговые (рис. 72, сфер. 2), либо большекруговые (рис. 72, сфер. 1, 3), идущие вдоль граммапроекций самих жил. Однако наиболее благоприятной является та структурная ситуация, когда на сферограммах развивается два субнормально ориентированных пояса трещиноватости, один из которых взбросово-сбросовый (см. рис. 72, сфер. 4).

Наличие субсогласных с жилой плоскостей трещин, максимумы полюсов которых находятся в висячем секторе жилы, явно не способствовало явлениям структурного экранирования рудных растворов и, скорее наоборот, чем интенсивнее развита субсогласная система, тем уровни золотоносности жил гораздо ниже (рис. 72, сфер. 5, 6). На слабозолотоносных интервалах жил поясовое распределение полюсов мелкой трещиноватости выражено обычно слабее, а господствующей здесь чаще является одно-, двухмаксимумное распределение (рис. 72, сфер. 7).

Объемную модель структурного плана мелкой трещиноватости, типичную для рудных столбов, можно отобразить с помощью фигуры куба деформирования (рис. 72, б). От структурных планов безрудных интервалов куб мелкой трещиноватости, развитой в рудных столбах, отличается, помимо вышеуказанных двух поясов, иногда появлением еще одного дополнительного пояса полюсов взбросо-сбросового типа (пояса типа Б) и практически полным отсутствием сопряженной жиле осепоперечной системы крутонаклонных трещин скола (системы № 2) (рис. 73, б, е).

118

Рис. 72. Характер ориентировки трещин (а), замеренных в контурах рудных столбов (1–4) и на слабооруденелых интервалах жил (5–7), представленных на обобщенной модели «золотоконтролирующего» куба деформации (б).

1 – граммапроекция жилы и ее название: Э – Эповская, У – Удачная (в скобках указан номер горизонта горной выработки); 2 – стереопроекции сколов, снятые с центров соответствующих максимумов (в кружочке – модельный номер сколовой системы); 3 – изоконцентраты максимумов полюсов трещин, проведенные через 1 %, 3 %, 5 % и 7 %; 4 – пояса полюсов трещиноватости и их тип (А – «пояс вдоль жилы», Б – «взбросовый», В – «сдвиговый», Г – круговой одноосного типа деформирования.

Другие условные обозначения: n – количество замеров трещин на диаграмме; цифра в скобках – содержание золота в рудном столбе

Обилие на слабозолотоносных интервалах жил осепоперечных трещин субвертикальной ориентировки, по-видимому, не способствовало в них явлениям структурного экранирования восходящих потоков рудных растворов, а даже наоборот, узлы их пересечения с жилой создавали сеть вертикальных каналов, что активизировало вертикальную проницаемость. Итак, в контурах рудных столбов обращает на себя внимание развитие структурных планов одноосного типа деформирования, свидетельствующих о проявлении здесь большого количества разноориентированных систем трещин. Участки с такой хаотической трещиноватостью, не способствующей интенсивной фильтрации, вероятно, способствовали улавливанию наиболее поздних и высококонцентрированных золотоносных растворов. Помимо систем мелких разноориентированных трещин, здесь важно наличие зон крупных поперечных разрывов несколько более пологого падения, чем плоскости самих жил (рис. 74, б). Такие плоскости выступали в качестве весьма эффективных структурных экранов.

Морфологические типы золоторудных столбов. Структурная автономность магист-

ральных жил сказалась на отличиях размещения в них морфологических типов золоторудных столбов. В магистральных жилах, в отличие от короткометражных жил, рудные столбы организованы по типу концентрационных столбов разного порядка, вложенных друг в друга. Рудные столбы первого порядка (фронтальный столб) имеют вид большой полуволны (рис. 75, а), структура которой, вероятно, отражает симметрию стоячей теплофлюидной волны и связанного с ней концентрационного фронта, генерируемых невскрытой кровлей рудоносного штока плагиогранит-порфиров. Рудные столбы второго порядка напоминают гармонику синусоидальных мелких волн, подчиняющихся структурному плану ортогональной сети «кроссинговых» разрывов (рис. 75, а; рис. 76, а). В этих столбах наблюдаются рудные столбы еще более мелких порядков: эллипсоидальных (рис. 75, б; рис. 76, б), струйчато-вертикальных (рис. 76) и других типов, которые выступают как структурный отпечаток либо схемы гидродинамического потока рудных растворов (рис. 78), либо особенностями литологических, минералого-

119