127_p2487-01_D3_856

Рис. 106. Разрез вкрест простирания основных рудоконтролирующих структур Балейского месторождения. Составлена С. П. Летуновым с использованием данных П. С. Бернштейна, С. В. Чеглокова, В. Г. Хомича и др.

1–3 – кристаллический фундамент: 1 – меланократовые гнейсовидные граниты и мигматиты («джерольские»), 2 – лейкограниты, 3 – гранодиориты (ундинские); 4–7 – осадочный чехол: 4 – конгломераты нижнебалейской свиты, 5 – дресвяники, песчаники и алевролиты среднебалейской и верхнебалейской свит, 6 – прослои тектонизированных углеродистых алевротуффитовых пород, 7 – конгломератобрекчии нижненовотоицкой свиты; 8–11 – разрывные нарушения: 8 – крупные рудоконтролирующие разломы, 9 – разломы второго порядка и знак перемещения по ним, 10 – тектонизированный литологический контакт, 11 – зоны пологого рассланцевания; 12–15 – рудные образования: 12 – фронт интенсивно флюидизированных пород, 13 – кварцеворудные тела (а – частично отработанные, б – полностью отработанные), 14 – отработанный горизонт кварцевых метасоматитов, 15 – положение эродированной палеоповерхности кровли нижненовотроицкой свиты (а), восходящие потоки гидротерм (б); 16 – контуры карьеров

К другому типу своеобразных структурных форм, выделенных в ходе нашего изучения, относятся реоморфические купола, центральные части которых сложены грязевулканическими инъекционными брекчиями, скопившимися по типу гидролакколитов под слабопроницаемыми и приподнятыми покрышками горизонтов кремнистых пород, с мощностью последних порядка 10–45 м. Наглядным примером служит реоморфический полукупол, развитый над Рудной зоной 1 (рис. 107). Его купольная структура отчетливо фиксируется по элементам залегания поверхностей напластования. По южному флангу купольная структура обрезана сбросовым разрывным нарушением, вмещающим Рудную зону № 1. Ряд исследователей (В. А. Нагейбауэр, В. П. Рогова, Д. Х. Мартихаева [1998]) шапки кварцитов принимают за окварцованные туфовые эксплозивные брекчии, а брекчиевые купола – за небольшие диатремы (диаметром до 15 м) воронкообразного строения.

Купольные структуры фундамента грабена. Некоторые положительные формы представлены локальными гранитными куполами типа полукупольной структуры Северного карьера [Гладков, Корольков, Летунов,1975]. Породы, находящиеся в пределах данных структур, как указывалось, нередко полностью катаклазированы и по межзерновым границам дезинтегрированы. Подобные катаклазированные образования, помимо северного борта, фиксируются на южном борту Балейского грабена и в фундаменте грабена. Только здесь катаклазиты по гранитам дополнительно подвергнуты процессам аргиллизации, каолинизации, окварцевания, ожелезнения и вторичного гидроослюденения, связанного с рудным процессом. Трещины в таких породах непротяженны, весьма извилисты и имеют, на первый взгляд, хаотическое расположение. На диаграммах трещиноватости они фиксируются в виде круговых поясов полюсов трещин, идущих по малому кругу стереографических сеток, что свидетельствует об одноосном типе деформирования. На северном борту Балейского грабена в предрудное время реализовывалось одноосное близвертикальное растяжение, а на южном – одноосное вертикальное сжатие (см. разд. 2.2.3). Данный факт свидетельствует о преимущественной тенденции к формированию положительных купольных структур на одних участках и кальдерообразному опусканию – на других.

160

Рис. 107. Схематический план карьера по Рудной зоне № 1 (Тасеевское месторождение). Документация по С. П. Летунову.

Бортоограничивающие дизъюнктивы. В пределах Балейского рудного поля элементы с высокой степенью симметрийной организации встречаются во всех трех структурных этажах. Особенно высокая степень структурной упорядоченности характерна для зон крупных тектонических нарушений, ограничивающих борта грабена. При проецировании бортоограничивающих плоскостей северного и южного крыльев Балейского грабена на глубину, при допущении, что они сохранят углы первоначального падения, в итоге их плоскости сойдутсяпересекутся в одной точке. В геологической литературе она описана как «точка фокуса Балейского грабена» (см. рис. 45) [Иванкин, 1970]. При наших построениях фокус грабена разместился на продолжении плоскости Борщевочного разлома, под дном грабена, косвенным образом свидетельствуя о тектонодинамической связи бортовых разломов со сбросо-взбросовыми подвижками по шву Борщевочного разлома.

В ряде случаев для верхних частей осадочного разреза некоторые из бортоограничивающих разломов (Контактовый) являются уже погребенными под нижненовотроицкими осадками. В основании дна грабена данные разломы создают сложную блоково-клавишную структуру. Как установлено при изучении морфологии межблоковых разрывов, вариаций вертикальных амплитуд перемещений, многие из них развивались как конседиментационные структуры [Балейское рудное поле …, 1984]. Данное обстоятельство говорит о взаимообусловленном характере кинематических структур, развивавшихся в едином поле тектонических напряжений. В зависимости от геодинамических режимов формирования данных разрывов находилось и образование золоторудной минерализации. Ряд из жил непосредственно располагается в шовных зонах нарушений (ж. Контактовая, ж. № 17, Рудная зона № 1 и т. п.). При этом морфологические особенности таких жил во многом, как указывалось, определяются характером строения и типом внутрирудных тектонических подвижек по плоскостям жиловмещающих разрывов.

Наличие крупноглыбовых обвальных брекчий, фиксируемых на более чем четырех стратиграфических уровнях, однозначно свидетельствует о неоднократном возобновлении процессов роста Борщевочного купольного сооружения. Синхронно этому подновлялись не только системы окаймляющих купол разрывов, но и поперечных к нему дизъюнктивных систем. В южном борту грабена в рассматриваемый момент получали развитие не грубообломочные, а тонкообломочные и более сортированные фракции осадков, и наоборот. Тем самым устанавливается тесная корреляция периодов воздымания купола с этапами активизации нисходящих движений дна грабена, указывая на компенсационный механизм заложения Балейской грабен-синклинали [Летунов, 1986]. По аналогичной схеме, взаимообусловлено, развивались и разрывные структуры второго и третьего порядков, распространенные в пределах грабенсинклинали. Многие из них выступали либо как оперяющие, либо как сопряженные структуры Борщевочному разлому (см. разд. 2.2.3).

161

При сводово-диапировом поднятии Борщевочного массива, по типу твердопластичного тела, на его флангах (в том числе и в контуре штокверка Северного), как указывалось выше, создается геодинамическая обстановка растяжения. В данном поле напряжений Борщевочный разлом развивается как крупный сброс, а Контактовый разлом – как его оперяющая система второго порядка. Последний занимает положение систем R-сколов, а сопряженная с ней система R1-сколов совпадает с положением рудных зон Тасеевского месторождения (см. рис. 45, б-I). В более локальном поле тектонических напряжений (зоной сжатия во фронтальной части и растяжении в тыловой), создававшимися сползавшими с Борщевочного купола крупными клиновидными блоками, активизировались Диагональный разлом и Разломы № 1 и № 3. Все они относятся к типу фланговых сдвиго-сбросов (см. рис. 45, б-II). При этом плоскости пологих зон надвигания, находящиеся во фронтальной части оползневых структур, совпадут с динамической плоскостью трещин расплющивания-содвижения, а рудные жилы ЗСЗ простирания – с трещинами отрыва.

Структуры листрического (шарнирно-сбросового) типа. Анализ знаков тектонических перемещений по системам субмеридиональных разрывов, секущих фундамент и осадочный чехол Балейского грабена, выявил шарнирный тип перекосов линейных блоков, вычленяемых ими. Так, если южные фланги линейных блоков подняты, то северные – опущены. В соседних блоках иная картина: южные их фланги опущены, а северные, наоборот, подняты. В тыловых (опущенных) частях рассматриваемых блоков развиваются листрические сбросы со значительной амплитудой тектонического смещения (до 300–500 м). В передовых частях перекошенных блоков, в связи с шарнирным поднятием их крыльев, формируются крутонаклонные взбросы (см. рис. 106).

Отмеченный механизм подтверждается фактами шарьирования осадочновулканогенных пород среднего и верхнего структурных этажей на кристаллические породы южного борта грабена (рис. 108). Данными пологими, послойного типа, тектоническими срывами горизонтально срезаются и рудные зоны, идущие из фундамента грабена в чехол.

Рис. 108. Сорванный контакт между кристаллическим фундаментом Балейского грабена и отложениями второго структурного этажа.

А – зарисовка обнажения в месте отбора замеров мелкой трещиноватости для диаграмм № 14-а и № 14-б; Б – сферограммы трещиноватости.

1 – гранодиориты ундинского комплекса; 2–4 – осадочно-вулканогенные образования шадоронской свиты: 2 – крупногалечные конгломераты, 3 – мелкогалечные конгломераты и дресвяники, 4 – песчаники; 5 – контур зоны интенсивной каолинизации и окварцевания; 6 – прожилки бурого фарфоровидного кварца «балейского типа» (раннерудная стадия); 7 – зона милонитизации (а) и рассланцевания (б); 8 – взбросо-сдвиги с зеркалами скольжения; 9 – геологические контакты: простые (а), тектонизированные (б); 10 – элементы залегания (азимут падения и угол падения); 11 – номера структурных диаграмм и места их взятия.

Условные обозначения для сферограмм см. на рис. 69

162

В ряде случаев данные надвиговые швы частично минерализованы кварц-кальци- товыми прожилками, что свидетельствует о позднерудном проявлении этих надвигов. Указанные факты послойного перемещения исследователям известны давно и трактовались ими как явления межслоевого гравитационного срыва толщ в направлении к оси грабена. И действительно, на северном (борщевочном) крыле грабена пологие зоны имеют сбросовый тип, но уже на южном (ундинском) борту – взбросово-надвиговый тип (рис. 109). Нами выделяется и второй тип шарнирно-сброшенных блоков, в которых аллохтонные крылья представлены не осадочными породами, а кристаллическими. Отрыв и сползание жестких литопластин со склона Борщевочного купола осуществлялось, как указывалось, по системам пологих поверхностей, параллельных Борщевочному шву (см. разрез на рис. 45). При шарьировании тонкие пластины нередко перекрывали толщи юрских вулканитов и нижнемеловых осадков. К ранее описанным примерам, на участке между падями Киберевской и Нижней, горизонт шадоронских вулканитов перекрыт крупной аллохтонной пластиной (в плане – 0,7×2,5 км), сложенной гранодиоритами ундинского комплекса (см. рис. 45). Как предполагается, эта пластина, представлявшая собой фрагмент надкупольной зоны Борщевочного массива, при сползании с его крыла переместилась на расстояние более чем 3 км. На теоретическую возможность подобного явления в свое время указывал Н. А. Китаев [1962], изучавший зону Борщевочного разлома.

Рис. 109. Ярусное размещение пологих нарушений в разрезе терригенных отложений Тасеевского месторождения по В. Г. Хомичу [1984].

1 – алевролиты и аргиллиты; 2–4 – песчаники: 2 – мелкозернистые, 3 – среднезернистые, 4 – крупнозернистые; 5 – гравелиты; 6–7 – конгломераты: 6 – мелко- и среднегалечные, 7 – крупногалечные; 8 – осадочные брекчии и конгломерато-брекчии; 9 – золоторудные жилы; 10 – пологие нарушения (взбросы); 11 – крутопадающие разрывы

163

К подобному типу структур, имеющих меньшую величину горизонтального смещения, относится и Центральный блок-купол Балейского грабена, вмещающий жилы Балейского месторождения. Он представляет собой гравитационно-шарьированный полукупол (рис. 110), который по отношению к соседним блокам (Западному и Восточному) шарнирно выдвинут к центру Балейского грабена на 150–250 м. Из-за листрического сброса тыловой части его передовая (южная) часть (Золотая Горка) оказалась взброшенной. В современном рельефе она приподнята над дневной поверхностью Балейского грабена на 50–80 м (см. рис. 106). Учитывая уже эродированную надрудную часть данного блока, общая величина вертикального превышения этой структуры, обрезанной Контактовым разломом, над соседними блоками, согласно нашим данным, составит около 400–600 м.

Рис. 110. Блок-схема рудоконтролирующих структур Северного штокверка.

1 – породы кровли Балейского гранито-гнейсового купола (а – меланократовые гнейсограниты, б – лейкократовые граниты); 2 – плоскость Контактового разлома; 3 – оперяющие Контактовый разлом сколы; 4 – системы пологих («послойных») надвигов; 5 – кварцевые жилы; 6 – фронт флюидизации

Природа структурной упорядоченности золотоносных жил Балейского рудного поля.

О динамическом единстве формирования жил, сложенных высокозолотоносной ассоциацией адуляр-кальцит-кварцевого состава, встречающихся в контурах Балейского грабена, свидетельствует ряд данных.

1. Сходность узора максимумов кварцевых жил и прожилков штокверка Северный (рис. 111, А) с узором максимумов, характерным для подобных жил в Южном карьере (рис. 111, Б). Выявленное структурное единство проявляется на диаграммах трещиноватости наличием запад-северо-западных поясов полюсов, относящихся к ранее выделенному нами «ундинскому» структурному плану. Его отличием является структурная связь с подвижками по Контактовому разлому. В связи с этим оси поясов жил и прожилков В1 располагаются на граммапроекции Контактового разлома (рис. 111, А-II). Оси В1 структурно выступают в качестве оси

2, являющейся тектоническим узлом пересечения проекций среднестатистических трещин отрыва (аз. пад. 250–260 63°) и скола (аз. пад. 178 56°) (рис. 111, А- ). Только на южном борту грабена (район жилы № 17), наряду с рассматриваемым поясом полюсов кварцевых прожилков ундинского типа, появляется дополнительный субмеридиональный пояс полюсов борщевочного типа (рис. 111, Г). В Рудной зоне № 1 Тасеевского месторождения пояса полюсов мелкой трещиноватости (В- ) и рудных прожилков (В-) несколько развернуты до СЗС положения, а ось пояса В1 находится в узле пересечения граммапроекций плоскости жилы Апофиза ж. № 1, имеющей аз. пад. 312 82° и плоскости разлома Контактовый с аз. пад. 145 70° (рис. 111, В).

164

Рис. 111. Сферограммы ориентировки мелкой трещиноватости и рудных прожилков Северного (А) и Южного (Б) карьеров (Балейское месторождение); Рудной зоны № 1 (В) и жилы № 17 (Г) Тасеевского месторождения.

Условные обозначения см. на рис. 69. Пояснения в тексте

2.В пределах Балейского рудного поля, в направлении от жил Тасеевского месторождения к штокверкам Южному, а затем и Северному, наблюдается наличие единой структурной зональности, выраженной в постепенном развороте по часовой стрелке элементов простирания жил: от аз. прост. 50° СВ до аз. прост. 100° СВ и до аз. прост. 170° СЗ – в Северном штокверке. Параллельно идет и нарастание количества короткометражных кварцевых жил трещинноотрывного типа, и увеличение угла падения жил (до 85°).

3.Как показывают данные тектонофизического анализа, развитие тектонических структур рассматриваемых месторождений проходило в единой геодинамической обстановке. Оно характеризовалось господством в основной этап рудообразования тектонического поля северо-западного сжатия при крутонаклоном растяжении. Только на Балейском месторождении данные геодинамические условия вызвали образование короткометражных трещин отрыва северо-западного простирания, а на Тасеевском – магистральных жил северо-восточного простирания, приуроченных к протяженным сбросам. Усиление к северу напряжений горизонтального сжатия явилось следствием возрастания сжимающих усилий, оказываемых наползавшим на впадину Центральным блоко-куполом. В целом те и другие образуют единый структурный парагенез одной системы трещин отрыва и пары сколовых поверхностей. Трещины отрыва развиваются в гранитогнейсах Северного карьера (как обладающих повышенной хрупкостью), а сколы – в нижнемеловых песчано-конгломератовых толщах повышенной пластичности (Южный карьер и Тасеевское месторождение).

4.Наличие минералогической зональности. В пределах штокверка Северный комплекс поздних продуктивных и постпродуктивных ассоциаций представлен жилами крупногребенчатого и крупнопластинчатого кварцев, нередко несущих каймы мелкогребенчатого и мелкозернистого кварца, содержащего галенит-пирит-марказитовую и тэтраэдрит-миаргиритовую минерализации. На Тасеевском месторождении, которое находилось в относительно погруженной части впадины, несколько позднее из разбавленных вадозными водами и более холодных рудных растворов шло формирование золотоносных ассоциаций халцедоновидного кварца колломорфного типа. На определенное минералого-геохимическое единство золотого оруденения данных месторождений указывали многие исследователи, детально изучавшие минеральный состав их руд [Геологическое строение, минерология …, ч. 1, 2, 1961].

Таким образом, как структурные, так и минералого-геохимические данные свидетельствуют о тектонической сопряженности структур Балейского и Тасеевского месторождений, которые представляют собой единую тектонодинамическую и, возможно, рудообразующую систему. Имеющиеся отличия в морфологии рудных тел, текстурах и структурах, а также и в физико-химических параметрах и времени рудоотложения, вызваны некоторым различием структурных условий их формирования и временем заложения.

165

Индивидуальный структурный паспорт Балейского рудного поля. Все особенности планов деформирования и их структурной унаследованности хорошо отображаются индивидуальным паспортом Балейского рудного поля (рис. 112). Первый (региональный) структурный уровень соответствует масштабу инъективных и пликативных структурных форм, возникших при становлении Борщевочного диапир-плутона и локальных гранитогнейсовых куполов и полукуполов (Кулиндинского, Карьера Северного (Балейского), горы Монастырской и др.). Ему соответствуют две осепродольные разрывные системы сбросового типа (Борщевочный, Шил-

трещин имеет косоугольную симметрию, описываемую моделью косоугольной призмы деформирования.

Четвертому структурному уровню развития деформационных процессов соответствуют тектонические режимы, определявшие локальные особенности формирования рудных тел Тасеевского месторождения, а также штокверков Северного и Южного карьеров (Балейское месторождение). Жилы штокверка Северный возникли как оперяющие трещины в приразломной зоне лобового сжатия Контактового разлома, взаимодействующего с радиально-кольцевой системой пологих сколов-срывов Балейского полукупола, формировавшихся при дополнительном СЗ региональном сжатии. Структуры штокверка Южный сформировались в аналогич-

166

ном ПТН, но как оперяющие субмеридиональных надвигово-складчатых структур, позднее трансформированных в сбросовые. Структура Тасеевского месторождения во многих чертах унаследовала структурный план антитетических сбросов южного борта Балейского грабена. Проявление всех рассмотренных структурных планов рудных объектов Балейского рудного поля было дополнительно осложнено обстановками локального СЗ субмеридионального сжатия территории, периодически возникавшего при динамическом воздействии крупных аллохтонных блоков, сползавших с южного крыла Борщевочного купола в моменты его поднятия.

Пятый структурный уровень. На каждом из рудных объектов мелкие прожилковые системы контролируются локальными структурами. Чаще они располагаются в системах приразломных трещин, оперяющих либо Контактовый разлом (Северный карьер), либо Разлом № 3 (Южный карьер), либо Разлом № 4 (Тасеевское), либо структуру жилы № 17 (рудная зона III). К примеру, план деформирования, возникший вблизи жилы № 1 Тасеевского месторождения, есть результат периодического наложения на структуры субвертикального сжатия (сбросовый режим деформирования) структур, формировавшихся при горизонтальном субмеридиональном сжатии (надвиговое деформирование). Единого жильного структурного парагенеза, как это имело место для Любавинского рудного поля, на Балейском рудном поле нет. Причина данного обстоятельства кроется в том, что одни рудные объекты формировались во сдвиговзбросовом (штокверк Северный), другие – в сдвиговом (штокверк Южный), третьи – в сбро- сово-надвиговом (Тасеевское месторождение) режиме деформирования. Единое (надсистемное) ПТН на Балейском месторождении создало закономерное сочетание (структурный парагенез) сводовой структуры Борщевочного массива с блоковой структурой Балейского грабена.

Выводы. Структура Балейского рудного поля является примером сложного и длительного взаимодействия разномасштабных депрессионных, линейных дизъюнктивных, купольнокольцевых, диапиро-сводовых, инъекционно-реоморфических и жильных структур. Осадочные образования чехла грабена и его фундамент сильно тектонизированы в условиях повышенной флюидизации, переработаны вторичными процессами, способствовавшими неоднократной переконцентрации золота и появлению трех его возрастных генераций. Формирование структур Балейского грабена шло в динамическом единстве с циклическим развитием структур Борщевочного диапиро-сводового поднятия. Поднятие Борщевочного свода приводило к развитию протяженных сбросов и значительному опусканию дна в северной части Балейского грабена, с развитием здесь обвальных крупноглыбовых брекчий, гравитационных оползней (как на склонах, в виде крупных блоков и пластин, так и подводных), селевых потоков и листрических сбросов. Четырехкратная, как минимум, просадка Борщевочного свода [Летунов, 1986] сопровождалась взбросовыми подвижками по Борщевочному разлому, проявлением антитетических сбросов вдоль южного борта грабена и развитием узких линейных складок СВ и широтного простираний в его осадочном чехле. Подобная смена дизъюнктивного типа деформирования пликативной составляющей приводила к перестройке структурного плана Балейского рудного поля и этапному формированию золоторудной минерализации.

Развитие рудоконтролирующих структур Балейского и Тасеевского месторождений проходило в едином ПТН. Только на Балейском месторождении данные геодинамические условия вызвали образование короткометражных трещин отрыва северо-западного простирания, а на Тасеевском – магистральных жил северо-восточного простирания, приуроченных к протяженным сбросам. Структуры этих месторождений развивались в динамическом единстве, но в противофазе, раскрываясь попеременно. Когда на одном месторождении происходило растяжение и раскрытие жиловмещающих структур, на другом – господствовала обстановка сжатия. Это пульсирующее тектоническое развитие, где дирижером выступил Борщевочный свод, привело и к стадийному развитию всей Балейской РМС.

2.6.4. ИСП Зун-Холбинского месторождения

Все рудные участки месторождения (Южный, Смежный, Перспективный, Центральный) располагаются в пределах Самарта-Холбинской зоны смятия, оформившейся между Гарганской глыбой (южный фланг) и Амбартогольским гранитным блоком (северный фланг). Их длительным динамически активным взаимодействием (с конца верхнего протерозоя по конец среднего палеозоя) определяется вся история развития рудоконтролирующих структур месторождения.

167

ный прогрев толщ (известняки вблизи контакта с холбинскими гранитами мраморизованы и на отдельных участках скарнированы), так и интенсивная флюидизация, следствием которой явилось формирование площадных ареалов березитизированных и лиственитизированных пород.

168

Интенсивно деформированными являются также гранитоиды приконтактовых зон Амбартогольского массива, которые в полосе шириной 100–250 м не только сильно катаклазированы и милонитизированы, но и хлоритизированы, серицитизированы и березитизированы, т. е., по сути, представляют собой тектонометасоматиты. В ряде тектонических зон их центральные части представлены тонколистоватыми черными милонитами кварц-серицитового состава, содержащими графит-углеродистое вещество. Углеродистые метасоматиты похожи на обычные углистые сланцы, от которых их отличают секущие контакты с вмещающими породами, наличие прожилков и гнезд совершенного графита и катакластические структуры [Геология, геохимия …, 1988]. Образование указанных обуглероженных милонитовых сланцев (филлонитов), по-видимому, произошло за счет интенсивной тектонической переработки различных пород, попавших в зоны смятия и развальцевания. Вероятно, процесс дислоцирования значительно усиливался за счет имевших место реакций твердофазной механохимической и флюидно-метаморфической переработки разнообразных катаклазитов. В итоге на месторождении была сформирована вторичная полосчатость-сланцеватость, параллельная осевой поверхности Зун-Холбинской антиклинали (рис. 113, А). В общем плане она имеет вид деформационной полосчатости. В свою очередь, указанные поверхности вновь изогнуты и образуют парагенезис наложенных складок (складок по сланцеватости), впервые описанных в производственном отчете В. Г. Гладковым, А. Т. Корольковым и А. А. Матвейчуком [1992].

Всего на месторождении фиксируется четыре кинематических типа складок (разд. 2.1) [Летунов, Корольков, Матвейчук, 1998]. Последние два типа были обусловлены многоэтапными тектоническими подвижками по разрывным структурам Самарта-Холбинской зоны [Прогнозная оценка …, 2001].

Наличие крутонаклонных контактов (с северо-востока Амбартогольского массива и с юго-запада Гарганской глыбы) и встречный тип движения данных жестких блоков, периодически проявлявшийся в те или иные исторические этапы, в итоге обусловили резко дифференцированное течение пластифицированного материала внутри межблоковой зоны. Основным мотивом этого процесса было явление выдавливания реологических масс из участков наибольшего схождения сталкивающихся геоблоков [Летунов, Семинский, 1999; Корольков, Филимонов, Куликов, 2002]. В пределах месторождения можно выделить три «узких» участка, где мощность коллизионной зоны минимальна. Первый находится в районе ж. Перевальной, второй – в районе ж. Северной-2 (рис. 114), а третий – в районе ж. Русловой. Между указанными участками сплющивания располагаются две расширенных, сопряженных с ними области нагнетания пластифицированного материала: первая – в районе ж. Сульфидной, а вторая – в районе жил Дорожных. Здесь ширина межблоковой зоны максимальна, а осадочно-метаморфические породы смяты в системы асимметричных складок тектонического скучивания, имеющих большое разнообразие шарниров по ориентировке.

Рис. 114. Положение рудных тел Северное-1 (а) и Вавиловское (б) в деформационной ячейке расплющивания № 1 (в).

1 – гранитогнейсы архейского выступа «Гора Верблюд»; 2 – сланцевоизвестковистые образования верхнего структурного этажа; 3 – сульфидные рудные тела (а – вне масштаба карты, б – в масштабе карты); 4 – тектонизированные границы Самарта-Холбинской рудной зоны; 5 – локальные разрывы; 6 – направление векторов регионального сжатия; 7 – направления оттока пластифицированных горных пород

169