Восстановить срок давности можно только в исключительных случаях

Восстановление срока исковой давности возможно, если причинами пропуска срока являлись обстоятельства, связанные с личностью истца, которые суд признает уважительными (ст. 205 ГК РФ). При этом предполагается наличие со стороны истца заявления или ходатайства, позволяющего суду рассмотреть вопрос о возможности восстановления пропущенного срока защиты субъективного гражданского права (постановление ФАС ЗападноСибирского округа от 29.03.2013 по делу № А45-23901/2012).

В отношении же обязательств, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, теперь срок исковой давности начинает исчисляться не с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства (постановление ФАС Волго-Вятского округа от 23.07.2012 по делу № А79-12655/10).

Например, в одном из дел арбитражный суд отказал в удовлетворении требования о взыскании договорной неустойки за допущенные лесонарушения. Суд указал, что о факте нарушения условий договора истцу стало известно при составлении акта проверки соблюдения условий договора купли-продажи лесных насаждений, которым на ответчика была возложена обязанность оплатить неустойку. Следовательно, срок исковой давности необходимо исчислять не с момента выставления требования об оплате неустойки, а с даты составления акта проверки (п. 1 ст. 200 ГК РФ в прежней редакции). Суд признал, что в данном случае срок исковой давности истек, в удовлетворении требований истца отказал (постановление ФАС Уральского округа от 17.04.2013 по делу № А60-33748/12).

В другом деле арбитражный суд удовлетворил требование о взыскании убытков, составляющих стоимость клепального станка, переданного истцом ответчику на хранение. При этом суд отметил, что требование о возмещении убытков в виде стоимости станка в связи с его эксплуатацией ответчиком и отказом в возврате заявлено поклажедателем 01.12.2011, то есть именно с этого момента и началось течение срока исковой давности по защите нарушенного права (постановление ФАС Северо-Западного округа от 06.05.2013 по делу № А13-3592/2012).

В ситуации, когда должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности осталось прежним — начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования.

Но в любом случае срок исковой давности не может превышать 10 лет со дня возникновения обязательства (ч. 2 ст. 196, ст. 200 ГК РФ).

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства (п.п. 2, 3 ст. 200 ГК РФ).

Нельзя произвести зачет требований, если срок давности по ним истек

Также необходимо обратить внимание на новую норму ст. 199 ГК РФ, согласно которой односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок исковой давности для защиты которого истек, не допускаются. Например, если срок исковой давности по требованию о взыскании долга истек, то с суммой задолженности нельзя произвести зачет во внесудебном порядке.

Представляется, что введение данного положения обусловлено наличием на практике случаев, когда участники гражданского оборота по требованиям с истекшим сроком исковой давности применяли односторонние внесудебные действия, направленные на осуществление права, примеры которых даны в указанном пункте.

Не допускается односторонний зачет требований, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (ст. 411 ГК РФ), но положения данной нормы касаются конкретного случая и не носят общего характера. Поэтому представляется актуальным введение общей нормы, запрещающей односторонние действия, направленные на осуществление права (зачет, безакцептное списание денежных средств, обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке и т. п.), срок исковой давности для защиты которого истек (постановления ФАС Уральского округа от 25.04.2012 по делу № А76-4184/11, Московского округа от 24.01.2013 по делу № А40-84786/11-40-723).

Высший арбитражный суд РФ также разъяснил, что обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, если по заявлению другой стороны к требованию подлежит применению срок исковой давности и этот срок истек (абз. 2 ст. 411 ГК РФ, п. 10 информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 № 65). При этом сторона, получившая заявление о зачете, не обязана заявлять о пропуске срока исковой давности контрагенту. Исковая давность может быть применена только судом, который применяет ее при наличии заявления при рассмотрении соответствующего спора (п. 2 ст. 199 ГК РФ, постановление ФАС Уральского округа от 25.04.2012 по делу № А76-4184/11).

Однако стоит также учитывать и положения ст. 1109 ГК РФ, согласно которым если имущество все же было передано во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности, то оно не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения (постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.09.2012 по делу № А51-17246/2010).

Законом № 100-ФЗ ст. 202 ГК РФ дополнена нормой, которая устанавливает, что срок исковой давности приостанавливается при наступлении обстоятельств, указанных в п. 1 ст. 202 ГК РФ, если те возникли или продолжали существовать в последние 6 месяцев срока давности (если этот срок равен 6 месяцам или менее — в течение срока давности).

Относительно внесудебного разрешения споров следует обратить внимание на новый п. 3 ст. 202 ГК РФ.

Цитата: «Если стороны прибегли к предусмотренной законом процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации, посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а при отсутствии такого срока — на шесть месяцев со дня начала соответствующей процедуры» (п. 3 ст. 202 ГК РФ).

В новой редакции ГК РФ расширен круг внесудебных методов разрешения споров, тем самым новелла призвана стимулировать их мирное урегулирование.

Если же нарушенное право защищается в судебном порядке, то срок исковой давности не будет исчисляться со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права и на протяжении всего периода осуществления судебной защиты нарушенного права (п. 1 ст. 204 ГК РФ).
При этом в случае, если суд оставит иск без рассмотрения, течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжится в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым судебная процедура защиты права прекращена.

С момента предъявления иска и до вынесения судом определения об оставлении его без рассмотрения срок исковой давности не течет. С даты принятия этого определения течение срока продолжается в общем порядке, то есть в срок исковой давности засчитывается время, прошедшее до первоначального предъявления иска (постановление Президиума ВАС РФ от 1 5.12.2009 № 9629/09).

В частном случае, если без рассмотрения будет оставлен иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности будет приостановлено до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. В любом случае если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составит менее 6 месяцев, она будет увеличена до 6 месяцев. Исключением являются случаи, когда основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (п. 2 ч. 1 ст. 148 АПК РФ).

Таким образом, при разрешении вопроса об истечении срока исковой давности в случае оставления заявления без рассмотрения суды будут принимать во внимание основание вынесения данного судебного акта.

Если ответчик признал долг, то течение срока исковой давности прерывается

По-иному теперь сформулированы правила, касающиеся перерыва исковой давности, — единственным основанием перерыва исковой давности является совершение обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, исходя из конкретных обстоятельств, Верховный суд и Высший арбитражный суд РФ относят:

• признание претензии;

• частичн��ю уплату должником или с его согласия другим лицом о��новно го долга и (или) сумм санкций, равно как и частичное признание претензии об

• уплату процентов по основному долгу;

• изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что долж ник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком

• рассрочке платежа);

• акцепт инкассового поручения (п. 20 Постановления № 15/18).

При этом в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не являются основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Так, в одном из дел арбитражный суд руководствовался этим разъяснением и отказал в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения и неустойки по договору добровольного страхования транспортных средств. Истец в этом деле приводил довод о том, что добровольная выплата страховщиком части страхового возмещения без предъявления каких-либо возражений относительно заявленного размера ущерба прерывает срок исковой давности. Однако арбитражный суд с этим не согласился и указал, что выплата страховщиком суммы не прерывает течение срока исковой давности, поскольку из дела не следует, что страховщик уплачивал ее как часть долга (постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 30.10.2012 по делу № А32-13734/2011).

В другом деле суд принял акт сверки в качестве надлежащего доказательства и на основе его оценки признал установленным факт неисполнения учреждением обязательства перед обществом на сумму, указанную в акте. Подписание акта сверки с участием начальника учреждения было квалифицировано судом в качестве действий, свидетельствовавших о признании долга и влекших, согласно требованиям ст. 203 ГК РФ, перерыв течения срока исковой давности (постановление Президиума ВАС РФ от 05.03.2013 по делу № А40-125946/11-63-1013).

При рассмотрении одного из дел, арбитражный суд отказал в удовлетворении требования признать сделку купли-продажи акций по договору незаконной, вернуть в собственность похищенные акции. Суд указал, что определением суда производство по иску о возмещении ущерба было прекращено в связи с нарушением правил о подведомственности спора. Кроме того, суд отметил, что перерыв течения срока исковой давности может иметь место только в пределах срока давности, а не после его истечения (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 16.10.2012 по делу № А75-8329/2011).

В ранее действовавшей редакции ст. 203 ГК РФ предусматривалось еще одно основание перерыва исковой давности — предъявление иска в установленном порядке. В новой редакции ГК РФ данное основание закреплено в п. 1 ст. 204, что позволяет говорить о еще одном основании приостановления срока исковой давности.