- •Isbn 5-8354-0044-6
- •Содержание
- •Брагинский м.И. Вступительная статья
- •2. Тимонина ю.В. «Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения)».
- •3. Плешанова о.П. «Права ипотечного кредитора: юридическая природа и основные положения».
- •4. Гришин д.А. «Неустойка: современная теория».
- •5. Звекова и.А. «Развитие института поручительства в российском праве».
- •Кочеткова ю.А.
- •Тимонина ю.В. Категория ограниченных вещных прав в доктрине и законодательстве (общие положения)
- •Глава 20 гк предусматривает два традиционных вещно-правовых способа защиты - виндикационный и негаторный иски. Общая характе-
- •Плешанова о.П. Права ипотечного кредитора: юридическая природа и основные положения
- •III. В зависимости от структуры ипотечного правоотношения права залогодержателя можно подразделить на:
- •Гришин д.А. Неустойка: современная теория
- •Происхождение неустойки
- •Звекова и.А.
- •Поручительство
- •Бартош в.М.
- •Страхование обществом взаимного страхования рисков, подлежащих обязательному (в том числе государственному) страхованию
- •Перестрахование
- •Перестрахование
Перестрахование
В отношениях по перестрахованию общество взаимного страхования может выступать как в роли перестрахователя, так и перестраховщика. В последнем случае ОВС, созданное в форме коммерческой организации, действует как любой другой перестраховщик и в специальном регулировании не нуждается. Интерес может представлять только ситуация, когда перестрахователи осуществляют перестрахование на взаимной основе. При этом, вообще говоря, экономическая целесообразность передачи страховщиками, учрежденными как коммерческие организации, риска убытков или убыточности своей деятельности для их перестрахования в ОВС на основе взаимности не находит своего логического обоснования.
Как известно, страховые организации прибегают к перестрахованию в интересах достижения устойчивости своего страхового портфеля. Кроме того, нередки ситуации, когда, как отмечал К.К. Гун, «перестрахование служит для страховщиков также источником дополнительной прибыли, так как за переданные перестрахования они получают со своих перестраховщиков комиссию, которая не только покрывает расходы страховщика по приобретению страхований, но и оставляет им значительный излишек в виде чистой прибыли»1. И хотя передача страховы-
1 Гун К.К. Указ. раб. С. 18.
214
ми организациями рисков на перестрахование может производиться в порядке взаимности1, перестрахование посредством ОВС, когда даже отсутствие убытков для конкретного страховщика (перестрахователя) — участника такого общества может повлечь расходы, связанные с наличием убытков у других его членов, лишено для страховых организаций какого бы то ни было экономического смысла. Поэтому можно утверждать, что рациональным содержанием наполнено лишь перестрахование на взаимной основе ОВС, выступающими в качестве перестрахователей - участников этого взаимного перестрахования.
Фактически перестрахование риска возникновения убытков при осуществлении своей уставной деятельности обществами взаимного страхования на взаимной основе означает создание все того же ОВС. Поэтому для последнего перестрахование (выступление в качестве перестраховщика), с точки зрения выполняющей эту операцию коммерческой страховой организации, тем не менее означает осуществление «нормального» (основного) взаимного страхования с соблюдением всех правил и требований, предъявляемых к ОВС законом в такой ситуации. Данный подход, однако, не снимает вопрос о том, влияет ли тот факт, что участниками ОВС-перестраховщика являются также организации, осуществляющие взаимное страхование, на то, что взаимное страхование в данном случае должно сохранять все или только некоторые особенности перестрахования.
Экономическая теория страхования выработала системный подход к перестрахованию, определив виды страхового интереса перестрахователя и соответствующие им риски, передаваемые в перестрахование убытков и убыточности, а также способы передачи рисков с этой целью перестраховщику и соответствующую им классификацию договоров перестрахования - специальные и генеральные, облигаторные, факультативные и смешанные, квотные и эксцедентные2 - в целом соответствующий положениям ст. 967 ГК и ст. 13 Закона об организации страховой деятельности в РФ. Поставленный выше вопрос теперь можно сформулировать следующим образом: соответствует ли форма и содержание отношений между ОВС-перестраховщиком и ОВС - его участниками - всему многообразию отношений, возникающих между перестра-
1 См.: Гун К.К. Указ. раб. С. 18.
2 См., например: Гун К.К. Указ. раб. С. 18; Воблый К.Г. Указ. раб. С. 218-224.
215
2. При осуществлении обязательного государственного страхования указанные в соответствующем законе риски не могут приниматься на страх ОВС, созданным в любой форме, в тех случаях, когда, во-первых, законом фактически устанавливается не обязанность страхования имущества или иных имущественных интересов определенных в нем лиц, а гарантии возмещения убытков, понесенных такими лицами при наступлении определенного круга обстоятельств и при соблюдении указанных в законе условий; во-вторых, закон или принятое во исполнение него постановление, распоряжение Правительства РФ или нормативный акт органа государственного надзора за страховой деятельностью возлагают обязанность осуществления обязательного государственного страхования в качестве страховщика на конкретную страховую организацию.