книги / Точность обработки и режимы резания

Один из важнейших недостатков заключается в том, что она не учитывает влияние статических и динамических параметров системы СПИД. Из изложенного очевидно, что определение оптимального сочетания скорости резания и подачи, при кото­ рых обеспечивается заданная точность обработки и минималь­ ная ее себестоимость, связано со значительными трудностями ввиду трудоемкости расчетов и отсутствия необходимых спра­ вочных данных. Поэтому при обработке с постоянными во вре­ мени режимами резания оптимальность их трудно выполнима и наиболее целесообразной является обработка с непрерывно меняющимися режимами при использовании систем автомати­ ческого управления режимами резания.

Рассмотрим математическую зависимость критериев опти­ мальности, практическая реализация которых путем создания САР для автоматического непрерывного изменения режимов резания позволила бы работать на оптимальных режимах ре­ зания. Количество деталей, обработанных за период стойкости:

Л‘р = ~Н0 рде А — текущее значение себестоимости съема единицы объема

о

где i — скорость износа инструмента в мм/мин, то предыдущее

выражение можно представить в виде

т

о

(323)

о

которое аналогично зависимости, приводимой в работе [43]. Мгновенное значение себестоимости

(324)

Тогда критерий оптимальности режимов резания по себе­ стоимости можно представить в виде

себестоимости обработки на участках врезания и выхода инстру­ мента из контакта с заготовкой (например, при торцовом фрезе­ ровании, зубофрезеровании червячной фрезой), а также при об­ работке деталей с переменной шириной или глубиной обработки является переменным и для минимизации себестоимости обра­ ботки необходимо работать с переменными режимами резания. Чем больше суммарная площадь среза, тем меныне текущее и среднее значение себестоимости обработки. Используя ранее полученное выражение для погрешностей обработки, зависящих от режимов резания, получаем выражение для оптимизации ре­ жимов резания, т. е. критерий оптимальности:

практическая реализация которого на соответствующий САР позволит работать с непрерывно изменяющимися режимами ре­ зания, соответствующими оптимальным.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

3. Васьков В. И., Колев К. С. Влияние гироскопического эффекта на точность обра­ ботки при внутреннем шлифовании тугоплавких металлов. Труды СКГМИ. Орджоникид­

7.Горанский Г. К., Владимиров Е. В., Ламбин Л. И. Автоматизация техЕшческого нормирования работ на металлорежущих станках с помощью ЭВМ. М., «Машинострое­ ние», 1970. 22 с.

8.Горчаков Л. М. Переходная динамическая погрешность при прерывистом резании.—

Труды СКГМИ, Орджоникидзе, 1968, вып. 23, 21—26 с.

9. Горчаков Л. М. Исследование динамических погрешностей обработки при преры­ вистом резании. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. техн. наук. Орджоникидзе, 1969, 32 с.

10.Горчаков Л. М., Колев К. С. О возмущающих воздействиях при прерывистом ре­ зании. — Труды СКГМИ, Орджоникидзе, 1970, вып. 27, 3—8 с.

11.Горчаков Л. М. К вопросу о равномерности формообразования поверхностей грн прерывистом резании — Труды СКГМИ, Орджоникидзе, 1968, вып. 23, 36—40 с.

12.Горчаков Л. Af.t Кештов Г. К., Попов А. П. Динамические деформации и погреш­

ности обработки при зубонарезанин. — Труды СКГМИ, Орджоникидзе, 1970, вып. 27, 63-72 с.

13.Горчаков Л. М., Колев К. С. Оптимизация режимов работы металлорежущих станков — Труды СКГМИ. Орджоникидзе, 1970, вып. 27, 18—32 с.

14.Грановский Г. И. О методике исследования и назначения режимов резания на автоматических линиях. — «Вестник машиностроения», 1963, № 10, 46—55 с.

15.Гулида Э. Н. Измерение сил резания и крутящих моментов при зубофрезеровании. Изд-во Львовского университета. Львов, 1966, 134 с.

16.Гутер Р. С., Арлазаров В. Л , Усков А. В. Практика программирования. М. «Нау­

ка», 1966, 211 с.

17. Джаджисв В. К. К вопросу динамики расточных операций. — Труды СКГМИ. Орджоникидзе, 1968, вып. 23, 27—33 с.

18.Инженерные методы исследования ударных процессов. Авт.: Батуев Г. С., Голуб­ ков Ф. В.,.Ефремов А. К- и др. М., «Машиностроение», 1969, 248 с.

19.Кабалоев Ю. Ж., Гукъямухов М. Б. Влияние гироскопического эффекта на точ­

20.Каминская В. В. Расчет колебаний несущих систем станков год воздействием импульсных возмущений. — «Станки и инструмент», 1966, № 12, 1—8 с.

21.Кобринский А. Е. Числа управляют станками. М., «Наука», 1967, 23 с.

22.Колев К. С. Влияние гироскопического эффекта на точность обработки при точе­

нии. — «Вестник машиностроения», 1963. № 2, 59—61 с.

23. Колев К. С. К вопросу определения погрешности обработки при многоразовом то­

чении, — «Вестник машиностроения», 1962, № 5, 73—74 с.

24. Колев К. С. Вопросы точности при резании металлов. Киев, Машгиз, 1961, 134 с.

25.Колев К. С. Определение режимов резания с учетом динамической жесткости технологической системы — «Вестник машиностроения», 1962, № 1, 64—66 с.

26.Колев К. С., Колев Н. С. К вопросу влияния эксплуатационного нагрева металло­ режущих станков на их жесткость. — В кн.: Обработка металлов резанием и давлением.

М., «Машиностроение», 1965, 103—106 с.

27 Колев К. С. Точность обработки и режимы резания. М„ «Машиностроение», 1968,

131с.

28.Колев К. С., Васьков В. И. Влияние прецессионного движения оси шпинделя шли­

фовального станка на шероховатость поверхности при обработке тугоплавких металлов алмазыим инструментом. Труды СКГМИ. Орджоникидзе, 1972, ввш. 32, 70—82 с.