книги / Оптимизация систем обеспыливания воздуха в промышленных зданиях

( Ю Ц Г Л Л О }

( TCPX £ If )

Рис.85* Дополнительный блок Ш КИС при известной

&9 * Аг и а - определители систем* yp&Henfd балансов воздуха» теплоты и влаги в по­

мещении

5 .3 .2 . Оптимизация воздухопроизводительноети центральных ПСОВ (СКВ) и ВСОВ

Воздухопрои зводи те льность ПСОВ (СКВ) и ВСОВ может быть опре­ делена из условий минимизации значений Qni и QVY (см .разд.4 .2) или из совместного рассмотрения ММ альтернативных технологий ПКВ

случае по специальным подпрограммам также проверяют допустимые

мшимально и максимально допустимые значения относительной влаж­ ности воздуха в помещении.

В нерасчетный период, когда производительность ПСОВ (СКВ) и ВСОВ принимают согласно расчетному периоду, а также в случае ре­ конструкции GKM в существующих зданиях ММ комплекса инженерных систем в виде блок-схемы имеет вид рис. 86.

По рассмотренным ММКИС и моделям ПКВ разработаны объединен­ ные алгоритмы и программы расчета.

5 .4 . Оптимизационные экономико-математические модели основных подоистем КИС

5 .4 .1 . Общие положения

ЗКономико-математические модели (ЭММ) - математическое опи­ сание экономических характеристик и показателей процесса, установ­ ки или системы - подразделяют на описательные (не содержащие управ­ ляемых переменных) и конструктивные, главным образом, оптимизацион­ ные. ЭММ бывают статистическими и динамическими, открытыми (учитыва­ ющими внешние воздействия на моделируемую установку или систему) и закрытым), а по форме представления - аналитическими, сетевыми и др. ЭММ ПКМ и систем ОБ и КВ - основа применения математических методов и ЭВМ в экономике СКМ.

Одним из основных элементов синтеза люоой системы является

ее функцио^адьно-стоимостный анализ. При осуществлении его исполь­ зуют положения, принципы, метода и процедуры системного анализа. В результат функционально-стоимостного анализа выбирают оптималь­ ное решение отдельных элементов (устройств, установок, подсистем) системы на основе критерия оптимальности соотношения затрат и ре­

зультатов и определяют экономический эффект от применения рациональ­

ЭММ и алгоритмы функционально-стоимостного анализа отдельных подсистем и целостного КИС являются заключительным элементом общей ММи последним этапом оптимизации КИС и СКМ в целом.

Сравниваемые конкурирующие варианты процессов и систем должны отвечать условиям сопоставимости по обеспечению требуемых микро­

климатических условий в помещении, а также по сметно-нормативной

В качестве глобального критерия оптимальности принимают минимум приведенных затрат. Остальные показатели являются локальными (до­ полнительными). При выборе оптимального варианта их иногда рас­ сматривают как ограничения.

Решения по смежным частям проекта, не зависящие от особеннос­ тей оптимизируемых систем, принимают условно одинаковыми и в рас­ четах не учитывают. В тех случаях, когда реализация какого-либо варианта требует внесения изменений в другие части проекта, следу­ ет дополнительно учитывать разницу в расходах на монтаж и эксплуа­ тационные затраты по изменяемым смежным разделам.

Если приведенные затраты различаются между собой не более чем на 3-5$, то сравниваемые варианты считают равноэкономичными,однако предпочтение отдается варианту, отвечающему требованию ограничения ресурсов в данном регионе (обеспеченность тепловой или электричес­ кой энергией, недостаток трудовых ресурсов, металлоемкость и т .д .) . При отсутствии ограничений предпочтение отдается энергосберегающему варианту.

В процессе реконструкции систем или экспертно-наладочных ра­ бот часто разрабатывают новые технические решения, направленные на снижение сметной стоимости монтажа, энергозатрат и эксплуатаци­ онных расходов. При этом предлагаемые и разрабатываемые при ре­ конструкции или на основе экспертных оценок технические предложе­ ния должны обеспечивать требуемый проектом микроклимат в помеще­ нии. Экономический эффект в данном случае определяют по сокраще­ нию капитальных и эксплуатационных затрат по сравнению с дореконструируемыми или проектными решениями. Когда при предлагаемых ре­ шениях увеличивают капитальные вложения, но сокращают эксплуатационные расходы и наоборот, проектный вариант и предложения по ре­ конструкции или технические выводы экспертизы сравнивают по приве­ денным затратам.

В соответствии с работами /7 ,6 2 / приведенные затраты но под­ систему (элемент) КИС (р уб ./год)*

РУб.; асл1- коэффициент, учитыващий срок службы системы (элемен­

ва. Для основных отраслей промышленности этот срок составляет 15 лет. При сроке службы системы от 3 до 15 лет значение Qcni колеблется

от 3,32 до 1,0. При десятилетнем сроке смены технологии производст­ ва (космическая, авиационная, электронная, электротехническая про­ милленность и др.) и сроке службы системы от 2 до 10 лет значение

4,15; 6,97; 8,90; 10,20 и 11,70.

Согласно формуле (171) реализация проектов КИС не требует значительных затрат на развитие производственной базы, поскольку, как правило, срок смены технологии производства больше срока служ­ бы отдельной подсистемы и в расчетах приведенных затрат учитываются капительные вложения будущих лет на демонтаж вышедших из строя систем ОВ и КВ и замену их новыми с той же стоимостью. Эксплуата­

* П р и м е ч а н и е . В тех случаях, когда эксплуатация проекти­ руемых систем связана с ежегодным экологическим ущербом, величина этого ущерба включается в расчетные приведенные затраты. В условиях рыночной экономики коэффициент QCAI определяется с учетом срока окупаемости капитальных вложений и оплаты кредита в £ /год /ВО/,

Создание систем обеспыливания воздуха на предприятиях снижа­ ет количество потерь рабочего времени по временной нетрудоспособ­ ности, повышает производительность труда, уменьшает ущерб, наноси­ мый водному, лесному, сельскому, коммунальному хозяйству. Кроме этого, сокращаются выплаты социального страхования из-за преждевре­ менной потери трудоспособности в результате вредного воздействия запыленного воздуха, вызывающего профессиональные заболевания. Экономический эффект от внедрения обеспыливающих систем рассчиты­ вают по разности экономических результатов материального производ­ ства, затрат в непроизводственной сфере, расходов из госбюджета и средств предприятий при существующем и ожидаемом состоянии воздуш­ ного бассейна. Полученные показатели сравнивают с разработанными в данной отрасли промышленности нормативами экономической эффектив­ ности затрат, а также с показателями эффективности, достигнутыми передовым предприятиями в нашей стране и за рубежом*

Кэффектам от внедрения систем обеспыливания относятся:

1)прибыль от увеличения выхода готовой продукции, экономии перерабатываемых материалов, электроэнергии, топлива, металла;

2)экономия от улучшения условий труда и повышения в резуль­ тате этого производительности труда, экономия от потерь рабочего времени по временной нетрудоспособности;

3) экономия от предотвращения ущерба, наносимого окружающей среде выбросами пыли.

Эффекты подразделяют на хозрасчетный и народнохозяйственный. Хозрасчетный эффект ЭдР-0 , исчисляемый по предприятиям данной отрасли промышленности, определяют по приросту прибыли или сниже­

нию себестоимости. К хозрасчетным модут быть отнесены эффекты 1-й и 2-й групп.

Общий народнохозяйственный эффект определяют по экономя чес­ кой оценке предотвращенного ущерба окружащей среде (3-я группа).

Расчет экономического эффекта по основным показателям Эфсото вед^т по 1-й группе эффектов. При расчете комплексного варианта используют рекомендации /4 6 /, где приведены зависимости для опре­

деления эффекта от предотвращения недопроизводства чистой продук­ ции вследствие недовыработки продукции рабочими» выбывающими по временной нетрудоспособности, инвалидности, смертности, а также из-за снижения производительности труда в результате вредного воздействия запыленного воздуха рабочей зоны помещения ( Эср1 ); сокращения расходов социального страхования на выплату пособий по временной нетрудоспособности в результате снижения заболевае­

В рекомендациях /4 6 / приведены также методика расчета эконо­ мического ущерба от загрязнения пылью окружающей среды и ориенти­ ровочные величины ущерба от заболеваний работающих.

Суммарный экономический эффект от внедрения СГ0,СП0,СЭ0 или СОИ по основным показателям определяется по формуле

Эфсото=Эфт+Эф"р+ЭфК+ЭфМ‘Т*ЭфySПсото (173)

где Эфгп - эффект от увеличения готовой продукции за счет сбере­ жения перерабатываемого материала, утилизации отходов и возможно­ го увеличения производительности технологического оборудования,

товку приточного вентиляционного или кондиционированного воздуха

число уборок шли в смену до и после внедрения систем обеспылива­

в цехе электроплавки титано-магниевого комбината. Капитальные зат­ рата на СА в соответствии со сметой составляют 5448 руб.

Сметная стоимость затрат на СПО по смете равна 132,28 руб. Годовой расход электроэнергии до и после внедрения СПО сос­ тавляет соответственно 54,69 и 0 тыс.кВт, то же тепловой энергии 715.6 и 572,1 ГДж. Утилизация пыля титанового концентрата после

внедрения СПО составила 42,8 т/год .

Р е ш е н и е . Расчет экономической эффективности ведем по факторам:

I . Эксплуатационные затрата:

а) экономия затрат на текущий ремонт и содержание оборудо­ вания 5448 *0,08 - 132,28 *0,08 = 425,26 руб.;

Ксоп-Кпг +К*о~+ Kpt + к шл + K ?”+K “ iK *

ственно пеногенератора (Доб)» регулировочного вентиля (руб. фре­ зер о в о ч н о го вентиля (р у б .)» одного погонного метра резинового ■дакгв (руб.пог.м ), одного кубического метра ПО (руб^м3).кубомет­

чие затраты соответственно на пенообразупций раствор, электроэнер-